Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos

Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos
inglés  Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos ukr. Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos
Autor	Vladimir Putin
Género	ensayo
Idioma original	ruso , ucraniano
Original publicado	2021
Liberar	2021
Transportador	recurso electronico
Texto en Wikisource
Texto en un sitio de terceros (  ruso) Texto en un sitio de terceros (  ucraniano) Texto en un sitio de terceros (  inglés)

Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos _

El artículo, ofrecido a la audiencia simultáneamente en ruso y ucraniano , consiste en una breve presentación del autor de la historia de los dos pueblos y un análisis de las relaciones actuales entre Ucrania y Rusia . Putin habla en el artículo como partidario del concepto del pueblo ruso trino.[ fuente? ] , que durante siglos forma un único espacio cultural y espiritual de la Rusia histórica . Según el autor, la Ucrania moderna  es "total y completamente una creación de la era soviética ", creada en gran parte por lo que él llama "Rusia histórica".

El artículo recopiló evaluaciones en su mayoría negativas tanto de la comunidad de expertos como de los medios.

Historia

Vladimir Putin anunció la creación del artículo durante el evento anual " Línea directa con Vladimir Putin " el 30 de junio de 2021, en el que afirmó que los rusos y los ucranianos son un solo pueblo, y prometió exponer en detalle su posición sobre este tema. [1] . El secretario de prensa de Putin, Dmitry Peskov , dijo que en el proceso de preparación del material, Putin utilizó datos de archivo [2] . El 12 de julio, se publicó un artículo titulado "Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos" ( ukr. "Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos" ) en el sitio web Kremlin.ru en ruso y ucraniano. Putin tardó 12 días en escribir el artículo [1] .

Puntos principales

Los pensamientos clave del artículo se describen en las siguientes tesis [3] [4] :

• Rusos, ucranianos y bielorrusos han sido un solo pueblo desde la época de la antigua Rus.
• Desde tiempos inmemoriales, varias fuerzas han tratado de jugar con nuestros pueblos, cultivando la idea del ucranianismo como hostil a Rusia.
• Una Ucrania separada es el resultado del trabajo del gobierno soviético, que plantó el idioma ucraniano y "pegó" la RSS de Ucrania de diferentes partes, "robando a Rusia" por decreto de Lenin.
• Rusia estaba lista para coexistir pacíficamente con una Ucrania independiente después de 1991.
• En 2014, las fuerzas tomaron el control de Ucrania, lo que, bajo el control de Occidente, llevó el asunto a convertir a Ucrania en “anti-Rusia”.
• Ucrania no quiere cumplir con los acuerdos de Minsk , demostrando así que no necesita Donbass .
• Rusia está lista para construir relaciones normales con Kyiv y no permitirá que Ucrania sea utilizada contra Rusia.

Calificaciones generales

El Instituto Científico Ucraniano de la Universidad de Harvard calificó la respuesta al artículo como "desde una profunda preocupación hasta casi un rechazo". Algunos compararon el artículo con justificar la guerra . Las discusiones se centraron en cuestiones de motivación que llevaron a Putin a escribir el artículo [5] .

Politólogos

Un análisis del Centro de Estudios Orientales criticó el artículo como otro ejemplo más del revanchismo de Putin [6] :

• Si bien los argumentos antiucranianos presentados en el texto no son nuevos, su forma y apelación a la herencia histórica pretenden reforzar y justificar el mensaje del Kremlin: Rusia seguirá tratando de mantener a Ucrania en su esfera de influencia. El texto contiene la amenaza real de que los Acuerdos Belovezhskaya de 1991 (que reconocían la inviolabilidad de las fronteras entre las ex repúblicas soviéticas) podrían quedar invalidados si Ucrania no cede a Rusia.
• El artículo de Putin muestra su apego a la historia imperial de Rusia y su destino "histórico" para determinar el destino de los pueblos ucraniano y bielorruso. Repite los principales supuestos de la historiografía oficial del Imperio ruso en el siglo XIX. También cita teorías de conspiración formuladas por grupos rusos de extrema derecha, afirmando que la nación ucraniana era un proyecto político polaco (y luego austrohúngaro) antirruso. Para respaldar su argumento principal, Putin no menciona eventos que son inconvenientes para Rusia y presenta otros de manera sesgada o completamente distorsionada. Tal "historia común" falsificada pretende legitimar la influencia de Rusia en la sociedad ucraniana para corregir los errores cometidos por el gobierno "títere" en Kyiv.
• Contiene amenazas explícitas contra Kyiv, insinuando que la política antirrusa de Kiev expone a Ucrania al riesgo de perder la condición de Estado. Las amenazas se formulan principalmente pensando en las audiencias occidentales. Esto se está haciendo en el contexto de las próximas elecciones en Alemania y la relación actual de Rusia con los Estados Unidos . Uno de los objetivos poco realistas de Putin es disuadir al nuevo gobierno alemán y al gobierno de Biden de apoyar la integridad territorial de Ucrania.
• El artículo también es un mensaje para el liderazgo y la sociedad de Ucrania. El artículo contiene acusaciones de que Zelensky y su equipo sirven a gobiernos extranjeros. El artículo pinta la prosperidad que podría resultar de la integración de Ucrania con Rusia y denuncia a los oligarcas ucranianos por saquear el país. Se adjuntan amenazas de desestabilizar aún más a Ucrania si continúa su curso de integración euroatlántica, junto con una advertencia velada de que Moscú puede recurrir a la acción militar.
• El texto pretende demostrar al público ruso que el Kremlin está decidido a proteger los intereses nacionales de Rusia. En el contexto del descontento social con los crecientes problemas económicos, las referencias a los agravios imperiales, los sentimientos antioccidentales y la imagen del estado como una "fortaleza sitiada" se reducen a construir la legitimidad del régimen sobre su herencia de gran potencia y el pasado. esplendor imperial.

Historiadores

El artículo de Putin recibió una evaluación negativa en la revisión colectiva del Instituto de Historia de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania y la organización pública Likbez. Frente Histórico», donde fue descrito como poco profesional e ilógico, que contiene "una exposición clásica del esquema imperial ruso de la historia" [7] .

El historiador y politólogo Joshua Kroeker ve el artículo como un cambio radical en la comprensión del Kremlin sobre la relación de Ucrania. El politólogo señala que es imposible cuestionar las declaraciones del artículo dentro de Rusia, ya que el gobierno ha asumido el poder sobre la historia. Los hechos históricos tienen pocas posibilidades frente a la "historia alternativa" de Putin. Con la reescritura de Putin de la historia de Ucrania para aquellos que reconocen la independencia de Ucrania, para aquellos que reconocen las diferencias culturales y lingüísticas de ucranianos y rusos, pueden surgir consecuencias significativas. Los ucranianos y los rusos no son un solo pueblo, pero las autoridades rusas están adoptando una posición cada vez más radical de que Ucrania, su gente, su cultura y su idioma no existen. Putin va más allá y comienza a borrar los límites entre Rusia y Ucrania, los límites entre la realidad y la imaginación, entre el derecho internacional y la ideología [8] .

El servicio ruso de la BBC ofrece evaluaciones excepcionalmente negativas de varios historiadores modernos [K 1] con respecto a las declaraciones contenidas en el artículo .

Así, el historiador y figura pública ucraniano Alexander Alferov llama a la declaración de Putin sobre la " unidad de los pueblos - rusos, ucranianos y bielorrusos - herederos de la antigua Rusia " "una manipulación descarada que surgió en la frontera de los siglos XIX y XX y fue apoyado activamente durante la ocupación soviética de Ucrania " como evidencia de que los tres pueblos principales de la URSS son uno y juntos constituyen el " núcleo eslavo de la Unión Soviética ". El Doctor en Ciencias Históricas Yuriy Shapoval llama a este concepto "un ideologema inventado por el bien de la 'amistad fraterna', en particular, por el bien de celebrar el 300 aniversario de la reunificación de Ucrania y Rusia ". Shapoval argumenta que " los profesionales serios son bastante críticos con esta tesis, y Putin y su séquito simplemente politizan esta tesis y así convierten la historia en una herramienta para lograr su objetivo " - " nuevo Pereyaslav ", " Anschluss de Ucrania " [9] .

La tesis de que “los bolcheviques y Rusia ayudaron a crear Ucrania” fue caracterizada por el historiador ruso Konstantin Yerusalimsky como el sueño de los ideólogos, desde los chovinistas imperiales hasta los paneslavistas. Impulsado por este sueño, Putin acusa a los representantes del renacimiento nacional de la búsqueda mercenaria de "sus intereses", simplifica enormemente los procesos lingüísticos y étnicos, elimina la responsabilidad de la manipulación étnica y la persecución por motivos étnicos del Imperio Ruso y la Unión Soviética. “Los puntos de vista de Putin son una mezcla de ignorancia y agresión. La tarea de su historia sobre los acontecimientos del siglo XIX - principios del siglo XXI. es declarar los derechos de la Rusia de hoy, y de hecho - personalmente el autor del artículo y su séquito, al pasado y presente de Ucrania" [10] .

En una entrevista con el periódico de Internet BUSINESS Online - News of Kazan, el Doctor en Ciencias Históricas Fyodor Gayda dijo que las principales valoraciones que hace Putin en su artículo son típicas de la historiografía anterior a 1917. Expresó la opinión de que los historiadores que critican ciertas disposiciones del artículo de Putin en realidad están tratando de desafiar ciertas tradiciones históricas en la ciencia rusa, basándose en trabajos científicos serios [11] .

Según el Doctor en Ciencias Históricas Alexei Miller , las exposiciones históricas de Putin sobre la unidad de los eslavos orientales son una continuación de los paradigmas políticos e históricos del Imperio Ruso en el espíritu de S. S. Uvarov y N. G. Ustryalov . Miller cree que la parte histórica del artículo de Putin está "en una rutina" de "temas intelectuales", que Miller evalúa negativamente [12] .

Según algunos historiadores, Putin repitió la misma retórica utilizada por Hitler en " Mein Kampf ", la autobiografía y manifiesto político del dictador. El libro de Hitler estaba lleno de historia retorcida sobre la grandeza perdida de Alemania, conspiraciones globales que socavaban el poder de Alemania y justificaciones para conquistar a otro grupo de personas. “Al igual que el Führer, el presidente ruso lamenta la tragedia que cayó sobre su patria, el antiguo imperio, y él también quiere hacer retroceder el reloj”, escribe Avi Garfinkel, reportero del periódico israelí Haaretz. Este es quizás uno de los vínculos más inquietantes entre Putin y Hitler [13] .

El profesor de historia Sergei Radchenko de la Universidad Johns Hopkins describió el artículo como "absolutamente loco" [14] . El historiador Timothy Snyder calificó el ensayo como una extraña e histórica confusión que oculta la crisis de la identidad rusa [15] . El historiador Viktor Osminin señala una gran cantidad de errores lógicos y una argumentación insuficiente de las tesis presentadas por Putin [16] .

Políticas

El día después de la publicación del artículo, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky lamentó que el presidente Putin encontrara tiempo para trabajar en el artículo, pero no encontrara tiempo para reunirse con él, y dijo que la tesis de los "pueblos hermanos" de Putin le recordaba la historia de Caín y Abel . [17] . El 28 de julio, en un mensaje de video a los ucranianos con motivo del Día del Bautismo de Rus , denominado en Ucrania como " El Día del Bautismo de Kievan Rus - Ucrania ", Zelensky dijo que el gran príncipe de Kiev Vladimir " bautizó Rus de Kiev - Ucrania. Esto no es parte de nuestra historia, esta es nuestra historia. No necesitamos probarlo con tratados históricos, obras, artículos ”. Según Zelensky, Kievan Rus es la madre de la historia de solo Ucrania y Crimea: “ 24 regiones de Ucrania y la península de Crimea son sus propios hijos y son sus herederos legítimos. Y los primos y parientes muy lejanos no necesitan reclamar su herencia y tratar de probar su participación en la historia de miles de años y miles de eventos, estando a miles de kilómetros de los lugares donde sucedió " [18] .

El quinto presidente de Ucrania , Petro Poroshenko , líder del partido político Solidaridad Europea , escribió en el periódico polaco Gazeta Wyborcza que " el artículo de Putin sobre 'un pueblo' está lleno de falsificaciones rusas tradicionales y ambiciones malsanas de apoderarse de Ucrania y es un momento de la verdad". para que Occidente y Ucrania entiendan cuál debería ser la reacción correcta a las afirmaciones rusas ” [19] [20] .

Sociología

El sociólogo Alasdair McCallum escribe que el artículo habla de los planes imperialistas de Putin para Ucrania [21] .

Del 23 al 25 de julio de 2021, el grupo sociológico ucraniano "Rating" realizó una encuesta telefónica entre la población de Ucrania de 18 años o más (con la excepción de los "territorios temporalmente ocupados de Crimea y Donbass"). A los encuestados, en particular, se les hizo la pregunta: “Recientemente, el presidente ruso Putin dijo que “los rusos y los ucranianos son un solo pueblo que pertenece al mismo espacio histórico y espiritual”. ¿Estás de acuerdo con esto?". La mayoría de los encuestados (55%) no estuvo de acuerdo con la declaración de Putin, mientras que el 41% está de acuerdo con él. En Oriente, al igual que entre los feligreses de la UOC-MP , más del 60% de los encuestados está de acuerdo con la opinión de Putin. Entre los habitantes de la región occidental, por el contrario, más del 70% no está de acuerdo con él [22] [23] .

Medios

Valoraciones de expertos de ciertas disposiciones del artículo

La antigua comunidad rusa y la ortodoxia como factor unificador

Kirill Kochegarov, investigador principal del Instituto de Estudios Eslavos de la Academia Rusa de Ciencias , cree que Putin se equivoca al trasladar las opiniones de los compiladores de las antiguas crónicas rusas a toda la sociedad de esa época. Según él, en la tradición analística del período anterior a Mongolia, el concepto de "Rus" se extendía principalmente a la región del Medio Dniéper con el centro en Kiev, pero a medida que esta región colapsó y se desintegró, la palabra "Rus" comenzó a desvanecerse gradualmente. llamarse todas las tierras eslavas orientales. Los escribas realmente identificaron a los habitantes de sus tierras con Rusia y se llamaron a sí mismos (y también a ellos) "pueblo ruso", aunque esto no sucedió cuando los eslavos orientales estaban políticamente unidos, sino por el contrario, con el comienzo de la fragmentación. Los historiadores, sin embargo, no tienen datos sobre la visión del mundo y las ideas de la gente común, así como sobre la relación entre las identidades locales que existían en los principados individuales y la identidad de toda Rusia [4] .

El Doctor en Ciencias Históricas, Profesor del Departamento Sociocultural de la Universidad Estatal Humanitaria de Rusia, Konstantin Yerusalimsky, califica de incorrecta la noción de Putin de que la población de la Antigua Rusia hablaba predominantemente el mismo idioma, ya que no solo las "otras tribus" que habitaban la Antigua Rusia habló con los eslavos en sus propios idiomas, pero también ellos mismos "eslavos" en el espacio "desde Ladoga, Novgorod, Pskov a Kiev y Chernigov", según él, hablaban y escribían en diferentes idiomas rusos. La noción de Putin de que después del bautismo de Rusia , los eslavos y otras tribus se unieron por "una fe ortodoxa", Yerusalimsky llama un error de "escuela", ya que el bautismo, en sus palabras, introdujo a Rusia no a la ortodoxia, sino a un único universal. El cristianismo , ya que sucedió antes de la división de las iglesias (1054). Según él, incluso en los siglos XVIII-XIX en varias regiones de Ucrania y en la mayor parte de Rusia, la ortodoxia no era la confesión principal; además, había profundas diferencias entre las versiones de la ortodoxia de Kiev y Moscú [9] .

La posición de la población ortodoxa en el Gran Ducado de Lituania y la Commonwealth

El doctor en Ciencias Históricas Andrey Zubov está de acuerdo con Putin en que la división de los tres pueblos, los grandes rusos, los ucranianos y los bielorrusos, se basa en un destino diferente que se desarrolló en varias regiones de la antigua Rusia en el siglo XIV: la parte oriental de Rusia permaneció bajo el gobierno de la Horda, y la parte occidental fue liberada por los príncipes lituanos después de la victoria del príncipe Olgerd sobre la Horda en Blue Waters en 1362. Como resultado, se creó el estado lituano-ruso . Fue entonces cuando comenzó la formación de los pueblos ucraniano y bielorruso, que se diferenciaba de los grandes rusos , según Zubov, al centrarse en las normas y valores europeos de esa época: educación universitaria, autoorganización gremial de artesanos, ley de Magdeburgo. de autogobierno urbano. Por eso, cree Zubov, Ucrania se ha vuelto diferente, como Bielorrusia, más occidental en sus valores [9] .

Pereyaslav Rada y la reunificación de Ucrania con Rusia

Como se señaló en un comentario editorial sobre una entrevista con Kirill Kochegarov en el sitio web de Meduza, la noción de que Pereyaslav Rada reunió a Ucrania con Rusia era típica de la ciencia histórica soviética . Putin, reproduciendo esta tesis en su artículo, en realidad la cambia un poco: según él, no fue Ucrania la que se reunió con Rusia, sino que las tierras rusas caídas regresaron a un gran estado común. El historiador confirma que el movimiento de Bogdan Khmelnitsky fue realmente masivo. Además, según él, en ese momento se hizo popular la ideología de la unidad de todos los eslavos orientales, desarrollada por el clero de Kiev y utilizada activamente por hetmanes y los líderes cosacos:los [4] .

Konstantin Yerusalimsky cree que, al afirmar que la población de las tierras recientemente anexadas a Rusia en 1667 se reunió "con la parte principal del pueblo ortodoxo ruso", Putin "hizo ilusiones" porque, según él, la población de Ucrania central no consideró ellos mismos parte "pequeña" o "secundaria" de su "parte principal" [9] .

Pequeña Rusia contra Ucrania

Según Putin, con la entrada en el estado ruso de Kiev y la margen izquierda del Dniéper, se estableció el nombre de " Pequeña Rusia " (Pequeña Rusia) para esta región, y sus habitantes comenzaron a llamarse pequeños rusos . El nombre " Ucrania " se usó originalmente con el significado de " tierra fronteriza ", y los "ucranianos" se denominaron personas del servicio fronterizo , cuyas tareas incluían la protección de las fronteras exteriores. Como se afirma en el comentario editorial de la entrevista con Kirill Kochegarov en el sitio web de Meduza, Putin busca demostrar que el pueblo ucraniano, separado del ruso, es una “ficción” tardía, que la palabra “Ucrania” no tenía un significado rígido. referencia geográfica y, además, etnocultural, y la palabra "Pequeña Rusia" supuestamente históricamente "más correctamente" [4] .

Como explica el historiador, el nombre "Ucrania" realmente tiene una etimología "marginal", pero a mediados del siglo XVII, Ucrania ya no era solo un área geográfica, sino un territorio habitado por personas con su propio orden social: los cosacos . . Habiéndose afianzado en el idioma polaco, el nombre "Ucrania" con un significado específico se tomó prestado del idioma ruso y, como designación de las tierras cosacas del Dniéper Medio, podría usarse en documentos oficiales, junto con el nombre "Pequeña Rusia". ", que también se utilizó en la gestión de registros oficiales y en el periodismo de los hetmans cosacos. Bajo Pedro I , los nombres "Ucrania (margen izquierda)" y "Pequeña Rusia" ya se usaban como sinónimos [4] .

El pueblo ucraniano es ficción

La tesis clave de Putin, que repite muchas veces y en torno a la cual se construye todo su concepto histórico, de que la idea ucraniana es promovida por fuerzas externas y que la teoría del “ ucranianismo ” se inventó recién a fines del siglo XIX, no corresponde. a la realidad, según el historiador Kirill Kochegarov. Señala que teorías similares existían antes. Ya a fines del siglo XVII, principios del siglo XVIII, la "teoría jázara" se difundió entre la élite cosaca, según la cual los cosacos son descendientes de los jázaros ("kozars") y no eslavos en absoluto. Esto tuvo un cierto impacto en su autoconciencia y fortaleció sus ideas acerca de su carácter especial [4] .

Usado para justificar la agresión rusa

Un artículo de 2022 de la revista ETH Zurich analiza el contexto de la invasión rusa de Ucrania . El autor, politólogo , señala que lo que escribió Putin en su artículo significa que el propio presidente adoptó la doctrina nacionalista de la Gran Rusia. En su discurso de reconocimiento DNR-LNR inmediatamente anterior a la invasión, Putin reitera las afirmaciones de que Ucrania fue “creada por Rusia, más específicamente por la Rusia bolchevique y comunista” al “tallar” parte de su territorio integral de Rusia. Putin construyó la desintegración histórica del pueblo ruso como un proceso violento que tuvo lugar bajo la influencia del exterior y terminó en el "genocidio" de los últimos ocho años . Por lo tanto, Putin creó una justificación para la agresión rusa como contraviolencia y retribución en respuesta a una larga historia de injusticias contra Rusia [47] .

Véase también

• pregunta ucraniana
• Ucrania no es Rusia
• Sobre la realización de una operación militar especial
• ¿Qué debería hacer Rusia con Ucrania?

Notas

1. ↑ Oleksandr Alferov  - Candidato a Ciencias Históricas, Investigador del Instituto de Historia de Ucrania
   Yuriy Shapoval  - Doctor en Ciencias Históricas, Profesor del Instituto de Estudios Políticos y Etnonacionales. I. F. Kuras Academia Nacional de Ciencias de Ucrania ;
   Konstantin Yerusalimsky - Doctor en Ciencias Históricas, Profesor del Departamento de Estudios Socioculturales de la Universidad Estatal Humanitaria Rusa
   Andrey Zubov  - Doctor en Ciencias Históricas, orientalista y erudito religioso.

1. ↑ 1 2 ¿Cuánto tiempo tardó Putin en escribir un artículo de 40.000 caracteres sobre los ucranianos? . Meduza . Recuperado: 31 de julio de 2022. (Ruso)
2. ↑ El Kremlin publicó el artículo de Putin sobre temas ruso-ucranianos Archivado el 13 de julio de 2021 en Wayback Machine // TASS , 12 de julio de 2021
3. ↑ Siete tesis del artículo de Putin "Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos" . Primavera roja . Recuperado: 31 de julio de 2022. (Ruso)
4. ↑ 1 2 3 4 5 6 La idea principal del artículo de Putin: el pueblo ucraniano fue "inventado" solo a fines del siglo XIX. El historiador Kirill Kochegarov analiza los argumentos del presidente desde un punto de vista científico // Meduza.io, 14/07/21 . Consultado el 7 de septiembre de 2021. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2021. (indefinido)
5. ↑ Contextualización de "Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos  " de Putin . huri.harvard.edu . Recuperado: 31 de julio de 2022.
6. ↑ Artículo de Putin: 'Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos'  (inglés) . Centro OSW de Estudios Orientales (13 de julio de 2021). Consultado el 2 de abril de 2022. Archivado desde el original el 16 de marzo de 2022.
7. ↑ Reseña de historiadores ucranianos sobre el artículo de V. Putin "Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos"  (ucraniano) . Instituto de Historia de Ucrania de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania ; Proyecto educativo comunitario "Likbez. Frente histórico"(16 de julio de 2021). Consultado el 20 de julio de 2021. Archivado desde el original el 26 de enero de 2022.
8. ↑ Vladimir el historiador: ¿La revisión política de Putin de la historia de Ucrania  (inglés)  ? . Nueva Europa del Este: una revista de noticias bimensual dedicada a los asuntos de Europa Central y del Este (2 de diciembre de 2021). Recuperado: 31 de julio de 2022.  (indefinido)
9. ↑ 1 2 3 4 "Error escolar": historiadores rusos y ucranianos analizan el artículo de Putin sobre la unidad de los pueblos // BBC Russian Service, 13/07/21 . Consultado el 7 de septiembre de 2021. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2021. (indefinido)
10. ↑ "Error escolar": historiadores rusos y ucranianos analizan el artículo de Putin sobre la unidad de los pueblos , BBC News Russian Service . Archivado desde el original el 2 de octubre de 2021. Consultado el 2 de abril de 2022.
11. ↑ Historiador Fyodor Gayda: "Ucrania es necesaria solo para ser un obstáculo para el desarrollo de Rusia" . “ Negocios en Línea ” (18 de julio de 2021). Consultado el 17 de septiembre de 2021. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2021. (indefinido)
12. ↑ ¿Historia por la política o viceversa? . Russia in Global Affairs (19 de julio de 2021). Recuperado: 31 de julio de 2022. (Ruso)
13. ↑ Análisis de John Blake CNN. Análisis: Putin está cometiendo los mismos errores que condenaron a Hitler cuando invadió la Unión Soviética . CNN _ — “El verano pasado, Putin publicó un extenso ensayo titulado "Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos" que buscaba explicar que había una división artificial entre los dos países y que "la verdadera soberanía de Ucrania solo es posible en asociación con Rusia". " El lenguaje que usó Putin hizo que algunos historiadores se estremecieran. Dijeron que se hizo eco de parte de la misma retórica que usó Hitler en "Mein Kampf", la autobiografía y el manifiesto político del dictador. El libro de Hitler rebosaba de historia distorsionada sobre la grandeza perdida de Alemania, conspiraciones globales que socavaban el poder de Alemania y justificaciones para la conquista de otro grupo de personas". Consultado el 2 de abril de 2022. Archivado desde el original el 2 de abril de 2022. (indefinido)
14. ↑ La semana en Rusia: Putin, Ucrania y 'Phantom Pain  ' . RadioFreeEurope/RadioLiberty . Recuperado: 1 Agosto 2022.
15. ↑ Timothy Snyder. Cómo pensar en la guerra en Ucrania  (inglés) . www.snyder.substack.com . Recuperado: 1 Agosto 2022.
16. ↑ Viktor Osminin. Tres menos. Manipulación de hechos y errores lógicos: análisis del ensayo del estudiante por correspondencia-Putin sobre la unidad de rusos y ucranianos  (ruso)  // Discurso. — 2022.
17. ↑ "Es bueno que una persona sepa el idioma ucraniano". Zelensky respondió al artículo de Putin sobre la unidad de rusos y ucranianos . Meduza . Recuperado: 31 de julio de 2022. (Ruso)
18. ↑ Zelensky pidió a "parientes muy lejanos" que no invadieran la herencia de la Rus de Kiev, después del artículo de Putin sobre la unidad de los rusos y los ucranianos . Meduza . Recuperado: 31 de julio de 2022. (Ruso)
19. ↑ El artículo de Putin no es sobre historia. Este es un manifiesto político con amenazas a los vecinos Archivado el 5 de febrero de 2022 en Wayback Machine , 20 minutos Ucrania , 1 de agosto de 2021
20. ↑ Página oficial de Petro Poroshenko en Facebook , 31 de julio de 2021
21. ↑ ¿ La invasión de Rusia a Ucrania se trata del imperialismo, no de   la OTAN ? . Monash Lens (21 de septiembre de 2022). Recuperado: 28 de septiembre de 2022.  (indefinido)
22. ↑ ¿Cuántos ciudadanos de Ucrania están de acuerdo con Putin en que los ucranianos y los rusos son un solo pueblo? No son los resultados más evidentes de una encuesta sociológica del grupo Rating . Meduza . Recuperado: 31 de julio de 2022. (Ruso)
23. ↑ ESTADOS DE ÁNIMO SOCIALES Y POLÍTICOS DE LA POBLACIÓN (23-25 ​​DE JULIO DE 2021) . Consultado el 28 de julio de 2021. Archivado desde el original el 28 de julio de 2021. (indefinido)
24. ↑ Kiev, o la vida en una realidad paralela . Imprimir (26 de julio de 2021). Consultado el 26 de julio de 2021. Archivado desde el original el 26 de julio de 2021. (indefinido)
25. ↑ KIEV, O EL ESTÓMAGO EN CORRECTIVIDAD PARALELA Archivado el 8 de septiembre de 2021 en Wayback Machine // Imprimir
26. ↑ Jiji (Japón): El artículo de Putin sobre "un pueblo" apunta a dividir Ucrania . - "de hecho, solo se esconde detrás del manto de 'diálogo' con un país vecino ... .... Parece que este artículo es parte del vasto plan del Kremlin para dividir Ucrania". Consultado el 18 de septiembre de 2021. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2021. (indefinido)
27. ↑ ロシア「一つの民族」主張ウクライナ分断狙う. Consultado el 18 de septiembre de 2021. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2021. (indefinido)
28. ↑ [Dagens Nyheter (Suecia): Las declaraciones históricas de Putin sobre Ucrania causan risa y preocupación https://inosmi.ru/politic/20210721/250159930.html ] . (indefinido)
29. ↑ Putins historiska utspel om Ukraina väcker löje och oro . Consultado el 18 de septiembre de 2021. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2021. (indefinido)
30. ↑ [Dennik N (Eslovaquia): "Somos un solo pueblo", dijo Putin a los ucranianos. ¿Por qué esto también es importante para Eslovaquia ? https://inosmi.ru/politic/20210716/250129096.html ] . - "El autor, sin duda, buscó asegurarse de que su artículo pareciera analítico y que al lector le pareciera que un observador imparcial estaba trayendo hechos objetivos a su atención". (indefinido)
31. ↑ Sme jeden národ, povedal Putin Ukrajincom. Prečo por mohlo zaujímať aj Slovensko . Consultado el 18 de septiembre de 2021. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2021. (indefinido)
32. ↑ Frankfurter Allgemeine Zeitung: somos un solo pueblo . "El artículo de Putin es una larga lista de representaciones tendenciosas de eventos históricos y verdades a medias, pero eso es lo que hace que el artículo sea tan notable". Consultado el 18 de septiembre de 2021. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2021. (indefinido)
33. ↑ Wir sind doch ein Volk! . Consultado el 18 de septiembre de 2021. Archivado desde el original el 15 de julio de 2021. (indefinido)
34. ↑ Historiador sobre el artículo de Putin: una mezcla de pogromismo de gran potencia y propaganda soviética (Polskie Radio, Polonia) . Consultado el 14 de marzo de 2022. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2021. (indefinido)
35. ↑ Tygodnik TVP (Polonia): ¿Dio la URSS preferencia a los ucranianos, infringiendo a los rusos, como afirma Putin? . “Él trata de probar, de hecho, que no son más que parientes pobres de los rusos, a quienes les deben todo lo que tienen. Este no es un intento de llegar a la reconciliación, sino una política de poner todo patas arriba”. Consultado el 18 de septiembre de 2021. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2021. (indefinido)
36. ↑ Czy ZSRR favoryzował Ukraińców kosztem Rosjan? Así que twierdzi Putin . Consultado el 18 de septiembre de 2021. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2021. (indefinido)
37. ↑ El País (España): El juego de Putin con las culturas y las fronteras . “Las palabras del presidente han sido interpretadas de diferentes maneras… Sin embargo, la obsesión de Putin con Ucrania y la falta de respeto por este estado”. Consultado el 18 de septiembre de 2021. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2021. (indefinido)
38. ↑ [El juego de Putin con culturas y fronteras https://elpais.com/opinion/2021-07-21/el-juego-de-putin-con-culturas-y-fronteras.html ] . (indefinido)
39. ↑ The Wall Street Journal (EE.UU.): Por qué Putin todavía quiere Ucrania . “Dado que aún no es capaz de una solución al estilo Anschluss, el presidente ruso tiene que persuadir dónde quiere mandar. En este sentido, en su ensayo, Putin dice que si Ucrania muestra una actitud amistosa hacia Moscú y se aleja de Occidente, Rusia dará la bienvenida a un pariente perdido sin ceremonias formales. Consultado el 18 de septiembre de 2021. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2021. (indefinido)
40. ↑ Por qué Putin todavía codicia a Ucrania . Consultado el 30 de julio de 2021. Archivado desde el original el 30 de julio de 2021. (indefinido)
41. ↑ Project Syndicate (EE. UU.): La peligrosa narrativa de Ucrania de Putin . “No nos equivoquemos: al negar el derecho de Ucrania a la independencia, Putin se está preparando para la guerra”. Consultado el 18 de septiembre de 2021. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2021. (indefinido)
42. ↑ La peligrosa narrativa de Ucrania de Putin . Consultado el 18 de septiembre de 2021. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2021. (indefinido)
43. ↑ [Consejo Atlántico (EE. UU.): El mundo no puede hacer la vista gorda ante la obsesión de Putin con Ucrania https://inosmi.ru/politic/20210714/250116399.html ] . “una lista importante de mitos y teorías de conspiración que han alimentado durante mucho tiempo la obsesión de Putin con Ucrania”. (indefinido)
44. ↑ El mundo no puede ignorar la obsesión de Putin por Ucrania . Consultado el 18 de septiembre de 2021. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2021. (indefinido)
45. ↑ Washington Examiner (EE.UU.): descifrando la amenaza de Putin a Ucrania . “Por el contrario, lo más probable es que sea un presagio de una mayor escalada militar rusa contra Ucrania”. Consultado el 18 de septiembre de 2021. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2021. (indefinido)
46. ↑ Descifrando la amenaza de Putin a Ucrania . Consultado el 18 de septiembre de 2021. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2021. (indefinido)
47. ↑ Fabian Burkhardt, Dmitry Dubrovskiy, Stephen K. Wegren, Jan Matti Dollbaum, Seongcheol Kim. Estabilidad del régimen político / Universidades / Agricultura  (inglés)  // Compendio analítico ruso (RAD). — 2022-03-29. — vol. 281 . — Pág. 9 . — ISSN 1863-0421 . -doi : 10.3929 / ethz-b-000539633 .

Literatura

• Walter Russel Mead. Por qué Putin todavía codicia a Ucrania Archivado el 30 de julio de 2021 en Wayback Machine // Wall Street Journal,  19/07/2021
• Konstantin Eggert. Opinión: Putin escribió su propia historia de Ucrania Archivado el 30 de julio de 2021 en Wayback Machine // Deutsche Welle , 17.07  .
• Pedro Dickinson. El nuevo ensayo de Putin sobre Ucrania revela las ambiciones imperiales Archivado el 15 de julio de 2021 en Wayback Machine // Atlantic Council,  15/07/2021
• Anders Aslund. La peligrosa narrativa de Putin sobre Ucrania Archivado el 30 de julio de 2021 en Wayback Machine // Japan Times,  20/07/2021
• Steve Gutterman. La semana en Rusia: Putin, Ucrania y 'Phantom Pain' Archivado el 30 de julio de 2021 en Wayback Machine // Radio Liberty , 16/07/2021  (inglés)

Fuente original

• Artículo de Vladimir Putin "Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos" . Sitio web oficial del presidente de la Federación Rusa (12 de julio de 2021). Consultado el 13 de julio de 2021. Archivado desde el original el 13 de julio de 2021. (indefinido)
• Artículo de Volodymyr Putin "Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos"  (ucraniano) . Sitio web oficial del presidente de la Federación Rusa (12 de julio de 2021). Consultado el 13 de julio de 2021. Archivado desde el original el 13 de julio de 2021.
• Artículo de Vladimir Putin "Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos"  (inglés) . Sitio web oficial del presidente de la Federación Rusa (12 de julio de 2021). Consultado el 13 de julio de 2021. Archivado desde el original el 13 de julio de 2021.

Enlaces

• Los expertos discuten el artículo publicado de Vladimir Putin "Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos" . Channel One (Rusia) (12 de julio de 2021). Consultado el 13 de julio de 2021. Archivado desde el original el 13 de julio de 2021. (indefinido)
• "Silbando desde la puerta". Respuestas al artículo de Putin sobre Ucrania . Radio Libertad (13 de julio de 2021). Consultado el 14 de julio de 2021. Archivado desde el original el 14 de julio de 2021. (indefinido)
• Revisión de historiadores ucranianos sobre el artículo de V. Putin "Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos"  (ucraniano) . Instituto de Historia de Ucrania de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania ; Proyecto educativo comunitario "Likbez. Frente Histórico"(16 de julio de 2021). Consultado el 20 de julio de 2021. Archivado desde el original el 26 de enero de 2022.
• Vladimir Putin. Rusia : la cuestión nacional _ _
• La idea principal del artículo de Putin es que el pueblo ucraniano fue "inventado" solo a fines del siglo XIX. El historiador Kirill Kochegarov analiza los argumentos del presidente desde un punto de vista científico // Meduza.io, 14/07/2021 Archivado el 6 de octubre de 2021 en Wayback Machine .
• "Error escolar": historiadores rusos y ucranianos analizan el artículo de Putin sobre la unidad de los pueblos . Archivado el 2 de octubre de 2021 en Wayback Machine .
• "Nacionalismo étnico". El artículo de Putin sobre Ucrania ofende al historiador vienés . Archivado el 23 de septiembre de 2021 en Wayback Machine .
•  Versión de audio completa del artículo de Vladimir Putin "Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos" 12 de julio de 2021