Capital

El capital (del latín  capitales “principal, dominante, principal” [1] [p. 1] ) es el valor utilizado para obtener una ganancia a través de actividades industriales y económicas basadas en el intercambio voluntario .

El capital no es sólo un valor, sino un valor que se incrementa a sí mismo [2] . La colocación de activos en la producción o la prestación de servicios con el fin de obtener una ganancia también se denominan inversiones de capital o inversiones [3] .

Como término independiente, el término " capital " no se usa en la contabilidad moderna , pero hay una serie de indicadores cercanos del análisis financiero, por ejemplo, capital  : la diferencia entre el valor de los activos de una empresa y el monto de sus pasivos . Por lo general, este valor se forma a expensas del capital autorizado (una contribución de los propietarios de la empresa), capital adicional (revalorización de la propiedad, prima de emisión), utilidades retenidas y reservas (formadas a partir de las ganancias).

Otras definiciones

Fisiócratas

François Quesnay se convirtió en el fundador de la tendencia fisiocrática en la economía política . Rechazó la visión mercantilista de la ganancia como resultado de la circulación y trató de explicarla por el proceso de producción. Esto condujo a un análisis más detallado del capital y su papel.

Esta escuela consideraba el suelo , la naturaleza , como el único factor de producción independiente . En este caso, la plusvalía se crea únicamente en la agricultura y toma la forma de renta de la tierra . Los fisiócratas analizaron los constituyentes materiales del capital, aislando "anticipos anuales", "gastos anuales" y "anticipos primarios", lo que corresponde a la división moderna en capital fijo y circulante . Sólo el capital invertido en la agricultura se consideraba capital productivo. Los fisiócratas consideraban que el capital industrial era "estéril", no creando un "producto puro", no sujeto a división en "pagos anticipados". El dinero no estaba incluido en ninguno de los tipos de "pagos anticipados", no existía el concepto de capital dinerario. Los fisiócratas reconocían sólo una función del dinero: un medio de circulación.

En economía clásica y neoclásica

El capital en una economía son los recursos que se pueden utilizar para producir bienes o prestar servicios. En economía clásica, uno de los tres factores de producción ; los otros dos son la tierra y el trabajo .

Texto original  (inglés)[ mostrarocultar] Capital en economía, una reserva de recursos que pueden emplearse en la producción de bienes y servicios. En la economía clásica es uno de los tres factores de producción, siendo los otros el trabajo y la tierra. - Enciclopedia Británica

En la economía política clásica, "capital" generalmente significa capital físico (real, de producción) , los medios de producción  utilizados para la producción de bienes y servicios : máquinas, equipos, edificios, estructuras. Para que una cosa sea considerada capital, debe reunir las siguientes características:

• puede utilizarse en la producción de otros bienes (es un factor de producción );
• es el resultado del procesamiento (los recursos naturales no procesados, por ejemplo, los minerales  , pertenecen a la tierra );
• no se utiliza en su totalidad en el proceso de producción (lo que distingue el capital de las materias primas o los productos semiacabados ).

El trabajo del economista italiano Piero Sraffa a mediados de la década de 1920 sentó las bases teóricas del neo- ricardianismo [4] . De particular importancia fueron su interpretación de Ricardo y el libro Production of Commodities through Commodities . De hecho, Sraffa abandonó el término "irritantemente contradictorio" [5] capital , equiparándolo a cualquier producto del trabajo pasado, que jugó un papel importante en la controversia entre los dos Cambridges sobre el capital .

Los autores modernos [6] [7] creen que el capital se refleja en los derechos corporativos (por ejemplo, en el valor total de las acciones  - capitalización ). Por el contrario, la inversión es un aumento de capital durante un período, como un año. Este enfoque considera el capital como un valor fijo a partir de un tiempo determinado, y las inversiones  como una acción para atraer/asignar fondos por un período, inversiones de capital, flujo financiero.

En la economía política marxista

Es típico de la economía política clásica identificar cualquier medio de trabajo como capital físico . Marx consideró este enfoque inexacto y caracterizó el término "capital" como " valor que se incrementa a sí mismo " [8] . Marx no identificó el capital con un cierto tipo de propiedad. Hizo hincapié en la importancia de un complejo de relaciones sociales , que consideró una condición necesaria para el "autocrecimiento" del valor.

Según Marx, un instrumento de trabajo puede convertirse en capital (aportará más valor que su propio valor ) sólo cuando sus propietarios directa o indirectamente entablen relaciones económicas con los propietarios de la fuerza de trabajo . Por ejemplo, por sí sola, una máquina cortadora de metales no aporta ningún valor nuevo a su propietario. El uso de la máquina por parte del propietario personalmente no convierte la máquina en capital. Incluso si el propietario no consume el producto por sí mismo, sino que lo vende, parte de los ingresos será la depreciación del equipo , y la segunda parte será la remuneración del propietario trabajador de la máquina, que no es salario ni ganancia , sino que combina a ellos. La máquina se convierte en "capital" sólo después de contratar un trabajador o arrendar la máquina, ya que sólo en esta situación el excedente recibido de la depreciación se divide en los salarios pagados y la ganancia del propietario de la máquina.

El capital surge sólo cuando el propietario de los medios de producción y de subsistencia encuentra en el mercado un trabajador libre como vendedor de su fuerza de trabajo. [9]
...
El capital no es una cosa, sino una relación social de producción específica, perteneciente a una determinada formación histórica de la sociedad, que se representa en una cosa y le da a esta un carácter social específico. El capital no es simplemente la suma de los medios de producción materiales y producidos. El capital son medios de producción capitalizados, que en sí mismos son capital, como el oro o la plata en sí mismos son dinero . [diez]

Texto original  (alemán)[ mostrarocultar] Das Kapital kündigt daher von vornherein eine Epoche des gesellschaftlichen Produktionsprozesses an.
…
Das Kapital ist kein Ding, sondern ein bestimmtes, gesellschaftliches, einer bestimmten historischen Gesellschaftsformation angehöriges Produktionsverhältnis, das sich an einem Ding darstellt und diesem Ding einen spezifischen gesellschaftlichen Charakter gibt. Das Kapital ist nicht die Summe der materiellen und produzierten Produktionsmittel. Das Kapital, das sind die in Kapital verwandelten Produktionsmittel, die an sich so wenig Kapital sind, wie Gold oder Silber an sich Geld ist. - " El Capital ", Karl Marx , 1867, tomo 1, cap. cuatro; volumen 3, cap. 48

El enfoque de Marx asume la propiedad separada de los medios de producción (entre los capitalistas) y la fuerza de trabajo (entre los trabajadores). Pero originalmente los trabajadores solían ser los dueños de los medios de producción. Por lo tanto, asigna un período preparatorio para la acumulación inicial de capital . El autor del término es Adam Smith . Marx, usando el ejemplo de los países europeos, mostró que hubo una privación forzada de los medios de trabajo de los pequeños propietarios, después de lo cual se convirtieron en trabajadores contratados. Marx creía que tales procesos eran necesarios para crear las condiciones para el sistema capitalista. Al mismo tiempo, los ejemplos de América del Norte y Australia no encajaban en este esquema. Los autores modernos señalan que en la primera etapa de la industrialización inglesa, la mayoría de los empresarios eran campesinos, pero también había representantes de otros grupos sociales: comerciantes, terratenientes, comunidades protestantes [11] , y en absoluto aquellos que aprovecharon el recinto . . Hoy, el factor de acumulación de capital se considera ahorro y acumulación de inversiones, por ejemplo, a través del sistema bancario , pero no medidas violentas.

Marx señaló que existe un límite mínimo a la cantidad de valor que se puede convertir en capital. Marx sugirió que la cantidad mínima de capital variable es igual al costo de contratar a un trabajador por el período del ciclo de rotación. La cantidad mínima de capital constante es igual al costo de comprar materias primas, materiales, depreciación del equipo que necesita un trabajador contratado para el período del ciclo de rotación. La suma de estos tamaños mínimos da la menor cantidad de valor que se puede convertir en capital. En este caso, el monto de la ganancia recibida puede ser significativamente menor que el salario del trabajador. Marx supone que el mínimo real será varias veces superior, de modo que las ganancias proporcionen no sólo un nivel de vida superior al del trabajador, sino que también permitan aumentar la cantidad de capital. Aunque este mínimo depende de muchos factores, es bastante específico en el marco de la sociedad considerada, el período histórico y la rama de actividad. En el capítulo 9 del tomo 1 de El Capital , Marx señala que algunas ramas de la producción exigen inicialmente tal mínimo de capital que no está en manos de individuos individuales. En este caso, las personas dependen de los subsidios del gobierno o juntan sus fondos con los de otros, como en forma de sociedades anónimas .

En la escuela austriaca de economía

Una característica de la escuela económica austriaca es el análisis de los fenómenos económicos desde la posición subjetiva del consumo personal. Como el capital no está destinado al consumo directo, los representantes de la escuela austriaca no tenían una definición única de este concepto [12] .

Böhm-Bawerk , uno de los fundadores de la escuela austriaca, creía que "El capital no es más que una colección de productos intermedios que se crean en cada etapa de un largo ciclo de producción". Böhm-Bawerk compartió los beneficios del presente (valor más alto) y los beneficios del futuro (su valor es más bajo). La Escuela Austriaca cree que la inversión es el abandono del consumo ahora en beneficio del futuro. En opinión de Böhm-Bawerk, al invertir, un empresario compra bienes futuros a su precio actual, es decir, con descuento. El período de espera depende de la duración del ciclo de producción, al final del cual los bienes incrementan su valor, al convertirse en el bien presente, y el empresario recibe ingresos (intereses sobre el capital), que es la diferencia en los precios de los bienes. bienes presentes y futuros.

En otras formulaciones de la Escuela Austriaca, el capital son recursos que no se consumen en el presente, pero se utilizan para obtener un mayor nivel de consumo en el futuro. En este caso, el rendimiento del capital se trata como ingresos por intereses , que es:

a) pago por aplazamiento del consumo b) pagar por el riesgo de perder la posibilidad de consumo.

Así, la escuela austriaca considera los ingresos por intereses como un fenómeno relativamente independiente, que surge de las características de los precios de los bienes en diferentes períodos de tiempo, y considera al capital como etapas intermedias en el proceso de producción de nuevos bienes.

La controversia de las ideas modernas sobre el capital

Los principales economistas han estado debatiendo la naturaleza del capital y su papel económico desde mediados del siglo XX. Las publicaciones críticas comenzaron a mediados de la década de 1950 y continuaron hasta mediados de la década de 1970. La teoría económica neoclásica de la producción y distribución agregada ha sido objeto de un análisis crítico [13] , como resultado del cual se reconoció que la teoría adolece de un " error de composición ": no podemos extender los conceptos microeconómicos a la macroeconomía . Los resultados del debate no tienen una interpretación consensuada entre los economistas y siguen siendo discutibles [14] .

El curso del razonamiento y las contradicciones identificadas se pueden resumir de la siguiente manera. El uso del concepto de rendimiento marginal de un factor de producción en el marginalismo sugiere que es posible calcular la cantidad de cada uno de los factores de producción utilizados y analizar el impacto de un cambio en la cantidad de uno de los factores sobre la producción. Si es imposible determinar el volumen de uno de los factores de producción, entonces es imposible determinar el rendimiento no solo de este factor, sino también de todos los demás. Después de todo, la idea misma de los rendimientos marginales se basa en la posibilidad de cambiar la cantidad de un solo factor con las cantidades de todos los demás sin cambios, lo que inevitablemente requiere la capacidad de medir y controlar cuantitativamente todos los factores utilizados. El concepto de marginalismo supone que los ingresos de los factores de "trabajo" y "capital" ( salarios y tasas de interés ) están determinados por el mercado a partir del equilibrio de la oferta y la demanda: en el punto de equilibrio, el precio del factor es igual. a su productividad marginal. Así, el producto marginal del trabajo en una unidad de bienes será igual al cociente de la suma de los salarios de los trabajadores ocupados dividida por el volumen de producción. Lo que es importante para esta discusión es que la tasa de rendimiento (tasa de interés) debe ser igual al producto marginal del capital.

La segunda consecuencia importante del marginalismo es que un cambio en el precio de un factor de producción cambiará el uso de ese factor y su participación en el producto final. Por ejemplo, una caída en los salarios tendrá dos consecuencias: 1) un aumento en la tasa de ganancia y 2) un aumento en el uso del trabajo en la producción. La ley de los rendimientos marginales decrecientes implica que un mayor uso de uno de los factores, en igualdad de condiciones, significará una menor productividad marginal: dado que la empresa recibe menos al agregar la siguiente unidad de activos fijos que lo que recibe de la anterior, bajo el condición de maximizar la ganancia, la tasa de ganancia debe aumentar para alentar el uso de esta unidad adicional.

Por lo tanto, la teoría de la productividad marginal a escala macroeconómica conduce a una contradicción: si aún no se ha producido la distribución del ingreso entre el trabajo y el capital, entonces es imposible determinar el valor total (monetario) del capital, ya que se calcula en base a en conocimiento del resultado de la división de ingresos (utilidad total) y llegó la norma. Si ya se ha producido la distribución de la renta, entonces podemos hablar del valor monetario del capital, pero entonces no se puede utilizar la teoría de la productividad marginal para explicar la distribución de la renta, ya que esta distribución se considerará dada desde el exterior, y no se derivan de las condiciones intramercado [14] .

Piero Sraffa y Joan Robinson , cuyo trabajo inició la controversia de Cambridge, han señalado que hay un problema con el sistema de medición. Generalmente se acepta que la ganancia total (o renta de la propiedad) se define como la tasa de rendimiento multiplicada por la cantidad de capital. Ya en 1954, Robinson criticaba el concepto de función de producción y la teoría neoclásica de la distribución del ingreso [14] . Ella escribió:

La función de producción ha sido y sigue siendo una herramienta poderosa para el lavado de cerebro. A un estudiante de economía se le hace escribir Q = f(L, K) donde L  es la cantidad de trabajo, K  es la cantidad de capital y Q  es la producción de bienes. Se enseña al estudiante a considerar iguales a todos los trabajadores ya medir L en horas-hombre ; se le dice algo sobre el problema del índice a la hora de elegir un indicador de producción; e inmediatamente pase rápidamente a la siguiente pregunta con la esperanza de que se olvide de preguntar en qué se mide K. Antes de tener esa pregunta, él mismo se habría convertido en profesor. Así, el hábito de la negligencia intelectual se transmite de generación en generación.

— Función de producción y teoría del capital [15] [16]

Como argumentó Robinson, además de los precios de cada mercancía de capital, no hay otro elemento integral en estas mercancías que pueda sumarse y el resultado considerarse como una cantidad de capital. Y el modelo en consideración, incluso antes de determinar los precios, requiere saber o poder calcular la "suma de capital", es decir, requiere la suma de objetos físicos completamente dispares, por ejemplo, sumar el número de camiones al número de ordenadores. Si los argumentos a favor de la función de producción se toman en términos monetarios, entonces hay un círculo: la función de producción determina la productividad marginal de los factores, que determina la distribución del ingreso en acciones para los factores, y la participación del capital en el ingreso determina la cantidad de capital (es decir, establece el parámetro inicial). La contradicción emergente sólo puede resolverse encontrando unidades naturales-reales y homogéneas de medida cuantitativa del resultado de la producción y sus factores [14] .

Se cree que la discusión logró mostrar las limitaciones de la función de producción agregada y la imposibilidad de interpretar el capital como un factor de producción "ordinario", cuyo propietario recibe ingresos en proporción a la rareza y productividad marginal, como los propietarios de otros. factores Esto demostró la inconsistencia interna de la teoría marginalista de la distribución. Se reconoció que los "pagos de factores" "imputados" por el mercado no coincidían con el valor de la producción, y que había un problema en el monto de la participación recibida por el capital en comparación con lo que sería si fuera realmente " factor de producción "ordinario". Sin embargo, no se ha propuesto ninguna instrumentación alternativa. A pesar de sus aparentes contradicciones con la realidad, el modelo neoclásico de crecimiento quedó como ilustración didáctica de una teoría aparentemente abstracta, a pesar de las reservas de que "las ilustraciones de este tipo pueden desorientar más que informar sobre cualquier cosa".

En contabilidad y análisis financiero

En la teoría contable , el capital es considerado como un conjunto de activos materiales y efectivo, inversiones financieras y costos para adquirir los derechos y privilegios necesarios para las actividades comerciales de la organización [17] .

En la práctica, no se utiliza el concepto independiente de capital en contabilidad. Pero el análisis financiero considera una serie de indicadores más específicos:

• El patrimonio  es la diferencia entre el valor de los activos de una empresa y sus pasivos. La totalidad del capital autorizado , capital adicional y de reserva, utilidades retenidas y otras reservas (fideicomisos y reservas).
• Capital atraído (prestado)  : pasivos en forma de créditos, préstamos y cuentas por pagar.
• El capital permanente (o constante, estable) es la cantidad total de capital social y capital prestado a largo plazo.
• Capital de trabajo (o capital de trabajo neto) (papel de calco del inglés.  Capital de trabajo ): la diferencia entre los activos corrientes y los pasivos corrientes (a menudo, en lugar de todos los pasivos corrientes, solo se utilizan las cuentas por pagar, sin fondos prestados a corto plazo).

Circulación de capitales

El capital involucrado en el proceso económico está en constante movimiento. Muy a menudo, el punto de partida es el capital monetario, que se adelanta para la compra de medios de producción y fuerza de trabajo. En el proceso de producción interactúan factores económicos, como resultado de lo cual se produce un producto terminado o se presta un servicio que, a través del mercado, cambia nuevamente la forma mercantil a la monetaria. El capital dinerario adelantado vuelve a su propietario.

D ——> T ——> Pr ——> T' ——> D'

El propósito de este movimiento de capital es obtener una ganancia (interés). Pero el resultado final en cada caso concreto depende de muchos factores, tanto de carácter industrial como de la situación del mercado. El dueño del capital puede terminar con una pérdida en lugar de la ganancia esperada .

Beneficio

La ganancia se calcula como la diferencia entre los ingresos (ingresos por la venta de bienes y servicios) y los costos de producción o adquisición y comercialización de estos bienes y servicios.

Hay diferentes puntos de vista sobre la naturaleza económica de la ganancia.

• Teorías de mercado: como resultado de algunas razones externas, las condiciones del mercado cambian (por ejemplo, hubo un aumento en la demanda de un producto debido a una mención accidental de personas famosas), lo que lleva a un cambio en los ingresos. Pero los costes se han mantenido inalterados, no hay por qué pagar a los propietarios de los factores de producción una renta superior a la anterior. La parte de la renta que no se distribuye entre los propietarios de los factores de producción es la ganancia o pérdida de la empresa.
• Monopolio: la empresa obtiene ganancias como resultado de la interrupción del equilibrio competitivo debido al dominio en el mercado con elementos de precio dictados hasta un monopolio completo.
• Capital: Los economistas de los siglos XVIII y XIX consideraban el excedente que recibía el capitalista tras el reembolso de los gastos como un tercer componente de la renta bruta junto con los salarios y la renta. A. Smith (1723–1790), N. W. Senior (1790–1864) y J. S. Mill (1806–1873) dividieron el “rendimiento del capital” en interés sobre el capital invertido: la “recompensa por abstenerse” de gastar su propio capital en el consumo actual ; y sobre la renta empresarial, los honorarios por la gestión de la empresa y la asunción de determinados riesgos empresariales.
• Plusvalía: Karl Marx demostró en El Capital (1867) que la base de la ganancia es la plusvalía . No hay engaño ni coacción [18] . La ganancia se forma debido al hecho de que el producto específico " Fuerza de trabajo " puede crear un nuevo valor , cuyo tamaño excede el valor real de la fuerza de trabajo en sí. Parte de la plusvalía se transforma en forma de "costos": intereses sobre préstamos, alquileres, impuestos, suplementos salariales.
• Pago por los servicios del empresario: J.-B. Say (1767-1832) y varios otros economistas redujeron la ganancia al pago al capitalista por administrar la empresa, que no difiere fundamentalmente de los salarios de los trabajadores.
• Innovación: el beneficio es el resultado de la innovación, es el ingreso de un factor de producción especial: el espíritu empresarial.
• Riesgo: beneficio como compensación al empresario por soportar la "carga del riesgo" por el éxito o fracaso de su negocio.

Tipos de capital

Conceptos históricos

Adam Smith distinguió entre los conceptos de capital fijo y circulante (" An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations ", Libro II, Capítulo 1):

• capital fijo  : utilizado en muchos ciclos de producción, transfiere su valor a los productos en partes durante su servicio en forma de depreciación (por ejemplo, una máquina herramienta);
• capital de trabajo  : se usa solo en un ciclo de producción, transfiere su valor al producto de una vez (por ejemplo, harina al hornear pan).

Karl Marx , al analizar la plusvalía, propuso dividir el capital en fijo y variable :

• capital constante  : todos los costos excepto los salarios; transfiere su valor al resultado de la producción (inmediatamente o en partes), pero no cambia su tamaño total;
• capital variable  : se utiliza para contratar mano de obra , tiene la forma de salarios, en el proceso de producción, en lugar del costo del capital variable consumido, se crea un nuevo valor , cuya cantidad suele ser mayor que la consumida.

Por lo general, el objetivo de los propietarios de las empresas es obtener ganancias . Según la hipótesis de Marx, la ganancia es una forma de manifestación de la " plusvalía ". Marx creía que solo el capital variable crea plusvalía , mientras que el capital constante crea condiciones que amplían la propiedad capitalista de todo el producto, incluida la plusvalía. Marx llamó a la proporción de la cantidad de capital constante a la cantidad de capital variable la composición orgánica del capital . La competencia y el deseo de aumentar las ganancias conduce a un aumento en el uso de máquinas. Marx creía que el valor del capital constante crece más rápido que el valor del capital variable (costos laborales), como resultado, según la teoría de Marx, debería haber una tendencia a la baja en la tasa de ganancia . [PAGS. 2] .

En la contabilidad moderna, no existe la división del capital de la empresa en fijo y variable .

Condiciones adicionales

Algunos economistas y políticos a veces usan gradaciones adicionales del concepto de "capital":

• El capital físico (real o de producción)  es una fuente de ingresos invertida en un negocio en forma de medios de producción: maquinaria, equipo, edificios, estructuras, terrenos , existencias de materias primas, productos semielaborados y productos terminados utilizados para producir bienes. y servicios.
• Capital monetario (forma monetaria de capital): dinero destinado a la inversión. Por lo general, compran capital físico. Cabe señalar que la posesión directa de este dinero no genera ingresos, es decir, no se convierten automáticamente en capital, sin intercambio. En esto se diferencian del capital financiero , cuando el dinero conserva su forma, cambiando únicamente el propietario actual. En los estados financieros, el concepto de capital dinerario está ausente.
• Capital financiero: un conjunto de condiciones cuando la forma monetaria de capital le permite obtener ganancias sin el intercambio formal de dinero por bienes. El capital financiero surge continuamente y pasa al capital industrial y bancario. Esto se hace posible con un sistema bancario desarrollado a través de un sistema de depósitos y préstamos. La versión moderna del capital financiero es el capital de riesgo , que se dirige a nuevos proyectos que tienen un mayor riesgo de quiebra, pero también la ganancia potencial es mucho más alta que el nivel promedio.

V. I. Lenin definió la esencia del capital financiero de la siguiente manera: “Concentración de la producción; los monopolios que surgen de ella; la fusión o fusión de los bancos con la industria: esta es la historia del surgimiento del capital financiero y el contenido de este concepto” [19] . En su opinión, el surgimiento del capital financiero es una de las principales características del imperialismo .

Varios autores destacan el capital humano , que consiste en conocimientos , habilidades y capacidades . El término fue utilizado por primera vez por Theodor Schultz en una serie de obras a fines de la década de 1960. Algunos economistas (por ejemplo, Edward Denison ) creen que en las condiciones modernas, el capital humano genera mucha más plusvalía que el capital ordinario.

En contabilidad no se utilizan los conceptos de capital físico , monetario , financiero , humano .

El Banco Nacional de Ucrania utiliza el capital reglamentario como indicador del desempeño de los bancos  : la totalidad de los fondos propios del banco, calculados como la suma del capital fijo y adicional menos el valor contable de ciertos activos (inversiones en subsidiarias, otros bancos, empresas afiliadas ) [20] [21]

Capital social

Se utilizan varios esquemas de capital social para minimizar el riesgo. Inicialmente, estas eran sociedades simples, luego aparecieron las sociedades anónimas. Con el desarrollo de Internet , los esquemas de capital social distribuido para financiar nuevos desarrollos se han generalizado, por ejemplo, Kickstarter .

Véase también

• capital natural
• acumulación inicial de capital
• Capitalismo
• Rentista
• Economía basada en el tiempo
• Factores de producción
• Capital autorizado
• Capital adicional
• capital de reserva
• La fuga de capitales
• Migración de capitales
• capital intelectual
• Capital humano
• capital social
• Revisión
• Capital de riesgo
• Capital anticipado

Comentarios

1. ↑ Según el economista británico W. Jevons , la palabra capital proviene de la misma raíz latina que la palabra inglesa cattle (ganado). Jevons explica esta similitud por el hecho de que en la antigüedad el papel del dinero lo desempeñaba el ganado, cuya unidad de medida era la “cabeza” ( lat.  caput ) (ver Jevons, p. 16).
2. ↑ Estos puntos de vista de K. Marx han sido cuestionados desde su publicación y actualmente están siendo cuestionados por muchos economistas. Por primera vez, la Escuela Austriaca de Economía brindó una crítica consistente a Marx , presentada, por ejemplo, en los trabajos de O. Böhm-Bawerk : Eugen Böhm-Bawerk "Hacia la finalización del sistema marxista". Cheliábinsk, "Socio", 2002

Notas

1. ↑ Definición de capital . Consultado el 14 de abril de 2013. Archivado desde el original el 25 de octubre de 2013. (indefinido)
2. ↑ Ilyin M.A., Rabinovich M.A. Economía política del capitalismo en preguntas y respuestas. — 3ª edición, suplementada. - M .: Politizdat, 1973. - S. 62
3. ↑ Raizberg B. A., Lozovsky L. Sh., Starodubtseva E. B. Diccionario económico moderno. Infra-M, 2006 Archivado el 2 de diciembre de 2008 en Wayback Machine  (enlace descendente desde el 14/06/2016 [2323 días])
4. ↑ Neo- Ricardianism  / Melnik D.V. // Gran Enciclopedia Rusa  : [en 35 volúmenes]  / cap. edición Yu. S. Osipov . - M.  : Gran Enciclopedia Rusa, 2004-2017.
5. ↑ Sraffa P. Producción de bienes a través de bienes. Parte 1. Capítulo 2, § 7
6. ↑ Paul A. Samuelson y William D. Nordhaus (2004). Economía , 18ª ed.,
7. ↑ Glosario de términos, "Capital (bienes de capital, equipos de capital)".
   • Glosario de Economía Internacional de Deardorff, Capital. Archivado el 12 de diciembre de 2007 en Wayback Machine .
8. ↑ Carlos Marx. Capital. volumen 1, cap. 5 "El proceso de trabajo y el proceso de adición de valor", Sección 2 "El proceso de adición de valor", pág. 206 . Consultado el 17 de mayo de 2013. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2013. (indefinido)
9. ↑ Carlos Marx. Capital. volumen 1, cap. 4 "Transformación del dinero en capital", sección 3 "Compra y venta de trabajo", p.181 . Consultado el 25 de diciembre de 2008. Archivado desde el original el 10 de julio de 2010. (indefinido)
10. ↑ Carlos Marx. Capital. volumen 3, cap. 48, págs. 886-887 . Consultado el 24 de diciembre de 2008. Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2008. (indefinido)
11. ↑ Hill C. Reforma a Revolución Industrial. Una historia social y económica de Gran Bretaña, 1530-1780. Bristol, 1967, págs. 199-201
12. ↑ M. G. Pokidchenko, I. G. Chaplygina Historia de las doctrinas económicas. M.: Infra-M, 2008. - 271 p. Parte 3. El surgimiento de la teoría económica moderna a finales del siglo XIX - principios del XX, capítulo 1.1 Teorías económicas de la escuela austriaca
13. ↑ Tcherneva, 2011 .
14. ↑ 1 2 3 4 E. P. Vasiliev Función de producción agregada ("Disputa entre dos Cambridges") Copia de archivo fechada el 1 de diciembre de 2021 en Wayback Machine // Voprosy ekonomiki 6 (138) - 2006
15. ↑ Joan Robinson, 1953 .
16. ↑ A. Cohen, J. Harcourt, 2009 .
17. ↑ Contabilidad / Ed. P. S. Bezrukikh. - M.: Contabilidad, 1999. -S. 479.
18. ↑ K. Marx El capital. CAPÍTULO 4, Sección 2. Archivado el 7 de diciembre de 2010 en Wayback Machine :

    La transformación del dinero en capital debe revelarse sobre la base de las leyes inmanentes del intercambio de mercancías, es decir, el intercambio de equivalentes debe servirnos como punto de partida. Nuestro dueño del dinero, que todavía es sólo la larva del capitalista, debe comprar mercancías por su valor, venderlas por su valor y, sin embargo, extraer al final de este proceso más valor del que ha invertido. Su transformación en mariposa, en capitalista real, debe tener lugar en la esfera de la circulación y al mismo tiempo no en la esfera de la circulación. Estos son los términos del problema.

19. ↑ V. I. Lenin Colección completa de obras, 5.ª ed., volumen 27, p. 344
20. ↑ Capital regulatorio Archivado el 4 de noviembre de 2014 en Wayback Machine .
21. ↑ Instrucciones sobre el procedimiento para regular las actividades de los bancos en Ucrania Copia de archivo del 14 de febrero de 2014 en Wayback Machine  (ucraniano)

Literatura

• Capital  / R. G. Olkhova // Gran Enciclopedia Rusa  : [en 35 volúmenes]  / cap. edición Yu. S. Osipov . - M.  : Gran Enciclopedia Rusa, 2004-2017.
• Capital financiero  / T. G. Leonova // Gran Enciclopedia Rusa  : [en 35 volúmenes]  / cap. edición Yu. S. Osipov . - M.  : Gran Enciclopedia Rusa, 2004-2017.
• William S. Jevons . El dinero y el mecanismo de cambio = El dinero y el mecanismo de cambio (1875). - Chelyabinsk: Sotsium, 2006. - 185 p. - 2000 copias.  - ISBN 5-901901-51-7 .
• K. Marx . Capital. Crítica de la economía política. = alemán  Das Capital. Kritik der politischen Ökonomie (1867).
• A. Smith . Una investigación sobre la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones = Ing.  Investigación sobre la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones (1776). - Moscú: Nauka, 1993. - 570 p. - 2500 copias.
• V. N. Tkachev. El movimiento internacional de capitales y el problema de las crisis financieras Moscú: Max-Press, 2008.
• Robinson J. La función de producción y la teoría del capital // Revisión de estudios económicos. - 1953. - T. 21 , N º 2 . - S. 81 .
• Pavlina Tcherneva. La paradoja de Bernanke: ¿puede conciliar su posición sobre el presupuesto federal con su reciente cargo de evitar la deflación?  // Revista de economía poskeynesiana. - 2011. - T. 33 , núm. 3 .
• A. Cohen, J. Harcourt. El destino de la discusión entre los dos Cambridges sobre la teoría del capital  // Cuestiones de economía . - 2009. - Nº 8 . — ISSN 0042-8736 . ( PDF ; original: Cohen, Avi J. & Harcourt, GC (2003). "¿Qué pasó con las controversias sobre la teoría del capital de Cambridge?" , Journal of Economic Perspectives , 17(1), pp. 199-214)

diccionarios y enciclopedias	Gran danés Gran catalán gran ruso Brockhaus y Efron Brockhaus y Efron Brockhaus y Efron alrededor del mundo Pequeño Brockhaus y Efron universalis
En catálogos bibliográficos BNE : XX526039 BNF : 11976667p TIERRA : 4029560-6 J9U : 987007283347705171 LCCN : sh85019929 NDL : 00570915 NKC : ph121445

Finanzas de la organización
Conceptos básicos	planificacion Financiera presupuesto el analisis financiero Estabilidad financiera Obligación monetaria Contabilidad Estados financieros Promesa Ingreso Gastos Acreedor Proveedor Control financiero Solvencia Recursos financieros Lucro Depreciación contabilidad tributaria Arrendamiento Capital Deuda Deudor Política contable Pagos sin efectivo Precios Liquidez Capital autorizado Capital adicional capital de reserva Presupuesto
Conceptos relacionados	Contabilidad de Gestión Organización política de personal Gestión financiera relaciones financieras Control financiero

el crecimiento economico
Indicadores	PIB personal docente deflactor PIB per cápita Tasa de crecimiento del PIB Indicador de progreso genuino
factores	Capital Innovación Emprendimiento Capital humano Educación Conocimiento capital natural Demografía Actuación Tecnología efecto de escala Posición geográfica Régimen político cultura Institutos capital social Desigualdad social  Desigualdad internacional El comercio internacional
Escuelas	maltusianismo keynesianismo Nuevo clásico Nuevo institucional Teoría del crecimiento unificado
Libros	Una investigación sobre la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones Teoría del desarrollo económico Etapas del crecimiento económico Límites al crecimiento  ¿Por qué unos países son ricos y otros pobres?
Modelos	keynesiano  Harrod - Domara neoclásico Luis  Mankiw - Romera - Vela  Intersección de generaciones (Diamante)  Ramsey - Kassa - Koopmans  Tan bajo Hada - Ranisa Endógeno con una interpretación amplia del capital (AK)  Modelo AK (Rebelo)  Uzawa-Lucas  Aprender haciendo (Arrow-Romera) Endógeno basado en competencia monopolística  Agyona-Howitta (pasos de calidad)  Difusión de Tecnología (Barro-Sala y Martina)  Una creciente variedad de bienes (Paul Romer)