Pantera (tanque)

Se suponía que el chasis Panther se usaría para varios vehículos de combate con varias armas de artillería, pero todos estos proyectos quedaron solo en papel, algunos de ellos se enumeran a continuación:

• Obús autopropulsado de 150 mm en el chasis del tanque VK 3002 de MAN, título provisional Grille 15.
• Un cañón autopropulsado armado con un cañón antitanque PaK 44 L/55 - Grille 12 de 128 mm.
• Un cañón autopropulsado armado con un obús de campo pesado sFH 18/4 de 150 mm de Rheinmetall - Gerät 811.
• Un cañón autopropulsado armado con un obús de campo pesado Rheinmetall sFH 43 de 150 mm - Gerät 5-1530.
• Un cañón autopropulsado armado con un cañón Rheinmetall K-43 de 128 mm - Gerät 5-1213.
• Lanzador blindado autopropulsado para lanzar cohetes no guiados de calibre 105 mm de Skoda - Škoda Panzerwerfer 44 de 10,5 cm [12] [13] .

Proyectos ZSU basados ​​en "Panther"

Desde el otoño de 1942, comenzó el desarrollo de proyectos para cañones autopropulsados ​​​​antiaéreos (ZSU) basados ​​​​en el nuevo tanque; el primero de ellos fue un cañón antiaéreo autopropulsado en el chasis Panther, armado con un cañón antiaéreo FlaK 18 de 88 mm ( más tarde FlaK 40). Sin embargo, el proyecto fue rechazado a favor de ZSU, armado con pistolas automáticas de pequeño calibre y fuego rápido . En diciembre de 1942, se inició el diseño de versiones del ZSU basadas en el Panther, armadas con cañones automáticos de 37 mm y 50-55 mm.

Solo en enero-febrero de 1944, se desarrolló un proyecto para una torreta armada con dos cañones automáticos FlaK 44 de 37 mm. El nuevo ZSU se llamaría Flakpanzer "Coelian" . Sin embargo, solo se construyó un prototipo de ZSU. El prototipo no se hizo.

Estructura organizativa

Los altos mandos de la Wehrmacht y el Ministerio de Armamentos asumieron que los tanques Panther reemplazarían a los PzKpfw III y PzKpfw IV y se convertirían en el tanque principal de la Panzerwaffe . Sin embargo, las capacidades de producción no pudieron satisfacer las necesidades de las tropas de tanques, el tanque resultó ser difícil de fabricar y su precio también fue más alto de lo planeado. Por lo tanto, se tomó una decisión de compromiso: volver a equipar solo un batallón de cada regimiento de tanques con Panthers , al tiempo que aumentaba la producción de PzKpfw IV.

El personal del batallón incluía:

• 8 tanques de cuartel general (3 en el pelotón de comunicaciones y 5 en el pelotón de reconocimiento).
• 4 compañías de 22 Panthers (2 carros de mando y 4 pelotones de 5 vehículos lineales cada uno). Posteriormente, la cantidad de tanques en las compañías se redujo varias veces, primero a 17 vehículos, luego a 14, y en la primavera de 1945 había 10 tanques en las compañías (compañías de tanques Wehrmacht K.St.N. 1177 Ausf. A , K.St.N 1177 Ausf. B y K. St. N. 1177a). [catorce]
• Un pelotón de defensa aérea armado con tanques antiaéreos Möbelwagen , Wirbelwind u Ostwind .
• Pelotón de zapadores.
• empresa técnica.

En total, se suponía que el batallón estatal tenía 96 tanques, pero la cantidad de vehículos variaba según el estado. Entonces, en junio - julio de 1943, el 1er batallón del 1er regimiento de tanques de la división SS "Leibstandarte SS Adolf Hitler" recibió 71 Panthers, la misma cantidad recibió el 2do regimiento de tanques de la división SS "Reich" . Del 12 al 16 de agosto de 1943, 96 Panthers llegaron al 2º Batallón del 23º Regimiento de Tanques. En agosto-septiembre, el 1er Batallón del 26º Regimiento de Tanques recibió 73 vehículos. En septiembre, el 1er Batallón del 2º Regimiento de Tanques de la 16ª División de Tanques recibió 71 tanques.

Uso en combate

En total, desde el 5 de julio de 1943 hasta el 10 de abril de 1945, 5629 tanques Panther se perdieron en los combates. .

No hay estadísticas posteriores, pero el número final de máquinas deshabilitadas de este tipo es algo mayor, ya que las batallas con su participación se prolongaron en la República Checa hasta el 11 de mayo de 1945 [15] .

Batalla de Kursk

Las primeras unidades en recibir nuevos tanques fueron los batallones de tanques 51 y 52. En mayo de 1943 recibieron 96 Panthers y otros equipos de última generación, un mes después ambos batallones pasaron a formar parte del 39º Regimiento de Tanques. En total, el regimiento tenía 204 vehículos, 96 en cada batallón y 8 tanques más del cuartel general del regimiento . El mayor Laukert fue nombrado comandante del 39º Regimiento de Tanques. Antes del inicio de la Operación Ciudadela, se formó la 10ª Brigada de Tanques , que incluía el 39º Regimiento de Tanques y el regimiento de tanques de la división motorizada Grossdeutschland . El coronel Dekker fue nombrado comandante de la brigada . La brigada estaba operativamente subordinada a la división "Grossdeutschland". [dieciséis]

1.er Batallón del 2.º Regimiento de Tanques (en alemán:  I. Abteilung/SS-Panzer-Regiment 2 ) de la 2.ª División Motorizada SS Panzer Reich , que partió hacia Alemania el 17 de abril de 1943 para recibir nuevos equipos: tanques Panther, regresaron al frente después del final de la Batalla de Kursk.

El 5 de julio de 1943, las unidades alemanas pasaron a la ofensiva en un amplio frente cerca de Kursk . El 39.º Regimiento de Tanques atacó las posiciones de las tropas soviéticas cerca del pueblo de Cherkasskoye y, a pesar de la obstinada resistencia de las unidades de las 67.ª y 71.ª Divisiones de Fusileros de la Guardia, así como el contraataque del 245.º Regimiento Separado de Tanques, ocupó el pueblo por la noche. . Al mismo tiempo, durante el primer día de lucha, las pérdidas ascendieron a 18 Panthers. El 6 de julio, los tanques de la 10.ª Brigada de Tanques, junto con unidades de la división Grossdeutschland, atacaron en dirección a Lukhanin, pero fueron detenidos por unidades del 3.er Cuerpo Mecanizado , las pérdidas ascendieron a 37 Panthers. Al día siguiente, la ofensiva continuó y, a pesar de la desesperada resistencia de las tropas soviéticas, las unidades de la brigada de tanques 10 ocuparon la aldea de Gremucheye, repeliendo los ataques de los tanques y la infantería soviéticos durante todo el día. Al final del día, solo quedaban en servicio 20 tanques listos para el combate. [17]

En los siguientes días de lucha, el poder de ataque del 39º regimiento disminuyó significativamente; en la noche del 11 de julio, 39 tanques estaban listos para el combate, 31 vehículos se perdieron irremediablemente y 131 tanques necesitaban reparación. El 12 de julio, el regimiento 39 se retiró de la batalla para poner el material en orden. Un nuevo ataque de la 10ª brigada se produjo el 14 de julio , la unidad volvió a sufrir pérdidas y por la noche tenía 1 PzKpfw III , 23 PzKpfw IV y 20 Panthers listos para el combate. A pesar del buen trabajo de los servicios de reparación (hasta 25 vehículos volvieron al servicio por día), las pérdidas del regimiento 39 fueron significativas, y para el 18 de julio, el batallón 51 tenía 31 tanques en servicio y 32 necesitaban reparaciones, en el 52. batallón había 28 vehículos listos para el combate y 40 Panther necesitaban ser reparados. Al día siguiente, el batallón de tanques 51 entregó los tanques restantes al 52 y partió hacia Bryansk en busca de nuevos tanques, teniendo (según datos alemanes) 150 tanques soviéticos noqueados y destruidos, perdiendo irremediablemente 32 Panthers en combate. [18] Posteriormente, el batallón fue incluido en el regimiento de tanques de la división Grossdeutschland.

El 52º batallón fue transferido a Bryansk del 19 al 21 de julio , continuó luchando como parte del 52º Cuerpo de Ejército y luego fue incluido en la 19ª División Panzer . En batallas posteriores, el batallón sufrió grandes pérdidas y perdió los últimos Panthers en las batallas por Kharkov . [19]

La primera experiencia del uso en combate de los tanques Panther reveló tanto las ventajas como las desventajas del tanque. Entre las ventajas del nuevo tanque, los petroleros alemanes notaron una protección confiable de la proyección frontal del casco (en ese momento invulnerable para la mayoría de los tanques y cañones antitanque soviéticos), un poderoso cañón que hizo posible golpear todos los tanques soviéticos y auto. -Cañones propulsados ​​en la frente, y buenas miras. Sin embargo, la protección de las proyecciones restantes del tanque era vulnerable al fuego de cañones de tanques y antitanques de 76 mm y 45 mm en las principales distancias de batalla, y varios casos de penetración de la proyección frontal de la torreta por 45- También se registraron proyectiles perforantes de subcalibre mm y calibre 76 mm . A continuación se muestra una tabla de daños a los tanques Panther, examinados por la comisión NIIII BT del 20 al 28 de julio de 1943 en la sección del avance del frente soviético por parte de las tropas alemanas a lo largo de la carretera Belgorod  - Oboyan .

El uso de "Panteras" en el frente soviético-alemán en 1944-1945

Como se señaló anteriormente, después del fracaso de la ofensiva alemana en Kursk Bulge, los Panthers restantes se reunieron como parte del batallón de tanques 52, que en agosto de 1943 pasó a llamarse I. Abteilung / Panzer-Regiment 15. El batallón de tanques 51 no tenía suficiente personal. en Alemania y permaneció en la división "Grossdeutschland". Hasta noviembre de 1943, otros 3 batallones llegaron al Frente Oriental, equipados con nuevos tanques [21] :

• I. Abteilung / SS-Panzer-Regiment 2, que formaba parte de la división SS "Reich"  - 71 "Panther".
• II. Abteilung/Panzer-Regiment 23 - 96 Panthers.
• I. Abteilung / Panzer-Regiment 2 - 71 "Panther".

Durante las batallas de otoño, se notaron nuevamente una gran cantidad de problemas técnicos en el motor y la transmisión del tanque, pero nuevamente el cañón KwK 42 y la protección de la armadura frontal recibieron elogios de los petroleros alemanes.

En noviembre de 1943, 60 tanques fueron enviados a Leningrado , donde fueron transferidos a las divisiones del aeródromo 9 y 10 (Luftfelddivisionen). Los tanques se excavaron en el suelo y se utilizaron como puntos de tiro a largo plazo , los 10 vehículos más preparados para el combate permanecieron en movimiento como reserva móvil. En el mismo mes, dos batallones de tanques más equipados con Panthers llegaron al frente soviético-alemán. En diciembre, todos los tanques en movimiento fueron transferidos al 3er Cuerpo de Tanques. [22]

En total, 841 tanques Panther fueron enviados al frente soviético-alemán en 1943. Al 31 de diciembre de 1943, 80 vehículos permanecían listos para el combate, otros 137 tanques necesitaban reparación y 624 Panthers se perdieron. Posteriormente, el número de panteras en el frente aumentó constantemente y, en el verano de 1944, el número de tanques listos para el combate alcanzó un máximo de 522 vehículos.

Sin embargo, durante la ofensiva de verano a gran escala de las tropas soviéticas, Alemania volvió a sufrir grandes pérdidas en vehículos blindados, y se formaron 14 brigadas de tanques para reponer las fuerzas de tanques, cada una de las cuales tenía un batallón Panther. Pero solo 7 de estas brigadas terminaron en el Frente Oriental, el resto fueron enviadas a Normandía para repeler la ofensiva aliada que había comenzado . [23]

En total, desde el 1 de diciembre de 1943 hasta noviembre de 1944, 2116 Panthers se perdieron en el frente soviético-alemán.

El último episodio del uso masivo de tanques por parte de los alemanes fue un contraataque en Hungría , en la zona del lago Balaton . Posteriormente, unidades de la Wehrmacht y tropas de las SS equipadas con tanques Panther participaron en la defensa de Berlín y batallas en la República Checa .

"Panteras" en el Ejército Rojo

Además, el tanque Panther fue utilizado por las tropas soviéticas como trofeo [24] . Ya en el otoño de 1943, los petroleros del 59º regimiento de tanques separados utilizaron un "Panther" capturado durante un corto tiempo. Los tanques Panther capturados se utilizaron en el Ejército Rojo hasta el final de la guerra, pero en cantidades muy pequeñas y esporádicamente. Por ejemplo, durante el reflejo de la ofensiva alemana en el área del lago Balaton en marzo de 1945 (operación Wehrmacht "Spring Awakening"), el 991.º SAP del teniente coronel Gordeev tenía 16 SU-76M y tres Panther capturados.

Panteras en Italia

Los primeros tanques Panther aparecieron en Italia en agosto de 1943 como parte del 1er Batallón de la 1ra División Panzer SS Leibstandarte SS Adolf Hitler . En total, el batallón contaba con 71 Panther Ausf. D. Esta unidad no entró en combate y fue enviada de vuelta a Alemania en octubre de 1943.

La primera unidad en participar en las batallas fue el 1er Batallón del 4º Regimiento de Tanques, que tenía 62 Ausf. D y Ausf. A. El batallón participó en las batallas en la región de Anzio y sufrió graves pérdidas en varios días de lucha. Entonces, el 26 de mayo de 1944, ya tenía 48 tanques, de los cuales solo 13 estaban listos para el combate. Para el 1 de junio, solo quedaban 6 Panthers en el batallón. Los estadounidenses examinaron 16 tanques destrozados y destruidos, y de estos, solo 8 vehículos tenían rastros de daños de combate, y el resto fue volado o quemado por sus tripulaciones durante la retirada.

El 14 de junio de 1944, el 1er batallón tenía 16 Panthers, de los cuales 11 estaban listos para el combate; en junio - julio, el batallón recibió una reposición de 38 tanques, en septiembre, otros 18 Panthers, y la última reposición de 10 vehículos, el batallón recibió el 31 de octubre de 1944. En febrero de 1945, la unidad pasó a llamarse 1er Batallón del 26º Regimiento de Tanques y permaneció en Italia hasta la rendición de todo el grupo italiano de tropas alemanas en abril de ese año. [25]

El uso de "Panteras" en el frente occidental

En el frente occidental, las primeras unidades en recibir nuevos tanques fueron I. Abteilung / SS-Panzer-Regiment 12 (1.er batallón del 12.º regimiento de tanques de las SS) y I. Abteilung / Panzer-Regiment 6 (1.er batallón del 6.º regimiento de tanques). ). En junio y julio , 4 batallones Panther más fueron enviados a Normandía . Estas unidades entraron en batalla ya a principios de junio de 1944 , y para el 27 de julio, las pérdidas irrecuperables de los Panthers ascendían a 131 tanques. [26]

El nuevo tanque alemán resultó ser una sorpresa desagradable para los aliados, ya que su blindaje frontal no se vio afectado por las armas antitanque regulares, con la excepción del tanque británico de 17 libras y los cañones antitanque . Durante los 2 meses de verano de 1944, los británicos examinaron 176 tanques Panther destrozados y abandonados, los tipos de daños se distribuyeron de la siguiente manera [27] :

• Proyectiles perforantes  : 47 tanques.
• Conchas acumulativas - 8 tanques.
• Proyectiles de alto explosivo - 8 tanques.
• Misiles de aviación  - 8 tanques.
• Cañones de aviones  - 3 tanques.
• Destruido por tripulaciones - 50 tanques.
• Abandonado durante la retirada - 33 tanques.
• No fue posible establecer el tipo de daño: 19 tanques.

Como se puede ver en esta lista, el porcentaje de Panthers destruidos por aviones y proyectiles HEAT es bastante pequeño. Con mucha más frecuencia, los alemanes tuvieron que destruir y abandonar equipos debido a la falta de combustible o fallas técnicas. Los Aliados subestimaron sustancialmente el número de Panteras que esperaban encontrar en Francia . Por analogía con los Tigres, se asumió que los Panthers estaban concentrados en batallones de tanques pesados ​​separados, y las reuniones con ellos serían poco frecuentes. La realidad mostró el fracaso total de tales suposiciones: "Panthers" representaron aproximadamente la mitad de todos los tanques alemanes en Francia [28] , como resultado de lo cual, las pérdidas de las fuerzas de tanques aliadas resultaron ser mucho más altas de lo esperado. La situación empeoró por el hecho de que el arma del tanque principal Allied M4 Sherman era ineficaz contra la armadura frontal de los Panthers. La solución al problema podrían ser los tanques Sherman Firefly, armados con un cañón inglés de 17 libras con una potente balística, así como el uso generalizado de proyectiles de subcalibre. Sin embargo, ambos eran pocos. Como resultado, la lucha exitosa contra las "Panteras" se basó en una ventaja numérica significativa de los Aliados y el dominio de sus aviones, cuyos ataques en la parte trasera de la Wehrmacht redujeron significativamente la efectividad de combate de las unidades de tanques alemanas.

Panthers en otros países

Los aliados de Alemania intentaron obtener tanques de este tipo, pero no tuvieron éxito. Había planes para la producción en serie de Panthers en Italia ; Hungría ordenó cinco tanques y uno Japón , pero estos pedidos no se cumplieron. En 1943, un "Panther" Ausf. A fue vendido a Suecia . Las tropas soviéticas utilizaron un cierto número de Panthers capturados (por ejemplo, en el 20th Tank Corps ), el primer caso de este tipo se remonta al 5 de agosto de 1943 . Sin embargo, debido a la complejidad del mantenimiento, la necesidad de usar combustible de alta calidad y municiones propias, su uso no fue generalizado. En el período de posguerra, los Panthers capturados sirvieron durante varios años en las tropas de Francia , Bulgaria , Rumania y Hungría .

Búnkers de torretas de tanques (Pantherturm-bunkers)

Además de los tanques, las torretas Panther se utilizaron para instalarse como puntos de disparo a largo plazo ( DOT ). Para este propósito, se utilizaron como torretas de tanques regulares de modificaciones Ausf. D y Ausf. A, así como torres especiales, que se distinguían por un techo reforzado a 56 mm y la ausencia de una cúpula de mando.

Hubo 2 modificaciones de bunkers con torretas de Panthers:

• Pantherturm I (Stahluntersatz): la torreta estaba montada sobre una base blindada soldada con láminas de 80 mm de espesor, el espesor de la base de la torreta era de 100 mm. La base constaba de dos módulos, de combate y residencial. En el módulo superior se instaló una torre, y en ella también se colocó la carga de municiones. El módulo inferior se utilizaba como compartimento habitable y tenía dos salidas, la primera a través de una puerta secreta a la salida del búnker, la segunda a la sección de transición al módulo de combate.
• Pantherturm III (Betonsockel): una variante del búnker con una base de hormigón, se diferenciaba de Pantherturm I en módulos ligeramente más grandes hechos de hormigón armado, pero no tenía diferencias de diseño especiales.

También hubo versiones simplificadas de pastilleros, cuando la torre estaba montada solo en el módulo de combate superior.

Se utilizaron puestos de tiro similares en el Muro Atlántico , en la Línea Gótica en Italia, en el Frente Oriental, así como en las calles de las ciudades alemanas. A menudo, los tanques Panther dañados enterrados a lo largo de la torreta se usaban como pastilleros.

A fines de marzo de 1945, se habían producido 268 búnkeres Pantherturm. [29]

Evaluación de proyectos

La evaluación del Panther es un tema difícil y controvertido. Un análisis objetivo del Panther debe tener en cuenta todos los aspectos de este tanque: diseño, capacidad de fabricación y confiabilidad en la operación, el potencial de desarrollo inherente al vehículo y el uso en combate. Desde el punto de vista de las realidades de la guerra, este tanque reflejó plenamente la doctrina militar que se volvió defensiva después de las derrotas en los frentes de la Gran Guerra Patria. Un blindaje frontal aún más resistente y una penetración aún mayor del blindaje de un disparo, una torreta pequeña y ángulos de puntería verticales significativos, alta precisión del cañón y proyectiles caros: todos estos son rasgos característicos de un tanque defensivo [30] . "Panther" se convirtió en uno de los tanques más masivos de la Wehrmacht.

Potencial de construcción y desarrollo

El Panther cumple totalmente con los cánones de la escuela alemana de construcción de tanques durante la Segunda Guerra Mundial: la ubicación de la transmisión en el extremo frontal del vehículo, el compartimento de combate con una torreta en el medio del casco blindado y el motor en la popa La suspensión es individual con el uso de barras de torsión dobles, las ruedas de carretera de gran diámetro están dispuestas en orden "escalonado", las ruedas motrices están montadas en la parte delantera. En consecuencia, tales soluciones de distribución y diseño determinan el conjunto general de ventajas y desventajas del Panther. Los primeros incluyen buena suavidad de marcha, distribución uniforme de la masa en los puntos de anclaje, ubicación de la torreta en el centro del casco, ausencia de escotillas en la parte frontal superior del casco y un gran volumen del compartimento de combate, lo que aumenta la comodidad. de la tripulación Las desventajas son la gran altura del vehículo por la necesidad de transferir par desde el motor a las unidades de transmisión a través de cardanes debajo del piso del compartimiento de combate, la mayor vulnerabilidad de las unidades de transmisión y ruedas motrices debido a su ubicación en el parte frontal del vehículo más susceptible a los bombardeos, peores condiciones de trabajo para el mecánico - conductor y el artillero-operador de radio debido al ruido, calor y olores que emanan de las unidades de transmisión y conjuntos. Además, además de una mejor visibilidad en el campo de batalla, la gran altura tiene un efecto negativo en la masa total del vehículo, reduciendo sus características dinámicas en comparación con los tanques de un diseño diferente. [31]

Otra ventaja del diseño del Panther fue la ubicación de los tanques de combustible fuera de las áreas habitadas del tanque, lo que aumenta la seguridad contra incendios y la supervivencia de las tripulaciones en caso de que un vehículo sea golpeado. En los tanques soviéticos, el diseño denso obligó a colocar los tanques de combustible directamente en el compartimiento de combate. También había un sistema automático de extinción de incendios en el compartimiento del motor del tanque. Al mismo tiempo, el diseño no garantizaba la protección del tanque contra incendios, ya que las unidades de transmisión estaban ubicadas en el compartimiento de control del Panther, y el accionamiento hidráulico del mecanismo de rotación de la torreta estaba ubicado en el compartimiento de combate. El aceite de motor en las unidades de transmisión y el fluido en el accionamiento hidráulico se encendieron con facilidad, más de una vez los fuegos de los tanques destrozados se localizaron precisamente en el extremo frontal del vehículo. [32]

El tanque medio soviético T-44 , que se puso en servicio a mediados de 1944, pero no participó en las hostilidades, con un peso y dimensiones significativamente más bajos (especialmente en altura), tenía una protección de armadura frontal y lateral ligeramente más fuerte. casco que el Panther. Los diseñadores alemanes se vieron obligados a aumentar la masa y las dimensiones de sus nuevos vehículos durante la guerra, mientras que los ingenieros soviéticos desarrollaron nuevos vehículos utilizando las reservas integradas en el diseño. "Panther" se creó "desde cero", sin continuidad con los diseños existentes, lo que dio lugar a algunas dificultades de producción.

Por otro lado, los diseñadores alemanes tuvieron suerte en el sentido de que sus colegas ingleses lograron crear algún tipo de alternativa al Panther en forma de tanque Comet , que era inferior al Panther en armadura, solo al final de la guerra. , pero superior en maniobrabilidad [33] , y el tanque estadounidense M26 Pershing , aproximadamente igual en rendimiento al Panther, ingresó a las tropas en pequeñas cantidades, principalmente para pruebas de combate en febrero de 1945, y ya no jugó ningún papel en las batallas. de la Segunda Guerra Mundial.

Manufacturabilidad

"Panther" se planeó como el tanque principal de las fuerzas terrestres con un volumen de producción significativo: tanques 600 por mes. Sin embargo, la gran masa del vehículo, la complejidad y la falta de refinamiento del diseño en comparación con los confiables y bien dominados PzKpfw III y PzKpfw IV en producción llevaron al hecho de que los volúmenes de producción fueron significativamente más bajos de lo planeado. Al mismo tiempo, el despliegue de la producción en masa del Panther tuvo lugar en la primavera-verano de 1943, cuando la Alemania nazi entró oficialmente en la etapa de " guerra total " y una parte importante de los trabajadores calificados, en los que se basaba la industria alemana. hasta cierto punto, fue reclutado en la Wehrmacht (y posteriormente, y en la Volkssturm ). Dado que su reemplazo forzoso por mujeres alemanas era inaceptable para el liderazgo de la Alemania nazi por razones ideológicas, tuvieron que utilizar prisioneros de guerra y civiles obligados a trabajar en Alemania desde los países ocupados de Europa occidental y oriental. El uso de mano de obra esclava, las huelgas de la aviación angloamericana en las fábricas involucradas en la producción del Panther y sus componentes, ensamblajes y componentes, la evacuación asociada y la redirección de los flujos de carga no contribuyeron a la implementación de los planes de producción.

Por lo tanto, con la posible retirada de la producción tanto del PzKpfw III como del PzKpfw IV, las dificultades tecnológicas para dominar un nuevo tanque podrían conducir a un fuerte fracaso en la producción de tanques, lo que sería inaceptable para Alemania.

Como resultado, los alemanes tuvieron que mantener en producción el PzKpfw IV, que se planeó retirar, y fue él, y no el Panther, quien se convirtió en el tanque más masivo (si contamos todos los "cuatro" producidos; aproximadamente un número igual de estos vehículos se produjeron en 1943-1945) Alemania durante la Segunda Guerra Mundial. Así, en el papel del "tanque de batalla principal" de la Wehrmacht en ese momento, el "Panther" estaba "en pie de igualdad" con el PzKpfw IV y perdió frente al T-34 o " Sherman ", que eran los más tanques masivos de los países de la coalición anti-Hitler y que en 1943-1945 fueron lanzados mucho más que la "Pantera". Algunos historiadores opinan que la adopción del Panther fue un error, como alternativa consideran la posibilidad hipotética de incrementar la producción del PzKpfw IV.

Confiabilidad

Enviados al frente en el verano de 1943, los tanques PzKpfw V Panther se distinguieron por su baja confiabilidad para los vehículos alemanes  : las pérdidas fuera del combate entre ellos fueron bastante altas. En la etapa inicial, este hecho se explicaba por el desconocimiento de la nueva máquina y el escaso desarrollo de su personal. En el curso de la producción en masa, algunos de los problemas se resolvieron, mientras que otros continuaron con el tanque hasta el final de la guerra. El diseño de "tablero de ajedrez" del chasis también contribuyó a la baja confiabilidad de la máquina. El lodo que se acumulaba entre las ruedas de carretera del vehículo a menudo se congelaba en invierno e inmovilizaba completamente el tanque. Reemplazar las ruedas de carretera internas dañadas por las minas o el fuego de artillería era una operación laboriosa, que a veces tomaba varias horas. [5]

Evaluación del tanque Panther por parte de especialistas soviéticos

“El tanque pesado alemán más moderno debe ser considerado el tanque Panther, que, a pesar de sus fallas técnicas y de diseño generales, tiene: armas poderosas con una óptica perfecta, fuerte protección de armadura de la parte frontal del tanque y la torreta, buena maniobrabilidad y maniobrabilidad satisfactoria , transmisión moderna, simple en producción y confiable en operación.

Las desventajas del tanque Panther incluyen:

a) grande, en comparación con el armamento y la armadura, peso, debido a las dimensiones excesivamente desarrolladas del tanque en altura y anchura;

b) la debilidad del blindaje lateral y de popa del tanque, que son los más vulnerables. La armadura lateral y de popa no corresponde al propósito del tanque;

c) el volumen y la incomodidad de utilizar el mecanismo hidráulico para girar la torre, lo que es especialmente inaceptable cuando está desequilibrada;

d) falta de confiabilidad del motor, transmisión del ventilador y transmisión final debido a fallas de diseño.

A pesar de una serie de deficiencias, el tanque Panther es un arma formidable en manos del enemigo y, por lo tanto, para evitar pérdidas innecesarias de material, la lucha contra él debe estar bien organizada.

La armadura lateral del tanque Panther es penetrada por un proyectil perforante de un cañón de 85 mm y calibres más poderosos desde una distancia de fuego real (1000-1500 m).

Un proyectil perforante de un cañón de 76 mm penetra el costado desde una distancia de 1000 m.

El tanque pesado "Tiger" es inferior en todos los aspectos al tanque "Panther" ... " [3]

Evaluación del uso en combate

La evaluación en términos de uso en combate es la más controvertida entre todos los aspectos relacionados con Panther. Las fuentes occidentales [34] tienden a confiar plenamente en los datos alemanes sobre el uso en combate del Panther, a menudo memorias, e ignoran por completo las fuentes documentales soviéticas. Este enfoque es seriamente criticado en los trabajos de los historiadores de la construcción de tanques rusos M. Baryatinsky [35] y M. Svirin [36] . A continuación se presentan algunos datos que le permiten formarse una opinión más objetiva sobre las ventajas y desventajas de la "Pantera" en combate.

El tanque tenía una serie de ventajas indudables: las condiciones de trabajo cómodas para la tripulación, la óptica de alta calidad, la alta cadencia de fuego, la gran capacidad de municiones y la alta penetración de la armadura del arma KwK 42 están fuera de toda duda. En 1943, la penetración de la armadura de los proyectiles de cañón KwK 42 aseguró la derrota de cualquier tanque de los países de la coalición anti-Hitler que lucharon en ese momento a distancias de hasta 2000 m, y la placa de armadura frontal superior protegió a la tripulación Panther de los proyectiles enemigos. , en cierta medida de 122 mm o 152 mm de gran calibre debido al rebote (aunque había puntos débiles en la proyección frontal del tanque: el mantelete del arma y la parte frontal inferior). Estas cualidades positivas innegables sirvieron de base para la idealización de la "Pantera" en la literatura popular.

Por otro lado, en 1944 la situación cambió: los ejércitos de la URSS, los EE. UU. y Gran Bretaña adoptaron nuevos modelos de tanques, piezas de artillería y municiones. La falta de elementos de aleación para los aceros blindados obligó a los alemanes a utilizar sustitutos (en particular, vanadio en lugar de molibdeno), y la dureza (capacidad de supervivencia) de los blindajes Panther posteriores disminuyó en comparación con los vehículos fabricados antes de 1944. . Los cañones de 90 mm de los tanques estadounidenses M26 Pershing (utilizados por primera vez en febrero de 1945) y los cañones autopropulsados ​​M36 Jackson tampoco tuvieron dificultad para resolver este problema. Los cañones de los calibres 100, 122 y 152 mm de los tanques soviéticos IS-2 y los cañones autopropulsados ​​SU-100 , ISU-122 , ISU-152 a veces rompieron literalmente la armadura del Panther, que se había vuelto extremadamente frágil. El uso de proyectiles contundentes con punta balística de los tipos BR-471B y BR-540B resolvió en gran medida el problema del rebote. Las pruebas de fuego soviéticas mostraron que el blindaje de 85 mm de la parte frontal superior del Panther es penetrado por un proyectil de cabeza roma de 122 mm a una distancia de 2500 m con un margen significativo para aumentar la distancia de disparo [37] , y cuando golpea la torre a una distancia de 1400 m, esta última con un atravesamiento rompe la correa del hombro y se desplaza 50 cm del eje de rotación [38] . De acuerdo con los resultados de los disparos en el campo de tiro, también se estableció que el proyectil perforante de cabeza afilada BR-412 de 100 mm del cañón D-10S del cañón autopropulsado SU-100 es capaz de penetrar el frontal. Armadura del PzKpfw V Panther Ausf. G a una distancia de 1500 m, superando los datos calculados y la penetración del blindaje tabular [37] .

Las afirmaciones del lado alemán sobre la superioridad del Panther sobre los tanques pesados ​​de otros países en 1944-1945 [34] se obtuvieron en cierta medida seleccionando datos favorables al lado alemán. Por ejemplo, la conclusión sobre la superioridad del Panther sobre el IS-2 en combate frontal no especifica qué Panther está contra qué IS-2 (hubo 6 modificaciones de este último). La conclusión alemana es válida para el "Panther" con armadura frontal de alta calidad contra el IS-2 modelo 1943 con una parte frontal superior "escalonada" fundida y munición perforante de cabeza afilada BR-471 para su arma - de hecho, para las condiciones del comienzo - mediados de 1944. La frente de un IS-2 de este tipo fue penetrada por un cañón KwK 42 desde 900-1000 m [39] , mientras que la parte frontal superior del Panther tenía una posibilidad significativa de reflejar el proyectil de punta afilada BR-471. Sin embargo, existe una alta probabilidad de falla de la caja de cambios y los mandos finales del tanque. Sin embargo, este caso puede excluirse de la consideración por el hecho de que el daño a la transmisión no conducirá a la pérdida irrecuperable inmediata del tanque. Un contraargumento más serio a la evaluación alemana es el completo desprecio por el caso de una batalla Panther con blindaje frontal de baja calidad contra un IS-2 modelo 1944 con blindaje frontal enrollado y enderezado y proyectiles BR-471B de punta roma. La parte frontal superior del IS-2 de este modelo no fue perforada por ningún proyectil de calibre 75 mm cuando se disparó a bocajarro, mientras que la parte blindada similar del Panther fue perforada o dividida a una distancia de más de 2500 m. , y los daños en este y en la mayoría de los casos llevaron a la pérdida irrecuperable del vehículo. Dado que la parte frontal inferior y el mantelete del cañón de los tanques comparados eran igualmente vulnerables a ambos lados, esto pone al Panther de producción tardía (con el mismo entrenamiento de la tripulación) en clara desventaja frente al IS-2 modelo 1944 con blindaje frontal enrollado. En general, esta conclusión es confirmada por los informes soviéticos sobre las estadísticas de los IS-2 irremediablemente desactivados en 1944. Afirman que los impactos de proyectiles de 75 mm fueron la causa de pérdidas irreparables en solo el 18% de los casos. [40]

En 1944, en las batallas contra las tropas soviéticas, se notaron casos en los que la torreta del Panther no pudo resistir un proyectil de fragmentación.[ ¿Qué? ] . Esto se debió al hecho de que para ese momento Alemania ya había perdido el depósito de manganeso de Nikopol , otras fuentes de suministro en Noruega y Finlandia, y sin manganeso (y molibdeno) la producción de aceros blindados de especificaciones alemanas era imposible.

La principal debilidad del Panther, reconocida por todos los autores, era su blindaje lateral relativamente delgado. Dado que la tarea principal del tanque en la ofensiva es luchar contra la infantería, la artillería y las fortificaciones enemigas atrincheradas, que pueden estar bien camufladas o formar una red de puntos fuertes, la importancia de una buena armadura lateral no puede subestimarse: la probabilidad en tales condiciones de exponer el lado al fuego enemigo es bastante alto. A diferencia del "Tiger" y los cañones autopropulsados ​​" Ferdinand ", los costados del "Panther" estaban protegidos por una armadura de 45 mm con una pendiente de 25 ° desde la vertical. Como resultado, incluso los cañones antitanque ligeros de 45 mm a veces lograron éxito al disparar a los lados del Panther . Los cañones de tanque y antitanque de 76 mm (sin mencionar el ZIS-2 de 57 mm ) también golpean con confianza el tanque cuando disparan al costado. Es por eso que el Panther no causó mucha conmoción entre las tropas soviéticas, a diferencia del Tiger o Ferdinand, que en 1943 eran prácticamente impenetrables por las armas antitanque estándar, incluso cuando disparaban al costado. [36] Al mismo tiempo, la relativa debilidad del blindaje lateral era característica de todos los carros medios de masas de la Segunda Guerra Mundial: los laterales del PzKpfw IV estaban protegidos únicamente por un blindaje vertical de 30 mm, los laterales del Sherman - 38 mm, los lados del T-34 - 45 -mm con una pendiente. Solo los tanques pesados ​​​​de avance especializados, como el KV, Tigr e IS-2, tenían costados bien blindados.

Los Panthers se mostraron mejor en defensa activa en forma de emboscadas, bombardeando tanques enemigos que avanzaban desde largas distancias, contraataques, cuando se minimiza el efecto de la debilidad de la armadura lateral. Especialmente en esta capacidad, las Panteras tuvieron éxito en las estrechas circunstancias de la batalla: en las ciudades y pasos de montaña de Italia , en los matorrales de setos (bocages) en Normandía . El enemigo se vio obligado a lidiar solo con la sólida protección frontal del Panther, sin la posibilidad de un ataque de flanco para derrotar a la débil armadura lateral. Además, estudios de diseño posteriores para mejorar los tanques Panther reemplazando las armas con un cañón L / 100 de 75 mm aún más poderoso o un cañón KwK 43 L / 71 de 88 mm indican que a fines de 1944 - principios de 1945, los especialistas alemanes de hecho , reconocieron el efecto insuficiente del KwK 42 de 75 mm en objetivos fuertemente blindados.

El periodista e historiador militar M. Svirin evalúa la "Pantera" de la siguiente manera [36] :

Sí, el Panther era un enemigo fuerte y peligroso, y puede considerarse uno de los tanques alemanes más exitosos de la Segunda Guerra Mundial. Pero al mismo tiempo, uno no debe olvidar que este tanque era muy costoso y difícil de fabricar y mantener, y con una oposición competente, no se quemó peor que otros.

Análogos

En la categoría de peso y tamaño de 40-50 toneladas, solo los tanques soviéticos de los tipos KV-85 e IS-1 , IS-2 (el arma tenía una carga de manga separada) y el estadounidense M26 Pershing» . Los vehículos soviéticos eran tanques pesados ​​de avance y apoyo directo de infantería, pero sus armas principales, el cañón de tanque D-5T de 85 mm y el cañón de tanque D25T de 122 mm, también se concibieron como un medio para combatir los nuevos tanques pesados ​​alemanes. Desde este punto de vista, (como cañones de tanques) son inferiores al Panther (85 mm en términos de penetración, 122 mm en términos de cadencia de fuego y carga de munición), aunque había posibilidades de éxito equivalentes incluso en las condiciones más favorables. batalla frontal para el Panther (a una distancia de hasta 1000 m para 85 mm D-5T y más de 2500 m para 122 m D-25T). El M26 Pershing fue una reacción extremadamente tardía a la aparición del PzKpfw V, pero en términos de sus cualidades de combate era bastante consistente con el nivel del Panther, las críticas de los carristas estadounidenses sobre su nuevo tanque pesado fueron muy positivas: permitió ellos para luchar contra la Pantera en igualdad de condiciones. El tanque pesado soviético IS-2 más masivo del período tardío de la guerra, con toda la similitud externa de sus características de peso y tamaño con el Panther, no se usó como tanque principal (el propósito principal del Panther), sino como un tanque innovador con un equilibrio completamente diferente de armadura y armas. En particular, se prestó mucha atención a un buen blindaje lateral y al poder de fuego contra objetivos sin blindaje. El poder del cañón D-25T de 122 mm en el IS-2 era casi el doble que el del KwK 42 de 75 mm, pero la penetración de armadura declarada es bastante comparable (en este caso, se deben tener en cuenta diferentes métodos para determinar la penetración de la armadura en la URSS y Alemania, así como la ausencia del proyectil de subcalibre D-25T). En general, ambas máquinas estaban bien adaptadas para derrotar a los de su propia especie, aunque sobre la base de diferentes enfoques para resolver este problema.

Además, en concepto, la modificación inglesa del tanque mediano Sherman, el Sherman Firefly, está cerca del Panther, que tenía una penetración de armadura comparable a la del Panther (sin embargo, este tanque era mucho más liviano en masa, ya que tenía una armadura frontal más débil) , y lanzado también a fines de 1944, el tanque inglés " Kometa " armado con un cañón de tanque QF 77 mm HV , ligeramente inferior en reserva al "Panther", pesaba 10 toneladas menos y tenía mayor potencia de fuego, velocidad y maniobrabilidad [ 33] .

Entre los últimos tanques alemanes, el PzKpfw V Panther era el más ligero, pero tenía una protección frontal del casco más equilibrada que el Tiger I y mejor movilidad que el Tiger I y el Tiger II .

Ejemplares supervivientes

Más de 20 tanques Panther de varias modificaciones han sobrevivido hasta nuestros días, de los cuales alrededor de 6 tanques están en condiciones de trabajo en movimiento [41] .

•  Australia  - 1Ausf. Aen elAustraliano Armaduras y Artillería, anteriormente parte de la colección Rex & Rod Cadman en el Reino Unido;
•  Bélgica  - Se instalaron 3 "Panteras" como monumentos en memoria de laoperación de las Ardenas:
  • ausf. G en la ciudad de Houffalize ;
  • en el pueblo de Grandmenil, Manet ;
  • en el pueblo de Celles , Huye .
•  Gran Bretaña  - 2 tanquesAusf. G:
  • en el museo de tanques en Bovington ;
  • en el colegio militar de Shrivenham .
•  Alemania  - al menos 5 tanques:
  • Ausf del comandante . A en el museo de tanques en Munster (en funcionamiento);
  • dos tanques en el museo técnico de Sinsheim (uno de ellos está en ruinas, no restaurado).
  • ausf. G en Koblenz (en funcionamiento). Terminado después de la Segunda Guerra Mundial en una fábrica de tanques bajo la supervisión de ingenieros británicos, utilizado para pruebas.
  • ausf. G estaba en la colección privada de Friedrich Christian Flick ( alemán:  Friedrich Christian Flick ), en buen estado de funcionamiento. Terminado después de la Segunda Guerra Mundial en una fábrica de tanques bajo la supervisión de ingenieros británicos, utilizado para pruebas. Es posible que este tanque en particular se haya encontrado en julio de 2015 en el sótano de una villa en las afueras de Kiel. El propietario afirmó haber comprado el tanque como chatarra en el Reino Unido y haberlo restaurado. El tanque fue confiscado por la policía. [42]
•  Canadá  - 1 tanque,Ausf. Aen elMuseo Canadiense de la GuerraenOttawa.
•  Países Bajos  - 2 Panteras:
  • ausf. D en la ciudad de Breda ;
  • ausf. G en el Museo Nacional de la Guerra en Overloon.
•  Rusia  - 1 tanque,Ausf. Gen elMuseo BlindadodeKubinka. Actualmente, el vehículo se ha restaurado para que funcione y tiene un esquema de color típico de los tanquesde la 5ª División Panzer SS "Viking".
•  EE . UU  . - 5 tanques:
  • dos panteras Ausf. A y Ausf. G - en el  Museo del Campo de Pruebas de Aberdeen ;
  • dos panteras Ausf. G-  en el Museo de Caballería y Fuerzas Armadas en Fort Knox ;
  • ausf. A  - en el Museo de la Fundación de Tecnología de Transporte Militaren Portola Valley California (funcionando, en buenas condiciones).
•  Francia  - 4 tanques "Panther"Ausf. un:
  • dos tanques en el museo en Saumur (uno en funcionamiento), el segundo vehículo fue capturado y utilizado por los rebeldes franceses, para distinguirlo, las milicias pintaron los símbolos de la Resistencia en él.
  • dos tanques están en París .
•  Suiza  - 1 tanque,Ausf. Den elmuseo de tanquesenThun.

En mayo de 2004, según las historias de los residentes locales, otra "Pantera" fue sacada del embalse del pueblo de Iskrennoe , distrito de Shpolyansky, región de Cherkasy de Ucrania, que se ahogó debido al colapso del puente [43] . Para sacar el tanque del fondo del depósito, la torreta tuvo que ser separada del chasis. El tanque fue enviado a Alemania. El proyecto fue financiado por la parte alemana. Posteriormente, el tanque se vendió a manos privadas o se conserva en uno de los museos de la Segunda Guerra Mundial en Alemania [44] .

Véase también

• T-34-85
• t-34
• T-34-57
• Tigre (tanque)
• Tigre II

Notas

1. ↑ Estados Unidos. Departamento de guerra Manual sobre las fuerzas militares alemanas . - Prensa LSU, 1995 (original 1945). - Pág. 359. Copia archivada (enlace inaccesible) . Consultado el 2 de octubre de 2017. Archivado desde el original el 5 de abril de 2015. (indefinido) 
2. ↑ Página 3, "Una breve guía para el uso del tanque T-V capturado ("Panther")", UK BTiMV KA, Military Publishing House of the People's Commissariat of Defence, Moscú, 1944.
3. ↑ 1 2 3 4 5 6 ingeniero. teniente coronel A. M. Búho. Tanques pesados ​​alemanes // Boletín de la industria de tanques: Revista científica y técnica mensual. - 1944. - Enero ( N° 1 ). - S. 13-20 .
4. ↑ Jentz 1995, págs. 127-129; Jentz 1997 Tiger Tanks de Alemania - Tiger I y Tiger II: Tácticas de combate . Atglen: Pub Schiffer. ISBN 0-7643-0224-8 , págs. 13-14; comparación de datos de rango de penetración entre Panther y Tiger I
5. ↑ 1 2 "Pantera". el mejor tanque Panzerwaffe. parte 1.
6. ↑ 1 2 3 M. Svirin. Pz.Kpfw V Pantera. - M. : Armada, número 5, 1996.
7. ↑ Jentz, Thomas (1995). Tanque Pantera de Alemania. Atglen: Pub Schiffer. ISBN 0-88740-812-5 , pág.29
8. ↑ 1 2 M. Svirin. Pz.Kpfw V Pantera. - M. : Armada, número 5, 1996. - S. 11.
9. ↑ Jentz & Doyle (1997), S. 95, 96.
10. ↑ 1 2 M. Baryatinsky. Gato negro Panzerwaffe. - S. 25.
11. ↑ M. Svirin. Pz.Kpfw V Pantera. - M. : Armada, número 5, 1996. - S. 20.
12. ↑ M. Svirin. Pz.Kpfw V Pantera. - M. : Armada, número 5, 1996. - S. 24.
13. ↑ M. Baryatinsky. Gato negro Panzerwaffe. - S. 59.
14. ↑ Alexey Isaev. Berlín el 45. Batalla en la guarida de la bestia. - M. : Yauza, Eksmo, 2007. - S. 43.
15. ↑ Tanques de la URSS durante la Segunda Guerra Mundial . otvoyna.ru. Consultado el 18 de julio de 2015. Archivado desde el original el 22 de julio de 2015. (indefinido)
16. ↑ M. Kolomiets. "Panteras" en Kursk Bulge. - página 5.
17. ↑ M. Kolomiets. "Panteras" en Kursk Bulge. — Pág. 10.
18. ↑ M. Kolomiets. "Panteras" en Kursk Bulge. - S. 24.
19. ↑ M. Kolomiets. "Panteras" en Kursk Bulge. - S. 36.
20. ↑ M. Kolomiets. "Panteras" en Kursk Bulge. - S. 55-56.
21. ↑ "Pantera". el mejor tanque Panzerwaffe. parte 3. - S. 32.
22. ↑ "Pantera". el mejor tanque Panzerwaffe. parte 3. - S. 37.
23. ↑ "Pantera". el mejor tanque Panzerwaffe. parte 3. - S. 43.
24. ↑ 2015-01-21 17:19:00 Gmorder Gmorder 2015-01-21 17:19:00 Gmorder escribió. Tanques capturados al servicio del Ejército Rojo. Parte 2  (inglés) . Recuperado: 13 de noviembre de 2018.
25. ↑ "Pantera". el mejor tanque Panzerwaffe. parte 3. - S. 46-48.
26. ↑ "Pantera". el mejor tanque Panzerwaffe. parte 3. - S. 48.
27. ↑ "Pantera". el mejor tanque Panzerwaffe. parte 3. - S. 49-50.
28. ↑ Steven J. Zaloga. Tanque medio Sherman 1943-65.
29. ↑ Alexander Pitolín. Pastilleros con torres del "Panther" ("Panther Ostwallturm") (enlace inaccesible) . Ostpanzer (13 de octubre de 2005). Consultado el 18 de julio de 2009. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2007. (indefinido) 
30. ↑ Colmillos antitanque de la infantería . Mundo de tanques. Consultado el 18 de julio de 2015. Archivado desde el original el 10 de abril de 2015. (indefinido)
31. ↑ Chobitok V.V. Teoría e historia del desarrollo del diseño del tanque . Copia archivada (enlace no disponible) . Fecha de acceso: 25 de enero de 2007. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2007. (indefinido) 
32. ↑ Zheltov I., Sergeev A., Pavlov I., Pavlov M. Tanks IS. Uso en combate // Tankmaster (edición especial). - S. XX.
33. ↑ 1 2 Tanque crucero A34 "Kometa". Pablo Woodman.
34. ↑ 1 2 Panzerkampfwagen V Panther Sd.Kfz. 171  (inglés) . Achtung Panzer . Consultado el 1 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2012.
35. ↑ M. Baryatinsky. Tanque pesado "Pantera" . - (Colección Blindada, edición N° 2/1997).
36. ↑ 1 2 3 M. Svirin. Pantera Pz.Kpfw V. Parte 3 . Copia archivada (enlace no disponible) . Consultado el 1 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2012. (indefinido) 
37. ↑ 1 2 Memorándum sobre experimentos en el campo de entrenamiento de Kubinka con cañones de tanque de 100 mm y 122 mm . El campo de batalla ruso . Consultado el 1 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 9 de marzo de 2012. (indefinido)
38. ↑ Zheltov I., Sergeev A., Pavlov I., Pavlov M. Tanks IS. Uso en combate // Tankmaster (edición especial). - S. 29.
39. ↑ Zheltov I., Sergeev A., Pavlov I., Pavlov M. Tanks IS. // Tankmaster (edición especial). - S. 48.
40. ↑ Zheltov I., Sergeev A., Pavlov I., Pavlov M. Tanks IS. // Tankmaster (edición especial). - S. 46.
41. ↑ M. Baryatinsky. Gato negro Panzerwaffe. - S. 49.
42. ↑ La policía alemana encontró un tanque de la Segunda Guerra Mundial en el sótano de una villa . Lenta.ru (2 de julio de 2015). Consultado el 25 de diciembre de 2018. Archivado desde el original el 31 de octubre de 2015. (Ruso)
43. ↑ "Tiger" se vende por un millón y medio de hryvnias . Gazeta.ua. Consultado el 18 de julio de 2015. Archivado desde el original el 22 de julio de 2015. (indefinido)
44. ↑ A causa del "Tigre", los campesinos se quedaron sin camino  . Gazeta.ua. Consultado: 18 de julio de 2015. (indefinido)

Literatura

• Shmelev IP Vehículos blindados de Alemania 1934-1945: una guía ilustrada. - M. : AST, 2003. - 271 p. — ISBN 5-17-016501-3 .
• M. Baryatinsky. Gato negro Panzerwaffe. — (Colección blindada, número especial n° 1(7) / 2005).
• "Pantera". el mejor tanque Panzerwaffe. parte 1. - Riga: Tornado. - (Serie técnico-militar).
• "Pantera". el mejor tanque Panzerwaffe. parte 2. - Riga: Tornado. - (Serie técnico-militar).
• "Pantera". el mejor tanque Panzerwaffe. parte 3. - Riga: Tornado. - (Serie técnico-militar).
• M. Kolomiets. "Panteras" en Kursk Bulge // Ilustración de primera línea: "tanques en batalla". - M. : Estrategia KM. - N º 1 .
• Culver, Bruce. Pantera En Acción. - Escuadrón-Señal, 1975. - 50 p. - (Armadura No. 11). — ISBN 0-89747-044-3 .
• Thomas L. Jentz, Hilary L. Doyle: Der Panther. Entwicklung, Ausführungen, Abarten, seltene Varianten, charakteristische Merkmale, Kampfwert. Podzun-Pallas, Wölfersheim 1997, ISBN 978-3-7909-0592-2 (inglés: Germans Panther Tank: The Quest for Combat Supremacy. Übersetzt von Heinrich Kaiser).

Enlaces

• Tanque pesado PzKpfw V Panther ("Panther") . Sitio de la armadura . (indefinido)
• Pz.Kpfw. V Panther ("Pantera") (enlace inaccesible) . Ostpanzer . Consultado el 9 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2010. (indefinido) 
• Búnkeres con torretas de tanques y tanques de búnker de la Segunda Guerra Mundial (enlace inaccesible) . Parabellum . Consultado el 9 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2007. (indefinido) 
• Destrucción del Panther Ausf. A en las calles de Colonia

diccionarios y enciclopedias	Britannica (en línea)
En catálogos bibliográficos	J9U : 987007560641405171 LCCN : sh85097494 NKC : ph503031