La crisis demográfica en la Federación Rusa es la reducción en la reproducción de la población rusa y sus consecuencias esperadas. Para mantener la población en el mismo nivel, se necesita una tasa de natalidad total de alrededor de 2,1 nacimientos por mujer durante toda la vida, pero la tasa de natalidad en el país no alcanza este nivel [1] .
La causa de la crisis demográfica en Rusia, como en la mayoría de los países del mundo, es la transición demográfica que conduce al envejecimiento demográfico de la población mundial (excepto en el África subsahariana ). [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]
La tasa de natalidad en la URSS, en particular entre los pueblos y repúblicas europeos, cayó por primera vez en 1967 por debajo del nivel de reemplazo de la población (2,1 nacimientos por mujer), y desde 1992 en Rusia ha caído por debajo de la tasa de mortalidad.
La caída más dramática en la tasa de natalidad (a 1.157) ocurrió después del incumplimiento de 1998 [9] [10] . Muchos analistas atribuyen las causas de la crisis demográfica a la caída de los ingresos de la población [9] [11] . Por lo demás, tendencias demográficas similares son comunes en las sociedades industriales y posindustriales , tanto en los países desarrollados como en desarrollo, donde la transición demográfica ya se ha completado [12] .
Rusia. Tasa total de fecundidad, 1960-2021 [13] [14] [15] :
años | Toda la población | Población urbana | Población rural |
1960-1961 | 2,540 | 2.040 | 3.320 |
1961-1962 | 2.417 | 1.935 | 3.195 |
1962-1963 | 2.311 | 1.847 | 3.098 |
1963-1964 | 2.227 | 1.782 | 3.026 |
1964-1965 | 2.139 | 1.732 | 2.928 |
1965-1966 | 2.125 | 1.728 | 2.974 |
1966-1967 | 2.072 | 1.707 | 2,898 |
1967-1968 | 1.998 | 1.677 | 2.746 |
1968-1969 | 1.975 | 1.696 | 2.627 |
1969-1970 | 1.972 | 1.733 | 2.535 |
1970-1971 | 2.007 | 1.773 | 2.588 |
1971-1972 | 2.053 | 1.825 | 2.656 |
1972-1973 | 2.023 | 1,800 | 2,660 |
1973-1974 | 2,000 | 1,770 | 2.704 |
1974-1975 | 1.993 | 1.757 | 2.764 |
1975-1976 | 1.969 | 1.734 | 2.779 |
1976-1977 | 1.967 | 1.737 | 2.773 |
1977-1978 | 1.938 | 1.717 | 2.734 |
1978-1979 | 1.902 | 1.714 | 2.497 |
1979-1980 | 1.888 | 1.698 | 2.504 |
1980-1981 | 1.895 | 1,700 | 2.562 |
1981-1982 | 1.951 | 1.739 | 2.758 |
1982-1983 | 2.047 | 1,820 | 2.910 |
1983-1984 | 2.083 | 1,850 | 2.988 |
1984-1985 | 2.057 | 1.826 | 2.936 |
1985-1986 | 2.111 | 1.874 | 3.003 |
1986-1987 | 2.194 | 1.947 | 3.162 |
1988 | 2.130 | 1.896 | 3.057 |
1989 | 2.007 | 1.826 | 2.630 |
1990 | 1.892 | 1.698 | 2,600 |
1991 | 1.732 | 1.531 | 2.447 |
1992 | 1.547 | 1.351 | 2.219 |
1993 | 1.360 | 1.195 | 1.913 |
1994 | 1.385 | 1.234 | 1.884 |
1995 | 1.337 | 1.193 | 1.813 |
1996 | 1.270 | 1.140 | 1.705 |
1997 | 1.212 | 1.094 | 1.603 |
1998 | 1.232 | 1.109 | 1.643 |
1999 | 1.157 | 1.045 | 1.534 |
2000 | 1.195 | 1.089 | 1.554 |
2001 | 1.223 | 1.124 | 1.564 |
2002 | 1.286 | 1.189 | 1.633 |
2003 | 1.319 | 1.223 | 1.666 |
2004 | 1.344 | 1.253 | 1.654 |
2005 | 1.294 | 1.207 | 1.576 |
2006 | 1.305 | 1.210 | 1.601 |
2007 | 1.416 | 1.294 | 1.798 |
2008 | 1.502 | 1.372 | 1.912 |
2009 | 1.542 | 1.415 | 1.941 |
2010 | 1.567 | 1.439 | 1.983 |
2011 | 1.582 | 1.442 | 2.056 |
2012 | 1.691 | 1.541 | 2.215 |
2013 | 1.707 | 1.551 | 2.264 |
2014 | 1,750 | 1.588 | 2.318 |
2015 | 1.777 | 1.678 | 2.111 |
2016 | 1,760 | 1.670 | 2.060 |
2017 | 1.621 | 1.527 | 1.923 |
2018 | 1.579 | 1.489 | 1,870 |
2019 | 1.504 | 1.427 | 1.754 |
2020 | 1.505 | 1.434 | 1.739 |
2021 | 1.5 | 1.44 | 1.73 |
A finales del siglo XIX y principios del XX, Rusia experimentó la tasa de natalidad más alta de Europa, típica de las sociedades agrarias tradicionales con una población predominantemente campesina. La población creció constantemente alrededor de un 1,7% por año [16] a pesar de las hambrunas y epidemias intermitentes. El rápido crecimiento de la población del Imperio Ruso durante este período, que provocó los procesos maltusianos (falta de parcelas para campesinos empobrecidos que dirigían una economía de subsistencia poco productiva), se convirtió en uno de los factores que llevaron a la Revolución de Octubre de 1917 y la Guerra Civil [17] .
En el siglo XX, Rusia experimentó varias crisis demográficas [18] , cuya formación está asociada con los siguientes eventos:
De 1925 a 2000, la tasa de fecundidad total en Rusia disminuyó de 6,80 a 1,21 hijos por mujer, de los cuales el 71% de la disminución total se produjo en 1925-1955 [20] . A pesar de esta disminución y pérdidas como resultado de la guerra, la población de la RSFSR creció en 25 millones entre 1925 y 1955. A principios de la década de 1990 se produjo una fuerte disminución en la tasa de natalidad [21] ; al mismo tiempo, la mortalidad en Rusia comenzó a superar constantemente la tasa de natalidad. A partir de 2021, había poco más de 7,5 millones de mujeres en Rusia de 20 a 29 años (alrededor del 5,1% de la población rusa). Desde 2010, el número de mujeres en este rango de edad ha disminuido un 37,5%. [22] De 1990 a 2019, la tasa de fecundidad total (TFR) en Rusia disminuyó de 1,892 a 1,504 nacimientos por mujer, mientras que la TGF global disminuyó de 3,249 a 2,403 nacimientos por mujer durante el período de tiempo especificado. [23] [24] [25]
Durante la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil, la tasa de natalidad se redujo drásticamente, pero a mediados de la década de 1920, la vida de la población rusa, todavía predominantemente campesina, volvió a la normalidad y se restableció la alta tasa de natalidad anterior a la guerra. Ya en 1917 se introdujo una licencia de maternidad de 4 meses , las madres podían enviar a sus hijos de 2-3 meses de edad a guarderías gratuitas y, luego, a jardines de infancia [26] .
En la década de 1930, comenzó una fuerte caída en la tasa de natalidad [20] , mientras que la mortalidad se mantuvo en un nivel alto [27] . Según A. G. Vishnevsky , las pérdidas demográficas solo en el período 1926-1940 ascendieron a 9 millones (incluidos 7 millones de muertes en exceso) [19] . Sin embargo, entre algunos historiadores se cree ampliamente que mientras se mantiene una alta tasa de natalidad y una industrialización insuficientemente rápida , debido a los procesos maltusianos , el número de muertes por inanición u otras privaciones podría ser significativamente mayor. Dado que la transición a una sociedad industrial urbanizada con una tasa de natalidad moderada en Rusia (y las repúblicas de la Unión) comenzó mucho más tarde que en los países de Occidente y avanzó extremadamente rápido, inevitablemente le costó a la población grandes sacrificios. Se puede encontrar una descripción detallada de los puntos de vista neomalthusianos sobre la historia de Rusia en los trabajos del profesor Sergei Nefyodov . Al mismo tiempo, como señala el historiador V. V. Kondrashin en su libro sobre la hambruna de 1932-1933 [28] :
En el contexto de los años de hambruna en la historia de Rusia, la peculiaridad de la hambruna de 1932-1933 radica en que fue la primera “hambruna organizada” de su historia, cuando el factor político subjetivo fue decisivo y dominó a todas las demás. . ... En el complejo de causas que lo provocaron, no hubo ningún factor natural.
Indirectamente, los indicadores demográficos empeoraron el crecimiento de los divorcios , legalizados en 1918, y marcadamente más frecuentes en la posguerra, así como la generalización del aborto , a partir de fines de la década de 1920. La prohibición del aborto en 1937 no condujo a una reducción significativa del aborto.
Después de las tres primeras crisis, se recuperó la población del país. Después de 1948 en la URSS, gracias al desarrollo de la medicina estatal, la difusión de antibióticos, la restauración y el crecimiento de la economía y el nivel de vida, hubo una fuerte caída en la mortalidad infantil y un aumento en el crecimiento natural, por lo que en 1955 la población del país alcanzó el nivel anterior a la guerra. Sin embargo, el proceso de disminución de la fecundidad (el más rápido en la RSFSR en las décadas de 1930-1960) redujo gradualmente el aumento natural, acompañado de una urbanización masiva, donde, a fines de la década de 1950, la tasa de natalidad en las áreas urbanas cayó por debajo del nivel de reproducción simple.
En 1944 se establecieron premios para madres de familia numerosa. El título de "Madre Heroína" , la Medalla de la Maternidad y la Orden de la " Gloria Materna " fueron establecidos por decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS el 8 de julio de 1944 [29] . Por el contrario, los solteros y las mujeres casadas sin hijos estaban sujetos a un impuesto por falta de hijos .
Gracias a la construcción masiva de viviendas que comenzó durante el reinado de N. S. Khrushchev , muchas familias de trabajadores y empleados recibieron apartamentos públicos gratuitos (pagaban solo pequeñas facturas de servicios públicos) y en 1989 más del 83% de los ciudadanos soviéticos vivían en apartamentos separados [30] .
Desde 1948 hasta 1989, la URSS experimentó un aumento natural constante de la población, alrededor del 1% por año. Sin embargo, el mayor crecimiento demográfico se registró en las repúblicas de Asia Central y Transcaucasia ; en la RSFSR , la tasa de fecundidad total cayó por debajo del nivel de reproducción simple de generaciones ya en 1964, superando ligeramente este nivel a mediados de la década de 1980 [21] . En la década de 1960, la tasa de divorcios en la URSS aumentó considerablemente, lo que, por cierto, estaba en línea con las tendencias mundiales de la época.
Desde agosto de 1954 se detiene la persecución del aborto en la URSS [31] , y desde noviembre de 1955 [32] , se vuelve a permitir el aborto libre, realizado a petición de una mujer exclusivamente en instituciones médicas, lo que provocó una importante Aumento del número de abortos. Las estadísticas de aborto en la URSS se clasificaron y se hicieron públicas recién a fines de la década de 1980 [33] . La URSS ocupó uno de los primeros lugares del mundo en cuanto a número de abortos por número de niños nacidos, debido al bajo nivel de educación sexual y al escaso uso de anticonceptivos. El número máximo de abortos ocurrió en 1965: 5,6 millones de abortos, que fue el más alto en la historia de Rusia [34] .
Se produjo un ligero aumento en la tasa de natalidad en 1985-1987, que se asoció con el efecto a corto plazo de la campaña contra el alcohol y el optimismo social general en la etapa inicial del gobierno de M. S. Gorbachov, así como nuevas medidas para estimular la natalidad . tasa , sin embargo, en 1988, la tasa de natalidad comenzó a caer, y pronto comenzó la cuarta crisis demográfica, asociada al colapso del país, que inició reformas económicas (" terapia de choque "), recortes de empleo y la caída de los niveles de vida . En 1992, por primera vez después de la Gran Guerra Patria, se registró una disminución natural de la población.
En la década de 1990, la tasa de mortalidad era 1,5 veces mayor que la tasa de natalidad. A fines de la década de 1990, la tasa de disminución natural de la población superó los 900 mil [35] . Según el censo de 2002, la población de Rusia entre 1989 y 2002 disminuyó en 1,8 millones (~1,3 %) [36] . La mortalidad fue especialmente elevada entre los hombres rusos, cuya esperanza de vida media era de 61,4 años [37] . La esperanza de vida media de las mujeres durante el mismo período fue de 73,9 años [37] .
Desde 2001, la disminución natural de la población ha ido disminuyendo casi constantemente (de 958,5 mil en 2000 a 248,9 mil en 2009) [35] . A partir de 2004, comenzó un aumento constante en el flujo migratorio hacia Rusia, llegando a 247.000 inmigrantes en 2009 que recibieron la ciudadanía rusa [38] . Hasta 2008, la población de Rusia estaba disminuyendo en varios cientos de miles de personas al año. En 2008, la disminución natural de la población de Rusia (362 mil) fue compensada en un 97 % por el aumento de la migración (351,7 mil), como resultado de lo cual la disminución de la población prácticamente se detuvo [35] .
En 2010, continuó la tendencia de reducción de la mortalidad y aumento de la tasa de natalidad en Rusia [39] .
Según varios demógrafos, la rápida caída de la fecundidad en la década de 1990 fue natural y se debió a la segunda transición demográfica . En casi todos los países desarrollados se observaron períodos similares de 10 años de marcado descenso de la fecundidad. Este punto de vista está respaldado por la completa coincidencia del período de transición demográfica con los períodos de " terapia de choque " en todos los países europeos del antiguo campo socialista. Sin embargo, varios demógrafos creen que el deterioro de la situación demográfica en Rusia se debió a la estructura de edad y sexo de la población (en particular, el final de la vida de las personas que no alcanzaron la edad militar en 1941-1945). La menor tasa de mortalidad de años anteriores se debió a que un número significativo de personas fallecieron mucho antes de su término natural durante la guerra. Si no hubiera habido pérdidas militares, entonces la crisis demográfica se habría producido alrededor de 1972 [40] [41] .
En general, en 2011, la población del país aumentó por primera vez - en 191 mil (o 0,13%) [42] . Las tendencias positivas continuaron en 2012 [43] . A partir del 1 de julio de 2012, la población residente de Rusia ascendió a 143,1 millones y ha aumentado en 85,6 mil desde principios de año. En total, nacieron 1.896.263 personas en 2012, 1.898.836 personas murieron. En comparación con el mismo período de 2011, el número de muertes en la Federación de Rusia disminuyó en 26.200 personas, mientras que el número de nacimientos aumentó en 102.435 personas (un aumento del 5,7%). La disminución natural de la población fue de 4.251 personas [44] .
Según algunos cálculos, la crisis económica iniciada en Rusia a finales de 2014 podría desembocar en una nueva oleada de crisis demográfica [45] . En 2014-2015, la cantidad de muertes en Rusia comenzó a aumentar y la cantidad de nacimientos disminuyó. Desde principios de año, el número de residentes rusos ha disminuido en 9,9 mil, o en un 0,01 %, como resultado de la disminución actual de la población. El aumento de la migración compensó las pérdidas numéricas de la población en un 81,1% [46] .
Anteriormente, durante los últimos doce años, la tasa de mortalidad de los rusos se ha reducido sistemáticamente. Hay dos razones para la disminución de la población de la Federación Rusa. El primero son los graves problemas en el sistema sanitario y en el ámbito socioeconómico. El segundo son las fluctuaciones en una sinusoide, asociadas al número de ciudadanos nacidos en un período determinado. Sin embargo, un factor no excluye al otro: la atención médica se ha vuelto menos accesible, su calidad deja mucho que desear y los ingresos de la mayor parte de la población han disminuido. El presidente de la Liga de Protección al Paciente, Alexander Saversky, señaló: “La Cámara de Cuentas anunció un aumento del 25 % en los servicios pagos durante el último año (2014). Esta es una cifra monstruosa, ¡y estos son solo aquellos que pudieron pagar! Pero no todos pudieron pagar: alguien murió antes de llegar al médico ” [47] [48] .
Durante el primer semestre de 2015 nacieron en Rusia 926,8 mil y fallecieron 988,1 mil En junio de 2015, por primera vez desde principios de año, hubo un aumento natural de 4,5 mil [49] . En enero-junio de 2015, la disminución natural se duplicó, mientras que el crecimiento de la migración disminuyó en comparación con el mismo período de 2014 [50] . A partir de 2015, el número de adolescentes ha disminuido en un 40 % en los últimos 15 años [51] . A partir de 2021, había poco más de 7,5 millones de mujeres en Rusia de 20 a 29 años (alrededor del 5,1% de la población rusa). Desde 2010, el número de mujeres en este rango de edad ha disminuido un 37,5%. [22]
En 2015 nacieron en Rusia 1.944 millones de niños, en 2016 - 1.893 millones, en 2017 - 1.690 millones [52] . Según Rosstat , en 2017 hubo una disminución natural de la población: nacieron 1.689.884 personas, murieron 1.824.340 personas y la disminución natural de la población fue de 134.456 personas. En 2020, nacieron 1.436.541 personas, murieron 2.138.586 personas y la disminución natural de la población fue de 702.072 personas. En el primer semestre de 2022 nacieron 635.200 niños, 42.900 o un 6,3% menos que en el mismo período de 2021. En junio se registró el descenso más profundo: un 9,6 % en comparación con junio del año pasado [53] .
En la actualidad, en Rusia se observan dos tendencias opuestas: por un lado, está aumentando la proporción de familias que posponen el nacimiento del primer hijo para una fecha posterior, lo que conduce a pocos hijos, o incluso a la falta de hijos (por ejemplo, la proporción de mujeres completamente sin hijos entre los nacidos en la segunda mitad de 1980-s se estima en 15%); por otro lado, algunas familias comenzaron a tener hijos antes, reducen el intervalo entre nacimientos de hijos, y entre ellas hay un gran porcentaje de familias con 3 y 4 hijos. Al mismo tiempo, el primer tipo de familia (típico a principios del siglo XXI para los países del Sur de Europa y el Este de Asia) es más propio de las ciudades (donde la tasa de natalidad total es de 1.434 hijos por mujer), y el segundo tipo de familia (típica a principios del siglo XXI para los países del norte de Europa, Francia y EE. UU.) es más típica de las zonas rurales (donde la tasa de fecundidad total es de 1.739 hijos por mujer), además, en las repúblicas nacionales y grupos étnicos con tradiciones de alta fecundidad [54] .
Rusia se encuentra en la tendencia demográfica mundial del envejecimiento global de la población de la Tierra (excepto África subsahariana ) y la crisis demográfica ya provocada por ello en una serie de países, tanto desarrollados como en vías de desarrollo [2] [3] [ 4] [5] [6] [7] [8] . Según el pronóstico demográfico de la ONU de 2019, la tasa de fertilidad total en Rusia de 2020 a 2100 estará en el rango de 1,82 nacimientos por mujer a 1,84 nacimientos por mujer. [55]
La invasión rusa de Ucrania y el anuncio de movilización parcial, según los expertos, será una prueba demográfica para el país. Según el Instituto Gaidar, la tasa de fecundidad total en 2023 puede descender a 1,3-1,39 hijos por mujer. Entre los factores negativos están: el empeoramiento de la situación económica, el reclutamiento de algunos hombres en el ejército, el aumento del nivel de ansiedad. [56]
Respecto a las causas de la crisis demográfica rusa, existen varios grupos de opiniones en la comunidad científica. Las opiniones de los científicos se dividen según los factores que uno u otro grupo de investigadores consideran dominantes, determinando [57] :
alta prevalencia de la educación de las mujeres, que es la razón principal de la disminución de la fecundidad en todos los países del mundo.
El demógrafo ruso, director adjunto del Instituto de Demografía de la Escuela Superior de Economía de la Universidad Nacional de Investigación, Sergey Zakharov , señala que los demógrafos predijeron una disminución de la población e incluso se observó (en particular, en la RSFSR) mucho antes del colapso de la URSS. . Según Zakharov, las declaraciones politizadas sobre la conexión entre la despoblación y el colapso de la URSS y, como resultado, el empobrecimiento de las garantías sociales, son erróneas, ya que tal situación se observa en la mayoría de los países desarrollados [63] .
Los expertos del Centro Sulakshin están estudiando el estado demográfico de Rusia sobre la base de datos estadísticos. Casi en todo el mundo, hay una tendencia a la baja en la tasa de natalidad, y aunque la tasa de fertilidad total (TFR) en Rusia está creciendo, se mantiene por debajo del nivel de 2.1, lo que asegura la reproducción de la población. La TGF más baja se observó en 1999 (1,16); según Rosstat, en 2012 este coeficiente en Rusia fue de 1,61. [64]
En la monografía [65] , D.S. n., profesor Levashov V.I. y d.f. n., Profesor V. I. Staroverov, como la principal causa de la crisis demográfica rusa, se señala la política económica errónea, la transición a un mercado "libre" mientras se ignora el lado demográfico de la reforma, y también se sugiere que el actual La crisis demográfica es de origen artificial.
Anatoly Antonov considera que la economía de mercado es la razón principal de la disminución de la tasa de natalidad [67] . Otra razón de la baja tasa de natalidad, Anatoly Antonov considera la baja necesidad de niños entre la población: 2/3 de las familias en Rusia tienen un hijo, 1/3 de las familias tienen dos o más hijos, 6% de las familias tienen tres o más niños; y para superar la crisis demográfica, las familias rusas deberían tener, en promedio, tres hijos [68] .
El demógrafo Igor Beloborodov [69] menciona la pérdida de la religiosidad ortodoxa como la razón principal de la disminución de la tasa de natalidad en Rusia en su entrevista .
En algunas publicaciones científicas rusas [70] y periodísticas [63] , el fenómeno del exceso anual del número de muertes sobre el número de nacimientos, observado como resultado de una disminución en la tasa de natalidad y un aumento en la mortalidad, característico de la población rusa en la década de 1990, se llamaba la "cruz rusa".
El demógrafo Anatoly Vishnevsky señala que la "cruz rusa" es consecuencia de la segunda transición demográfica y proporciona datos sobre la "cruz alemana" que se produjo a principios de la década de 1970. Además, según el demógrafo, el aumento de la mortalidad en la década de 1990 se debió, en particular, a razones estadísticas: la década de 1970-1980 vio el final de la vida de las personas en edad militar en 1941-1945, muchas de las cuales murieron durante la guerra y, respectivamente, no murieron en las décadas de 1970 y 1980, mientras que en la década de 1990 murió una generación más grande en edad previa al servicio militar obligatorio. [40]
Algunos investigadores llaman la atención sobre el hecho de que ningún país del mundo ha logrado alcanzar un crecimiento estable o al menos mantener la tasa de natalidad durante un período prolongado (más de 20 años) por medidas económicas. Los datos de las encuestas sociales muestran que el comportamiento reproductivo depende poco de factores materiales y está más centrado en las actitudes reproductivas internas cultivadas por la sociedad [71] [72] . Reducir la tasa de natalidad es una tendencia global de la transición demográfica global de la población de la Tierra. [73] [74] [75] [ 76] [ 77] [78] [79] [ 55] El 17% se queja del número insuficiente de instituciones educativas para niños, el 13% de la mala atención médica. El 8% considera que la vivienda es un problema importante , el 7% cada uno: medicina pagada, educación, jardines de infancia caros, tratamiento, comida para bebés. Con menos frecuencia, los ciudadanos de la Federación Rusa indican desempleo y falta de atención por parte del estado (4% cada uno), el problema de la falta de vivienda (3%), el alcoholismo (1%) y la burocracia (0,4%). Al 27% le resultó difícil responder [80] [81] [82] .
El desarrollo demográfico de la familia rusa en los últimos años tiene las siguientes características:
“ Planificación familiar ”, una práctica común en casi todos los países del mundo (excepto África subsahariana ), cuando los niños nacen solo si hay suficiente prosperidad en la familia y la capacidad de proporcionar al niño un alto nivel de desarrollo. , crianza, educación y un lugar en la sociedad, también, según algunos autores [86] , es una de las causas de la despoblación en Rusia, pero al mismo tiempo, todos los demógrafos aún señalan que la tasa de natalidad es más alta en los países de bajos ingresos. familias, por lo que es incorrecto definir la planificación familiar como la causa de la crisis demográfica.
Desde 2000, la tasa de natalidad en Rusia ha ido en aumento y para 2013 se ha vuelto comparable a la tasa de natalidad en los países desarrollados [18] .
La tasa de natalidad en Rusia en los últimos años se ha caracterizado por un aumento en la edad promedio de la madre en el momento del nacimiento de los hijos y, en consecuencia, un cambio en la tasa de natalidad hacia edades más avanzadas. Según A. I. Antonov , el aumento de la tasa de natalidad en la primera década del siglo XXI está asociado con la implementación por parte de la generación anterior de sus actitudes reproductivas debido a la evaluación de las condiciones de vida como propicias para el nacimiento de otro hijo. Sin embargo, el número de personas que generalmente se niegan a tener hijos también está creciendo: por ejemplo, en 2010 en Moscú, entre las personas de 35 a 39 años, la proporción de personas sin hijos era del 17,15 %, y en Rusia en el mismo grupo de edad. - 11,5% [88] .
Número de nacimientos entre 1990 y 2020La tasa de disminución o crecimiento de la población es desigual en todo el país y varía según la región específica y el tipo de asentamiento (ciudad o aldea) [92] . Se observa una mayor tasa de natalidad en comparación con el promedio nacional en las regiones no europeizadas del país con una proporción relativamente alta de población rural, y en el centro europeo urbanizado y desarrollado antiguamente, la tasa de natalidad es más baja. Además, la tasa de natalidad tiene diferencias étnicas: las regiones con una alta proporción de población rusa tienen la tasa de natalidad más baja (TFR = 1.129 - 1.200 niños se observa en las regiones de Leningrado, Kaliningrado, Tula, Smolensk, Moscú y San Petersburgo) [ 93] .
Las diferencias regionales en la fecundidad se suavizan parcialmente. Si en la década de 1960 la tasa de fecundidad total era de 1,4 en Moscú y 5 en Daguestán , en 2009 esta cifra había descendido a 1,3 en Moscú y 1,9 en Daguestán [94] [95] .
Según los datos de enero-octubre de 2016, se observa un cuadro vívido de diferenciación regional de la fecundidad. Por lo tanto, en el Distrito Federal Central por cada 1000 personas - 11.8 nacidos, en la región de Leningrado - 9.3, en la región de Tambov - 9.7, en Tula y Penza - 10.3, en Smolensk - 10.4, en Voronezh - 10.8, en Ryazan - 11.5, en la República de Altai - 18.2, en la República de Tyva - 23.5, en el Distrito Federal del Cáucaso del Norte - 15.8, en Ingushetia - 17.1, en Chechenia - 21.3, en Daguestán - 17.2. En Moscú, el indicador está por debajo del promedio de la Federación Rusa (13.0) - 11.8, y en la región de Moscú por encima del promedio - 13.2 [96] .
Como resultado, también hay una diferencia en los procesos demográficos. Así, en el Distrito Federal Centro en enero-octubre de 2016 nacieron 382.653, fallecieron 435.857 y la disminución natural de la población fue de 53.204 personas. En el Distrito Federal del Cáucaso Norte, nacieron 128 622, murieron 62 383, el aumento natural fue de +66 239 personas [97] .
A octubre de 2016, según la CIA, Rusia ocupa el décimo lugar entre los países del mundo en términos de mortalidad por cada 1.000 habitantes (13,6) [102] . La mortalidad entre hombres y mujeres rusos en edad de trabajar es superior a la media europea[ especificar ] . Sin embargo, la mortalidad infantil en Rusia es solo ligeramente superior a la media europea (la fórmula para calcular la tasa de mortalidad infantil se puede encontrar en el artículo Indicadores demográficos ) y asciende a 6,6 muertes al año por cada 100 mil nacidos vivos (a partir de 2016, datos del Ministerio de Salud (página 7) ).
Principales amenazas a la vidaEn la década de 1990, Rusia experimentó un fuerte aumento de casos de enfermedades infecciosas “sociales”, en particular sífilis y tuberculosis [118] [119] . En los últimos años, ha habido una disminución constante de la incidencia de sífilis [118] y una estabilización de la incidencia de tuberculosis [119] . La tuberculosis es especialmente común en las prisiones rusas [120] .
La esperanza de vida promedio en Rusia continúa aumentando y a principios de 2016 es de 71,4 años (para hombres, 65,9 años, para mujeres, 76,7 años) [121] .
En Rusia, como en todos los países del mundo, a medida que aumenta el nivel de vida y aumenta la disponibilidad de anticonceptivos, las estadísticas de abortos comenzaron a disminuir constantemente de un año a otro. Durante el período de 1990 a 2020, el número de abortos disminuyó de 4.103.400 a 450.000 por año, es decir, en 9.119 veces. Para mantener la población en el mismo nivel (excluyendo la inmigración), se necesita una tasa de fecundidad total (TFR) de 2,1 nacimientos por mujer a lo largo de la vida. Sin embargo, dado que los abortos a largo plazo no afectan la disminución gradual de la tasa mundial de fecundidad total (TFR), y la causa de la crisis demográfica en Rusia , como en la mayoría de los países del mundo, es la transición demográfica mundial , que conduce a una disminución en la TGF global y el envejecimiento demográfico de la población (excepto en África subsahariana ), luego, de 1990 a 2019, la TGF disminuyó en Rusia de 1,892 a 1,504 nacimientos por mujer, y la TGF global para el período de tiempo especificado disminuyó de 3,249 a 2.403 nacimientos por mujer. [122] [23] [24] [123] [25] [73] [124] [75] [76] [125] [126] [79] [127] [128 ] el número de abortos por parto, en la lista de los 40 países industrializados del mundo (antes de 1995, el segundo después de Rumanía ) [129] . La relación máxima entre el número de abortos y el número de nacimientos se observó a fines de la década de 1960 (254), el segundo pico más pequeño fue en 1993 (235,25) [130] .
El demógrafo Vladimir Borisov destaca las siguientes posibles consecuencias de tener pocos hijos: la desaparición de Rusia o su anexión a otro país por disminución de la población, el envejecimiento de la fuerza laboral total del país y, como consecuencia, un aumento de la edad de jubilación, escasez de recursos laborales y contingente de reclutamiento [131] . En junio de 2018, el gobierno de la Federación Rusa presentó a la Duma Estatal un paquete de proyectos de ley sobre cambios en el sistema de pensiones . Prevén un aumento gradual de la edad de jubilación hasta los 65 años para los hombres (para 2028) y los 63 para las mujeres (para 2034).
La crisis demográfica tiene un efecto económico positivo en la segunda etapa del cambio en la estructura de edad de la población (cuando la proporción de la generación promedio en edad de trabajar es máxima con una proporción relativamente pequeña de la generación más joven y mayor) y un efecto negativo efecto económico en la tercera etapa del cambio en la estructura de edad de la población (cuando la proporción de la generación de más edad es máxima con una proporción relativamente pequeña de la generación más joven y media) [132] .
La disminución de la tasa de natalidad conduce a una disminución de la población en edad de trabajar en el futuro, pero la población en edad de trabajar está disminuyendo más rápido que la población total [133] .
Para 2025, según algunas previsiones, habrá escasez de mano de obra en Rusia [134] . La población sana de Rusia disminuirá en 7-8 millones para 2020, en más de 26 millones para 2050 [135] . Para 2030, se estima que la población en edad de trabajar en Rusia disminuirá en un 12 % [136] . Yuri Krupnov escribe sobre la reducción de la población en edad laboral en 10 millones para 2025 debido a la crisis demográfica [137] .
Un rápido aumento en la tasa de natalidad en un corto período de tiempo es difícil de lograr por razones económicas: el gasto social en la generación más joven está aumentando considerablemente, lo que traerá beneficios solo en el futuro [138] .
En mayo de 2014, el desempleo en Rusia alcanzó un mínimo histórico, en particular, debido a la reducción de la población económicamente activa a 75,3 millones, debido a la crisis demográfica [139] .
En el sector de las pensiones
Anatoly Vishnevsky señala que debido a las transformaciones demográficas, la tasa de natalidad de las personas ha disminuido drásticamente y la esperanza de vida ha aumentado, por lo tanto, pueden surgir problemas funcionales de la provisión estatal de pensiones con una estructura de población envejecida [12] , ya que hay más y más jubilados por cada trabajador [140] .
Cabe señalar aquí que debido a los bajos salarios en Rusia y la reducción de los puestos de trabajo oficiales, desde 2014 más del 20% de la población económicamente activa se encuentra trabajando en el empleo en la sombra , es decir, no se hacen deducciones al Fondo de Pensiones de su ganancias , incluso más trabajadores reciben un “salario gris, sobre el cual el empleador paga solo impuestos mínimos. El empleo en la sombra para muchos es una alternativa al desempleo. Teniendo en cuenta la población económicamente inactiva (que está en edad de trabajar, pero no trabaja y no busca trabajo), en 2014, alrededor del 40 % de la población sin discapacidad de Rusia no tenía un empleo oficial [141] [142] .
El número de principales consumidores de servicios educativos (niños y jóvenes) experimenta fluctuaciones ondulantes debido a los altibajos demográficos [143] . El número de graduados de la escuela está disminuyendo constantemente, por lo que las universidades comenzaron a luchar por cada participante [144] . Según el Ministro de Educación A. Fursenko , la crisis demográfica ayudará a deshacerse de las universidades que brindan una educación de baja calidad [145] .
De 2000 a 2017, el número de escolares en Rusia disminuyó un 21,7 %, y en 2018-2019 el número total de estudiantes universitarios fue de unos 4,3 millones de personas, un 40 % menos en comparación con 2009 (7,4 millones de estudiantes) [146] .
Uno de los riesgos estratégicos de Rusia es la crisis del sistema de conscripción debido a la baja tasa de natalidad [147] .
Una de las consecuencias de la crisis demográfica es la reducción de los recursos de movilización de las fuerzas armadas [148] . En relación con la crisis demográfica en el futuro previsible, se prevé que el contingente de reclutamiento anual se reducirá a un nivel de menos de 300 mil [149] . La crisis demográfica afecta la naturaleza de la reforma militar, obligando a las fuerzas armadas a reducir su número, cancelar los aplazamientos del servicio militar y, en el futuro, cambiar al principio de contrato de dotación [148] [150] . Según el escenario más probable, el número de jóvenes de 18 años (la reserva de calado actual) se reducirá 4 veces para 2050 y ascenderá a 328 mil [150] .
La baja densidad de población en el Lejano Oriente ruso aumenta el riesgo de que China desate un conflicto militar de baja intensidad [148] . La capacidad de defensa de Rusia en el Lejano Oriente del país se ve debilitada por una disminución en el potencial de movilización humana local. El Lejano Oriente ruso ocupa el 36,1 % del territorio del país, pero alberga solo el 4,4 % de la población del país, o poco menos de 6,3 millones. Según las previsiones para 2050, la población total del Lejano Oriente ruso puede disminuir en un 21,1 %. , y sin discapacidad - en un 42,5%. A modo de comparación, en 2010, la población del noreste de China (las provincias de Liaoning, Jilin, Heilongjiang) era de 120 millones, Mongolia - 3,5 millones, Corea del Norte - 28,5 millones, la República de Corea - 49,7 millones, Japón - 130, 4 millones [151] .
Entre 2010 y 2025, el número de reclutas potenciales para el ejército ruso de 20 a 29 años se reducirá en un 44 % [152] . Para 2020, el número de hombres en edad militar puede reducirse en más de un tercio, y para 2050, en más del 40 % [135] .
En marzo de 2020, el ministro de Defensa, Shoigu, informó que el número de reclutas había disminuido a 225 000, es decir, en casi 100 000, y el número de soldados contratados ascendía a 405 100, es decir, su número se había más que duplicado. Según las previsiones del departamento, para 2027 debería haber aún más personal militar bajo contrato: 499,2 mil personas. Ya "cubren por completo los puestos de sargento capataz, unidades de combate de fuerzas especiales, marines, grupos tácticos de batallón, así como puestos relacionados con la operación de equipos complejos" [153] .
El 18/12/2020, el viceministro de Defensa de Rusia, Nikolai Pankov, dijo: "Nuestro objetivo final es dotar de personal profesional a 500.000 puestos militares de soldados, sargentos y suboficiales en 2021". [154]
D. F. n., el profesor Antonov A.I. señala [156] que ha habido tendencias en el mundo para fortalecer la organización de la vida sin familia, hacia una existencia cómoda y fácil de soltero, al modelo de Estocolmo. Y, como resultado de esto, disminuye el número de hijos en las familias, lo que, a su vez, conduce a un cambio brusco en toda la estructura de la vida, los sistemas de valores, el debilitamiento de la paternidad y la maternidad, la cohesión de padres e hijos, la desaparición de los roles de hermano y hermana, desorganización de los sistemas de parentesco.
Envejecimiento demográfico de la población .
Rusia a fines del siglo XIX era un país con una población joven: la cantidad de niños superaba significativamente la cantidad de personas mayores. Hasta 1938, la población de la URSS se mantuvo “demográficamente joven”, pero más tarde, a partir de 1959, comenzó su envejecimiento demográfico : la proporción de jóvenes comenzó a disminuir, y los ancianos comenzaron a aumentar, lo que fue el resultado de una disminución de la tasa de natalidad [157] . En 1990, Rusia ocupaba el puesto 25 en la lista de países con altas tasas de envejecimiento de la población. A partir de 2020, según el World Fact Book de la CIA, la edad promedio en Rusia es de 40,3 años. Según este indicador, Rusia ocupa el puesto 52 en el mundo y viene justo después de las Islas Caimán y Gran Bretaña . [158] A partir de 2020, la proporción de personas de 65 años o más en la población rusa es del 15,5%. Según este indicador, Rusia ocupa el puesto 44 en el mundo y viene justo después de Bielorrusia [159] . En Rusia, a diferencia de los países desarrollados, el envejecimiento se ve limitado por la alta mortalidad entre las personas en edad de jubilación. [1] Debido a esto, Rusia tiene una proporción desproporcionadamente alta de personas en edad de prejubilación (55-64 años). A partir de 2020, según el World Factbook de la CIA, la proporción de personas de 65 años o más en la población de Rusia es del 15,53 %, y la proporción de personas de 55 a 64 años es del 14,31 %, son casi iguales, lo que no es típico de países desarrollados, donde la proporción de personas de 65 años o más suele ser mayor que la proporción de personas de 55 a 64 años. [160] Además, debido a la jubilación anticipada de las mujeres, la baja esperanza de vida de los hombres (en Rusia - 67,6 años en 2019), así como la mayor esperanza de vida de las mujeres inherente a todos los países del mundo (en Rusia - 78,2 años en 2019), en Rusia hay una proporción desproporcionadamente alta de mujeres en relación con los hombres en prejubilación, jubilación y vejez. [161] [162] [163] Según las estimaciones de Rosstat a principios de 2018, había 423 hombres en edad laboral por cada 1000 mujeres en edad laboral en Rusia. Debido al hecho de que la edad de jubilación de los hombres en Rusia es 5 años más alta que la de las mujeres, y la tasa de mortalidad de los hombres es notablemente más alta, las mujeres predominan en la población anciana: la proporción de hombres entre la población mayor que la edad laboral es 29,7% a principios de 2018. [163] En Rusia, la proporción de personas de 65 años o más en la población del país es solo un 7,8 % menor que en Italia (23,3 %), la segunda nación más antigua del mundo, y solo un 12,9 % menos que en Japón ( 28,4%) la nación más antigua del mundo [159] . Esto puede deberse al hecho de que Italia, como país del sur de Europa, no es tan atractivo económicamente para los inmigrantes potenciales como los países europeos vecinos más ricos, e Italia también sufre un estancamiento económico permanente. Japón lleva casi tres décadas en estancamiento económico y deflación constante , y la demografía no es un factor sin importancia que ha llevado a la economía japonesa a esta situación. Disminución de la población provocada por la crisis demográfica y el envejecimiento de Japón . La nación japonesa es la más antigua y una de las que más rápido envejece en el mundo. La razón puede ser un baby boom de posguerra relativamente corto en Japón y una estricta política de inmigración.
Varios investigadores creen que la despoblación afecta al pueblo ruso en mayor medida que a otros [148] [164] : según Leonid Rybakovsky , el número real (y no censal) de rusos disminuyó un 7 % entre 1989 y 2002, mientras que todos la población del país en un 1,3% [36] ; según Beloborodov, hasta 2025, el 85-90 % de la pérdida de población en Rusia corresponderá a los rusos, y teniendo esto en cuenta, en 20 años, el porcentaje de rusos, según una estimación aproximada, será de 60 a 70% [165] ; también predicen que en 2050 la proporción de rusos en Rusia será del 46,5 % [166] . Entonces, en 2015, con el crecimiento general de la población en Rusia, en todas las regiones pobladas principalmente por rusos , se observó un aumento natural negativo: Pskov (-7,2 ‰), Tula (-6,6 ‰), Tver (-6,5 ‰), Tambov ( -6,3 ‰), Smolensk (-5,8 ‰), Novgorod (-5,6 ‰), Oriol (-5,2 ‰), Leningrado (-5,0 ‰), Vladimir (-4,9 ‰ ), Riazán (−4,7 ‰), Ivanovo (− 4,6‰) y Bryansk (−4,4‰) regiones [92] [167] . En las regiones rusas, la tasa de natalidad más baja de la Federación Rusa y la tasa de natalidad más alta de la Federación Rusa en las repúblicas nacionales del Cáucaso, Tyva, Altai, Yakutia, Buryatia, Khanty-Mansi Autonomous Okrug y YNAO (por ejemplo, en 2013, la tasa de natalidad más baja se registró en la región de Leningrado, 1,23 niños por mujer, y la tasa de natalidad más alta se registró en la República de Tuva: 3,42 niños por mujer [92] ) [168] .
Algunos investigadores, considerando la reducción de la población indígena como resultado de la crisis demográfica bajo la condición de alta inmigración (en ausencia de una asimilación suficiente de los migrantes), hacen los siguientes pronósticos alarmantes sobre esta base. Una de las probables consecuencias de la crisis demográfica, algunos investigadores la denominan un cambio en la futura composición etnoconfesional de la población (con una proporción de migrantes superior al 20%, aparecen grupos étnicos cerrados, se dificulta la asimilación y se intensifican los conflictos interétnicos). agravado) [169] . Para 2030, uno de cada cinco habitantes de Rusia practicará el Islam [170] . Un claro ejemplo del aspecto étnico de la crisis demográfica: en la actualidad, un tercio de todos los nacimientos en Moscú son inmigrantes [171] , lo que supondrá un cambio en la estructura etnoconfesional de la población de Moscú en un futuro próximo. Una disminución de la población indígena, con un aumento en la proporción de inmigrantes, según algunos investigadores, puede conducir en el futuro a la pérdida de la integridad territorial de Rusia [157] [172] . Se predice que las primeras pérdidas territoriales de Rusia pueden ser Siberia y el Lejano Oriente. Esto se debe a la baja tasa de natalidad de la población de estas tierras debido a la caída del nivel de vida y la migración interna a la parte europea de Rusia. Por primera vez en la historia de la exploración rusa de Siberia, su población está disminuyendo constantemente [173] . En 2009, Anatoly Antonov expresó la opinión de que con la población de Rusia de 65-75 millones, podría comenzar la desintegración del país y el aislamiento de las autonomías nacionales [174] .
Sin embargo, Anatoly Vishnevsky , reconociendo los problemas demográficos de Rusia, al mismo tiempo cree que no hay evidencia de la imposibilidad de la existencia del país con una población más pequeña y no ve valor absoluto en sí mismo en mantener una gran población. La estabilización y disminución natural de la población es una tendencia general de los países desarrollados y la reacción más razonable frente al creciente consumo de recursos naturales y la mayor presión sobre el medio ambiente [12] .
Es poco probable aumentar la TFR a 2.1 [1] . En 2019, la TGF fue de 1.504. Según la previsión de Rosstat, para 2035 la TGF estará, según varias opciones, en el rango de 1,370–1,738 [176] .
En los próximos 10 años (a partir de 2013), se prevé que el número de jóvenes (de 15 a 29 años) en Rusia disminuya a 25 millones. Según Rosstat, en 2009 había 33,7 millones de jóvenes en Rusia, en 2011 sus número fue de 32,4 millones, y en 2012 - 31,6 millones [177] .
Según el demógrafo ruso Profesor de la Universidad Estatal de Moscú Anatoly Antonov, sin el renacimiento de una familia numerosa en 2050, 70 millones vivirán en Rusia [60] . Como afirmó Yuri Krupnov , si para 2035 el porcentaje de familias numerosas (3 o más hijos) no llega a la mitad (ahora 7%), entonces en Rusia a fines del siglo XXI (y según pronósticos pesimistas - para 2060) habrá serán 80 millones [178] .
Teniendo en cuenta la perspectiva de crecimiento demográfico en la Federación Rusa, se debe enfatizar que, según la mayoría de las previsiones, en el siglo XXI disminuirá el número de personas en el territorio de la Federación Rusa. Así, según las previsiones de la ONU, en 2010-2050 se producirá un descenso natural anual de la población (alrededor de -510 mil por año) [179] . Según las previsiones de Rosstat, en 2017-2036, la disminución anual puede crecer hasta -540 mil por año [180] . La Federación Rusa, como muchos países del mundo, se enfrenta a una población que envejece, lo que conducirá posteriormente a una reducción de la población en edad de trabajar. Esto supondrá un aumento del gasto social, lo que puede generar problemas en el pago de pensiones y diversas prestaciones sociales [181] .
Se predijo que para 2025 habría escasez de mano de obra en Rusia [134] . Para 2030, se estima que la población en edad de trabajar en Rusia se reducirá en un 12 % [136] , para 2050, en más de 26 millones [135] . Yuri Krupnov escribe sobre la reducción de la población en edad laboral en 10 millones para 2025 debido a la crisis demográfica [137] . Sin embargo, según otras previsiones, debido al crecimiento de la productividad laboral, la reducción de puestos de trabajo y el aumento de la edad de jubilación, el número de “personas extra” en edad de trabajar, por el contrario, puede aumentar en 10 millones de personas para 2025 [182]. ] [183] [184] .
Según la previsión de científicos de la Universidad de Washington, realizada en julio de 2020, para 2050 en 151 países, y para 2100 ya en 183 de 195 países del mundo, la tasa de natalidad caerá por debajo del nivel de reemplazo de la población (2,1 nacimientos por mujer) necesarios para mantener la población en el mismo nivel. Se espera que las poblaciones disminuyan al menos a la mitad para 2100 en 23 países, y que otros 34 países experimenten disminuciones de población de entre el 25 % y el 50 %, incluidos China y Rusia. En el escenario base de la previsión, para 2100, permanecerán en Rusia 106 millones de habitantes frente a los 146 millones de 2020. Para finales de siglo, la tasa de natalidad en Rusia caerá a 1,41 hijos por mujer, como resultado, por primera vez en varios siglos, Rusia saldrá de los 10 primeros países en términos de población. [185] [186] [187] [188] [189]
Económico
Las tasas de desempleo más altas en Rusia se encuentran entre los jóvenes (25,8% de todos los desempleados son jóvenes menores de 25 años), así como en las regiones con la tasa de natalidad más alta (Ingushetia - 27,9%, Chechenia - 14,2%, Tyva - 18,3). %), con una tasa de desempleo promedio en Rusia del 5,1 %, en agosto de 2017 [191] . Según las encuestas de opinión pública, la razón principal de la reticencia a tener hijos en la sociedad rusa es el factor económico: bajos salarios, bajo nivel de vida, falta de perspectivas económicas [82] . Este problema puede resolverse modernizando la economía, y no aumentando la tasa de natalidad o abaratando la mano de obra mediante la contratación de trabajadores migrantes mal pagados.
Las personas en edad de jubilación y prejubilación tienen mucha experiencia y conocimiento, pero muchos empleadores practican la discriminación por edad. Dado que el envejecimiento de la población es inevitable, es necesario crear puestos de trabajo para los pensionistas que no requieran una actividad física significativa, pero sí su experiencia y cualificación [190] . Estas medidas reducirán el problema de las pensiones bajas y la falta de fondos para la provisión de pensiones.
Social
Se cree [192] que la solución del problema demográfico solo es posible con la implementación de la transición a una política poderosa de fortalecimiento de la institución de la familia con hijos en todas las áreas y esferas de la vida.
Doctor en Ciencias Técnicas , el profesor A. I. Antonov destaca [156] un conjunto de medidas destinadas a resolver el problema demográfico, tales como: cambiar la posición de la familia entre otras instituciones sociales, fortalecer el nuevo familismo en la sociedad y eliminar la disminución de la población. En su opinión, “el problema de la formación y el fortalecimiento de las normas de masas de los niños promedio (3-4 niños en una familia) requiere esfuerzos a largo plazo para eliminar la posición de desventaja de la institución familiar entre otras instituciones sociales, apoyo legal para el autonomía de la familia , contrato social entre las instituciones del estado y la familia, fortaleciendo la producción familiar sobre la base de vincular el lugar de trabajo y el hogar, recreando la clase de amas de casa-madres con sus pensiones, introduciendo el salario familiar en el salario sistema laboral, implementación de impuestos preferenciales y préstamos a familias jóvenes y una serie de otras medidas…”. Él cree que "esta dirección de la política presupone, en primer lugar, la política centralizada del Estado".
religiosos y otros
K. e. en Economía, Profesor Asociado, Departamento de Sociología de la Familia y Demografía, Facultad de Sociología, Universidad Estatal Lomonosov de Moscú M. V. Lomonosov Sinelnikov A. B. cree que un factor importante en el aumento de la tasa de natalidad es la religiosidad de la población. En su opinión, "El renacimiento religioso tiene un impacto positivo en las actitudes demográficas y el comportamiento demográfico de las personas" [193] .
En febrero de 2019, los participantes en una reunión del Comité de Política Social del Consejo de la Federación propusieron examinar a los recién casados en busca de infertilidad e introducir aplicaciones en el entorno juvenil a través de bloggers populares que formen un "comportamiento reproductivo positivo". Los ministerios a los que se envió la propuesta aún no se han pronunciado sobre la idea, y los expertos creen que es poco probable que los jóvenes "atiendan" tales aplicaciones: "necesitan educación sexual en las escuelas" y "es más inteligente invertir en enseñar comunicación a los adolescentes". habilidades” [194] .
Documentos de orientaciónEn 2001, se adoptó el "Concepto de desarrollo demográfico de la Federación Rusa para el período hasta 2015", que establece la deplorable situación demográfica en Rusia y formuló las metas y objetivos de la política demográfica, y en 2007 - "El concepto de la política demográfica de la Federación Rusa para el período hasta 2025 » [195] [196] .
Apoyo económico de la familiaEn Rusia, al nacer los niños, sus padres reciben pagos únicos. Para el mantenimiento de los hijos, las familias de bajos ingresos reciben asignaciones mensuales. Desde 2001, su designación y pago se realiza de acuerdo con las leyes regionales. Para ello , se asignan subvenciones especiales del presupuesto federal a las regiones [197] [198] .
En un mensaje a la Asamblea Federal en 2006, el presidente ruso, Vladimir Putin , formuló una serie de medidas para estimular la tasa de natalidad, incluidos grandes pagos por el nacimiento de un segundo hijo y posteriores. En particular, se adoptó una ley sobre " capital de maternidad ", según la cual se asignan fondos a las familias (principalmente madres) para participar en una hipoteca, pagar la educación, aumentar los ahorros de pensión, etc. Además, en la mayoría de los sujetos de la Federación Rusa Federación, desde 2012 el capital de maternidad regional al nacer el tercer hijo y los siguientes.
A partir del 1 de enero de 2018, se introdujo el pago mensual de la asignación de madre al nacimiento del primer hijo, por un monto de 1 mínimo de subsistencia , hasta que el hijo cumpla 1,5 años [199] . Desde el 25 de septiembre de 2019, las familias en las que nació un tercer hijo o posterior el 1 de enero de ese año, el estado asigna 450 mil rublos para pagar un préstamo hipotecario [200] .
En marzo de 2020, se introdujo el capital de maternidad al nacimiento del primer hijo, si nació después del 1 de enero de 2020. El importe del pago fue de 466.617 rublos [201] .
En 2021-2022 se ampliaron los derechos a recibir capital de maternidad para los padres. En 2021, los padres que crían hijos de una madre sustituta recibieron el derecho a recibir sus pagos. En 2022 se decidió pagar a los padres solteros que críen hijos nacidos después del 1 de enero de 2007 y el primer hijo nacido después del 1 de enero de 2022, en caso de fallecimiento de la madre si fuera extranjera [202] .
Calificaciones y críticasSergey Zakharov, subdirector del Instituto de Demografía de la Escuela Superior de Economía de la Universidad Nacional de Investigación, compiló un retrato sociodemográfico de los grupos en los que hay un aumento en la tasa de natalidad. El crecimiento de los terceros y cuartos nacimientos, según él, se debe principalmente a las zonas rurales, además, en las repúblicas nacionales y grupos étnicos, que hasta hace poco tiempo "tenían una alta tasa de natalidad". Según Zakharov, “ los grupos más educados de la población... se están moviendo en la misma dirección que las familias en los países occidentales. Otros grupos sociales, territorios y pueblos, cuya participación ha ido aumentando recientemente, están experimentando un renacimiento de la fecundidad ”. Las razones para el desarrollo de estas tendencias pueden ser las medidas gubernamentales para apoyar la tasa de natalidad, así como los procesos migratorios, cree el experto. [203] Según Sergei Zakharov, hay tendencias positivas, pero su nivel es insuficiente para superar la crisis demográfica [204] [205] .
En 2006, el jefe del departamento del Instituto de Sociología de la Academia Rusa de Ciencias , V. Mukomel, expresó la opinión de que “ tanto la experiencia extranjera como la soviética demuestran que los intentos de estimular materialmente la tasa de natalidad provocan una respuesta ya sea de grupos marginales de la población, o de representantes de etnias que ya forman familias numerosas; para la clase media, esto no es una motivación ”. [206]
El capital de maternidad se obtiene una sola vez, lo que hace que esta medida sea a priori insuficiente para lograr la compensación por mortalidad. Según algunos informes, la introducción del capital de maternidad al gastar más de 1 billón de rublos aumentó el número de hijos por mujer en 0,15 y la proporción de hogares con dos o más hijos en un 10 % [207] .
Según Rostislav Kapelyushnikov Cap. Investigador del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales, Miembro Correspondiente de la Academia Rusa de Ciencias. [208] :
“...Según el pronóstico de la ONU, para 2050 la proporción de personas mayores de 65 años en el mundo puede duplicarse, y para 2100 puede triplicarse y alcanzar casi el 30%. Las principales razones son la caída de la tasa de natalidad con un aumento simultáneo de la esperanza de vida. Todos los países envejecerán a ritmos diferentes. Y nadie sabe hoy cómo la sociedad y la economía podrán adaptarse a este proceso. En un mundo en el que una de cada tres personas es pensionista, una persona que trabaja tendrá que mantener a varios conciudadanos que no trabajan, lo que está plagado de una caída en los niveles de vida. Y ya se ha perdido el tiempo favorable cuando los sistemas solidarios podrían ser reemplazados a un costo mínimo por estructuras alternativas que combinen elementos de planes de pensiones privados y de capitalización. Los estados del mundo están elevando la edad de jubilación, aunque está claro que es imposible subirla indefinidamente. Aumentar las contribuciones a los fondos sociales estatales. Pero se sabe que los impuestos sobre los salarios impiden el crecimiento de los salarios mismos. Análisis de estadísticas económicas de 21 países desarrollados para 1990-2007. mostró que cada aumento porcentual sucesivo en la proporción de personas mayores equivalía a una caída del 0,14% en el crecimiento anual del PIB. Pero al mismo tiempo, nadie sabe qué nivel de envejecimiento de la población se volverá críticamente peligroso. La migración solo puede ralentizar el proceso. Después de todo, los migrantes de ayer también envejecerán. El envejecimiento de la población es el futuro inevitable de toda la humanidad. Los programas de estimulación de la fertilidad no darán el efecto deseado. Los beneficios que los gobiernos brindan a las familias pueden afectar positivamente la calidad de la generación más joven (su salud y educación, pero no su número), al menos a largo plazo. En Rusia, el capital materno aumentó la tasa de natalidad solo por un corto tiempo. Y luego las estadísticas volvieron a bajar. Las mujeres ya no daban a luz, sino que solo aceleraban la aparición de los niños.
Un aumento de la tasa de natalidad sin la creación de puestos de trabajo altamente cualificados y bien remunerados aumenta el riesgo de deterioro del bienestar de la población [209] . A pesar de que el desempleo y las vacantes en el sector manufacturero son oficialmente bajos, los salarios siguen siendo bajos. Como señalan los autores del informe RAS (2013, académicos A.D. Nekipelov , V.V. Ivanter , S. Yu. Glazyev ), un factor importante en el desempleo ruso es "el estrechamiento de la esfera de mano de obra altamente calificada con un nivel salarial decente ". El 73% de los trabajadores de las empresas industriales rusas reciben salarios por debajo del salario medio en Rusia. Los investigadores de RAS señalan que el crecimiento de las vacantes se produce principalmente entre trabajadores de baja y mediana calificación. La razón principal de la aparición de vacantes es el bajo atractivo del trabajo y los bajos salarios en sectores tecnológicamente atrasados de la economía [210] .
Según el demógrafo Anatoly Vishnevsky , estimular el nacimiento de niños por parte del estado solo a través del pago de beneficios es una medida ineficaz. El Estado debe estimular el aumento del nivel de vida de los ciudadanos rusos, el bienestar de la familia en términos sociales y económicos, el acceso a medicamentos de calidad y la confianza en el futuro [211] . Desde 2016, en términos de tasa de natalidad total, Rusia ha estado a la par de los países desarrollados de Europa (Suecia, Dinamarca, Noruega, Islandia, Irlanda, Francia, Países Bajos) y China, pero en términos de tasa de mortalidad, es peor que los indicadores de la UE en un 27-30 % [10] [212] .
En los países del mundo, ya sea Europa, Asia o América Latina, como resultado del baby boom mundial de la posguerra, hubo un aumento en la tasa de natalidad, en diferentes países su duración y el número de nacimientos fue diferente. . Aquellos países que aprovecharon esta población joven y todavía relativamente pobre ( dividendo demográfico ) en economías de mercado eficientes, brindándoles educación, creando leyes efectivas que permitieron el desarrollo de la economía, pero al mismo tiempo protegiendo los intereses y derechos de los trabajadores, creando empleos, países que efectivamente incluyeron a esta población en la economía, fueron capaces de mantener altas tasas de crecimiento económico real durante mucho tiempo y eventualmente pudieron desarrollar sus economías al nivel que hoy entendemos como economías desarrolladas (con alto valor agregado, con un alto nivel de vida de la población, etc.). A finales del siglo XX y principios del XXI, en estos países ya desarrollados con economías desarrolladas, que ya habían gastado por completo el dividendo demográfico del baby boom de la posguerra, las tendencias del envejecimiento de la sociedad comenzaron a aumentar, el porcentaje de personas mayores en la sociedad superó el número de niños y comenzó a aumentar cada vez más. En varios países desarrollados, esta tendencia ya ha comenzado a conducir a una crisis demográfica. Como resultado, el crecimiento económico en la mayoría de los países desarrollados se redujo drásticamente y se volvió muy bajo. Esta tendencia demográfica a largo plazo conlleva grandes riesgos económicos, sociales y políticos para estos países. Pero con el tiempo, esta tendencia demográfica comenzó a afectar a las economías y países menos desarrollados, y comenzó a adquirir los rasgos de una tendencia demográfica global de envejecimiento global de la población de la Tierra (excepto África Subsahariana ) y la crisis demográfica provocada por ella ya. en varios países, tanto desarrollados como en desarrollo [2 ] [3] [4] [5] [6] [7] [8] . El ejemplo de Rusia y otros países poscomunistas de Europa es único cuando los países no pudieron aprovechar el dividendo demográfico del baby boom mundial de la posguerra para desarrollar las economías capitalistas de sus países en la medida adecuada, debido a economías planificadas e ineficientes, y cambiaron a capitalistas solo en la década de 1990, cuando su dividendo demográfico se agotó. Es muy difícil que tales países mantengan un alto crecimiento económico sin economías ya muy desarrolladas y eficientes (al nivel de las escandinavas), donde este crecimiento todavía se está produciendo, o sin una gran proporción de jóvenes en la estructura de la sociedad. , que ya no está en su justa medida. La principal paradoja de los países poscomunistas de Europa es que todavía son países en desarrollo, con economías relativamente atrasadas y pobres, pero ya naciones envejecidas, lo que dificulta el crecimiento de las economías y, por lo tanto, solo siguen siendo países en desarrollo.
En varios países se intentó mejorar la situación de la tasa de natalidad aumentando la asistencia estatal para el nacimiento de un hijo y adoptando otras medidas de apoyo estatal. Los que se oponen a este punto de vista citan datos que muestran que la tasa de natalidad en un país no depende de los beneficios sociales en este país (en comparación con otros países) [213] : por ejemplo, en Suecia, los beneficios sociales son mucho más altos que en los Estados Unidos . Unidos , mientras que la tasa de natalidad allí es menor (y en comparación con el África subsahariana , donde los beneficios sociales son casi inexistentes, el nivel de vida es muy bajo y la tasa de natalidad es enorme, la diferencia es aún más notable). De esto, se concluye que un aumento en los pagos en Rusia no conducirá a un aumento significativo en la tasa de natalidad. Reducir la tasa de natalidad es una tendencia general en la transición demográfica global de la población de la Tierra.
Según el Banco Mundial , el promedio de hijos nacidos de una mujer durante su vida, teniendo en cuenta los promedios de mujeres de todas las edades, ha disminuido a nivel mundial de 4,91 en 1960 a 2,45 en 2015, es decir, la población mundial . continúa creciendo rápidamente. La tasa de fecundidad total en Rusia - 1,8 nacimientos por mujer - es más alta que, por ejemplo, en China - 1,6 (datos del Banco Mundial para 2015) [214] .
Según el World Factbook de la CIA de EE . UU ., la disminución de la tasa de natalidad es una tendencia mundial y se observa en todos los países. [215] La tasa de natalidad más alta del mundo se observa en los países en desarrollo de África (Níger - 7,6 hijos por mujer; Uganda - 6,69), y el aumento del nivel de vida en los países africanos suele ir acompañado de una disminución de la tasa de natalidad. (Sudáfrica - 2,3; Argelia - 1,75; Marruecos - 2,21). [215] [216] Según expertos del HSE Institute of Demography , en los países desarrollados existe una relación positiva entre la tasa de natalidad global y la proporción de nacimientos fuera del matrimonio (por ejemplo: en Francia, la tasa de natalidad total es de 1,96 hijos por mujer (de los cuales el 50% son fuera del matrimonio); en Noruega - 1,77 (54% fuera del matrimonio); Islandia 1,89 (66% fuera del matrimonio)), y los países con una baja proporción de nacimientos extramatrimoniales tienen muy bajas tasas de natalidad (Japón - 1,21 (2 % fuera del matrimonio); Grecia - 1,38 (5 % soltera); Italia - 1,39 (21 % soltera)) [215] [217] [218] .
A partir de 2021, las personas menores de 15 años representan el 26 % de la población mundial y el 10 % de las personas mayores de 65 años. La carga demográfica total sobre la población en edad de trabajar en el mundo en su conjunto es de 56 niños (menores de 15 años) y personas mayores (65 años y más) por cada 100 personas de 15 a 64 años, incluidos 41 niños y 16 personas mayores. La proporción de niños menores de 15 años varía notablemente según la región geográfica. Es más bajo en Europa, especialmente en el sur de Europa - 14%, y más alto - más del 40% - en África central, oriental y occidental. La población relativamente pequeña en edad de trabajar hace que tenga una mayor carga demográfica en la infancia y en la vejez. En África Central, alcanza el 96 por cada 100 personas de 15 a 64 años, incluidos 90 niños menores de 15 años y 6 personas de 65 años o más. La carga demográfica total sobre la población de 15 a 64 años es algo menor en África occidental (85) y oriental (79). En el norte y especialmente en Sudáfrica, la carga demográfica total sobre la población en edad de trabajar es notablemente menor (64 y 54, respectivamente) y difiere menos del valor del indicador en otras subregiones de la Tierra. El valor más bajo de la carga demográfica total sobre la población de 15 a 64 años se observa en el sudeste asiático: 45 niños y ancianos por cada 100 personas de 15 a 64 años, y la carga de los niños es 3,5 veces mayor. La carga demográfica general es ligeramente superior en Asia oriental (47), donde la carga de los niños es solo ligeramente superior a la de los ancianos, y en América del Sur (49), donde la carga de los niños es el doble que la de los ancianos. En todas las subregiones europeas, la dependencia de la vejez ya supera notablemente a la dependencia infantil, excepto en Europa del Este, donde son más o menos iguales, pero en los próximos años, como en otras subregiones de Europa, la dependencia general aumentará debido a la carga de la vejez. Se observan tendencias similares en América del Norte, Australia y Nueva Zelanda. [219]
Entre los países del mundo, la proporción de la población menor de 15 años varía del 12% en Japón, Corea del Sur, Hong Kong al 50% en Níger. En esta serie de países, Rusia (18%) comparte 55-62 lugares con EE. UU., China, Suecia, Gran Bretaña, Montenegro y Guadalupe. La proporción de la población de 65 años o más oscila entre el 1 % en los Emiratos Árabes Unidos y el 29 % en Japón. En 23 países, incluido Japón, ya es del 20% o más. El valor de la tasa de dependencia total varía de 19 niños y personas mayores por cada 100 personas de 15 a 64 años en Qatar y los Emiratos Árabes Unidos a 113 en Níger y 100 en Angola y Afganistán. En otros 7 países africanos supera los 90. [219]
En los últimos 30 años, la tasa de fecundidad total en todo el mundo se ha reducido 1,4 veces, de 3,2 hijos por mujer en 1990 a 2,3 en 2020. La tasa de natalidad ha disminuido en todos los grupos principales de países, especialmente en los países menos desarrollados del mundo (en 1,5 veces), así como en países con un nivel de ingreso promedio más bajo (en 1,7 veces). En los países desarrollados y de ingresos altos, la tasa global de fecundidad ya estaba por debajo del nivel de reemplazo en 1990 (2,1 hijos por mujer). Según estimaciones para 2020, la tasa global de fecundidad ha disminuido a 1,5 desde 1,7 y 1,8 en 1990. La fecundidad también cayó por debajo del nivel de reemplazo en el grupo de países con mayor ingreso promedio (1,6 frente a 2,6 en 2020). En los grupos restantes, la tasa de fecundidad total hasta el momento proporciona un reemplazo ampliado (supera los 2,1 hijos por mujer), y en los países menos desarrollados y de bajos ingresos supera el nivel de reemplazo de la población en dos veces o más, alcanzando 4,0 en los países menos adelantados y 4,7 en los países de ingresos medios bajos. En varias regiones del mundo, la tasa de natalidad no ha proporcionado un simple reemplazo de generaciones durante muchos años. Estos en 1990 incluían todas las regiones europeas (especialmente Europa Meridional y Occidental, donde la tasa de fecundidad total era de 1,5) y Australia (1,9) en la región del Pacífico. Durante 30 años, la tasa global de fecundidad ha disminuido en todas las regiones, excepto en Europa Occidental, donde aumentó ligeramente (de 1,5 a 1,6). La mayor disminución, en un 47%, se observó en el sur de Asia, en un 41-42%, en Sudáfrica, África occidental y oriental. Para 2020, las tasas totales de fecundidad cayeron por debajo del nivel de reemplazo, además de todas las subregiones europeas, en Asia oriental (1,3), Australia y Nueva Zelanda (1,6), América del Norte (1,6) y América del Sur (1,9). En América Central y el Caribe, Sudeste Asiático, la fecundidad total ha descendido a 2,1 hijos por mujer. En el sur de Asia y Sudáfrica, estuvo cerca de este nivel (2,3 y 2,4, respectivamente). Muy alta, a pesar del descenso, sigue siendo la tasa total de natalidad en África central (5,8) y occidental (5,4). En 1990 la fecundidad total estaba por debajo de 2,1 hijos por mujer en 48 países, en 2020 ya está en 107 países del mundo. En 2020, el 45% de la población mundial vivía en países donde la tasa de natalidad estaba por debajo del nivel de reproducción simple. [220]
En 1990, la TFR varió de 1,1 en Mónaco a 8,6 en Yemen, y en 2020 de 0,8 en Corea del Sur y 0,9 en Hong Kong y Macao a 7,0 en Níger. Además de Níger, están Somalia (6,9), Chad (6,4), Malí (6,3), República Democrática del Congo (6,2), Angola y República Centroafricana (6,0). En una serie de países clasificados según el aumento de la tasa de fecundidad total en 2020, Rusia se encuentra entre los cinco países con las tasas más bajas (1,5 hijos por mujer). En la mayoría de los países del mundo (188), la fecundidad total en 2020 resultó ser menor que en 1990, y en muchos de ellos significativamente (en 2 hijos por mujer y más en 46 países). En algunos países, la tasa global de fecundidad ha aumentado ligeramente. Además de Eslovenia, Alemania, Mónaco y Georgia, donde la tasa de natalidad fue extremadamente baja en 1990, se observó cierto aumento en la tasa total de fecundidad en las repúblicas de Sudáfrica (2,0 a 2,3) y África Central (de 5,8 a 6,0). . En un pequeño número de países, en su mayoría europeos, la fecundidad total se ha mantenido casi al mismo nivel que en 1990. [220]
La disminución de la fecundidad estuvo acompañada por una disminución en la proporción de niños nacidos de madres de 15 a 19 años y un aumento en la proporción de niños nacidos de madres de 35 años o más. Con una tasa de natalidad baja, la implementación de planes reproductivos es posible a diferentes edades. Durante las últimas décadas, la edad promedio de la maternidad, incluido el nacimiento del primer hijo, ha aumentado significativamente en la mayoría de los países desarrollados, y la tasa de natalidad a edades más tempranas ha disminuido significativamente. El embarazo y el parto a una edad temprana están asociados con altos riesgos para la salud y la vida de la madre y el niño, dificultan que las niñas reciban educación y capacitación profesional, y conllevan riesgos de desempleo y pobreza. En muchos países en desarrollo, en los últimos años se ha logrado una reducción significativa en la tasa de natalidad entre las mujeres de 15 a 19 años. A nivel mundial, la proporción de niños que dan a luz a mujeres de 15 a 19 años ha disminuido del 12 % en 1990 al 9 % en 2020. Disminuyó de manera especialmente significativa en los países desarrollados (del 9% al 3%), y menos aún en los países menos desarrollados (del 17% al 16%). En los países menos adelantados, la proporción de niños nacidos de madres de 35 años o más también disminuyó ligeramente (del 16% al 15%). Esto se debió a una disminución en el número de niños de alto orden de nacimiento, que se presentan en edades más avanzadas. Un aumento significativo en la proporción de niños que dieron a luz a mujeres de 35 años o más en los países desarrollados (del 9% en 1990 al 23% en 2020) está asociado con un cambio en el perfil etario de la fecundidad, un aumento en la edad de la madre en el nacimiento de su primer hijo. En África, la proporción de niños nacidos de madres de 15 a 19 años se mantuvo prácticamente sin cambios entre 1990 y 2020, manteniéndose en el 15 %. La proporción de nacidos de madres de 35 años o más ha disminuido ligeramente (del 17% al 16%). En el resto del mundo, ha habido una disminución bastante significativa en la proporción de nacidos de mujeres de 15 a 19 años y un aumento en la proporción de nacidos de mujeres de 35 años o más. Esta tendencia es especialmente pronunciada en Europa, donde la proporción de nacidos de madres de 15 a 19 años disminuyó al 3 %, y la proporción de nacidos de madres de 35 años o más aumentó al 24 %. En la mayoría de los países del mundo (160), la proporción de nacimientos de madres de 15 a 19 años ha disminuido desde 1990. Se observó un ligero aumento en 27 países. Fue el más alto en Azerbaiyán (en un 5 %, del 5 % al 10 %) y en Mozambique (en un 4 %, del 21 % al 25 %). En 1990, varió del 1 % en Japón, Corea del Sur, Corea del Norte, Macao al 24 % en Gabón y Bangladesh; en 2020, del 0 en Macao, Hong Kong, Corea del Sur, Corea del Norte y Dinamarca al 25 % en Mozambique. Rusia, en una serie de países clasificados en orden ascendente del valor del indicador para 2020, ocupa el puesto 58, la proporción de nacidos de madres de 15 a 19 años ha disminuido al 3% frente al 14% en 1990. [220]
El problema de Rusia y del mundo entero, en el contexto de la globalización , donde todos los países dependen unos de otros de una forma u otra, no es una tasa de natalidad baja, sino un aumento de la carga sobre el medio ambiente y los recursos naturales debido a una explosión demográfica mundial que continúa en los países en desarrollo y provoca flujos de migrantes [12] [17] así como un aumento de la pobreza .
Durante el período de la " perestroika " hubo una fuerte caída en la tasa de natalidad en todos los países europeos del antiguo campo socialista, pero luego la tasa de natalidad generalmente comenzó a crecer: por ejemplo, en la RDA, la tasa de natalidad cayó bruscamente de 1,52 hijos por mujer en 1990 a un mínimo histórico de 0,77 en 1994, pero luego aumentó considerablemente a 1,4 en 2009 e incluso superó la tasa de natalidad de Alemania Occidental. [221] Estadísticas de Alemania explica estas marcadas fluctuaciones por el aumento en la edad promedio de las mujeres en el momento del nacimiento de su primer hijo, es decir, muchas familias en Alemania Oriental no tienen prisa por tener hijos a una edad temprana (como fue el caso en la RDA) y posponer el nacimiento de los niños para una fecha posterior. [221] En Rusia también se observa esta tendencia: en 1999, la edad modal (más probable) de maternidad era 21 años, en 2005 era 24 años y en 2009 era 25 años [217] .
En las repúblicas postsoviéticas que se convirtieron en parte de la Unión Europea ( Lituania , Letonia y Estonia ), hay una disminución de la población significativamente mayor (la población disminuyó en un 15-20%, de 1990 a 2016), principalmente debido a la emigración. Sin embargo, allí se ve como una bendición: la disminución natural de la población reduce la tasa de desempleo y aumenta su empleo [222] .
La Universidad de Washington estimó en julio de 2020 que la población mundial alcanzará su punto máximo en 2064 con alrededor de 9730 millones y luego disminuirá a 8790 millones para 2100. [185] [186] [187] [188] , según estimaciones alternativas, hasta 6880 millones [185] . El mundo se encuentra en la tendencia demográfica mundial de disminución de la fertilidad y envejecimiento de la población mundial (excepto en el África subsahariana ) [73] [74] [75] [76] [77] [78] [223] [55] . Se prevé que la TGF mundial disminuya constantemente de 2,37 en 2017 a 1,66 en 2100, muy por debajo del nivel de reemplazo de la población (2,1 nacimientos por mujer) necesario para mantener la población en el mismo nivel. Según la Universidad de Washington, para 2050 en 151 países, y para 2100 ya en 183 de 195 países del mundo, la tasa de natalidad caerá por debajo del nivel de reemplazo. Se prevé que la población se reduzca al menos a la mitad para 2100 en 23 países de todo el mundo. Se espera que otros 34 países experimenten disminuciones de población del 25 al 50%, incluidos China y Rusia. Los países que se prevé que experimentarán una fuerte disminución de la fecundidad para 2100 son en su mayoría países que ahora tienen una fecundidad muy alta, principalmente África subsahariana, donde las tasas solo caerán por debajo del nivel de reemplazo para 2100, de 4,6 nacimientos por mujer en 2017 a 1.7. La población de China se reducirá de 1400 millones en 2017 a 732 millones en 2100, convirtiendo a China en el tercer país más poblado del mundo después de India (1090 millones) y Nigeria (791 millones). [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [235 ] ] [240] [241] [242] [243] [244]
La baja fecundidad conduce a un aumento en la proporción de población anciana y a una disminución en la proporción de población en edad de trabajar, lo que a su vez puede tener un efecto devastador en las economías de los países desarrollados y especialmente en desarrollo de Europa y Asia: una disminución en la proporción de la población en edad de trabajar conduce a una disminución en el capital humano, un aumento en la proporción de pensionistas requiere un aumento en el gasto en atención médica, seguro social y sistema de pensiones. Los costos de las pensiones pueden convertirse en una carga excesiva para el presupuesto y, por lo tanto, el cuidado de los ancianos puede recaer por completo sobre los hombros de los hogares. Pero debido a la disminución de la tasa de natalidad, los gastos del estado para el mantenimiento de los niños (subsidios, escuelas, jardines de infancia, etc.) pueden reducirse. [245] . Una situación especialmente difícil con una creciente crisis demográfica en muchos países en desarrollo de Europa y Asia: Rusia, China, Ucrania, Moldavia, Tailandia, Myanmar, etc. En estos países, la habitual crisis demográfica característica de los países desarrollados puede verse agravada por una mayor disminución en la proporción de empleados oficiales de la población sin discapacidad debido a la vasta economía sumergida informal, tasas de natalidad aún más bajas, desempleo aún mayor, crecimiento aún mayor en el número de pensionistas debido a menos años saludables de vida laboral activa, lo que, junto con la emigración activa de la población joven, económicamente activa y más capacitada hacia los países más ricos del mundo conduce a una desaceleración del crecimiento económico de los países y, como resultado, a una desaceleración del crecimiento de los salarios y los niveles de vida, lo que a su vez frena la convergencia de los niveles de vida en los países en desarrollo y desarrollados. [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262 ] [263] [264] [265] [266] [267] [268] Los países ricos desarrollados de Europa y Asia a menudo resuelven el problema de la crisis demográfica aumentando las cuotas de importación para una mayor cantidad de mano de obra extranjera, lo que en a su vez es pobre, económicamente poco atractivo para la mano de obra extranjera calificada y no calificada, los países en desarrollo no pueden permitirse. Como ejemplo, la economía de China podría enfrentar un problema ampliamente discutido en los medios estatales chinos, China podría envejecer más rápido de lo que su población se vuelve más rica, lo que podría llevar a que el crecimiento del nivel de vida de China se desacelere y acerque los salarios a otras economías desarrolladas y ricas en Asia: Japón, República de Corea, República de China, Singapur, Hong Kong, y en el peor de los casos, a un estancamiento económico similar al de Japón, que se observa en Japón desde hace tres décadas . Pero dado que Japón es un país económicamente desarrollado, rico y con altos salarios, y China solo se está desarrollando. [234] [235] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] Una historia similar con Rusia, Ucrania, Bielorrusia, pero en relación con países económicamente desarrollados de Europa: Suiza, Alemania, Francia, Noruega, Islandia, Irlanda, Eslovenia, etc. [248] [255] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [ 276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292 ] [293] [294] [295] [296] [297] [298]
V. V. Putin en 2000 en su Discurso a la Asamblea Federal informó lo siguiente:
Nosotros, los ciudadanos de Rusia, somos cada vez más pequeños cada año. Desde hace varios años, la población del país ha ido disminuyendo en un promedio de 750.000 personas al año. Y si hay que creer en las previsiones… en 15 años los rusos podrían convertirse en 22 millones de personas menos… Si la tendencia actual continúa, la supervivencia de la nación estará en peligro. Estamos en peligro real de convertirnos en una nación decrépita. Hoy la situación demográfica es una de las más alarmantes.
- [299]En una reunión ordinaria del Consejo de Seguridad el 20 de junio de 2006, en su discurso, el presidente ruso VV Putin señaló lo siguiente con respecto a la situación demográfica en Rusia:
La disminución crítica de la población del país desde 1993 se ha vuelto sostenible. De hecho, ahora estamos en la línea de crisis. En los últimos 13 años, el número de muertes de ciudadanos rusos ha superado el número de nacimientos en 11,2 millones de personas. Si no se hace nada, a finales del siglo XXI la población de Rusia se reducirá a la mitad.
— Primer canalA principios de abril de 2007, Dmitry Medvedev , Primer Viceprimer Ministro de la Federación Rusa , en una entrevista con el programa Voskreskoye Vremya en Channel One, refiriéndose al borrador preparado de concepto de política demográfica para el período hasta 2025, señaló:
Tenemos una situación demográfica muy aguda, yo diría una situación demográfica espantosa. Por lo tanto, si hoy no se hacen esfuerzos especiales en esta dirección, el futuro de nuestro país simplemente estará en una posición muy difícil. Las tendencias negativas comenzaron, por supuesto, no hace unos años. Se formaron en algún lugar entre los años 80 y 90 y se agravaron especialmente a mediados de los 90 debido a una variedad de razones... desorden social, caída del nivel de vida, falta de motivaciones familiares normales en ese momento, desempleo masivo, simplemente incertidumbre. acerca del futuro. Todo esto ha creado un efecto demográfico muy fuerte.
- [300]El 12 de diciembre de 2012, en un mensaje a la Asamblea Federal, V. V. Putin declaró:
Los demógrafos argumentan que elegir un segundo hijo es una elección potencial para un tercero. Es importante que la familia dé este paso. Y, a pesar de las dudas de algunos expertos, y los trato con respeto, estoy convencido de que una familia con tres hijos debería seguir siendo la norma en Rusia.
- [301]La esperanza de vida media en Rusia para 2018 es de unos 73 años y varía mucho de una región a otra, la diferencia es de 19 años, la esperanza de vida más alta en la República de Ingushetia es 82,41, la más baja en el distrito autónomo de Chukotka es 63,58 [302] .
En la mayoría de las entidades constitutivas de la Federación Rusa, la esperanza de vida oscila entre 70 y 75 años, en 8 regiones la esperanza de vida es superior a 75 años, en 9 regiones es inferior a 70 años. La esperanza de vida de las mujeres (77,82) en promedio en la Federación Rusa es 10 años más alta que la de los hombres (67,75).
el 1 de enero de 1927
el 1 de enero de 1941
el 1 de enero de 1946
a partir del 1 de enero de 2009
a partir del 1 de enero de 2010
según censo al 14 de octubre de 2010
a partir del 1 de enero de 2014
a partir del 1 de enero de 2015
a partir del 1 de enero de 2017
a partir del 1 de enero de 2018
a partir del 1 de enero de 2019
a partir del 1 de enero de 2020
a partir del 1 de enero de 2021
a partir del 1 de enero de 2022
Rusia en temas | |||||
---|---|---|---|---|---|
Historia |
| ||||
Sistema político | |||||
Geografía | |||||
Economía |
| ||||
Fuerzas Armadas | |||||
Población | |||||
cultura | |||||
Deporte |
| ||||
|