El derecho ruso es, en un sentido amplio, una cultura jurídica , un sistema de derecho predominantemente con fuentes eslavas que operó en los siglos IX-XIV en Kievan y Specific Rus ( antiguo derecho ruso ), así como a partir del siglo XIII en el Gran Ducado de Lituania y desde el siglo XV en el estado ruso [1] [2] . Las fuentes-monumentos escritos de la ley rusa son, en primer lugar, Russkaya Pravda , los Estatutos lituanos , el Código de leyes de Moscú y el Código de la catedral de 1649 [3] .
En un sentido más estricto, la ley rusa son elementos de la antigua ley rusa que se han conservado en las tierras de Kholm y Belz anexadas a Polonia en el siglo XIV y en Galicia después de 1387, cuando esta región finalmente se convirtió en parte del estado polaco.
La ley rusa era un derecho-privilegio: la ley preveía varios derechos y obligaciones de representantes de diferentes estratos sociales. Entonces, en el antiguo período ruso, el kholop (esclavo) tenía menos derechos. La capacidad legal de un smerd (un agricultor libre o siervo), una compra (una persona semi-libre que pasó a depender del prestamista durante el período de trabajo de la kupa que tomó - préstamos) estaba limitada. Se proporcionaron privilegios legales para los estratos sociales más altos (príncipes, boyardos , guerreros , etc.) [2] . La ley rusa no era homogénea, había diferencias regionales tanto en el período inicial como en la era de la fragmentación , cuando se distinguen tres regiones, cuyos sistemas legales diferían entre sí: la ley del noroeste de Rusia (fuentes principales: Novgorod y Pskov Judicial Letters ), la ley del Gran principado de Lituania (estatutos lituanos) y la ley del noreste de Rusia (incluido el principado de Moscú - juicios de Moscú) [3] .
En Kiev y Rusia específica, el poder en su organización era una combinación de tres elementos: poder principesco, poder de la veche y poder aristocrático en la persona de los esposos principescos (combatientes mayores). Los príncipes, al no tener poder absoluto, se apoyaban directamente en la escuadra. En ausencia del servicio obligatorio, los príncipes buscaron mantener a los boyardos con ellos sobre una base contractual. Al mismo tiempo, en ausencia de un ejército permanente y una policía organizada, la implementación de tal o cual medida requería el consentimiento de la población, o al menos de su parte más influyente, por lo que las asambleas veche también tenían poderes significativos. La debilidad de cada uno de estos elementos de poder por separado hizo que las relaciones entre ellos se construyeran principalmente sobre la base de un acuerdo (“serie”). En la veche se decidían cuestiones sobre la vocación y expulsión de príncipes, sobre un acuerdo con ellos, sobre campañas militares y la conclusión de tratados de paz. También hay indicios de la participación de la veche en la actividad legislativa, en los casos judiciales (tribunales políticos y de emergencia) e incluso en los asuntos administrativos, aunque por lo general los asuntos de la corte y la administración actual eran manejados únicamente por el príncipe. A menudo, los representantes del clero también participaban en los consejos de los príncipes, pero su presencia no era un hecho constante. En el primer período, los intereses privados no estaban completamente separados de los públicos y estatales, las leyes públicas y privadas no diferían [1] . En la Rusia Antigua y Específica, tanto en casos penales como civiles , el juicio era de naturaleza contradictoria ( acusatorio ): las partes eran iguales en derechos y movían todos los procedimientos por sí mismos. El proceso de búsqueda se desarrolla en el período específico y comienza a prevalecer a medida que se fortalece el estado ruso unificado . En general, la concentración del poder en manos del monarca (príncipe, luego rey), su centralización y verticalización, así como la complicación de la estructura de la sociedad , van acompañadas de un aumento de la participación del Estado en los procesos jurídicos. regulación: el estado toma cada vez más la iniciativa en la apertura del proceso penal, interviene más activamente en el derecho consuetudinario, participa en la modificación del ordenamiento jurídico emitiendo un número cada vez mayor de actos jurídicos y haciéndolos cumplir [2] . Si en Kievan y Rusia específica, la costumbre legal (y la ley contractual asociada con ella) como fuente de derecho prevaleció sobre la legislación estatal (principal), y la tarea principal de las autoridades en el campo del derecho era proteger la costumbre legal , luego, en el período posterior, la actividad legislativa del poder estatal se vuelve más activa [1] . Si en los tiempos modernos un acto jurídico, por regla general, precede a la práctica jurídica, entonces, en las etapas iniciales del desarrollo jurídico, por el contrario, la práctica jurídica era primaria, mientras que los actos legislativos sólo fijaban la costumbre jurídica establecida. En el primer período, el principal texto legal era impersonal [4] .
Hasta la segunda mitad del siglo XVII, los principales actos legislativos eran intersectoriales, eran pequeños conjuntos de leyes. En el siguiente período, el crecimiento en el número de leyes se acompaña de la diferenciación sectorial de la legislación y la creación de códigos sectoriales. El sistema de la ley cada vez más encaja en el sistema de la legislación [2] .
La terminología legal de las fuentes medievales rusas consta de dos sistemas interrelacionados: el eslavo eclesiástico (de origen eslavo del sur) y los términos rusos propios. Los primeros se presentan en textos en eslavo eclesiástico, que son traducciones de leyes bizantinas o monumentos legales del eslavo del sur. En la práctica legal, la ley bizantina no se aplicó o se aplicó de manera muy limitada, y estos textos existían en la tradición escrita rusa principalmente como libros, como parte de la cultura escrita cristiana. Por esta razón, su terminología eslava eclesiástica tampoco se utilizó en la práctica. La terminología de la ley rusa es en realidad el sistema terminológico legal ruso. Sin embargo, en la Nueva Era anterior, estos dos sistemas terminológicos se fusionan con el predominio del eslavo eclesiástico, por lo que muchos términos legales rusos modernos son de origen eslavo del sur (eslavo eclesiástico). A continuación se muestran ejemplos de terminología legal rusa y eslava eclesiástica.
La ley, el sistema legal, la norma legal en el sistema terminológico ruso se denotaron con el término pravda . Código de leyes - verdad , posterior - sududnik , código . Acto jurídico, ley - carta judicial , carta estatutaria . En la terminología eslava eclesiástica, estos conceptos correspondían a ley , reglamento , mandamiento . El término ustav aparece en los textos de ambos sistemas, y en los textos rusos probablemente representa un eslavonicismo eclesiástico asimilado temprano . En los primeros textos rusos , estatuto significa, en primer lugar, una ley dictada por una determinada persona. Una carta no es una ley que existe como tal (common law), sino una ley que alguien ha hecho. La relación entre verdad y estatuto es análoga a la relación entre jus y lex en el derecho romano. En los textos rusos, el sujeto de la ley se denota con la palabra hombre , en el eslavo eclesiástico, con la persona .
El término ruso más antiguo para propiedad (muebles e inmuebles) es casa . El mismo concepto también podría ser denotado por la palabra barriga , pero en la mayoría de los casos solo se refiere a bienes muebles. Términos eslavos eclesiásticos: propiedad , adquisición , atracción .
Una persona masculina que no es libre en los textos rusos se denota con el término kholop , en eslavo eclesiástico: esclavo .
La herencia en los textos rusos se denotaba con el término asno , más tarde: statok , remanente , remanente , remanente (no existe un término especial para el concepto de heredero, y el concepto se transmite de forma descriptiva). En eslavo eclesiástico - herencia ( heredero - heredero) y, rara vez, comunión (probablemente por analogía con el nombre de la herencia que va a un heredero, parte legal ) ( heredero - comulgante ). En los textos legales eslavos eclesiásticos, el término asno también se encuentra (heredero ) , principalmente en el significado de legado . En los textos rusos, el concepto de heredero se transmite de forma descriptiva. En los textos rusos, un testamento se denota con los términos manuscrito , alfabetización mental , alfabetización espiritual . Estos términos aparecen no antes de la segunda mitad del siglo XIII. Luego, el término escritura a mano se fijó en el territorio de Novgorod-Pskov. No existe un término correspondiente en ruso Pravda; en su lugar, se utiliza una designación general: fila (documento legal, contrato). En los textos eslavos eclesiásticos - testamento , testamento , s (o) radiodifusión , s (o) vet , en algunos casos - carta .
El término ruso más antiguo para el concepto de acreedor es deber . Más tarde, se reemplaza por el término deudor (en el sentido de acreedor), que se encuentra tanto en textos rusos como en eslavos eclesiásticos. También hay un término eslavo eclesiástico específico que no se encuentra en los textos rusos: prestamista . El porcentaje de usura en los textos rusos se denota con los términos rez , factura , nosotros . Posteriormente, apareció el término crecimiento . El término eslavo eclesiástico es lihva .
El término ruso generalizado para un crimen es insulto , más tarde, un acto gallardo , malo , robo , en los monumentos del sudoeste de Rusia, falsedad . El término eslavo eclesiástico es lepra . El término ruso más antiguo para el concepto de testigo es vidok . El término eslavo eclesiástico es testigo ( testimonio ). El término posluh ( obediencia ) se encuentra en variaciones en ambos sistemas. En los textos del suroeste de Rusia hay un término svѣdom ( svѣdѣtsstvo ). El antiguo término ruso para asesinato es golovshchina (asesino - golovnik ). Términos eslavos eclesiásticos: asesinato ( asesino ), masacre ( uboinik ), El término asesinato ( asesino ) se usa tanto en ruso como en textos eslavos eclesiásticos. A juzgar por la forma interna, este último tiene su origen en un libro y en los textos rusos aparece como un ejemplo temprano de la influencia del eslavo eclesiástico.
La oposición sistemática de los términos ruso y eslavo eclesiástico apunta a la oposición en el ámbito legal de dos tradiciones culturales independientes. El choque de la ley bizantina introducida con el eslavo oriental fue un choque de dos sistemas culturales, cuyo resultado no fue la destrucción de uno de ellos (como en el campo religioso) y no su fusión en un solo sistema, pero la preservación de ambos sistemas, que diferían en su estatus cultural y funcionaban independientemente el uno del otro. Esta independencia, en particular, está indicada por el hecho de que los términos prestados de un sistema a otro (lo que en sí mismo rara vez sucedió) podrían adquirir un significado diferente dentro del marco de otro sistema que en el original. La homonimia es uno de los indicadores más evidentes de la "incomprensibilidad mutua" de las lenguas. Con tal "incomprensibilidad mutua", los sistemas de derecho solo podrían existir por separado [4] .
Las principales fuentes de derecho en la Rus de Kiev eran la costumbre legal y el derecho contractual [5] , en menor medida, la legislación principesca y el derecho eclesiástico [4] . Las relaciones entre la vida estatal interna y externa, así como las relaciones entre los individuos, estaban determinadas principalmente por las costumbres y acuerdos. Las palabras zakon , pokon ya se conocen en la Crónica primaria ("El cuento de los años pasados") , pero en el sentido de "costumbre, tradiciones, costumbres, deber" (como en la ley europea occidental medieval: la palabra lex significaba no ley , pero personalizado) [1] . Las principales fuentes escritas del primer período fueron los tratados entre Rusia y Bizancio y Russkaya Pravda [6] .
Derecho consuetudinarioLa fuente de derecho más antigua es el derecho consuetudinario. Reguló el procedimiento para cometer pleitos de sangre y algunas acciones procesales ( juramento , ordalías , código , valoración de testimonios de testigos , etc.). El derecho consuetudinario ruso se convirtió en una de las fuentes de los tratados con Bizancio, que contenían referencias a normas jurídicas "según la ley rusa" [7] . El término " Derecho Ruso " era supuestamente el nombre del derecho consuetudinario ruso [8] . Con el surgimiento y desarrollo del Estado , las capas gobernantes adaptaron las costumbres a sus intereses, sancionaron o, por el contrario, prohibieron ciertas instituciones jurídicas consuetudinarias. Por ejemplo, según el art. 2 de la edición larga del Pravda ruso, en el siglo XI, los hijos mayores de Yaroslav el Sabio prohibieron las enemistades de sangre [9] . Las costumbres legales estaban firmemente arraigadas en las relaciones sociales y continuaron regulándolas incluso después de la aparición de las fuentes escritas. Por ejemplo, la costumbre formaba la base de los procedimientos penales y, en cierta medida, civiles de los tribunales comunales ( kopny ).
Derecho contractualEl contrato ( otra fila rusa , besar la cruz , terminar ) regulaba tanto las relaciones de derecho privado como la vida política: relaciones internacionales, relaciones entre príncipes rusos, relaciones entre el príncipe y la población ( veche y nobleza local) y relaciones entre el príncipe y su séquito y sirvientes libres. Los contratos se basaban tanto en el derecho consuetudinario como en las reglas del derecho contractual propiamente dicho (reglas creadas en el proceso de celebración de contratos) [1] . Los tratados posteriores a menudo repetían el contenido de los anteriores, por lo que no siempre es posible separar el derecho consuetudinario del derecho contractual en su texto. También es difícil establecer el momento en que surgió una determinada norma jurídica. En varios casos, los tratados se refieren a la antigüedad , es decir, a una vieja costumbre. Los acuerdos entre el príncipe y el pueblo eran consecuencia del derecho de la población de un determinado territorio a invitar al príncipe [10] . El primer estado ruso se construyó sobre la base de un acuerdo oral entre el príncipe y su séquito, por un lado, y la nobleza tribal y formalmente toda la población sometida, por el otro. El primer acuerdo mencionado en fuentes escritas, probablemente oral, se concluyó aproximadamente en 862 entre los príncipes varegos , encabezados por Rurik , y las tribus de eslavos y finlandeses que los llamaron [11] .
Tratados entre Rusia y Bizancio
Los primeros tratados rusos escritos conocidos fueron los tratados ruso-bizantinos del siglo X escritos en charatis . Los textos de estos tratados se han conservado como parte del Cuento de años pasados . Los tratados se celebraron en 911 , 944 y 971 después de las guerras de Rusia con el Imperio bizantino y eran actos jurídicos internacionales que incluían las normas del derecho bizantino y ruso antiguo. Los textos de los tratados fijaron las normas del derecho penal y civil , definieron los derechos y privilegios de los señores feudales . Estos acuerdos contienen las normas de la ley rusa, presumiblemente la ley consuetudinaria oral de la Rus. Los tratados regulaban las relaciones comerciales y determinaban los derechos de los comerciantes rusos en Bizancio. Por ejemplo, el Tratado de 911 contiene artículos sobre la herencia de la propiedad de Rusia , que estaba al servicio de Bizancio, precisamente por descendientes de rusos. Los artículos de este acuerdo incluyen las normas de derecho penal que rigen la responsabilidad por asesinato , robo , daño corporal, robo , robo , etc. Algunas de estas normas se incluyeron más tarde en Russian Truth.
En algunos casos, las normas de los tratados ruso-bizantinos se adelantaron al derecho internacional de su época. Por lo tanto, el Tratado de 911 estableció las obligaciones mutuas de Rus y los bizantinos para preservar la propiedad de un barco extranjero que se había estrellado en la costa hasta que apareciera el propietario legítimo. La obligación de las partes de extraditar a los criminales también pertenece a las normas del derecho internacional.
Legislación principescaLa legislación principesca ha sido de particular importancia desde principios del siglo X. Dando ciudades a sus maridos, los príncipes establecieron el orden de administración y corte; sometieron nuevas tierras a su poder, determinaron la cuantía del tributo [1] . Los actos legislativos de los príncipes existieron originalmente en forma de decisiones orales sobre ciertas cuestiones jurídicas. Tales fueron, por ejemplo, los "estatutos" y las "lecciones" de la princesa Olga [8] . El príncipe Vladimir Svyatoslavich consultó con representantes de la iglesia "sobre el sistema y la carta de la tierra" [1] . A partir del siglo XI, los decretos principescos comenzaron a registrarse en forma de registros separados. Conocido Verdadero Yaroslav el Sabio 1016; publicado por el mismo príncipe Pokon virny , que regulaba el contenido del virnik (recolector de vir - multas por asesinato) por parte de la población local; La verdad de los Yaroslavichs (hijos de Yaroslav), que establecieron multas por usurpación de personas y propiedades del dominio principesco ; un decreto sobre la prohibición de la enemistad de sangre por parte de los hijos de Yaroslav ("posponga el asesinato de la cabeza, pero redíjase con kunami ", Artículo 2 de la Edición Larga de Russian Pravda [9] ); la extensa Carta de Vladimir Monomakh . Posteriormente, estos decretos y una serie de normas legales consuetudinarias se codificaron y pasaron a formar parte de la Russkaya Pravda [8] . Los príncipes también emitieron decretos sobre la iglesia (ver más abajo).
Ley de la iglesiaCon la adopción del cristianismo en el antiguo estado ruso, surge la ley de la iglesia. En la tradición escrita, se distribuyen monumentos de la ley bizantina: la Ley del Juicio del Pueblo (código legal eslavo del sur de los siglos IX-X, que es una revisión de algunas leyes bizantinas y judías ); Nomocanons (en Rusia llamados Libros piloto - colecciones legales que contienen tanto las reglas de la iglesia como los decretos de los emperadores romanos y bizantinos sobre la iglesia); Égloga (el código oficial de derecho bizantino del siglo VIII); Prochiron (una especie de manual para estudiar la legislación de Bizancio); Libros legales (traducción de leyes bizantinas) [12] [13] . Sin embargo, a pesar de la amplia existencia en la tradición escrita, el derecho bizantino no tuvo una aplicación significativa en la práctica jurídica, ni se produjo su plena recepción . Las excepciones fueron una serie de préstamos en las normas del derecho matrimonial y familiar y algunas otras áreas, que se reflejaron en los artículos relevantes de Russian Pravda. La ley de la iglesia rusa se basó principalmente en los estatutos de la iglesia emitidos por los príncipes, basados en la ley local y tomando prestado solo hasta cierto punto del bizantino [4] .
Los estatutos eclesiásticos escritos más antiguos de Rusia son el Estatuto de Vladimir Svyatoslavich sobre diezmos, tribunales eclesiásticos y personas de la iglesia y el Estatuto de Yaroslav el Sabio sobre tribunales eclesiásticos, que incluyen importantes innovaciones en las áreas de derecho financiero , familiar y penal. Estos estatutos y los subsiguientes estatutos de las iglesias locales de los principados específicos establecieron la base legal para las relaciones entre el estado y la iglesia , las autoridades seculares y espirituales, determinaron el estatus legal del clero y la jurisdicción de la iglesia.
Vladimir Svyatoslavich emitió una carta sobre la asignación de diezmos a la Iglesia de la Virgen . En el siglo XI, en relación con el establecimiento de diócesis, la distribución de los diezmos de la iglesia y el establecimiento de la jurisdicción de la iglesia, la carta fue revisada en la Carta. En los siglos XI-XII, a medida que la iglesia se fortalecía y ampliaba, el documento se complementó con una serie de artículos, incluidas listas de tribunales eclesiásticos y personas de la iglesia [14] : se dotó a la iglesia del derecho de juzgar en algunos casos sobre todos los laicos, y en todos los casos sobre ciertas categorías de personas [1] . En particular, aquí se registra el hecho del bautismo de Rusia , se reflejan las relaciones contractuales entre las autoridades principescas y eclesiásticas; se determina el lugar de la organización de la iglesia en el estado; se prevé el derecho de "diezmo", es decir, deducciones de una décima parte de los ingresos de los recibos: principescos, comerciales, aduaneros, judiciales.
La Carta del Príncipe Yaroslav el Sabio constituyó la siguiente etapa en el registro escrito del estatus legal de la Antigua Iglesia Rusa. Su príncipe compiló con el metropolitano Hilarión en 1051-1054 . Este monumento de la cultura legal de la antigua Rusia contiene un sistema de normas legales que regulan el procedimiento para contraer matrimonio y relaciones maritales; se refería a la relación de la iglesia y el poder secular; determinó el estatus legal de los ministros de la iglesia, aseguró sus privilegios.
Verdad rusaLa fuente escrita más importante del derecho del antiguo estado ruso es el Pravda ruso, un conjunto de leyes de los siglos XI y XII, que incluía tanto el derecho consuetudinario como una serie de precedentes judiciales , así como la legislación principesca [8] , como así como una serie de préstamos de la ley bizantina [1] [13] . La colección contiene las normas de diversas ramas del derecho, principalmente civil, penal y procesal . Russian Truth es una de las principales fuentes para estudiar el sistema social, el estado y la ley del antiguo estado ruso [6] .
La legislación del antiguo estado ruso tenía un sistema bastante desarrollado de normas de derecho civil. Russian Truth no solo protege la propiedad privada - muebles e inmuebles, sino que también regula el procedimiento para su transferencia por herencia , bajo obligaciones y contratos.
propiedad _ Russkaya Pravda no contiene indicaciones directas de prescripción como forma inicial o derivada de adquirir derechos de propiedad. El propietario poseía una garantía de tutela judicial de su derecho de dominio en caso de violación de éste y una garantía de la demanda de devolución de la cosa perdida ( derecho de reivindicación ). Los artículos de la Verdad Rusa sobre tablas , castores y pesas también apuntan a las formas originales de adquirir el derecho de propiedad: los animales que antes no pertenecían a nadie, de alguna manera se convierten en objeto de propiedad [15] . Russian Truth reconoce el derecho de propiedad, incluso para los smerds (agricultores). Los esclavos también eran objeto de propiedad de representantes de los estratos sociales más altos: kholop , túnica (esclava, sierva), sirvienta (en uno de los significados, sinónimo de la palabra sierva). Las principales fuentes de esclavitud incluían: cautiverio; nacimiento de esclavos (“fruto de los siervos”); insolvencia, cuando los acreedores no acordaron un aplazamiento del pago de la deuda ("si espera, sino por su propia voluntad, si vende, pero por su propia voluntad"); algunos tipos de delitos. En estos casos, la esclavitud surgía contra la voluntad del esclavo. Un hombre libre puede convertirse en esclavo por su propia voluntad como resultado de: autoventa; matrimonio con un no libre; ingresar al servicio como tyun (administrador principesco o boyardo) o guardián de llaves (sirviente a cargo de las existencias de alimentos, administrador en el hogar del maestro) sin un acuerdo especial ("fila"). Jurídicamente, un siervo es sólo un objeto de derecho . De hecho, ha habido desviaciones de este estado de cosas. Kholops poseía no solo bienes muebles, sino también patios, tenía sus propios hogares y transmitía propiedades por herencia. Sin embargo, todo esto se llevó a cabo sólo por la buena voluntad de los maestros [1] .
Ley de Obligaciones . Las obligaciones surgían de la inflicción del daño y del contrato ( serie ). Los delitos y agravios civiles existían como instituciones legales independientes. En algunos casos, la responsabilidad civil complementaba a la penal. Por ejemplo, una persona que hirió a otra persona, además de una multa penal, estaba obligada a pagar a la víctima por las pérdidas, incluidos los servicios de un médico. El derecho de las obligaciones no sólo embargaba los bienes, sino también la persona misma del deudor o su mujer e hijos. Un arruinado malicioso podría ser vendido como esclavo.
Más plenamente en la Carta sobre cortes - art. 50-53 y otros de la extensa edición de Russian Pravda: el contrato de préstamo está regulado. Restricciones a los intereses de los préstamos , introducidas en el art. 53, presumiblemente fueron el resultado del levantamiento de Kiev en 1113 contra los usureros. Vladimir Monomakh , llamado por los boyardos para salvar la situación, tomó medidas para racionalizar los intereses de las deudas, limitando un poco las demandas de los usureros. Existían tres tipos de préstamos: un préstamo ordinario (doméstico), un préstamo entre comerciantes con trámites simplificados y un préstamo con autohipoteca - compra . Los tipos de interés diferían según el plazo del préstamo. Si el monto del préstamo era más de tres hryvnia , se requería la presencia de rumores (testigos de buena fama) al momento de la celebración del contrato. El objeto del préstamo no era sólo dinero, sino también pan y miel. Los deudores pagaron un interés significativo ("cortes" - interés sobre el dinero, "prisop" - cuando tomaron prestado grano - vivo, "nastav" - en el caso de un préstamo de miel). Russkaya Pravda ha establecido límites de pago solo para un préstamo a largo plazo del 50 por ciento del monto adeudado anualmente. Si el acreedor lograba cobrar intereses durante tres años, se daba por cumplida la obligación de devolver el préstamo por parte del deudor [2] . Las adquisiciones estaban sujetas a medidas estrictas para asegurar que cumplieran con sus obligaciones. Una serie de delitos de compra (fuga, robo) llevaron a una pérdida total de la libertad. El maestro (prestamista) tenía derecho a castigar la compra por culpa [1] .
Russkaya Pravda también menciona un contrato de venta . El contrato de compraventa se desarrolló históricamente a partir del contrato de permuta . La compra y venta de esclavos y bienes robados se describe con más detalle que otros. El acuerdo de trueque no se menciona en Russkaya Pravda. Probablemente, el intercambio estuvo regulado exclusivamente por el derecho consuetudinario. Russkaya Pravda también menciona un acuerdo de almacenamiento (equipaje). El equipaje era gratuito y no requería formalidades al celebrar un contrato.
Russkaya Pravda menciona un tipo de contrato de empleo personal: la contratación de tiuns o keykeepers. Si una persona ingresaba a dicho trabajo sin un contrato especial ("fila"), se convertía en siervo. La ley también menciona la contratación, pero varios investigadores la identifican con una compra. Russkaya Pravda no habla de renta de propiedad, pero en un país con comercio desarrollado debería haber existido. Había contratos de transporte, comisiones y equipaje. Se regularon en detalle los temas de la quiebra y se distinguieron sus tres tipos. Arte. 54 de la extensa edición de Russian Pravda habla de un comerciante al que se le dan los bienes de otra persona para que los transporte o los venda. En caso de quiebra “sin culpa” ( catástrofe natural , robo, etc.), se concedía al comerciante un aplazamiento en el pago de la deuda. Si el comerciante bebe, pierde los bienes de otra persona, a discreción de los acreedores, o bien es vendido como esclavo, o recibe un aplazamiento en el pago. En caso de quiebra dolosa, cuando un comerciante insolvente tomaba una deuda de un huésped de otra ciudad o de un extranjero y no la devolvía, se vendía con todos sus bienes. El siguiente artículo menciona un acuerdo de comisión: un comerciante extranjero instruye a un ruso para que venda sus productos en una subasta local. La Edición Breve de Russian Pravda ya contiene una “Lección para Bridgemen”, que regula el contrato para la construcción o reparación de un puente o pavimento.
El procedimiento para celebrar contratos era básicamente simple. Por regla general, los contratos se celebraban oralmente con la realización de algunas acciones simbólicas: golpes de mano, atado de manos, etc. En algunos casos, se requerían testigos. También hay información sobre el origen de una forma escrita de celebrar un contrato relacionado con bienes inmuebles.
Ley de Sucesiones . Los boyardos también tenían derecho a la propiedad heredada ( ass ), incluidas sus hijas, mientras que la propiedad de los smerds, a falta de hijos, iba a favor del príncipe. Parte de la herencia del smerd también pasó a sus hijas solteras. La cuestión de la existencia de la herencia testamentaria en la antigua Rusia es discutible . Los testamentos tenían que ser orales. Al heredar por ley (sin testamento), los hijos del difunto tenían ventaja. Con su presencia, las hijas no recibieron nada. Los herederos sólo estaban obligados a casarse con las hermanas. La masa hereditaria se dividió en partes iguales, pero el hijo menor tenía la ventaja: recibió la corte de su padre. Los hijos ilegítimos no tenían derechos hereditarios, pero si su madre era una concubina esclava, entonces con ella recibieron la libertad. La legislación no indica la herencia de los ascendientes (padres después de los hijos), así como los laterales (hermanos, hermanas). Otras fuentes sugieren que el primero fue excluido mientras que el segundo fue permitido. La ley tampoco habla de la sucesión de un esposo después de su esposa. La esposa tampoco hereda después de su esposo, sino que permanece para administrar la casa común hasta que se divide entre los hijos. Si la propiedad se dividía entre los herederos, la viuda tenía derecho a una cierta cantidad de gastos de manutención. Si una viuda se volvía a casar, no recibía nada de la herencia de su primer marido.
El derecho del matrimonio y de la familia antes de la adopción del cristianismo estaba regulado por el derecho consuetudinario, que permitía la poligamia y el rapto de novias . Se sabe que el príncipe Vladimir Svyatoslavich tuvo cinco esposas y muchas concubinas antes del bautismo . Con la adopción del cristianismo, la ley rusa comienza a ser influenciada por la ley canónica bizantina . Se establecen nuevos principios del derecho de familia: la monogamia , la dificultad del divorcio, la falta de derechos para los hijos ilegítimos, etc. Según el derecho bizantino, la edad para contraer matrimonio era bastante baja: 12-13 años para la novia y 14-15 años para el novio. En la práctica rusa, también se conocen matrimonios anteriores. Se requería el consentimiento de los padres para el matrimonio. La celebración del matrimonio estaba precedida por los esponsales, a los que se daba una importancia decisiva. El matrimonio tuvo lugar y fue registrado en la iglesia. La iglesia también registraba otros importantes actos del estado civil: nacimiento, defunción, que formaban parte de sus ingresos. El matrimonio eclesiástico fue rápidamente aceptado por los estratos sociales más altos, pero los elementos del matrimonio precristiano persistieron durante mucho tiempo entre la población común. Sin embargo, la ley de familia bizantina no se aplicó completamente en la Rus. La cuestión de las relaciones de propiedad entre los cónyuges no está del todo clara. La esposa tenía independencia patrimonial. En todo caso, la ley permitía las disputas patrimoniales entre los cónyuges. La esposa conservaba la propiedad de su dote y podía transmitirla por herencia. Los niños dependían completamente de sus padres, especialmente de su padre [2] . Dejando a su esposa sin razones suficientes, el esposo tuvo que proporcionarle una importante compensación económica, así como pagar una multa a favor de la iglesia. Su tamaño dependía del estatus social de los cónyuges.
Derecho penalLa legislación prestó gran atención al derecho penal. Se le dedica una gran cantidad de artículos de Russian Pravda, las normas de derecho penal también se encuentran en las cartas principescas. Sólo se consideraba delictivo el daño directo a una persona determinada, a su persona oa sus bienes. De ahí el término para el crimen - "insulto". En los estatutos principescos, sin embargo, también se puede encontrar una comprensión más amplia del crimen, que cubre algunos elementos formales, que es un préstamo del derecho canónico bizantino. De acuerdo con la comprensión de un delito como un "insulto", también se construye un sistema de delitos en el Pravda ruso. Russian Truth conoce sólo dos tipos de delitos: contra la persona y contra la propiedad. No menciona ningún delito estatal, oficial o de otro tipo. Probablemente, en estos casos se aplicó una costumbre, como la represalia extrajudicial (venganza de la princesa Olga con los asesinos de su marido). No había una distinción estricta entre un delito penal y un delito civil ; Así, el impago doloso de la deuda en virtud de los convenios de derecho civil se reconocía como un "insulto" y conllevaba una multa [2] .
El sujeto del delito podía ser cualquier persona, excepto un siervo. Smerd también es reconocido por Russkaya Pravda como posible sujeto de un delito (robo, daño corporal) [1] . Russian Truth aún no conoce el límite de edad de la responsabilidad penal y el concepto de locura . El estado de embriaguez no excluía la responsabilidad. Varios investigadores expresaron la opinión de que la intoxicación mitigaba la responsabilidad (asesinato en una fiesta). Sin embargo, al matar en una pelea, no era el estado de embriaguez lo que importaba, sino un elemento de una simple pelea entre personas iguales. Además, Russkaya Pravda conoce casos en que la intoxicación causó una mayor responsabilidad. Entonces, si el propietario venció la compra en estado de embriaguez, entonces lo perdió junto con todas sus deudas; un comerciante que bebía los bienes de otra persona confiados a él era responsable no solo en los procedimientos civiles, sino también en los penales. Russian Pravda conoce el concepto de simple complicidad en un crimen : todos los cómplices en un crimen son igualmente responsables de sus actos. Russkaya Pravda diferencia la responsabilidad según el lado subjetivo del delito . La ley no distingue entre dolo y negligencia, pero se distinguen dos tipos de dolo: directo e indirecto. El asesinato en un robo se castiga con la pena capital: inundación y saqueo , asesinato en una boda (pelea), solo vira. En el lado subjetivo, la responsabilidad por quiebra también difería: sólo se consideraba delictiva la quiebra intencional. El estado de pasión descartó la responsabilidad. En cuanto al lado objetivo del delito , la gran mayoría de los delitos se cometieron mediante la acción. Sólo en unos pocos casos la inacción delictiva era punible (ocultación de un hallazgo, falta prolongada de devolución de una deuda). Había una diferencia entre un intento de cometer un delito ( intento ) y un delito consumado. Los objetos del acto delictivo eran: el poder del príncipe, la persona (principalmente el señor feudal), la propiedad , las costumbres . No se conoce la limitación de edad de la responsabilidad penal, así como el concepto de cordura . Los siervos no eran considerados personalmente responsables ("su príncipe no puede ser ejecutado vendiendo, porque no son libres"). Su amo era responsable de las acciones del siervo [2] . La ley secular no interfería en la relación entre el amo y el siervo; solo protegía los derechos del amo de terceros que podían invadir los esclavos de otras personas, y viceversa, responsabilizaba a los amos por el daño causado a sus esclavos por terceros. En algunos casos, la víctima podía enfrentarse al servidumbre por sí misma, sin recurrir a la ayuda del Estado [1] .
Tipos de delitos . La responsabilidad variaba según la identidad social y de género de la víctima. El asesinato de la mayor parte de los hombres libres se castigaba con una vira de 40 hryvnia. El asesinato de una mujer libre - una multa de media vira , 20 hryvnia. La vida de los sirvientes privilegiados se estimó en 80 hryvnias doble vir. Por el asesinato de personas dependientes, la multa era de 12 y 5 hryvnias y ni siquiera se llamaba vira (por ejemplo, por el asesinato de un artesano o artesano, se suponía un castigo de 12 hryvnias, para un ryadovich - 5 hryvnias, etc. .). Los delitos contra una persona incluyen asesinato, lesiones corporales (mutilaciones, heridas, palizas; el insulto tradicionalmente era golpear con un palo, un palo, una vaina de espada, un lado contundente), insulto por acción (amenaza con una espada, empujar, arrancarse el bigote o la barba ). Los estatutos principescos también conocen la composición de un insulto con una palabra, donde el objeto del delito es principalmente el honor de una mujer. Los estatutos de los príncipes Vladimir Svyatoslavich y Yaroslav también se ocupan de los delitos sexuales y los delitos contra las relaciones familiares que estaban sujetos a los tribunales eclesiásticos: divorcio no autorizado, adulterio, secuestro de una mujer, violación, etc. De los delitos contra la propiedad, Russkaya Pravda presta la mayor atención. a tatba [16] (secuestro o robo). El robo de caballos se consideraba el tipo de tatba más grave , ya que el caballo era el medio de producción más importante y se utilizaba en la batalla. La ley contemplaba tanto el robo como la destrucción criminal de la propiedad ajena mediante incendio premeditado, castigado también severamente con inundación y saqueo. Entre los delitos contra la propiedad, el daño a la propiedad ajena, también se conoce el uso ilegal de la misma: montar sin autorización el caballo de otra persona, albergar siervos, apropiación de un caballo perdido, ropa, armas.
Los estatutos principescos también consideraban delitos contra la iglesia y la moral cristiana ( apostasía , tatba eclesiástico, destrucción de cruces , excavación de tumbas, hechicería , etc.) y contra las relaciones familiares y la moral en las ideas de la época ( libertinaje , poligamia, convivencia con un monja, padrino con madrina, violación , desviaciones sexuales , etc.) [2] .
Los castigos según el Pravda ruso siguen siendo relativamente leves. La pena capital era la inundación y el saqueo . La esencia de esta medida no está del todo clara. En diferentes momentos y en diferentes lugares, la inundación y el saqueo se entendieron de manera diferente. Esto podría significar el asesinato del convicto y la apropiación de sus bienes por parte de otros, la expulsión y confiscación de bienes, o la venta a esclavos. En el primer período, el castigo por asesinato, de acuerdo con la costumbre legal, era la enemistad por sangre. La ley limitaba el círculo de vengadores a los parientes más cercanos, y en el siglo XI los hijos de Yaroslav el Sabio prohibieron la venganza. Si no había vengadores, el delincuente estaba obligado a pagar una multa por el asesinato - viru [17] . La cantidad más común de vira es 40 hryvnia, que fue una cantidad significativa. Un miembro común de la comunidad, que fue condenado a pagar vira, se encontró en una situación difícil. La salida para esas personas era la institución del vira salvaje, una multa que pagaba la verv (comunidad). Por infligir daños corporales graves, se impuso medio virye, una multa de 20 hryvnia. Para la mayoría de los delitos menos graves, el castigo era la llamada venta , una multa penal, cuyo monto variaba según el delito. Se recogieron vira y ventas a favor del príncipe. Iban acompañadas de una indemnización por daños a la víctima oa su familia. Vira estuvo acompañada de golovnichest , cuyo tamaño se desconoce (la mayoría de los investigadores creen que su tamaño era igual al tamaño de Vira), vender es una lección .
La comisión de delitos de competencia del tribunal eclesiástico preveía penas - penitencias eclesiásticas . Entonces, la ley bizantina preveía la fornicación con una hermana durante 15 años "para ayunar y llorar". Se consideraba penitencia ligera 500 postraciones al día. La penitencia a menudo se combinaba con el castigo estatal. Según S. V. Yushkov , además de las penitencias, la iglesia también utilizó la mutilación y el encarcelamiento bizantinos [2] .
Derecho procesalLa antigua ley rusa aún no conocía una distinción consistente entre procedimientos penales y civiles, aunque una serie de acciones procesales (persecución del rastro, código, etc.) se relacionaban solo con casos penales. Tanto en las causas penales como en las civiles, el proceso era de carácter contradictorio ( acusatorio ), en el que las partes son iguales y son ellas mismas los motores de todo proceso judicial. Ambas partes en el proceso fueron llamadas querellantes .
Russkaya Pravda conoce dos formas procesales específicas de preparación previa al juicio de un caso : persecución de un rastro y un conjunto . Persiguiendo el rastro fue una búsqueda de un criminal en sus pasos. La ley preveía formas y procedimientos especiales para la realización de esta actuación procesal. Si el rastro conducía a la casa de una persona específica, se creía que era un criminal (Artículo 77 de la Edición Larga de la Verdad Rusa). Si el rastro conducía al territorio de la cuerda, ésta traicionaba al criminal o pagaba la cuerda. Si se perdía el rastro, la búsqueda se detenía. El instituto de persecución de la huella se ha conservado durante mucho tiempo en la práctica común. En algunos lugares, en las regiones occidentales de Ucrania y Bielorrusia, se usó hasta el siglo XVIII, por regla general, en casos de robo de ganado. Si no se encuentra ni la cosa perdida ni el ladrón, la víctima puede recurrir a un grito : una declaración pública de la víctima (anuncio en el parqué) sobre la pérdida. Una persona que haya perdido bienes podría declarar que los adquirió de forma lícita, por ejemplo, mediante compra. En este caso, se inició el proceso de arqueado . El dueño del inmueble debía probar que lo adquirió de buena fe: indicar la persona de quien adquirió la cosa. Eso, a su vez, podría apuntar al tercero [18] . Esto requería el testimonio de dos testigos o un recaudador , un recaudador de derechos comerciales.
En el sistema de prueba, el testimonio de los testigos ocupa un lugar importante. La ley distinguía dos categorías de testigos: vidoki y rumores . Los vidocqs son testigos, en el sentido moderno, es decir, testigos oculares del hecho. Rumores: las personas que se enteraron de lo que sucedió de alguien tienen información de segunda mano; a veces - testigos de la buena gloria de las partes. Tenían que demostrar que el demandado o el demandante eran personas de confianza. Los rumores dieron una descripción de un lado u otro en el proceso. Sin embargo, Russian Pravda no siempre distingue claramente entre rumores y documentos de video. Ya hay un elemento de formalismo en la aplicación de los testimonios. Así, en algunos casos civiles y penales, se requería un cierto número de testigos (por ejemplo, dos testigos para la celebración de un contrato de compraventa, dos testigos en un caso de agresión). En el antiguo estado ruso, apareció todo un sistema de pruebas formales: pruebas ( juicio de Dios ). Entre ellos, también hubo un duelo judicial : un campo . El que ganó el duelo ganó el caso, porque se creía que Dios ayuda a la derecha. En Russkaya Pravda y otras leyes de la antigua Rus, el campo no se menciona, lo que dio motivos a algunos investigadores para dudar de su existencia. Sin embargo, otras fuentes, incluso extranjeras, hablan de la aplicación práctica del campo. Otro tipo de juicio de Dios fueron las pruebas con hierro y agua. La prueba del hierro se usó en los casos en que faltaba otra evidencia y en casos más graves que la prueba del agua. Russkaya Pravda, que dedica tres artículos a estas pruebas, no revela la técnica para llevarlas a cabo. Fuentes posteriores informan que la prueba del agua se llevó a cabo sumergiendo a una persona atada al agua. Si se ahogaba, se consideraba que había ganado el caso. Un tipo especial de evidencia era un juramento - una compañía , acompañada por la ceremonia de besar la cruz . Se aplicó cuando no había otra prueba, pero en casos pequeños. Una empresa podría probar la presencia o ausencia de un evento. En varios casos, los signos externos y las pruebas materiales tenían valor probatorio . Entonces, la presencia de hematomas y contusiones fue suficiente para probar la golpiza. Varios investigadores creen que el proceso inquisitorial (búsqueda) con todos sus atributos, incluida la tortura , también se utilizó en el tribunal eclesiástico .
Las decisiones judiciales se tomaban oralmente. Funcionarios especiales participaron en la ejecución de la decisión judicial. Por ejemplo, al recolectar vira de un asesino, un funcionario - virnik llegó a la casa del convicto con un gran séquito y esperaba el pago de vira, recibiendo un abundante contenido natural todos los días (ver Pokonvirny ) [2] .
En Rusia Específica , la ley conserva muchas características del período anterior. Al mismo tiempo, hay un cambio en el estatus social de un número significativo de agricultores ordinarios (smerds). La situación de inseguridad de las pequeñas explotaciones agrícolas fue la causa de la progresiva concentración de la propiedad inmobiliaria en manos de los grandes terratenientes a expensas de la pequeña propiedad, que comenzó en el siglo XII. Smerds de propietarios predominantemente de tierras se están convirtiendo en arrendatarios, lo que se refleja en el deterioro de su estatus social y legal [1] . Otra innovación relativa de la época fue el desarrollo del proceso de búsqueda. Entre las fuentes escritas del derecho, Russkaya Pravda conservó gran importancia. Ninguno de los principados de la era de la fragmentación creó un código legal comparable en valor. Solo se formaron nuevas versiones del mismo. Solo en las repúblicas de Novgorod y Pskov surgieron nuevos actos legislativos importantes (ver más abajo) [2] . En el período específico, el derecho internacional se desarrolló aún más : se conocen los tratados de Novgorod , Smolensk y Polotsk con las ciudades alemanas vecinas del Báltico [19] (incluido el más antiguo de ellos: el Tratado de Novgorod con la costa de Goth y las ciudades alemanas ). de finales del siglo XII [20] ). En la vida política interna, el derecho contractual también mantuvo su importancia. Los tratados entre príncipes se habían concluido por escrito desde el siglo XII; de estos, se han conservado varias docenas para el período 1341-1531. Los tratados entre los príncipes y la población se celebraron en todas las tierras rusas, pero solo han sobrevivido los tratados de Novgorod para el período 1264-1471 en la cantidad de más de 20. Los enfrentamientos se hicieron más frecuentes a medida que aumentaba el número de representantes de la familia principesca y surgían dificultades en la distribución de principados entre ellos y en sus relaciones mutuas. En las tierras del noroeste (Novgorod, Pskov , Smolensk), la veche recibió el mayor desarrollo e influencia y duró más que en otras tierras. Esto se debió en parte al gran desarrollo social de estas tierras, proporcionado por las relaciones comerciales con los países occidentales. En consecuencia, las relaciones jurídicas contractuales entre la población y el príncipe adquirieron aquí un significado muy importante. Las "filas" de príncipes con un séquito y sirvientes libres eran, como antes, solo oralmente [1] . Las cartas de príncipes específicos también fueron importantes fuentes de derecho [21] .
Las principales fuentes de derecho en las repúblicas de Novgorod y Pskov son las Cartas Judiciales de Novgorod y Pskov . También se conocen tratados internacionales y otros documentos. Sin embargo, incluso los más importantes de estos documentos no se han conservado por completo: solo un extracto que contiene 42 artículos ha llegado de la carta judicial de Novgorod, y la carta judicial de Pskov, que se ha conservado en su totalidad en dos listas, tiene grandes defectos en la texto. La datación de ambos monumentos está en disputa. Suelen atribuirse a finales del siglo XV [2] . Ambas cartas judiciales nombradas contienen una pequeña cantidad de elementos de derecho consuetudinario, pero una gran cantidad de reglas necesarias en la práctica judicial [1] . Había otras colecciones legales, principalmente Russian Truth, Merilo Righteous y Pilot Book.
Si Russian Pravda contiene principalmente las normas del derecho penal y procesal, entonces la Carta Judicial de Pskov llena vacíos significativos en el campo del derecho civil, que se asoció con el desarrollo de las relaciones entre mercancías y dinero . Europa occidental conocía muy bien el derecho privado romano y utilizó sus normas apropiadas. La práctica rusa desarrolló independientemente una serie de instituciones legales originales que surgen de las necesidades de la sociedad y la economía [2] .
En el derecho civil se consolidaron las instituciones del derecho de propiedad .
propiedad _ Por primera vez, el término aparece en la ley, denotando bienes muebles: el estómago ("vida"). En la Carta Judicial de Pskov (PSG) hay un término que define bienes raíces: patria . Se prestó mucha atención a la tierra como objeto de los derechos de propiedad. En el PSG se mencionan a menudo los bienes muebles, especialmente el ganado. Entre otras formas de adquirir la propiedad, el PSG nombra la prescripción de la propiedad. Ella corrige este antiguo método en relación con las tierras de cultivo y la zona de pesca del embalse. Se previeron una serie de condiciones, sin cuya observancia era imposible la adquisición de derechos de propiedad por prescripción. La principal forma de adquirir derechos de propiedad era por contrato y herencia. PSG también son conocidos encontrar y descendencia. El derecho a las cosas de otras personas en el PSG está representado por un kormley , un derecho de por vida a usar bienes raíces. Como regla general, la propiedad pasaba a la alimentación después de la muerte del propietario. Yu. G. Alekseev también escribió sobre la posibilidad de vender en el feed. Un esposo podía legar su tierra a su esposa de por vida. Y en ausencia de testamento, la tierra también pasaba a la alimentación del cónyuge. Se prohibió la venta de piensos.
El derecho de las obligaciones fue muy desarrollado debido al alto nivel de desarrollo de las relaciones mercantiles-dinero. La complicación de la vida económica de la sociedad requería la mejora de los métodos de celebración de contratos. El crecimiento en el número de operaciones mercantiles y el incremento en el número de sus participantes llevó a la necesidad de un diseño más elaborado de los contratos. En lugar de métodos arcaicos, engorrosos, rituales y complicados para celebrar contratos, aparecen métodos escritos convenientes para procesar diversas transacciones. La forma principal de concluir un acuerdo es un registro: un documento escrito, cuya copia, sellada, se transfirió al archivo. El registro se utilizó para redactar contratos para la venta de terrenos, almacenamiento, préstamos por grandes sumas e izornichestvo [comentario. 1] y una garantía. Además, con la ayuda de un registro, se redactó un testamento. Redactar el registro fue difícil, pero el documento fue difícil de cuestionar. La ejecución de contratos por montos insignificantes, préstamos de hasta un rublo, se llevó a cabo utilizando un tablero , un documento escrito informal. El tablero era evidencia que podía ser impugnada. También se preservó la forma oral de la conclusión de las transacciones. Debería haber sido más común en las zonas rurales, ya que se menciona en el PSG en relación con una disputa entre un isornik y un caballero sobre una pokruta (una similitud de una kupa tomada por un isornik). En el caso de un contrato oral, se requerían de cuatro a cinco testigos. El GSN detalla la relación de los arrendatarios de la tierra y la pesca con los propietarios de la tierra.
Se prestó mucha atención a las formas de garantizar el cumplimiento de las obligaciones. PSG considera la fianza y la garantía en detalle . Se utilizó una garantía (garantía) en los casos en que el monto de la deuda no excedía un rublo. Había prenda tanto de bienes muebles como de inmuebles. La prenda de bienes inmuebles no iba acompañada de la transferencia de bienes al acreedor. Los bienes muebles, por el contrario, se transfirieron en prenda [2] . Un número significativo de artículos sobre la hipoteca da testimonio de disputas bastante frecuentes. Una serie de reglas definen el procedimiento para cobrar las deudas de los inquilinos, evidencia de que su deuda era un fenómeno generalizado. Esto condujo a diversas formas de esclavitud [1] .
En la ley y la práctica de Novgorod y Pskov, se conocía una mayor cantidad de tipos de contratos que según Russkaya Pravda. Uno de los más comunes es el contrato de compraventa. La compraventa de bienes muebles se realizaba en subasta y no requería formalidades. El contrato era oral, no se requerían testigos. En caso de descubrimiento de los vicios ocultos de la cosa, se resuelve el contrato. Se documentó la compra y venta de terrenos. La composición de la tierra vendida era diferente. En la región de Dvina, por ejemplo, estos generalmente incluían un patio, tierra cultivable, campos de heno y zonas de pesca. Los sujetos del contrato de compraventa de terrenos pueden ser parientes cercanos. Hay casos en que las partes eran cónyuges, pero las mujeres en este caso solo podían actuar como vendedoras. La transacción fue ejecutada en presencia de testigos de ambas partes y sellada con el sello del arzobispo o su gobernador. El contrato podría disponer que la tierra se venda “pered” o “para siempre”, es decir, sin derecho a rescate. A falta de esta condición, no se permitía el rescate. En Novgorod, el acuerdo de compraventa celebrado con comerciantes extranjeros se distinguió por una serie de características. Sólo se reconoció como legal el intercambio, pero no el comercio; el cambio de mercancias por mercancias, las transacciones crediticias estaban prohibidas. De acuerdo con la ley, el comerciante alemán debía tener un testigo y tenía derecho a inspeccionar las mercancías durante tres días. La transferencia de bienes tuvo lugar únicamente en el Tribunal alemán . La ejecución de la transacción era una expresión de consentimiento de las partes frente a testigos, acompañada de un rito de golpes de mano. Desde el momento en que el comerciante ruso sacó la mercancía de la corte alemana, el trato se consideró irreversible. Desde mediados del siglo XV, el tribunal alemán comenzó a realizar el registro escrito de las transacciones, su registro en libros memorables. El contrato de permuta se reguló de manera similar al contrato de compraventa. El contrato de donación se redactó, especialmente cuando se trataba de tierras, por estas escrituras, redactadas en presencia de testigos y con el sello preceptivo. Por regla general, las contribuciones a los monasterios se hacían de esta manera para la conmemoración del alma. En algunos casos, el acuerdo de donación se celebró de manera simplificada. El PSG permite la ejecución del contrato en el domicilio en presencia de un sacerdote o testigos que no sean familiares. Probablemente, este procedimiento se aplicó en caso de enfermedad u otras dificultades en las que al donante le resultaba difícil salir de casa. La transacción se consideraba válida solo en el caso de un regalo a un familiar. El sobrino mencionado en el documento es una persona del mismo tipo (tribu).
El contrato de préstamo en el PSG se designa por dos términos: préstamo y préstamo . El procedimiento para redactar el contrato dependía del monto del préstamo. Un préstamo de hasta un rublo no requería un registro; más de un rublo, la entrada era obligatoria, a excepción de un préstamo entre comerciantes. En este caso, cuando surgía una disputa, se consideraba suficiente presentar una junta. PSG, a diferencia de Russkaya Pravda, no establece una tasa de interés máxima. El interés se determinaba por acuerdo de las partes. Se permitía la extinción anticipada de la obligación por iniciativa de cualquiera de las partes. Sin embargo, en caso de resolución del contrato por iniciativa del acreedor, se le priva del derecho a los intereses. El PSG presta mucha atención al acuerdo de almacenamiento. Este acuerdo dejó de ser considerado como un servicio amistoso, se formalizó el procedimiento para su celebración. El contrato se formalizaba mediante un acta en la que se enumeraban todos los objetos de valor a depositar. Solo en casos excepcionales se permitía transferir cosas para su almacenamiento sin registrarlas. En este caso, se utilizaron pruebas como un juramento y un duelo.
El arrendamiento de propiedad, no mencionado en Russkaya Pravda, es conocido por el PSG. Se trata de alquilar un espacio. Si es necesario, el arrendatario sujeto a la ley podría demandar al propietario. Se reglamentó el tratado de isornichestvo. Izornik, una de las categorías de cucharones , llegó a un acuerdo según el cual entregaba al propietario la mitad u otra parte de la cosecha para el uso de la tierra. Al mismo tiempo, Izornik a menudo tomaba un giro: una especie de cupé del Pravda ruso. Un tipo común de contrato era la contratación personal. El contrato generalmente se celebraba oralmente, pero también había un registro del mismo. La ley puso a ambas partes en pie de igualdad, pero en la práctica, las diferentes categorías de asalariados tenían un estatus diferente.
El derecho de sucesiones permitía tanto la herencia por ley como por testamento. Al heredar conforme a la ley, la propiedad pasaba a los parientes del difunto que administraban la casa junto con él. En este caso, se preveía un procedimiento simplificado para resolver disputas sobre herencias. En lugar de evidencia escrita, el testimonio de terceros fue suficiente. La herencia, cuando se transfirió legalmente a parientes cercanos, no se dividió innecesariamente, ya que probablemente se consideró como una sola entidad económica. El testamento se redactaba por escrito y se llamaba manuscrito . Los testamentos sobrevivientes entre los herederos nombran en primer lugar a todos los parientes cercanos: esposa, hijos, hermano, madre. Se conocen casos de legado de bienes a un sobrino y ahijado. A falta de parientes cercanos, la propiedad podía ser legada a los lejanos, así como a personas que no estuvieran emparentadas con el testador. Por lo general, el lugar principal en el testamento lo ocupaba la distribución de la tierra entre los herederos. Parte del terreno fue cedido a la iglesia para la conmemoración del alma. La distribución entre los herederos, a menudo ni siquiera parientes, de grandes fortunas requería la observancia de considerables formalidades. Los testamentos fueron certificados por un sacerdote y testigos (este último en Novgorod). El sello del gobernador del señor Novgorod era obligatorio. Según la regla existente, fijada en el Tratado de Smolensk de 1229 , las obligaciones del testador pasan al heredero. Entonces, la viuda de un isornik y sus hijos estaban obligados a pagar las deudas del difunto con el propietario [2] .
Derecho penalMás de la mitad de los artículos de la Carta Judicial de Pskov se refieren al derecho penal. El concepto general de un crimen en él, en comparación con la Verdad rusa, se está expandiendo. Se consideran delictivos todos los actos prohibidos por la norma penal, incluso si no causaron daño directo a una persona en particular. Por ejemplo, se registran delitos de Estado, delitos contra la justicia. La ley no contiene normas que definan el círculo de sujetos del delito. Según la mayoría de los investigadores, el PSG, siguiendo a Russkaya Pravda, excluye a los siervos. PSG exento de responsabilidad en caso de infligir daño inocente.
Tipos de delitos . Por primera vez en la ley rusa, aparece el concepto de crimen de estado (probablemente, antes tales actos fueron castigados extrajudicialmente): traducción - alta traición. El incendio provocado, a menudo asociado con la traición, también era un delito peligroso. Un incendio en una ciudad medieval, peligroso en sí mismo, podría cometerse por orden del enemigo. Entonces, en 1496, "se incendió en Krom en la hoguera de Kutnoy, y se quemó gran parte de la caja, y mucho centeno y vestidos ... y encendió Chyukhno, holgazaneando, y después de enviarlo, los alemanes encendieron lo arregló y le prometió un regalo mucho”. Los delitos contra la propiedad conocidos por Russkaya Pravda se están expandiendo y cambiando sustancialmente. Arte. 1 PSG nombra tales delitos contra la propiedad como robo, hallazgo, robo, robo de un espacio cerrado. PSG conoce un robo calificado - por tercera vez. Del texto del PSG es imposible determinar en qué se diferencia el robo del hallazgo y el robo. En los monumentos del siglo XV, el término "robo" conservaba el significado de un asesinato no provocado para apoderarse de bienes, una emboscada armada en el camino. Hallazgo es entendido por algunos investigadores como un robo realizado por un grupo organizado. También es posible otra explicación: el ataque de un señor feudal a la propiedad de otro, un ejemplo típico de primera ley. Además de la Égloga, a la que se refiere Yu. G. Alekseev, esta opinión se ve confirmada por una visión similar del hallazgo en el Estatuto lituano de 1529, un monumento cercano al PSG.
Significativamente menos detallado que en Russkaya Pravda, el PSG presenta crímenes contra una persona. Probablemente, el mismo Russkaya Pravda continuó operando en Pskov. Los asesinatos se refieren sólo a dos artículos. Como en Russian Truth, el insulto (arrancar la barba) se castiga severamente. El PSG también es conocido por vencer. Por primera vez se habla de delitos contra el orden público y judicial y de prevaricación.
castigos _ Según el PSG, solo se conocen dos tipos de castigo: la pena de muerte y una multa. Los tipos específicos de la pena de muerte no estaban definidos en la ley. De los textos de la crónica se sabe que los ladrones, por regla general, fueron ahorcados. El ahorcamiento era un tipo tradicional de ejecución para los ladrones y Rusia lo tomó prestado de Bizancio. Los culpables de incendio premeditado fueron ejecutados en la hoguera . La multitud venció a los traidores. Los culpables de asesinato fueron ejecutados cortándoles la cabeza. También se practicaba el ahogamiento. Se impusieron multas (ventas) a favor del príncipe. Parte de la cantidad se destinó a la tesorería de Pskov. Simultáneamente al pago de la multa, el autor del delito debía resarcir el daño [2] .
Derecho procesalEn Novgorod y Pskov, el proceso competitivo continuó. Al mismo tiempo, también se desarrolló la forma investigativa, de búsqueda del proceso. Al igual que en Kievan Rus, en las repúblicas del noroeste había una institución para la preparación previa al juicio de un caso: un código. En la Carta Judicial de Pskov, el código no estaba regulado en detalle, ya que las normas de la Verdad Rusa todavía estaban en vigor. Se permitió la representación de las partes en el juicio. Las mujeres, los niños, los ancianos, los monjes, las monjas y los sordos tenían ayudantes que representaban sus intereses en los tribunales. El PSG prohibió a los funcionarios actuar como representante de un partido en el proceso, para no presionar al tribunal. En caso de disputa sobre los terrenos de la iglesia, los intereses de la iglesia eran representados por el guardián de la iglesia, un representante electo de la parroquia. El proceso generalmente comenzaba con la presentación de un escrito de demanda, una queja. El cucharón y su amo comenzaron la resolución de sus disputas con un grito: un anuncio público en la subasta sobre sus reclamos. Se suponía que este anuncio involucraría a miembros de la comunidad como testigos en el caso. La citación del acusado al tribunal se llevó a cabo públicamente en la plaza de la iglesia en presencia de un sacerdote. En el caso de que no comparezca ante el tribunal durante cinco días, el acusado podría ser llevado allí por la fuerza [2] . El deterioro de la posición de los smerds se reflejó en las cartas del tratado de Novgorod de los siglos XIV y XV, en las que existen condiciones para la emisión de smerds y cucharones desbocados, para su juicio solo en presencia de los gobernantes y para el rechazo. de quejas de ellos contra los amos [1] .
Se prestó mucha atención en la ley a la evidencia. Las pruebas escritas desempeñaron un papel importante, especialmente en las disputas de propiedad. La grabación fue considerada la más importante. En algunos casos, los recibos simples -remeros , tablas- también tenían valor probatorio . La evidencia incluía su propia confesión. En el PSG se menciona cuando se habla de una disputa por un contrato de préstamo. En la práctica, también se utilizó en casos penales. Los testigos jugaron un papel importante en el proceso. Los testimonios de forasteros, vecinos y rumores , que no solo fueron testigos presenciales, sino también partícipes activos del proceso, difirieron. El rumor tuvo que defender su testimonio contra el acusado en el duelo. La no comparecencia de la obediencia dio lugar a la pérdida del caso por parte del bando. La ley introdujo cierto formalismo en la valoración del testimonio de oídas: una discrepancia entre el testimonio del demandante y el de oídas condujo a la pérdida del caso. En casos de robo, se usaron cosas extrañas como evidencia : un artículo robado encontrado en una persona sospechosa de robo. El inmueble fue descubierto durante un registro realizado por un oficial - alguacil, que podía estar acompañado por la demandante. PSG introduce un nuevo tipo de pruebas : duelo judicial , campo . Solía actuar alternativamente con juramento cuando no había pruebas más sólidas. PSG considera en detalle el procedimiento para realizar un duelo, las reglas para reemplazar un lado con un luchador contratado. Rumor no pudo reemplazarse a sí mismo como luchador. Si ambos bandos que iban a participar en el duelo eran mujeres, tampoco se permitía tal sustitución. Estas normas se establecieron con el fin de excluir la posibilidad de un duelo desigual en el que un luchador contratado actuaría de un solo lado. El proceso era oral, pero la decisión se tomaba por escrito y se cobraban costas judiciales cuando se dictaba. La decisión sobre el caso fue ejecutada por empleados especiales del príncipe o ciudad [2] .
El sistema legal del principado de Galicia-Volyn difería poco de los sistemas legales de otras tierras rusas durante el período de fragmentación. Las normas de la Verdad Rusa, algo modificadas, continuaron operando aquí también. Los príncipes de Galicia-Volyn también emitieron sus propias actas. Entre ellos, una fuente valiosa que caracteriza las relaciones económicas del principado de Galicia con los comerciantes checos, húngaros y otros es la carta del príncipe Ivan Rostislavich Berladnik de 1134. Este documento establecía una serie de beneficios para los comerciantes extranjeros. Alrededor de 1287, se publicó el Manuscrito del Príncipe Vladimir Vasilkovich , relativo a las normas de la ley de herencia del principado de Vladimir-Volyn . El documento hace referencia a la cesión por parte del príncipe de los derechos de la población dependiente a los herederos. Al mismo tiempo, el Manuscrito contiene materiales para estudiar la gestión de pueblos y ciudades. Alrededor de 1289, se emitió la Carta Estatutaria del príncipe Volyn Mstislav Daniilovich , que caracteriza los deberes de la población dependiente del suroeste de Rusia [2] .
Se desconocen las fuentes del derecho del Principado de Vladimir-Suzdal , pero la fuente de derecho más importante siguió siendo Russkaya Pravda, que se conservó en una gran cantidad de listas compiladas en este principado en los siglos XIII-XIV, lo que indica su amplia distribución en el noreste de Rusia. Los estatutos de los primeros príncipes cristianos también estaban en vigor: los Estatutos de Vladimir y Yaroslav, que también se incluyeron en una gran cantidad de listas del principado de Vladimir-Suzdal. En la práctica legal, las disposiciones generales de estos estatutos debían especificarse en relación con diócesis específicas. Los antiguos estatutos de la iglesia rusa adquirieron un significado especial después de la transferencia de la sede metropolitana a Vladimir. Los privilegios de la iglesia bajo los mongoles-tártaros se formalizaron con las etiquetas de khan . La más antigua que se conserva es la etiqueta de Khan Mengu-Timur (1266-1267). Las etiquetas garantizaron la inviolabilidad de la fe, los cánones y el culto de la Iglesia rusa, la jurisdicción del clero y otras personas de la iglesia a los tribunales de la iglesia , excluyendo los casos de robo y asesinato, exención de impuestos, derechos y deberes [2] .
En el período moscovita, entre una población legalmente homogénea y libre, nacieron las haciendas ; se fortalece el poder exclusivo de los soberanos de Moscú. Importante para la centralización del estado fue la orden de Dmitry Donskoy , quien fue el primero en legar el Gran Ducado de Vladimir sin división a su hijo mayor. Este ejemplo fue seguido por sus sucesores. Inicialmente, los boyardos y los sirvientes libres tenían derecho a salir del soberano, lo que era una garantía de servicio gratuito. Los príncipes de varios principados, en numerosos tratados entre príncipes, se comprometen a privar a los siervos difuntos de sus propiedades . Pero desde el siglo XIV, este derecho ha sido violado a menudo. Después de la liquidación de las herencias, se hizo posible partir solo hacia países extranjeros, y la partida comenzó a percibirse como una mancha en el honor de un militar. Así, se preparó el terreno para la transición al servicio obligatorio. El servicio gratuito se reorganiza según el tipo de servicio forzoso, un modelo del cual fue el servicio bajo la jurisdicción de los tribunales. La gente del patio , o nobles , usaban las tierras ( hacienda ) sólo a condición de servicio. Esto marcó el comienzo del sistema local. El noble - terrateniente era un nuevo tipo de sirviente, a diferencia del boyardo- patrimonio [1] .
El derecho consuetudinario siguió desempeñando un papel importante. La antigüedad tiene una gran autoridad, y los soberanos no la violaron explícitamente, sino que la cambiaron gradualmente. Las innovaciones no se introducen por decretos generales, sino gradualmente, respecto de casos individuales, hasta que la práctica prepare el terreno para un decreto general. Los tratados entre príncipes cesan con la unificación del Estado. La voluntad del soberano cobra cada vez más importancia como fuerza creadora del derecho [1] .
Russkaya Pravda siguió siendo la principal fuente escrita de la ley del estado moscovita de los siglos XIV-XV. En un momento relativamente tardío, se creó su nueva edición, la llamada edición abreviada (de la larga) del Pravda ruso, que adaptó la antigua ley rusa a las condiciones de Moscú. S. V. Yushkov atribuyó la compilación de esta edición al siglo XV [22] . El desarrollo de las relaciones sociales y la formación de un estado centralizado requirieron la creación de nuevos actos legislativos. Entre ellas se encontraban las cartas de los soberanos, que se dividían en otorgada y carta . Las cartas de concesión otorgaban derechos y privilegios de propiedad o judiciales y financieros a personas e instituciones, o aseguraban la aplicación de una determinada norma legal ( cartas reservadas y de derecho ). Las cartas estatutarias introdujeron reglas en el campo de la gestión. Por lo tanto, para hacer que las autoridades locales estén más subordinadas al poder del príncipe de Moscú, se emitieron cartas estatutarias de la administración del gobernador (labial y zemstvo), que regulan las actividades de los alimentadores y, en cierta medida, limitan su arbitrariedad. Las primeras cartas estatutarias fueron Dvinskaya en 1397 o 1398 y Belozerskaya en 1488. Un monumento de la ley financiera es la carta aduanera de Belozersky de 1497, que preveía el cobro de derechos de aduana internos mediante el arrendamiento. Además, hubo decretos dirigidos a varios funcionarios y que contenían órdenes gubernamentales sobre ciertos temas [1] [2] .
El monumento más significativo de la ley de Moscú de este período fue el Sudebnik de 1497 , que introdujo la uniformidad en la práctica judicial del estado ruso y también consolidó nuevos órdenes sociales, incluido el nombramiento de pequeños y medianos señores feudales: nobles y boyardos. niños. En interés de estos grupos sociales, Sudebnik introdujo nuevas restricciones a las actividades judiciales de los alimentadores y sentó las bases para la esclavización masiva de los campesinos , limitando en todas partes la transición de los campesinos a otro señor feudal por un período estrictamente definido: una semana antes y una semana después del día de otoño de San Jorge . Las fuentes del Sudebnik de 1497 fueron la Russkaya Pravda, la carta judicial de Pskov, así como la legislación actual de los príncipes de Moscú. Sin embargo, los compiladores de este código de leyes no solo resumieron el material legal acumulado. Más de la mitad de los artículos se redactaron de nuevo, mientras que las reglas antiguas a menudo sufrieron una revisión significativa. El Sudebnik de 1497 contiene principalmente las normas de derecho penal y procesal penal. Algunas cuestiones, incluidas las relacionadas con el derecho civil y especialmente con el derecho de las obligaciones, se regularon en él de manera menos completa que en Russkaya Pravda. Probablemente, el Sudebnik no reemplazó por completo la legislación anterior, y en la práctica continuaron aplicándose varias normas rusas de Pravda [2] . La fuente principal del Sudebnik son las cartas de la oficina del gobernador. También toma prestadas algunas normas de la Pravda rusa y la carta judicial de Pskov [1] .
propiedad _ El desarrollo de las relaciones territoriales se caracterizó por la completa o casi completa desaparición de la propiedad comunal independiente de la tierra. Las tierras de las comunidades pasaban bajo la autoridad de los patrimoniales y hacendados, y se incluían en el dominio principesco. se desarrolló la propiedad local y patrimonial. La votchina se caracterizó por derechos de propiedad casi ilimitados. El votchinnik no solo podía poseer y usar su tierra, sino también disponer de ella: vender, donar, transferir por herencia. Al mismo tiempo, también había limitaciones. El latifundio era una tenencia de la tierra feudal y por lo tanto condicional. Entonces, el príncipe podría quitarle el patrimonio al vasallo difunto . La finca era una forma aún más condicional de propiedad de la tierra. Se daba sólo por la duración del servicio como recompensa por el mismo. El terrateniente no podía disponer de la tierra. Los Grandes Duques repartieron paulatinamente las tierras de su dominio en haciendas y latifundios. El dominio del Gran Duque se dividió en palacio y tierras negras, que diferían en la posición de los campesinos y la organización de su gestión. Los campesinos del palacio llevaban corvée o quitrent en especie y estaban subordinados a representantes de las autoridades del palacio. Los campesinos con impuestos negros pagaban una renta en efectivo y estaban subordinados a los funcionarios estatales.
Ley de Obligaciones . El Código de Leyes de 1497 presta menos atención a las obligaciones de los tratados que Russkaya Pravda. Solo se dedica un artículo al préstamo, que, como Russkaya Pravda, preveía la responsabilidad por la insolvencia del deudor. Se mencionan los contratos de compraventa y de empleo personal. Siguiendo la Carta Judicial de Pskov (PSG), Sudebnik establece que un asalariado que no terminó su mandato o no completó la tarea acordada fue privado del pago. Más claramente que Russkaya Pravda, Sudebnik distingue las obligaciones de causar daño, pero solo en relación con un caso: en el art. 61 preveía la responsabilidad patrimonial por lesiones. Como una especie de obligaciones de causar daño, el Código de Derecho contempla algunos delitos relacionados con la actividad judicial. El juez que dictó la decisión injusta estaba obligado a indemnizar a las partes por las pérdidas sufridas en relación con esto. La misma medida se aplicó a los testigos falsos. Arte. 19 indica que el juez por su mala conducta no está sujeto a sanción.
La ley de sucesiones ha cambiado poco. Sin embargo, el Código de Derecho de 1497 establece una regla general y clara sobre la herencia. Al heredar por ley, la herencia fue recibida por el hijo, en ausencia de hijos, por la hija. La hija heredó no solo bienes muebles, sino también tierras. A falta de hijas, la herencia pasaba al pariente más cercano [2] .
Derecho penalSi las relaciones legales civiles en este período se desarrollaron con relativa lentitud, el derecho penal experimentó cambios significativos, lo que refleja el desarrollo de la propiedad de la tierra y el fortalecimiento del poder del Gran Duque. El desarrollo del derecho penal está relacionado principalmente con la publicación del Sudebnik de 1497. El concepto de delito según este código de leyes difería del de Russkaya Pravda, pero en general era idéntico al de la carta judicial de Pskov. Se entendía por delito toda acción que amenazara al Estado oa los grupos sociales gobernantes y por tanto prohibida por la ley. A diferencia del PSG, Sudebnik contiene un término para un crimen: un caso elegante . El desarrollo de la sociedad se reflejó en un cierto cambio en la visión del sujeto del delito. A diferencia de Russkaya Pravda, Sudebnik ya consideraba al siervo como sujeto de derecho y lo consideraba capaz de responder de forma independiente por sus acciones.
Tipos de delitos . De acuerdo con el cambio en el concepto de delito, el sistema de delitos se hizo más complicado. El Sudebnik introduce delitos de Estado que no son conocidos por Russkaya Pravda y solo se perfilan en el PSG. Sudebnik señala dos de esos delitos: la sedición y el levantamiento . La sedición se entendía como un acto cometido principalmente por representantes de los grupos sociales gobernantes. La salida de los boyardos de un príncipe a otro ahora se consideraba sedición. Entonces, el cronista de Tver llama sediciosos a los príncipes y boyardos, quienes en 1485 dejaron Tver al Gran Duque de Moscú. El concepto de "ascensor" es controvertido. Posiblemente, los levantadores fueron llamados personas que levantaron a la gente para rebelarse. Se estableció la pena de muerte como castigo para los delitos de Estado. El Código de Derecho también conoce delitos contra la persona: homicidio (asesinato), injuria de acción y de palabra. La ley consideró un sistema desarrollado de delitos contra la propiedad, que incluían robo , tatba , destrucción y daño a la propiedad ajena. Un grupo especial de delitos contra la propiedad son las usurpaciones de objetos naturales, previstos por Russkaya Pravda y ampliamente representados en este período: captura ilegal de castores, peces, tala, extracción de sal, etc. Algunos investigadores ven aquí el nacimiento de la legislación ambiental. Sin embargo, estas reglas representan una protección de la propiedad. Todos estos delitos, que socavaban la base del bienestar de la sociedad, también fueron severamente castigados.
castigos _ Los objetivos cambian, y con ellos el sistema de castigos. Si las multas anteriores (virales y ventas) se consideraban como uno de los elementos de ingresos que reponían la tesorería, ahora ha pasado a primer plano otro objetivo: intimidar tanto al delincuente como, principalmente, a la sociedad. Previamente, dominaban los castigos de propiedad. Sudebnik introdujo nuevos castigos en comparación con la Verdad rusa: la pena de muerte y comercial. Estas medidas se utilizaron como castigos para la mayoría de los delitos. La ley no especificaba los tipos de pena de muerte. En la práctica se utilizaba: ahorcamiento, decapitación, ahogamiento, etc. La ejecución comercial consistía en una paliza con un látigo en el parqué y muchas veces conllevaba la muerte del castigado. Sudebnik, como Russkaya Pravda, conoce la venta, pero ahora se usaba raramente y, por regla general, junto con la pena de muerte o comercial. Además de las indicadas en el Sudebnik, la práctica conocía penas como el encarcelamiento y la automutilación: ceguera, corte de la lengua [2] .
Derecho procesalSe han desarrollado tanto la forma antigua del proceso, el llamado tribunal, es decir, el proceso contradictorio, como la forma más nueva de procedimiento judicial, el proceso de búsqueda . En un proceso contradictorio, la causa se inició por la denuncia de la actora, denominada petición . Por lo general, se administraba por vía oral. Después de recibir la petición, la autoridad judicial tomó medidas para llevar al acusado ante los tribunales. La asistencia del acusado fue asegurada por fiadores. Si el acusado evadía el juicio, perdía el caso sin juicio. En este caso, al demandante se le emitió una llamada carta no judicial . La falta de comparecencia del demandante ante el tribunal dio lugar a la desestimación del caso.
El sistema de pruebas ha cambiado. A diferencia de Russkaya Pravda, el Sudebnik de 1497 no distingue entre rumores y vidoks y los llama a todos rumores . Ahora los siervos podían escuchar. El campo también fue reconocido como evidencia : un duelo judicial. El lado que ganó la batalla se consideró correcto y ganó el caso. El lado que fue derrotado en el duelo, no se presentó al duelo o huyó de él, perdió el caso. Era posible poner un mercenario en el campo. En el siglo XV, el uso del campo fue cada vez más limitado y fue desapareciendo gradualmente de la práctica en el siglo XVI. Varios documentos comenzaron a usarse como prueba: actos contractuales, cartas oficiales. Como antes, el juramento también se consideraba prueba. El allanamiento se utilizó en la comisión de los casos penales más graves, incluidos los delitos políticos. Su introducción estuvo relacionada no tanto con el deseo de encontrar la verdad, sino con la rápida y dura represión de las llamadas personas gallardas . Una persona "apuesto" es un criminal convicto, así como cualquier "persona poco confiable" que tenga mala reputación, es decir, una persona que ha sido "estafada" por "buenas personas", miembros "confiables" de la sociedad. A diferencia del proceso contradictorio, en el marco del proceso de allanamiento, el tribunal inicia, conduce y completa el caso por su propia iniciativa y discreción. La tortura fue el método principal para obtener testimonio durante el registro.
Ir a la corte era muy costoso. Las partes estaban sujetas a varios deberes. Entonces, según Sudebnik, la parte tuvo que pagar al juez boyardo el 6 por ciento del valor de la demanda. También se suponía que debía pagar cuatro kopeks del rublo al diácono. Había deberes de campo especiales. También se les pagaba en caso de que las partes se reconciliaran y se negaran a pelear. Si el campo se llevó a cabo, entonces los deberes se pagaron al boyardo, al secretario y a los oficiales especiales que organizaron el duelo [2] .
En el siglo XVI surge el servicio obligatorio en sustitución del antiguo servicio gratuito. Después de la muerte de Basilio III , el derecho de salida fue finalmente abolido. El decreto de 1556 estableció la misma tarifa de servicio de las haciendas o haciendas, según su tamaño. Esto eliminó la diferencia entre los dos antiguos tipos de servicio. Desde finales del siglo XV hasta 1682 existió el localismo , un sistema de aristocracia tribal, la distribución de los puestos de gobierno en función de la nobleza de la familia. La posición de cada militar estaba determinada por el honor de servicio heredado de los padres, que se llamaba la patria . El resto de la población, además de la gente de servicio y el clero, formaba una masa de gente de impuestos . De acuerdo con la diferencia en los impuestos (deberes estatales monetarios y en especie), la población se dividió en habitantes de la ciudad : la población comercial e industrial que vivía en los asentamientos y la gente del condado o campesinos . Los campesinos se dividían en volosts propios (patrimoniales, terratenientes y monásticos ), palaciegos y campesinos negros gravados [1] .
Como resultado de la abolición del servicio gratuito, el tratado perdió su importancia en el campo de las relaciones internas del estado. Una importante fuente de derecho para el estado centralizado ruso fue el Sudebnik del zar de 1550, que reflejaba los cambios en la legislación rusa de 1497 a 1550. Es una corrección y una adición significativa al Sudebnik de 1497. El nuevo Sudebnik también preveía el procedimiento para el desarrollo posterior de la legislación: sobre todos los temas no cubiertos en el Sudebnik, se ordenó un informe al soberano y a todos los boyardos, cuyas decisiones debían atribuirse al Sudebnik. Entonces había libros de órdenes ukaznye : artículos adicionales al Sudebnik. Con la ayuda de los libros ukazny, la legislación se desarrolló a lo largo de un siglo. Los libros de ukaznye se caracterizaron por la casuística de los informes, la ausencia de normas sobre la publicación de las leyes y la diversa competencia de las órdenes, lo que dio lugar a diferencias en el contenido de los libros de ukaznye [1] . Otra fuente importante fue Stoglav de 1551, una colección de resoluciones de la Catedral de Stoglav , que contiene principalmente las normas de derecho eclesiástico, pero también una serie de normas de derecho civil, familiar y penal. Según la mayoría de los investigadores, la edición abreviada del Pravda ruso también pertenece a los siglos XVI-XVII [23]
El acto legislativo más importante de este período fue el Código del Consejo de 1649 . El motivo inmediato de su adopción fue el levantamiento de los habitantes de Moscú en 1648. La gente del pueblo recurrió al zar Alexei Mikhailovich con peticiones para mejorar su posición y protegerlos del acoso. Además, las demandas del rey fueron presentadas por los nobles, que creían que los boyardos las estaban infringiendo. El zar reprimió el levantamiento de la gente del pueblo, pero también pospuso el cobro de los atrasos. En julio de 1648, por orden del rey, se inició la redacción de una nueva ley. La decisión de cambiar la legislación estuvo influenciada por las peticiones de los nobles que exigían la abolición de los años contingentes (el estatuto de limitaciones, antes de la expiración del cual los dueños de siervos podían solicitar a la corte que devolviera a los campesinos que los habían dejado). Para considerar y aprobar el Código, se convocó al Zemsky Sobor , algunos de cuyos miembros también participaron en las actividades de la comisión para el desarrollo del Código.
El Código del Consejo de 1649 fue un paso significativo en el desarrollo de la legislación. Esta ley no afectó a grupos separados de relaciones sociales, se aplicó a la mayor parte de la vida sociopolítica de esa época y varias ramas del derecho. El código se preparó en poco tiempo, ya que el trabajo se vio facilitado en gran medida por el material preparado anteriormente, incluidos los libros de pedidos. Las fuentes que se suponía que la comisión debía utilizar incluían las Reglas de los Santos Apóstoles y los Santos Padres, las leyes de la ciudad de los reyes griegos , los antiguos decretos soberanos y las sentencias boyardas, en comparación con los antiguos jueces. Se ordenó redactar nuevas reglas, no previstas por los antiguos decretos, sobre la base de "consejos generales". La Comisión también recurrió a otras fuentes, incluido el Estatuto de Lituania, del que se tomaron prestadas varias normas y artículos individuales. Luego, al discutirse el Código, surgieron una serie de interrogantes por las peticiones de los electos: hay hasta 60 artículos que son la respuesta a estas peticiones. En términos de volumen, contenido y sistema, el Código supera significativamente al Código de leyes, pero es inferior al Estatuto de Lituania. El Código consta de 25 capítulos y 967 artículos y se convirtió en la primera colección de leyes impresa en Rusia. Sin embargo, no incluía todas las normas de derecho. Además de sus partes, se emitieron nuevos decretos, los llamados nuevos decretos artículos , con el fin de erradicar “las atrocidades que excedían la costumbre”, siguiendo el ejemplo de “todos los estados vecinos” e incluso “según las nuevas costumbres europeas” [1 ] [2] .
propiedad _ Durante este período se consolidan legalmente los tres tipos principales de tenencia de la tierra previamente establecidos. La primera es propiedad del estado o del rey : tierras palaciegas y tierras de volosts negros. El segundo es la propiedad patrimonial de la tierra. Las haciendas, al igual que las haciendas, eran propiedad condicional de la tierra, pero tenían un estatus legal diferente. Fueron heredados. Existían tres tipos de ellos: ancestrales, servidos (quejados) y comprados. El legislador contribuyó a que no disminuyera el número de bienes patrimoniales, por lo que se otorgó el derecho de compra de los bienes patrimoniales vendidos. El tercer tipo de propiedad de la tierra, las haciendas, se otorgaba para el servicio, principalmente militar. El tamaño de la herencia estaba determinado por la posición oficial de la persona. La herencia no se podía heredar y se otorgaba para toda la vida.
La diferencia de estatus legal entre haciendas y haciendas disminuyó gradualmente. El latifundio, como forma de propiedad de la tierra, adquiere las características de la propiedad de la tierra, a medida que se amplía el derecho a disponer de ella. A pesar de que la herencia no se heredaba, podía ser recibida por un hijo que sirviera. Se estableció que si el propietario moría o dejaba de servir por vejez o enfermedad, entonces él mismo o su viuda e hijos pequeños podían recibir parte de la herencia para “vivir”. El Código Conciliar de 1649 permitía el intercambio de haciendas por haciendas. Para la validez de tales transacciones, las partes que celebraban un acta de cambio entre ellas estaban obligadas a presentar esta acta a la Orden Local con una petición dirigida al rey.
Ley de Obligaciones . Se generalizaron las obligaciones derivadas de los contratos de compraventa, permuta, préstamo, equipaje, etc.. El Código Catedralicio de 1649 pretendía paliar la situación de los deudores, especialmente de los nobles, y prohibía el cobro de intereses por un préstamo; se creía que el préstamo debía ser gratuito. El plazo de prescripción de un préstamo se fijó en 15 años, el pago parcial de la deuda interrumpió el plazo de prescripción. A pesar de las prohibiciones legislativas, en la práctica continuó el cobro de intereses en virtud del contrato de préstamo.
La legislación preveía un determinado procedimiento para celebrar contratos. Las transacciones de mayor envergadura se formalizaban en auto de servidumbre: el documento que acreditaba la transacción lo levantaba un empleado público con la participación obligatoria de al menos dos testigos. Las transacciones más pequeñas podrían procesarse en casa. El círculo de transacciones que debían formalizarse en una orden de servidumbre no estaba definido con precisión por la ley. Las formas de garantizar el cumplimiento de los contratos incluían garantías reales y fianzas.
La legislación también regulaba las obligaciones de causar daño. Se estableció la responsabilidad por causar daños causados por daños a campos y prados. El dueño del ganado que envenenaba la tierra estaba obligado a compensar las pérdidas a su dueño.
Ley de Sucesiones . La herencia se hacía, como en épocas anteriores, tanto por testamento como por ley [2] .
Derecho penalAmplía significativamente el sistema de delitos y penas. La legislación de este período considera delitos los actos que son peligrosos para la sociedad y el estado, calificándolos como un acto gallardo , aunque aún no existía un término general para un delito.
Ya el Sudebnik de 1550 estima el honor de un ciudadano y comerciante cinco veces más alto que el honor de un campesino [1] . En el Código Conciliar de 1649, aún más claramente, en comparación con la legislación anterior, se fija el carácter de clase de la sociedad, que se manifestaba, en primer lugar, en la dependencia de las penas para ciertos actos de la afiliación de clase de quienes los cometieron. . El derecho penal en el Código de la Catedral se desarrolló a un nivel más alto que en los monumentos anteriores de la legislación rusa. El Código Conciliar de 1649 no destacaba específicamente la parte general del derecho penal. Las normas de la parte general están disponibles en forma de artículos dispersos.
Tipos de delitos . La atención principal en términos de derecho penal en el Código de la Catedral se centró en las normas de la parte especial del derecho penal, la descripción de elementos específicos de los delitos. En primer lugar se encuentran las normas sobre delitos contra la religión. Por primera vez en la legislación rusa, se les dedicó un capítulo especial. En segundo lugar se encuentran las normas sobre delitos de Estado: traición, atentado contra la vida y la salud del rey, impostura, etc. Se calificaron como graves los delitos contra el orden del gobierno especialmente peligrosos: violación del orden en la corte real, usurpación, falsificación de sellos reales, etc. La ley contenía descripciones detalladas de varios componentes de los delitos: militar, propiedad, delitos contra una persona.
castigos _ La legislación de mediados del siglo XVII prestó gran atención al sistema de castigos. A medida que se desarrollaba el estado, los castigos se hicieron más diversos y más y más severos. El objetivo claramente expresado del castigo bajo el Código Conciliar de 1649 era la intimidación. La ley preveía el uso generalizado de la pena de muerte. Cortar la cabeza, ahorcarse, ahogarse se consideraban tipos simples de pena de muerte. Un lugar significativo en el sistema de castigos fue ocupado por una pena de muerte calificada. Uno de los castigos más severos fue el enterramiento vivo en el suelo, aplicado a una esposa que cometió el asesinato deliberado de su marido. Los tipos calificados de pena de muerte también incluían quemar, verter estaño fundido o plomo en la garganta, descuartizar y rodar. El castigo corporal era ampliamente utilizado : automutilación - cortar la nariz, la oreja, la mano y doloroso - golpes con un látigo y palos. Ya se conocían penas como la prisión y el destierro. La multa, que solía ser de uso frecuente, ocupó un lugar insignificante entre las penas [2] .
Derecho procesalEn mayor medida, las formas represivas del proceso están en primer lugar. La legislación todavía carecía de una distinción clara entre el derecho procesal civil y el derecho procesal penal. Existían dos formas de proceso: acusatorio (juicio) e investigativo (búsqueda). Este último se ha vuelto cada vez más importante. El proceso de búsqueda se utilizó en casos de delitos religiosos, así como en muchos delitos contra la propiedad y delitos contra la persona. Se estaba realizando una investigación preliminar que, sin embargo, aún no ha recibido una expresión clara en las normas legales. La investigación de la mayoría de los casos penales comenzó por iniciativa de los órganos estatales, sobre denuncias (especialmente en casos políticos), quejas de las víctimas: en casos de robo, hurto, etc. Los delitos estatales más importantes se investigaron directamente bajo la dirección del rey. . La investigación preliminar se reducía principalmente a actuaciones urgentes: la detención del sospechoso, el arresto, etc. Durante el allanamiento se utilizó mucho el cateo , así como la tortura. En enero de 1555, la Boyar Duma adoptó un veredicto (acto legislativo) sobre casos de robo, que enfatizó que la principal evidencia en casos de robo debe obtenerse mediante tortura y registro general. Una búsqueda indiscriminada era un interrogatorio de personas engañosas (no testigos) sobre la identidad del sospechoso o acusado. Daban una valoración de la personalidad: buena o mala persona, criminal o no. Esto era de particular importancia cuando se reconocía al sospechoso como una persona "apuesto" bien conocida, el criminal más peligroso que cometía crímenes sistemáticamente. Se estableció una regla según la cual la información de un registro general tenía consecuencias jurídicas. Si la mayoría de los encuestados reconocieron a la persona como una persona famosa y "apuesto", entonces no se requería evidencia adicional de su culpabilidad. Fue condenado a cadena perpetua. Si una mayoría cualificada (dos tercios) de los encuestados así lo decía, se aplicaba la pena de muerte. En agosto de 1556, la Boyar Duma adoptó un veredicto sobre casos labiales (penales) , que determinaba una lista exhaustiva de personas para ser interrogadas. Incluían solo gente buena : señores feudales seculares y espirituales, la parte próspera de la gente del pueblo y el campesinado negro. El número de participantes en la búsqueda general aumentó a 100 personas (anteriormente, los actos legislativos preveían 5-6 personas al principio, luego - 10-20). La legislación regula los motivos y el procedimiento para el uso de la tortura por delitos religiosos, estatales y de otro tipo.
La mayoría de los casos civiles y algunos cargos penales, en su mayoría privados, se consideraban en un proceso contradictorio, que comenzaba y terminaba a voluntad de las partes que presentaban pruebas para fundamentar sus pretensiones.
Continuó el desarrollo del sistema de prueba formal, característico del derecho medieval. La legislación determinaba el valor y la fuerza de las pruebas concretas, que se dividían en perfectas e imperfectas, completas e incompletas. El tribunal tuvo que evaluar las pruebas de acuerdo con los requisitos de la ley. La prueba principal era la confesión del imputado o del imputado. En el proceso contradictorio tuvieron gran importancia pruebas tales como el destierro de los culpables y el destierro general. Al desterrarse de los culpables, por acuerdo, se refirieron a un grupo de testigos. Si al menos uno de los testigos rindió testimonio que contradecía las declaraciones de la parte, esta última perdía el juicio. Con una referencia común, ambas partes se refirieron a un solo testigo, aceptando la condición de que su testimonio fuera decisivo para el caso. El juramento también se conservó como prueba. En el Código Conciliar de 1649, se le llama beso de la cruz, su orden se regula detalladamente [2] .
La ley rusa siguió desarrollándose en el Estado de Lituania . La ley rusa del Principado de Lituania, o ley lituano-rusa, estaba estrechamente relacionada con la antigua ley rusa anterior. N. A. Maksimeyko señaló la especial proximidad de estos sistemas legales [3] .
Se aplicaron el derecho consuetudinario ruso, las normas del Pravda [3] ruso , los tratados internacionales y el derecho eclesiástico. Desde finales del siglo XIV, los monarcas (incluidos los grandes duques de Lituania ) emitieron privilegios : estatutos especiales, leyes privadas destinadas a garantizar los derechos de las personas o grupos sociales. Había diferentes privilegios territoriales, que operaban en el territorio de todo el estado, regionales , otorgados a los habitantes de cualquier tierra (principado, voivodato, distrito ), volost, ciudad y personal (personal). En 1468, el príncipe Casimiro IV publicó el Sudebnik , que es la primera experiencia de codificación de las normas del derecho procesal penal y penal lituano-ruso [2] .
En el primer cuarto del siglo XVI se llevó a cabo un trabajo a gran escala para sistematizar la ley del Gran Ducado de Lituania. En 1529, se publicó un conjunto de leyes en el idioma ruso occidental : el Estatuto del Gran Ducado de Lituania ( Primer Estatuto ). El estatuto contenía más de 230 artículos (artículos), sistematizados en 13 secciones. Reflejaban las normas del derecho estatal, civil, territorial, penal y procesal. Las principales fuentes del Estatuto de 1529 fueron el derecho consuetudinario local, las cartas, el Sudebnik de 1468 y Russkaya Pravda. En 1566, se publicó el Segundo Estatuto (la segunda edición del Estatuto), que consta de 14 secciones y 367 artículos y fija los cambios socioeconómicos y políticos en el estado. En 1588 se emitió el Tercer Estatuto (la tercera edición del Estatuto), que estuvo en vigor en el territorio de Bielorrusia y Lituania hasta 1840 [2] .
propiedad _ En el Gran Ducado de Lituania, la capacidad legal de la nobleza pobre sin tierras era limitada . La pequeña nobleza, que servía con la cacerola, no podía abandonar el servicio sin el consentimiento del amo y no tenía la oportunidad de disponer de la bien ganada propiedad. Los campesinos dependientes no tenían derecho a adquirir tierras por derecho de propiedad, no podían disponer libremente de sus bienes inmuebles. Los más limitados eran los derechos de los sirvientes involuntarios, que no podían recibir bienes ni siquiera por testamento. Las tenencias de tierra de los señores feudales eran de tres tipos: patrias o abuelos - propiedades heredadas de un padre o abuelo; haciendas compradas por el propio señor feudal; haciendas servidas, concedidas para uso temporal.
Ley de Obligaciones . La ley establecía la forma y procedimiento para realizar transacciones, el plazo de prescripción, la secuencia de sanciones, etc. Así, el contrato de compraventa de fincas debía hacerse por escrito en presencia de testigos y registrarse en juicio. Al concluir un contrato de préstamo por un monto de más de 10 kopeks de groszy [comentario. 2] el acreedor estaba obligado a obtener una obligación por escrito del deudor. Como garantía del contrato de préstamo, el deudor podría transferir la propiedad al acreedor como prenda (protector de pantalla). La extinción de una obligación se produce en caso de su cumplimiento, de la expiración del plazo de prescripción, de la muerte del obligado o de la imposibilidad de su cumplimiento. Se establecieron plazos de prescripción (con algunas excepciones): para la recuperación de bienes inmuebles - 10 años, muebles - 3 años.
Ley de Sucesiones . Según la ley, los herederos de la primera etapa eran los hijos de los testadores y su descendencia, nacidos en matrimonio legal y no privados del derecho a heredar. Los herederos de la segunda etapa son los hermanos y hermanas del testador. En presencia de los hermanos, las hijas de los testadores no heredan los bienes inmuebles de su padre. Recibieron la cuarta parte del valor del resto de la propiedad, sin importar el número de hermanos y hermanas. La herencia de la madre era heredada por ellos en partes iguales con los hermanos. Después de la muerte de su esposo, la esposa no recibía más de un tercio de la herencia de por vida, y los hijos o hermanos del esposo eran los herederos. La dote de la esposa en caso de muerte y en ausencia de hijos se devolvía a sus parientes. Por testamento , los bienes muebles y las herencias adquiridas por el propio testador podían ser transferidos a personas ajenas. Los padres debían ser transferidos a los herederos de acuerdo con la ley. Las personas dependientes sólo podían legar a los extraños la tercera parte de sus bienes muebles. Se vieron obligados a dejar dos tercios a los niños. A falta de hijos, estos dos tercios estaban a disposición del amo. Según el Estatuto de 1588, era posible que una mujer heredara los bienes de su marido, los padres del testador estaban incluidos en el número de herederos de la tercera etapa y los demás parientes estaban incluidos en la cuarta etapa.
Derecho de Matrimonio y Familia . Junto con el derecho escrito, se utilizaron ampliamente las normas del derecho consuetudinario, que durante mucho tiempo fueron preservadas por la población común. Sólo se reconoce oficialmente el matrimonio concluido de conformidad con los ritos eclesiásticos. Quienes contraían matrimonio tenían que alcanzar la mayoría de edad, no estar en otro matrimonio y en estrecha relación. El marido era el cabeza de familia y representante de sus intereses. Si el esposo vivía en la casa de su esposa (llegaba a "primas"), la esposa administraba el hogar, mientras que los derechos del esposo estaban limitados. Los hijos debían obedecer la voluntad de sus padres. El monto de la dote se determina por el derecho consuetudinario y por acuerdo de las partes. En caso de fallecimiento de los padres de la novia, sus hermanos le proporcionaban una dote. De acuerdo con las enseñanzas de la iglesia (tanto católica como ortodoxa), no se permitía el divorcio. Sin embargo, según la costumbre legal, un matrimonio puede ser disuelto a petición de uno o ambos cónyuges por un tribunal espiritual o secular. En caso de insolvencia del deudor - una persona común - el tribunal podría decidir sobre la transferencia al acreedor en prenda de sus hijos o esposa [2] .
Derecho penalEl crimen en los monumentos de la ley se entendía de otra manera. En un caso, se vio como una violación del estado de derecho: la “salida” de la ley es un acto socialmente peligroso. En otro caso, como causar daño a la víctima: "Skoda", "falsedad", "ajetreo". Como violación de la ley se consideró una violación tanto de la ley como de las normas del derecho consuetudinario.
En los delitos dolosos, el perpetrador es totalmente responsable. El asesinato intencional, en contraste con el período ruso antiguo (cuando el castigo se limitaba a vira y golovshchina ), se castigaba con la muerte ; "golovshchina" y otros gastos asociados con causar daños materiales se recolectaron de la propiedad del criminal. En caso de asesinato negligente, el perpetrador fue liberado del castigo, pero estaba obligado a pagar golovschin a los familiares del asesinado. El tribunal tenía que tener en cuenta la edad del delincuente. Los menores no soportaban castigo penal (según el Estatuto de 1566 - menores de 14 años, a partir de 1588 - menores de 16 años). Ya en el siglo XVI se distinguía la complicidad simple y compleja en un delito . En el primer caso, cuando todos los cómplices eran coautores del delito, todos estaban sujetos a la misma pena. Con la complicidad compleja, los delincuentes se dividían en perpetradores, cómplices, instigadores y podían ser castigados de diferentes formas. El castigo también estaba determinado por la afiliación de clase del delincuente y la víctima. Un acto delictivo cometido por un noble se castigaba más fácilmente que el mismo delito de una persona corriente. Entonces, si una nobleza infligía heridas a otra nobleza, era castigado según el principio del talión . Si un noble infligía heridas a una persona común, el castigo se limitaba a una multa. Si una persona simple hería a un noble, entonces estaba sujeto a la pena de muerte.
El castigo se consideraba una retribución por un delito y un elemento disuasorio. El objetivo del castigo era también reparar el daño causado en forma de diversas sanciones pecuniarias, multas y confiscaciones. Las innovaciones en comparación con el antiguo período ruso fueron la pena de muerte legalizada, el castigo corporal y el encarcelamiento. La pena de muerte estaba prevista para la comisión de un delito de Estado, asesinato, robo y una serie de otros actos. Se llevó a cabo en forma de ahorcamiento, quema, ahogamiento y corte de cabeza. El castigo corporal en relación con la gente común incluía golpes con un látigo, golpes con varas y castigos de automutilación, como cortar una mano, orejas, lengua, cortarse las fosas nasales. También se utilizó el encarcelamiento, por un período de seis semanas a un año y seis semanas. Como medida adicional de castigo contra la nobleza, se podía aplicar la privación de honor y derechos.
Los castigos a la propiedad estaban muy extendidos. Al igual que Russkaya Pravda, la legislación lituana preveía una multa por algunos delitos: "culpa", así como una compensación por daños a las víctimas o familiares de los asesinados: golovshchina. La “culpabilidad” se exigía a favor del erario o de los propios órganos y funcionarios que administran justicia. El tamaño de la golovshchina dependía de la clase y posición de los asesinados. Por ejemplo, según el Estatuto de 1529, por el asesinato de un campesino trabajador, fue 10 kopeks de centavos, "una pareja involuntaria" - 5 kopeks de centavos, una nobleza - 100 kopeks de centavos [2] .
Derecho procesalTodavía no había una distinción clara entre procedimientos civiles y penales. El proceso era de naturaleza acusatoria : la víctima o su representante estaban obligados a reunir pruebas por sí mismos y presentarlas ante el tribunal. No fue sino hasta 1566 que se estableció la regla de que para los delitos más graves se instituía una investigación estatal . A partir de este período, el proceso penal comenzó a adquirir un carácter inquisitivo. La reconciliación de las partes estaba permitida tanto en casos civiles como penales. Se preveía la participación de un abogado.
Se prestó mucha atención a la evidencia, subdividida en suficiente (perfecta) e insuficiente (imperfecta). La primera comprendía: reconocimiento de parte, actas escritas, detención in fraganti, testimonio de cierto número de testigos, previsto por la ley. La gente común podría ser sometida a tortura. En ausencia de un número suficiente de testigos y otras pruebas completas, se puede aplicar un juramento. El tribunal falló oralmente. Luego se registró en los libros de la corte.
La parte que no estaba satisfecha con la decisión del tribunal de primera instancia tenía que declararlo inmediatamente al tribunal. De lo contrario, se la privó del derecho a presentar una denuncia ante el tribunal de segunda instancia. No se permitió la presentación de nuevas pruebas al tribunal de segunda instancia. El eslabón más débil del derecho procesal era la ejecución de las decisiones judiciales, ya que los señores feudales a menudo ignoraban las decisiones judiciales [2] .
La ley rusa continuó operando en las tierras anexadas a la corona polaca en el siglo XIV, aunque las instituciones de la ley polaca se introdujeron gradualmente. El derecho privado estuvo en vigor durante más tiempo en relación con la población rusa, mientras que el derecho público ruso se eliminó por completo con la introducción del sistema polaco de tribunales en Galicia en 1506.
La ley rusa se distribuyó entre la población rural en el marco de comunidades autónomas que continuaron la tradición del antiguo vervi ruso . Las aldeas con derecho ruso gozaban de un amplio autogobierno, elegían a sus jefes: tiuns , ancianos e incluso sacerdotes , quienes aceptaban garantías para sus miembros. A través de la comunidad, sus miembros cumplían con sus deberes ante las autoridades estatales. Había tribunales laborales separados. Sin embargo, durante este período, la antigua comunidad ( verv ) se fragmentó en unidades más pequeñas ( dymy ) y, bajo la presión de las posesiones de la nobleza , perdió el autogobierno. En los siglos XV - XVI se realizó una transferencia masiva de pueblos de derecho ruso a derecho alemán . La ley polaca se generalizó. Sin embargo, algunas normas del derecho ruso se conservaron en forma de derecho consuetudinario .
| ley rusa | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Fuentes principales |
| |||||||||||||
| Colecciones |
| |||||||||||||
| Instituciones de derecho | ||||||||||||||
sistema judicial | ||||||||||||||
| Conceptos | ||||||||||||||