Un crimen

Un delito ( una ofensa criminal [1] ) es un delito ( un acto socialmente peligroso ), cuya comisión implica la aplicación de medidas de responsabilidad penal a una persona . Los delitos pueden distinguirse de la masa general de infracciones por un aspecto formal (el establecimiento de una sanción penal para ellos , la prohibición por la ley penal ), así como por un aspecto material (su alto grado de peligrosidad para la sociedad, la materialidad de la violaciones de la ley y el orden que causan ).

El crimen en el sentido más general es una forma de comportamiento humano delictivo (criminal). Según N. S. Tagantsev :

Como el propio nombre "crimen" indica... tal acto debe implicar una transición, un crimen más allá de algún límite, una desviación o destrucción de algo [2] .

Los códigos penales modernos contienen una definición puramente formal ("el crimen es un acto prohibido por la ley penal bajo amenaza de castigo") o una definición formal-material de un crimen, que incluye también un signo de peligro público. Además, en países que utilizan el principio de imputación subjetiva (por ejemplo, en Rusia ), se añade a este concepto un signo de culpabilidad .

La evolución del concepto de delito

La legislación del Mundo Antiguo y de la Edad Media desconocía el concepto general de "delito", éste aparecía sólo en la legislación de la Nueva Era [3] . En las fuentes de derecho medieval en idioma ruso, se utilizan conceptos como "delito" ( Russkaya Pravda ), "acto deslumbrante" ( Sudebnik 1550 ), "acto malvado" ( Sobornoe Uzhdeniye 1649 ), pero no tenían el carácter de un concepto genérico.

Sin embargo, ya a partir de los códigos penales franceses de 1791 y 1810, es posible señalar ciertos rasgos característicos de los actos delictivos reconocidos: un acto prohibido por la ley penal bajo amenaza de castigo pasó a ser reconocido como delito , según el principio nullum crimen sine lege (no hay crimen sin ley) [4] . Estos signos pasaron posteriormente de una u otra forma a todos los códigos penales europeos.

Esta era una definición formal de un delito, indicando la existencia de una prohibición de la ley penal como la principal circunstancia determinante de la tipicidad de un acto. Tal definición formal no revelaba la esencia social del acto delictivo, no daba respuesta a la pregunta: por qué este acto fue reconocido como delictivo e incluido como tal en la ley penal . Tal enfoque de la definición en el siglo XX comenzó a ser objeto de críticas doctrinales: los científicos comenzaron a ofrecer una definición material de un delito.

La tipificación material de un delito se diferencia de la formal en que incluye una señal de peligrosidad social, entendida como la capacidad objetiva de un acto para causar daño a la sociedad.

El primer acto normativo que sentó las bases para una definición material del delito fue la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789, adoptada en Francia . Su artículo 5 establecía que la ley tenía derecho a prohibir sólo los actos perjudiciales para la sociedad. Más tarde, muchos científicos dieron definiciones similares, aunque más específicas: por ejemplo, Stephens en los "Nuevos comentarios sobre las leyes de Inglaterra" de mediados del siglo XIX dio tal definición, que se remonta a William Blackstone :

Un delito es cualquier violación de la ley privada o pública, considerada desde el punto de vista de la orientación dañina ( tendencia del mal inglés  ) de tal violación contra la sociedad en su conjunto, y por lo tanto punible.

- [5]

R. Iering llamó a un crimen "una intrusión dañina en las condiciones de vida de la sociedad, determinadas por la ley" [6] . N. D. Sergeevsky señaló que “un acto delictivo en su contenido es un acto que causa daño a la sociedad o a los individuos o contiene un peligro de daño” [7] .

En derecho penal , los signos materiales de un delito se incorporaron por primera vez con la adopción del Código Penal del Reino de Baviera de 1813, compilado por Anselm Feuerbach , que contenía la siguiente definición de delito: “Todas las violaciones intencionales de la ley, que, por sus propiedades y por la magnitud de su mal dirección, están bajo amenaza de castigo... se denominan delitos” [8] .

Sin embargo, en la mayoría de los códigos penales de los países del mundo, la estructura material del delito, por regla general, no encuentra fijación directa; se utiliza una definición formal, generalmente ubicada en la sección que contiene las definiciones de los términos utilizados en la ley [9] .

La estructura material de la definición de un delito debe distinguirse de la pseudomaterial, en la que el peligro social se caracteriza por causar daño a un círculo de relaciones muy vagamente definido. La historia conoce tales ejemplos de definiciones pseudomateriales de un delito: “el delito es una mentira penalmente punible”, “el delito es un acto que invade la medida media de la moralidad”, “el delito es un acto que contradice todo el orden establecido”; estas definiciones dan la apariencia de tomar en cuenta los intereses de la sociedad al momento de decidir sobre la tipificación de los hechos, pero en realidad, debido a la difuminación de la gama de intereses que pueden estar en peligro, todo se reduce a una criminalización formal arbitraria [10] .

El desarrollo de nuevos enfoques para la definición del concepto de "delito" continúa ahora. Algunos autores, por ejemplo, proponen partir del hecho de que la esencia del delito no es el acto en sí mismo cometido por la persona, sino la relación socialmente significativa que surge cuando se comete [11] .

Signos de un crimen

Acto delictivo

El crimen es un acto . Un acto en el derecho penal se entiende como un acto del comportamiento humano que puede expresarse tanto en forma activa (acción) como en forma pasiva ( inacción ), capaz de causar diversos tipos de consecuencias nocivas y peligrosas para la sociedad: físicas, morales y materiales . daño a la persona, violación del normal funcionamiento de las instituciones económicas, daño ambiental, etc. [12]

La indicación de que un crimen es un acto es bastante significativa. En primer lugar, en consecuencia, sólo un acto del comportamiento humano, y no sus pensamientos y creencias, puede ser reconocido como delito [13] . Esta disposición se remonta al derecho romano : incluso en los Digestos de Justiniano el Grande , se establecía que nadie es castigado por sus pensamientos ( latín  cogitationis poenam nemo patitur ). El acto debe cumplir con el signo de la reflexividad , es decir, ser accesible a la cognición humana , debe ser posible componer su descripción objetiva (independiente del sujeto) [14] .

Cabe señalar que la imposibilidad de reconocer como delictivo los pensamientos y creencias de una persona no significa la imposibilidad de reconocer como delictivo un acto de su expresión externa (oral o escrita) dirigido a otras personas: la legislación de muchos estados reconoce como delictivo, por ejemplo, declaraciones ofensivas y calumniosas , llamadas a la violencia , incluso dirigidas a derrocar las instituciones existentes del poder estatal . La tipificación como delito de tales actos en su conjunto no contradice el principio de libertad de expresión por su lesividad objetiva.

Asimismo, el estado físico o psíquico de una persona, la condición social y demás rasgos de personalidad, tanto de carácter interno ( carácter , hábitos ) como externo ( raza , nacionalidad ), no pueden ser reconocidos como delito ; se considera inaceptable el uso de medidas de represión penal basadas en ideas sobre el "estado peligroso" del individuo en el derecho penal moderno [15] .

Además, dado que un acto es un acto de conducta, sólo pueden ser reconocidas como delictivas aquellas acciones u omisiones que configuran una conducta en el sentido que la psicología le da a este concepto . El comportamiento se caracteriza por signos de motivación (la presencia de motivos que causaron el acto) y determinación , que se expresa en la conciencia de una persona de los posibles resultados de sus acciones; si al menos uno de estos signos está ausente, entonces no hay conducta, lo que significa que no puede haber delito.

Por ejemplo, las acciones reflejas no son delictivas : si una persona intenta agarrar a otra para evitar que caiga, y como resultado le causa daño a esta última , estas acciones no pueden ser reconocidas como delictivas. La situación es similar en los casos en que el hecho se comete en estado de inconsciencia o como resultado de una fuerza mayor ( un desastre natural o una situación de emergencia creada por otras personas). En todos estos casos, es imposible hablar de la libertad de la voluntad de una persona: no puede elegir entre un comportamiento lícito o ilícito, delictivo o no delictivo. La legislación de muchos países contiene disposiciones especiales que establecen la inviolabilidad de tales actos.

Por ejemplo, el Código Penal de China en el art. 13 establece que “no se reconocen como delictivos los actos que, aunque objetivamente hayan tenido consecuencias perjudiciales, no sean el resultado de una culpa intencional o imprudente, sino que sean causados ​​por fuerza mayor o la imposibilidad de preverla”, y el Código Penal Modelo de EE . UU. no se limita a una definición general, nombrando las variantes más características de la conducta involuntaria:

(1) Una persona puede ser declarada culpable de un delito solo si su responsabilidad se basa en un comportamiento que incluye un acto cometido voluntariamente o la omisión de realizar un acto que la persona tenía la capacidad física de realizar.

(2) A los efectos de esta sección, los siguientes actos no son voluntarios:

(a) reflejo o convulsivo

(b) un movimiento corporal realizado mientras se está dormido o inconsciente

(c) actos realizados bajo la influencia de la hipnosis o como resultado de sugestión hipnótica

(d) otro movimiento corporal que no sea el resultado de un esfuerzo o decisión de la persona que lo realizó, consciente o habitual

Texto original  (inglés)[ mostrarocultar] (1) Una persona no es culpable de un delito a menos que su responsabilidad se base en una conducta que incluya un acto voluntario o la omisión de realizar un acto para el cual es físicamente capaz.

(2) Los siguientes no son actos voluntarios en el sentido de esta Sección:

(a) un reflejo o convulsión;

(b) un movimiento corporal durante la inconsciencia o el sueño;

(c) conducta durante la hipnosis o como resultado de sugestión hipnótica;

(d) un movimiento corporal que de otro modo no es producto del esfuerzo o determinación del actor, ya sea consciente o habitual — Código Penal Modelo de EE.UU.

La falta de libertad de elección de una persona también puede ser causada por el uso de coerción física contra ella . En este caso, el hecho tampoco puede ser reconocido como delictivo. La norma legislativa pertinente está contenida, por ejemplo, en la Parte 1 del art. 40 del Código Penal de la Federación Rusa , que establece que “no es delito causar daño a los intereses protegidos por el derecho penal como resultado de la coacción física, si, como resultado de tal coacción, una persona no puede controlar su acciones (inacción).”

Un acto delictivo puede cometerse tanto en forma de acción como en forma de inacción ; estas formas son completamente equivalentes, aunque la forma principal (más común) sigue siendo la forma activa [16] . Por ejemplo, de los delitos previstos por el Código Penal de la Federación Rusa, aproximadamente el 70% se cometen mediante acciones [17] . La inacción es delictiva solo si se dan ciertas condiciones: esto es, en primer lugar, la presencia de una obligación (generalmente legal ) de realizar una acción y, en segundo lugar, la disponibilidad de la oportunidad de realizar la acción requerida.

El peligro público como signo de delincuencia

El signo material (sustantivo) de un delito es su peligrosidad social. El derecho penal prohíbe y declara criminales sólo aquellos actos que lesionen los intereses de la persona, la sociedad y el Estado o generen una amenaza de causar tal daño; si un acto formalmente prohibido, por su insignificancia, no puede causar tal daño, no puede ser reconocido como delictivo [18] . El peligro público es una propiedad objetiva de un acto, inherente a él independientemente de la valoración legislativa , que sirve de base para su tipificación [19] .

El daño causado por un delito no siempre está especificado en la ley penal . Además, en algunos casos de comisión de un delito, es casi imposible nombrar exactamente a quién, a qué intereses y beneficios individualmente definidos, se ha causado el daño. Sin embargo, esto no significa que tales actos sean inofensivos: el peligro público puede residir en la desorganización del orden existente de las relaciones sociales , la violación de la estabilidad de la sociedad en su conjunto [20] .

La señal de peligro público puede encontrar distinta expresión en la legislación. Algunos actos legislativos (por ejemplo , el Código Penal de la Federación Rusa y el Código Penal de Polonia ) establecen directamente que solo un acto socialmente peligroso es criminal. Otros actos legislativos pueden lograr el mismo objetivo enumerando posibles objetos de usurpación, exigiendo la nocividad de un acto o mediante una combinación de estos métodos [18] .

Es la peligrosidad pública la que actúa como signo que permite distinguir los delitos de otras infracciones: las infracciones administrativas , los daños civiles son lesivos para la sociedad o para una persona determinada, los asociales, pero no los socialmente peligrosos [21] .

La peligrosidad pública incluye tanto los signos objetivos del daño causado (su magnitud, naturaleza, etc.) como los signos subjetivos: la forma y el tipo de culpa, los móviles para cometer un hecho delictivo, los fines que el autor quería alcanzar, etc. [ 21] El peligro público de causar la muerte por negligencia es menor que el de causar la muerte deliberadamente ( asesinato ) por celos ; a su vez, el peligro social del asesinato por celos es menor que el asesinato por motivos de hooligan , etc.

Aunque los motivos y objetivos de una persona juegan un papel importante en la evaluación del peligro social de un acto cometido, esto no puede decirse de la personalidad de un criminal : igualmente peligrosos, dañinos para la sociedad son los actos cometidos por un gamberro malicioso y una persona que previamente se comportó respetuoso de la ley, un sujeto menor y un anciano; Las características de personalidad del infractor inciden en la pena que se le asigna , pero no en la valoración de la peligrosidad social de su hecho [22] . Sin embargo, cabe señalar que existen actos que son reconocidos como socialmente peligrosos solo si son cometidos por una persona con ciertas características. Por ejemplo, es delito ( soborno ) recibir remuneración no prevista en la ley por la comisión de actos que forman parte de los deberes oficiales de una persona sólo si esta persona ocupa determinados cargos (es funcionario ); por no brindar asistencia al paciente , solo una persona que pueda brindar atención médica ( un médico o un oficial de la ley que haya recibido la instrucción adecuada) puede ser considerada responsable . Si un acto similar en términos de características objetivas fue cometido por una persona que no tiene las características subjetivas apropiadas, no es socialmente peligroso ni criminal.

Para diferenciar y delimitar la peligrosidad social de varios delitos, se utilizan indicadores como la naturaleza y el grado de peligrosidad social del hecho. La naturaleza del peligro público está determinada por una combinación de signos del objeto de la usurpación (categorías de relaciones públicas violadas por el delito ), consecuencias penales (físicas, económicas, organizativas, etc.), la forma de culpa (intencional o negligente ). ) y el método de comisión del delito ( violento o no violento, "humanitario" o especialmente cruel, etc.) [23] .

El grado de peligro público es una característica cuantitativa del peligro público. Depende del tamaño del daño causado o potencial , la gravedad de la culpa de la persona, la evaluación moral de sus motivos y objetivos, el mayor o menor peligro de un método particular de usurpación [24] . El grado de peligrosidad pública determina la severidad de la pena impuesta , se refleja en la sanción de la ley penal [25] . Pensamientos correspondientes se pueden ver incluso en las obras de los juristas medievales. Por ejemplo, el científico inglés Jeremiah Bentham , partidario de la corriente clásica del derecho penal, escribió en su famosa “tabla de placeres y dolores”: “cuanto más importante es el delito, más se puede decidir sobre un castigo cruel para el mayor”. esperanza de prevenir un crimen” [26] .

Sólo se fija en la sanción de un artículo de la ley penal una valoración típica (característica de todos los hechos delictivos de un determinado tipo) de peligro público; esta evaluación está sujeta a especificación por parte del tribunal en relación con las circunstancias de un único acto efectivamente cometido [27] .

La culpa como signo de un delito

De acuerdo con el principio de imputación subjetiva , se reconoce como delictivo un acto cometido intencionalmente (es decir, a sabiendas, con conocimiento del carácter lesivo de las consecuencias causadas por el hecho) o por culpa delictiva, es decir, culpable. Si el daño es causado sin culpa, el hecho es un incidente de derecho penal , por el cual no surge responsabilidad penal .

La culpa es una cierta actitud mental interna de una persona hacia el acto que cometió, y hacia sus consecuencias reales o posibles [28] . En derecho penal también se utiliza el concepto de “culpable”, equivalente al término “culpable”. En otras áreas del derecho, este término puede tener un significado diferente: en particular, en el derecho procesal penal , se entiende por culpa la “criminalidad” de una persona, la presencia en su acto de todos los signos necesarios para el inicio de la responsabilidad penal. [29] . En consecuencia, el veredicto del jurado de "culpable" tiene un significado más amplio: significa que el acusado realmente cometió el delito del que se le acusa, y no solo actuó intencionalmente o por descuido.

La culpa como signo de un delito también significa que una persona que está loca o que no ha alcanzado la edad de responsabilidad penal no puede ser responsabilizada , ya que tales personas son reconocidas como incapaces de darse cuenta de la nocividad de sus acciones o controlar su comportamiento.

La ilicitud penal como signo de un delito

El signo formal de un delito es su ilicitud criminal. Incluye dos componentes: la prohibición de la comisión del acto y la amenaza de castigo si el acto se comete a pesar de todo [28] . La ilicitud penal se deriva de la peligrosidad social: un acto que no es socialmente peligroso no puede ser reconocido como ilícito [28] . El reconocimiento de un acto ilegal, que objetivamente no es socialmente peligroso, es un error del legislador [30] .

En la mayoría de los estados modernos, una prohibición del derecho penal solo puede estar contenida en actos de derecho penal (generalmente codificados) [31] .

La amenaza de castigo inherente a la prohibición del derecho penal no siempre se cumple: muchos delitos quedan sin resolver, además, la legislación establece las condiciones bajo las cuales la persona que cometió el delito puede quedar exenta de castigo o de responsabilidad penal en general [32]. ] . El signo de un delito es precisamente la amenaza potencial del castigo en sí mismo, el castigo efectivamente asignado al delincuente se encuentra fuera de los límites del delito cometido.

Criminalización y despenalización

La tipificación  es el proceso de reconocer un hecho como delictivo y fijar sus signos en la ley penal , estableciendo la responsabilidad penal por el mismo .

La despenalización  es un proceso inverso asociado con el reconocimiento de un acto como no delictivo, la exclusión de sus características de la ley penal, la abolición de la responsabilidad penal por su comisión (posiblemente con el establecimiento de otros tipos de responsabilidad por ello, por ejemplo , administrativo) [33] .

La sociedad es un sistema dinámico en el que constantemente aparecen nuevos tipos de relaciones sociales y se modifican las antiguas. En este sentido, aparecen nuevos tipos de delitos, y la peligrosidad social de los antiguos puede aumentar o disminuir, o desaparecer por completo.

Por ejemplo, en la antigua sociedad hebrea , actos como la idolatría , la incitación a ella, los sacrificios a Moloch , la hechicería, la evocación de espíritus, la desobediencia obstinada a los padres, la no observancia del día de reposo , la blasfemia , la violación de la novia de otra persona, el mal comportamiento. eran consideradas las más peligrosas socialmente y castigadas con la muerte ( lapidación ) . hasta nuestros días, de estos actos, sólo la violación [34] y, en algunos estados modernos, la blasfemia se han tipificado como delitos . Los procesos de criminalización y despenalización a gran escala suelen ocurrir en relación con un cambio en el sistema económico. Karl Marx escribió: "Al mismo tiempo que los británicos dejaron de quemar brujas en la hoguera, comenzaron a colgar a los falsificadores de billetes" [35] . En Rusia, durante el período de reformas económicas , se despenalizaron muchos actos que en las nuevas condiciones económicas han perdido su peligrosidad social ( especulación , intermediación comercial , actividad empresarial privada ), pero al mismo tiempo muchos actos previamente desconocidos por el derecho penal. fueron reconocidos como criminales. En general, se puede decir que los procesos de criminalización y despenalización de los hechos están en marcha en la sociedad de manera continua.

Uno de los ejemplos recientes: los llamados. la ley sobre la despenalización de los reenvíos, que fue aprobada el 19 de diciembre de 2018 [36] . De acuerdo con este documento, la sanción penal prevista en el artículo 282 se producirá (incluidas las reposiciones en las redes sociales) solo si un ciudadano ha sido llevado previamente a la responsabilidad administrativa por un acto similar en el plazo de un año. Si la infracción se produce por primera vez, está sujeta a sanción en virtud del Código de Infracciones Administrativas. El 27 de diciembre, el presidente Putin firmó esta ley y entró en vigor [37] .

La criminalización está asociada a la adquisición de un determinado acto de peligro público. En la primera etapa, lo que es objetivamente peligroso para la sociedad todavía no es criminalmente ilegal. Esta situación es inestable. Las acciones nocivas repetidas y extendidas provocan una respuesta de la sociedad, que se manifiesta en el hecho de que el peligro público encuentra su expresión en una prohibición formal del derecho penal establecida por los órganos legislativos (representativos) del estado [38] .

Cabe señalar que no todo acto socialmente peligroso debe tipificarse como delito. Si es posible prevenir la comisión de tales actos por otros medios legales y organizativos y técnicos, la penalización es inapropiada [39] .

El proceso de despenalización está asociado a que desaparece la peligrosidad pública del acto manteniendo su ilegalidad formal. La situación en la que un determinado acto no causa daño a la sociedad y no es reconocido por la mayoría de los ciudadanos (incluidos los representantes de los organismos encargados de hacer cumplir la ley ) como delictivo también es inestable. Llevar a la responsabilidad penal por tal acto comienza a ser considerado como una manifestación de injusticia , lo que finalmente conduce a la abolición de la prohibición de la ley penal.

Categorías de delitos

Los delitos se pueden dividir en grupos por varias razones. Tales clasificaciones pueden ser de naturaleza normativa (legislativa) o doctrinal (científica). Las clasificaciones más comunes de los delitos son según la naturaleza y grado de peligrosidad pública y según el objeto genérico . Otros criterios de clasificación incluyen una descripción del método de comisión de un delito , el grado de su consumación , signos del sujeto y el lado subjetivo , etc. [40]

Clasificación según la naturaleza y grado de peligrosidad pública

La naturaleza y el grado de su peligrosidad pública pueden servir de base para la agrupación de delitos. De acuerdo con la legislación de la mayoría de los estados del mundo, sobre esta base, los delitos se dividen en 2 o 3 categorías y, con bastante frecuencia, los delitos menos peligrosos se denominan delitos penales [41] . Se asignan penas mínimas por delitos penales , muchas veces no conllevan otras consecuencias relacionadas con la responsabilidad penal (por ejemplo , antecedentes penales ).

En la mayoría de los códigos penales de los países del mundo, la naturaleza y el grado de peligrosidad pública se determinan en función de la forma de culpabilidad y la pena máxima prevista por la sanción. Por ejemplo, el artículo 111-1 del Código Penal francés de 1992 divide todos los actos delictivos en delitos, faltas y violaciones, dependiendo de si son intencionales o imprudentes y qué castigo se les puede imponer (por ejemplo, las violaciones son intencionales e imprudentes). los actos penados por la ley , multa , privación o restricción de derechos, y los delitos son actos dolosos para los que se prevé pena de cadena perpetua o prisión urgente ). El Código Penal Federal de EE. UU. de 1948 divide todos los delitos en 3 grupos: delitos mayores (con pena de muerte o prisión por más de un año), delitos menores y delitos menores, que son punibles con pena de prisión de no más de 6 meses o una multa de no más de $500. En España, los actos delictivos se dividen en delitos y violaciones, en Alemania  , en delitos y faltas .

En aquellos países donde las categorías de delitos no se enumeran explícitamente en la parte general de la ley penal , a menudo la categorización de delitos está presente en la parte especial, donde ciertos delitos se designan como graves o menores ( CC PRC , CC Suecia ).

La categorización de los delitos permite un enfoque diferenciado de la imposición de la responsabilidad penal : para delitos de baja y alta gravedad, se puede prever un régimen jurídico diferente . Esto puede referirse, por ejemplo, al plazo de prescripción para llevar a una persona a la responsabilidad penal, la sentencia , las instituciones para la exención de responsabilidad penal y el castigo [42] .

Clasificación según el objeto genérico de la usurpación

Los delitos pueden clasificarse según el tipo de objetos que infringen. Por ejemplo, varios objetos genéricos tienen asesinato ( vida ), robo ( propiedad ) y genocidio (paz y seguridad de la humanidad).

En los códigos penales modernos, los delitos suelen agruparse por objetos genéricos.

Delitos simples y complejos

En la teoría del derecho penal, los delitos se dividen en simples y complejos. Hay tres tipos de delitos complejos: compuestos, continuos y continuos.

Un delito compuesto es un acto que en realidad es una combinación de varios actos elementales, cada uno de los cuales, tomado por separado, es delictivo [43] . Por ejemplo, en el Código Penal de la Federación Rusa , un delito compuesto es la violación , que resultó en una infección con una enfermedad de transmisión sexual (cláusula "d", parte 2 del artículo 131 del Código Penal de la Federación Rusa), que puede ser representado como una combinación de infección con una enfermedad de transmisión sexual (artículo 121 del Código Penal de la Federación Rusa) y la composición principal de violación (parte 1 del artículo 131).

Un hecho delictivo también puede ser continuado y en curso [44] . Una acción continua consiste en una serie de acciones idénticas dirigidas a lograr un objetivo común. Por ejemplo, continúa el robo de la biblioteca de una obra recopilada de varios volúmenes, realizado un volumen a la vez; extracción de repuestos de la fábrica para ensamblar un producto terminado a partir de ellos, etc. Las leyes de la mayoría de los países del mundo (con la excepción, por ejemplo, del Código Penal de Mongolia ) no contienen una definición legislativa de un crimen continuo, pero construcciones similares en significado se utilizan en la mayoría de los países del mundo [45] .

Un delito continuado consiste en un acto de inacción delictiva , continuando con un incumplimiento prolongado de los deberes asignados a una persona (por ejemplo, pagar alimentos o realizar el servicio militar ) [46] .

Clasificación en otras ciencias jurídicas y ramas del derecho

Además del derecho penal , varios aspectos del delito son objeto del derecho procesal penal y penal , así como de la criminología y la ciencia forense . En consecuencia, se hacen posibles otras clasificaciones de delitos [47] :

Acto menor

En la práctica policial, puede presentarse una situación en la que el acto cometido contiene formalmente signos de un delito, pero de hecho no es socialmente peligroso: no fue ni fue capaz de dañar las relaciones públicas protegidas por la ley penal .

En la mayoría de los países del mundo, una persona que comete tal acto no está sujeta a castigo ; Al mismo tiempo, en países donde la tipificación legislativa de un delito incluye un signo material (peligro público), las normas pertinentes suelen estar contenidas en un artículo sobre un delito, y en países donde la ley penal contiene solo un signo formal de ilegalidad . , la impunidad de los hechos menores está determinada por una ley penal especial o norma procesal penal [48] .

Un acto insignificante puede cometerse solo con una forma intencional de culpa : una persona debe esperar infligir un daño que no sea socialmente peligroso para los objetos de protección del derecho penal [49] . Si una persona esperaba infligir un daño más grave, pero por circunstancias ajenas a su voluntad causó mucho menos, no es insignificante, en su lugar se aplican las normas de la ley sobre actividad delictiva inconclusa [50] .

Los actos menores deben distinguirse de los actos que causaron un daño inferior al necesario para que una persona incurra en responsabilidad penal . Algunos actos (por ejemplo , la evasión fiscal ) sólo pueden ser punibles si el daño causado ha superado una determinada cuantía. Si las acciones u omisiones de una persona causaron menos daño, no sólo existe el peligro público, sino también la ilicitud penal del hecho [49] . El fundamento para la negativa del Estado a procesar a una persona en este caso no será la insignificancia del hecho, sino la ausencia de corpus delicti en el mismo .

La inviolabilidad de un acto insignificante no significa su legitimidad. Una persona que ha cometido un acto insignificante puede incurrir en responsabilidad administrativa , disciplinaria , civil y de otro tipo, es decir, un acto insignificante puede ser un delito [38] . Ciertos tipos de actos menores también pueden constituir actos inmorales .

Delimitación de delitos de otras categorías de delitos y de actos inmorales

Los delitos deben distinguirse de otros tipos de infracciones , cuya responsabilidad está prevista en las normas del derecho administrativo , laboral , tributario y otras ramas del derecho .

Tal delimitación se hace por motivos materiales y formales. La base material de la distinción es la presencia de peligro social en los delitos, que está ausente en los delitos [51] : aunque los delitos también causan daño a la sociedad, son antisociales, este daño por su naturaleza y grado es mucho menos peligroso que el daño causados ​​por delitos [52] . Muy a menudo, los signos que caracterizan el peligro público, que permiten distinguir un delito de un delito, están consagrados en la norma correspondiente de la ley penal . Estos signos pueden ser definidos formalmente y de naturaleza evaluativa. Este puede ser una determinada cuantía del daño (material o físico), la situación, el tiempo, el lugar del delito, la forma de la culpa , la bajeza de los [53]hecho cometido, etc.fines delymóviles [54] .

La base formal para la delimitación es la naturaleza de la ilegalidad. La responsabilidad por los delitos está prevista en el derecho penal e incluye medidas de sanción penal , así como una consecuencia penal específica de la imposición de responsabilidad: antecedentes penales . La responsabilidad por otros delitos se establece por actos de otras ramas del derecho e incluye consecuencias negativas propias de estas ramas, que, por regla general, son menos severas que la sanción penal; además, estas ramas del derecho no prevén ningún análogo de antecedentes penales como estado de una persona asociada con el cumplimiento de una condena [55] .

Si el acto de una persona contiene simultáneamente signos tanto de un delito como de una infracción administrativa menos grave , solo se le aplica el tipo de responsabilidad más grave: penal; las consecuencias negativas de la comisión de otro delito (con excepción de los daños civiles , cuya responsabilidad no está excluida) son absorbidas por las consecuencias negativas del delito cometido [56] . La cuestión de la elección de la ley aplicable se resuelve ambiguamente en la competencia directa del derecho penal y otras normas (en situaciones en las que, debido a una violación de la técnica legislativa, el mismo acto puede, según la discreción del tribunal, ser considerado como un crimen o como un delito). Algunos científicos y profesionales dicen que se debe dar preferencia a una norma más favorable para el sujeto de un delito [57] , otros que se debe dar preferencia a una norma de derecho penal más estricta [58] .

Los crímenes también deben distinguirse de los delitos inmorales e inmorales. No todos los actos inmorales son criminales: por ejemplo, hacer trampa suele ser inmoral pero no criminal. Al mismo tiempo, no solo los actos de una persona, sino también sus pensamientos y creencias pueden ser reconocidos como inmorales. La cuestión de la inmoralidad del crimen es controvertida: algunos científicos dicen que todos los crímenes son inmorales, mientras que otros indican que algunos crímenes son neutrales desde el punto de vista moral. Por ejemplo, ninguna evaluación moral está asociada con un delito como la violación de las reglas de los vuelos internacionales , ya que no afecta los intereses y sentimientos de las personas, sino que está asociado solo con una desviación de los procedimientos burocráticos. Ciertos tipos de delitos incluso provocan la aprobación de la sociedad (por ejemplo , los asesinatos por compasión hacia la víctima o por exceso de los límites de la defensa necesaria ) [59] .

Como en el caso de los delitos, los motivos de delimitación son la ausencia de peligro social (base material) y de ilicitud (base formal) de los delitos inmorales [56] . De acuerdo con la primera razón, los delitos inmorales se diferencian de los delitos y faltas en que no causan daño físico o material: el comportamiento inmoral, por regla general, causa daños puramente psicológicos: amor propio del individuo, relaciones interpersonales, etc. [60] ] Según la segunda razón, la delimitación se hace posible por el hecho de que los delitos inmorales no son en absoluto ilegales: su comisión no está prohibida por las normas de ninguna rama del derecho (aunque las normas morales pueden escribirse, reducidas a códigos morales especiales). [60] .

Un acto inmoral puede adquirir la categoría de delito si su comisión entraña un peligro público y el legislador estima necesario crear una norma de derecho penal adecuada. También es posible lo contrario: por ejemplo, en el Código Penal de la RSFSR de 1960 había una regla que establecía la responsabilidad por poner a otra persona en riesgo de contraer una enfermedad venérea (que no condujo a una infección real), que fue cancelada. con la adopción del nuevo Código Penal de la Federación Rusa . Por el momento, este acto es una ofensa inmoral, pero no una ofensa [61] .

Crimen y delincuencia

El delito es un fenómeno negativo social y penal históricamente cambiante, que es un sistema de delitos cometidos en un territorio determinado en un período de tiempo determinado [62] .

El crimen no es una suma mecánica de crímenes individuales, es un fenómeno social separado, que está determinado por las condiciones económicas , políticas , ideológicas y de otro tipo que prevalecen en la sociedad. Existen dependencias estables entre sus elementos individuales, así como conexiones con otros fenómenos sociales externos.

El estudio del delito, la personalidad del delincuente , los medios y métodos para prevenir y combatir el delito es una ciencia social y jurídica especial: la criminología .

Delincuencia en el derecho de varios países del mundo

En Rusia

En Rusia, todos los códigos y reglamentos penales adoptados contenían una norma sobre un crimen, pero la definición de un crimen finalmente adquirió un carácter material solo en los actos legislativos del período soviético. El actual Código Penal de la Federación de Rusia en el art. 14 da la siguiente definición: "un delito es un acto culposo socialmente peligroso, prohibido por la ley penal bajo amenaza de castigo".

Un acto que formalmente contiene signos de un delito, pero debido a su insignificancia no representa un peligro público (parte 2 del artículo 14 del Código Penal de la Federación Rusa ) no es un delito.

El derecho penal ruso (artículo 15 del Código Penal de la Federación Rusa ) divide los delitos en cuatro categorías según la naturaleza y el grado de peligro público, determinados a través de la forma de culpa ( dolo o negligencia ) y el monto de la pena máxima en el forma de prisión, que está prevista en el artículo correspondiente del Código Penal de la Federación Rusa:

La atribución de un delito a una determinada categoría es condición para reconocer la presencia de algunas circunstancias atenuantes , afecta la elección de una institución correccional en la que se cumplirá la pena impuesta a una persona en forma de privación de libertad, reconociendo un delito como cometido en caso de reincidencia , incluso peligrosa o especialmente peligrosa, el uso de la libertad condicional , la posibilidad de la aplicación de la exención de responsabilidad penal y de la pena , la duración de la prescripción , la posibilidad de utilizar algunas otras medidas de carácter penal .

Teniendo en cuenta las circunstancias reales del delito y el grado de su peligrosidad pública, el tribunal tiene el derecho, en presencia de circunstancias atenuantes y en ausencia de circunstancias agravantes, de cambiar la categoría del delito a una menos grave, pero no más de una categoría, siempre que

La posibilidad de cambiar la categoría se introdujo en el Código Penal de la Federación de Rusia en diciembre de 2011. Previo a esto, se hicieron propuestas similares en la teoría del derecho penal [63] . La necesidad de cambiar la categoría está asociada con el hecho de que en algunos casos los límites superior e inferior de la sanción de un artículo de la ley penal pueden diferir significativamente, lo que conduce a la aplicación de medidas represivas demasiado severas a una persona que ha cometido un delito punible con una sentencia relativamente corta. Este problema se ha agudizado especialmente en relación con la adopción de la Ley Federal del 7 de marzo de 2011 No. 26-FZ, que excluyó los límites inferiores de la pena en forma de privación de libertad de las sanciones de muchos artículos del Código Penal. de la Federación Rusa.

Un cambio de categoría ocurre en el proceso de sentencia después de que una persona ha sido sentenciada, por lo tanto, afecta la elección de una institución correccional en la que se cumplirá la sentencia, las condiciones para la liberación del castigo y otras decisiones relacionadas con el procedimiento para el ejecución de una sentencia ya impuesta, pero no afecta la posibilidad de liberación de la responsabilidad penal y otras decisiones legales relacionadas con la categoría del delito, que son tomadas por el tribunal antes de dictar sentencia.

Véase también

Notas

  1. ↑ En países donde, además de los delitos, también se distinguen delitos penales, consulte la legislación penal rusa. Parte general / ed. V. S. Komissarov. - San Petersburgo. : Pedro, 2005. - S.  90 . — 560 págs. — ISBN 5-469-00606-9 .
  2. ↑ Tagantsev N. S. Derecho penal ruso. Conferencias. La parte es común. T. 1. - M., 1994. - S. 24.
  3. ↑ Curso de derecho penal. Una parte común. Tomo 1: La doctrina del delito / Ed. N. F. Kuznetsova e I. M. Tyazhkova. - M., 2002. - S. 118.
  4. ↑ Curso de derecho penal. Una parte común. Tomo 1: La doctrina del delito / Ed. N. F. Kuznetsova e I. M. Tyazhkova. - M., 2002. - S. 119.
  5. ↑ Henry John Stephen, James Stephen. Nuevos comentarios sobre las leyes de Inglaterra: (parcialmente fundado en Blackstone). Archivado el 10 de agosto de 2020 en Wayback Machine - Publicado por Butterworths, 1863. - P. 350.
  6. ↑ Iering R. Propósito en la ley. - San Petersburgo, 1881. - S. 357.
  7. ↑ Sergeevsky N. D. Derecho penal ruso. Parte General. - Pág., 1915. - S. 55.
  8. ↑ Curso de derecho penal. Una parte común. Tomo 1: La doctrina del delito / Ed. N. F. Kuznetsova e I. M. Tyazhkova. - M., 2002. - S. 126.
  9. ↑ Curso de derecho penal. Una parte común. Tomo 1: La doctrina del delito / Ed. N. F. Kuznetsova e I. M. Tyazhkova. - M., 2002. - S. 120.
  10. ↑ Derecho penal de la Federación Rusa. Parte general: Libro de texto. Taller / Ed. A. S. Mikhlin. - M., 2004. - S. 53.
  11. ↑ Derecho penal. Parte general / Resp. edición I. Ya. Kozachenko, prof. Z. A. Neznamova. - M., 2001. - S. 85.
  12. ↑ Curso de derecho penal. Una parte común. Tomo 1: La doctrina del delito / Ed. N. F. Kuznetsova e I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 124.
  13. ↑ Curso de derecho penal. Una parte común. Tomo 1: La doctrina del delito / Ed. N. F. Kuznetsova e I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 120-121.
  14. ↑ Comentario educativo sobre el Código Penal de la Federación Rusa / Otv. edición Zhalinsky A. E. M., 2005. S. 67-68.
  15. ↑ Derecho penal ruso / Ed. V. N. Kudryavtseva, V. V. Luneeva, A. V. Naumova. M., 2006. S. 86.
  16. ↑ Curso de derecho penal. Una parte común. Tomo 1: La doctrina del delito / Ed. N. F. Kuznetsova e I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 123.
  17. ↑ Derecho penal ruso / Ed. A. N. Ignatova, Yu. A. Krasikova. T. 1: Parte general. M., 2005. S. 70.
  18. ↑ 1 2 Curso de derecho penal. Una parte común. Tomo 1: La doctrina del delito / Ed. N. F. Kuznetsova e I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 125.
  19. ↑ Curso de derecho penal. Una parte común. Tomo 1: La doctrina del delito / Ed. N. F. Kuznetsova e I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 135.
  20. ↑ Derecho penal de Rusia. Parte General / Resp. edición profe. L. L. Kruglikov. M., 2005. Capítulo 4. § 2.2.
  21. ↑ 1 2 Curso de derecho penal. Una parte común. Tomo 1: La doctrina del delito / Ed. N. F. Kuznetsova e I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 131.
  22. ↑ Curso de derecho penal. Una parte común. Tomo 1: La doctrina del delito / Ed. N. F. Kuznetsova e I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 133.
  23. ↑ Curso de derecho penal. Una parte común. Tomo 1: La doctrina del delito / Ed. N. F. Kuznetsova e I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 153-154.
  24. ↑ Curso de derecho penal. Una parte común. Tomo 1: La doctrina del delito / Ed. N. F. Kuznetsova e I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 154.
  25. ↑ Derecho penal de la Federación Rusa. Parte general / Ed. L. V. Inogamova-Khegay, A. I. Raroga, A. I. Chuchaev. M., 2005. S. 55.
  26. ↑ Inshakov S. M. Criminología extranjera. M, 1997.
  27. ↑ Derecho penal de Rusia. Partes Generales y Especiales / Ed. A. I. Raroga. M., 2004. S. 33.
  28. ↑ 1 2 3 Curso de derecho penal. Una parte común. Tomo 1: La doctrina del delito / Ed. N. F. Kuznetsova e I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 138.
  29. ↑ Curso de derecho penal. Una parte común. Tomo 1: La doctrina del delito / Ed. N. F. Kuznetsova e I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 136.
  30. ↑ Curso de derecho penal. Una parte común. Tomo 1: La doctrina del delito / Ed. N. F. Kuznetsova e I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 145.
  31. ↑ Curso de derecho penal. Una parte común. Tomo 1: La doctrina del delito / Ed. N. F. Kuznetsova e I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 139.
  32. ↑ Curso de derecho penal. Una parte común. Tomo 1: La doctrina del delito / Ed. N. F. Kuznetsova e I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 140.
  33. ↑ Naumov A. V. Derecho penal ruso. Curso de conferencias. En dos tomos. T. 1. Parte general. M., 2004. S. 161.
  34. ↑ Derecho penal ruso / Ed. V. N. Kudryavtseva, V. V. Luneeva, A. V. Naumova. M., 2006. S. 88.
  35. ↑ Marx K., Engels F. op. T. 33. S. 765.
  36. ↑ La Duma del Estado adoptó una ley sobre la despenalización de los reenvíos . Consultado el 20 de diciembre de 2018. Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2018.
  37. ↑ Putin firmó una ley sobre la despenalización parcial de un artículo sobre extremismo  // Interfax. Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2018.
  38. ↑ 1 2 Derecho penal de Rusia. Partes Generales y Especiales / Ed. A. I. Raroga. M., 2004. S. 34.
  39. ↑ Derecho penal de la Federación Rusa. Parte general: Libro de texto. Taller / Ed. A. S. Mikhlin. M., 2004. S. 57.
  40. ↑ Derecho penal ruso. Parte general / Ed. V. S. Komissarov. SPb., 2005. Art. 110.
  41. ↑ Curso de derecho penal. Una parte común. Tomo 1: La doctrina del delito / Ed. N. F. Kuznetsova e I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 151.
  42. ↑ Curso de derecho penal. Una parte común. Tomo 1: La doctrina del delito / Ed. N. F. Kuznetsova e I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 154-155.
  43. ↑ Derecho penal ruso / Ed. A. N. Ignatova, Yu. A. Krasikova. T. 1: Parte general. M., 2005. S. 78.
  44. ↑ Derecho penal ruso. Parte general / Ed. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 96-97.
  45. ↑ Derecho penal ruso / Ed. A. N. Ignatova, Yu. A. Krasikova. T. 1: Parte general. M., 2005. S. 80.
  46. ↑ Derecho penal ruso / Ed. A. N. Ignatova, Yu. A. Krasikova. T. 1: Parte general. M., 2005. S. 79.
  47. ↑ Naumov A. V. Derecho penal ruso. Curso de conferencias. En dos tomos. T. 1. Parte general. M., 2004. S. 168-169.
  48. ↑ Curso de derecho penal. Una parte común. Tomo 1: La doctrina del delito / Ed. N. F. Kuznetsova e I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 148.
  49. ↑ 1 2 Curso de derecho penal. Una parte común. Tomo 1: La doctrina del delito / Ed. N. F. Kuznetsova e I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 146.
  50. ↑ Curso de derecho penal. Una parte común. Tomo 1: La doctrina del delito / Ed. N. F. Kuznetsova e I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 147.
  51. ↑ Algunos científicos (ver, por ejemplo, Criminal Law of Russia. Parts General and Special / Edited by A. I. Rarog. M., 2004. P. 39) indican que el peligro público es un signo de todos los delitos , y solo hay diferencias en sus características cuantitativas: los delitos tienen mayor peligrosidad social que las infracciones. Sin embargo, esto no cambia la esencia de este criterio de diferenciación.
  52. ↑ Curso de derecho penal. Una parte común. Tomo 1: La doctrina del delito / Ed. N. F. Kuznetsova e I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 156.
  53. ↑ Curso de derecho penal. Una parte común. Tomo 1: La doctrina del delito / Ed. N. F. Kuznetsova e I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 156-157.
  54. ↑ Derecho penal de Rusia. Partes Generales y Especiales / Ed. A. I. Raroga. M., 2004. S. 39.
  55. ↑ Curso de derecho penal. Una parte común. Tomo 1: La doctrina del delito / Ed. N. F. Kuznetsova e I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 157.
  56. ↑ 1 2 Curso de derecho penal. Una parte común. Tomo 1: La doctrina del delito / Ed. N. F. Kuznetsova e I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 160.
  57. ↑ Derecho penal de Rusia. Curso práctico / Bajo la general. edición A. I. Bastrykin; bajo cientifico edición A. V. Naumova. M., 2007. S. 49.
  58. ↑ Derecho penal ruso. Parte general / Ed. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 91-92.
  59. ↑ Derecho penal ruso / Ed. V. N. Kudryavtseva, V. V. Luneeva, A. V. Naumova. M., 2006. S. 94.
  60. ↑ 1 2 Curso de derecho penal. Una parte común. Tomo 1: La doctrina del delito / Ed. N. F. Kuznetsova e I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 161.
  61. ↑ Curso de derecho penal. Una parte común. Tomo 1: La doctrina del delito / Ed. N. F. Kuznetsova e I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 162/
  62. ↑ Criminología: Libro de texto / Ed. N. F. Kuznetsova, V. V. Luneeva. M., 2004. S. 90.
  63. ↑ Trukhin A. La gravedad del delito como categoría del derecho penal // Derecho penal. 2005. Nº 2.

Literatura

  Ir al elemento de Wikidata  diccionarios y enciclopedias
En catálogos bibliográficos