AGM-79 Ojo Azul

AGM-79 Ojo Azul
Tipo de misil guiado
País  EE.UU
Historial de servicio
Años de operación no entró en servicio
En servicio Fuerza Aérea de EE. UU. (potencialmente)
Historial de producción
Diseñado 1968
Fabricante martín orlando
Total emitido quince

Blue Eye ( [bluː aɪ] se lee " Blue -eye" , [K 1] del  inglés  -  " blue eye ", índice militar - AGM-79 ) es un misil guiado aire-superficie táctico estadounidense. Estaba destinado a suprimir los objetivos terrestres del sistema de defensa aérea enemigo, en esta clase se suponía que reemplazaría el arsenal existente de misiles Bullpup . Fue desarrollado por la División de Cohetes Martin-Orlando de la Corporación Martin-Marietta en Orlando , Florida , por orden de la Fuerza Aérea de EE. UU. [2] . El desarrollo de "Blue-ay" se llevó a cabo simultáneamente con la creación de la URVP " Viper " [K 2] sobre una base competitiva [5] [6] . Ambos prometedores proyectos fueron desarrollados con la expectativa de descargar al piloto de la necesidad de rastrear el misil en vuelo (tecnología " fired and fly ", inglés. launch and let ), [7] permitiendo a los pilotos recurrir a tácticas de " hit-bounce ". [ 8] [9] . Se suponía que el misil estaba integrado en el sistema de control de armas de los cazabombarderos F-4 [10] y F-105 [7] . En vista de la guerra de Vietnam , el trabajo en ambos proyectos se encontraba en estado de emergencia. Las pruebas de vuelo conjuntas de dos misiles de proyectos en competencia comenzaron en el verano de 1968, para estos fines, el Departamento de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Solicitó al Congreso que asigne fondos presupuestarios para el programa de prueba, la decisión de seleccionar uno de los dos proyectos para un mayor desarrollo y se esperaba su adopción para el otoño del mismo año [9 ] . Plan de la Fuerza Aérea para 1968-1969. preveía la compra del primer lote en serie de misiles por un monto de $ 29 millones [7] . El proyecto fue cancelado a principios de la década de 1970. después de probar una serie de prototipos bajo el símbolo XAGM-79A [2] .

Título

El nombre del misil en la Fuerza Aérea de los EE. UU. se decidió incluso antes de su asignación oficial y antes del inicio de las pruebas; se debió al rasgo distintivo característico del cabezal de referencia del misil. Durante las audiencias sobre el nombre del misil en el Subcomité de Defensa del Comité de Asignaciones Presupuestarias de la Cámara , el congresista Robert Sykes de Florida, quien presidió la reunión, señaló que personalmente no le gustaba el nombre "Blue Eye" - como él mismo comentó, tal nombre está un poco molesto, aunque al comentar que el misil Red Eye (MANPADS) ya está en servicio, respondió que el Red Eye le queda perfecto. Cuando el congresista de Arizona, John Rhodes , propuso llamar al misil "Evil Eye" (mal de ojo en inglés ) , a Sykes le gustó esta idea, pero no llegó a implementarse en la práctica, los legisladores se decidieron por el "Blue Eye". [once]

Antecedentes

La práctica de bombardeos y ataques de asalto en los centros industriales y administrativos de Vietnam del Norte como parte de la campaña aérea estadounidense durante la guerra de Vietnam reveló una serie de deficiencias. En particular, para suprimir las áreas posicionales de defensa aérea, fuerzas de artillería antiaérea y fuerzas de misiles antiaéreos del enemigo, se requirió que la parte estadounidense, junto con las fuerzas de ataque y aviación de bombarderos, enviara escoltas y grupos de refuerzo, equipados con aeronaves de alto rendimiento de vuelo y con estaciones electrónicas de supresión medios terrestres de tropas de ingeniería de radio enemigas. La relación entre las fuerzas de ataque aéreo y las fuerzas de escolta y cobertura era de alrededor del 50% y, en ocasiones, alcanzaba el 20% (es decir, solo una quinta parte del número total de aviones involucrados en el próximo ataque aéreo participó en ataques contra objetivos terrestres). Pero incluso estas medidas no fueron una panacea para las pérdidas de aviación debido a las contramedidas altamente efectivas de los sistemas de defensa terrestre y de defensa aérea del enemigo, y la efectividad de los ataques aéreos permaneció en el mismo nivel e incluso más bajo (debido a la resistencia activa del enemigo). fuerzas de defensa aérea), lo que obligó al comando de la Fuerza Aérea de los EE. UU. a poner ante las instituciones de investigación estatales y privadas de la industria militar la tarea de encontrar formas técnicas y tácticas para resolver el problema que se ha presentado, entre otras cosas, en la dirección de encontrar armas nuevas en general y armas de aeronaves guiadas en particular. En el marco de esta dirección de trabajo de investigación, bajo el nombre general "supresión de las defensas aéreas enemigas" (eng. supresión de las defensas aéreas enemigas , abbr. SEAD), una categoría de armas como misiles antiaéreos ( flak -supresión Esta dirección de desarrollo de la URVP fue inmediatamente en dos direcciones: a lo largo del camino de mejorar los misiles anti-radar guiados para suprimir la detección terrestre y las estaciones de radar de guía , y mejorar los misiles guiados por televisión que se guían en modo manual o semiautomático en cualquier objetivos terrestres (lo que hizo posible usarlos para resolver otras misiones de combate). La última categoría incluía Bullpup y sus derivados Blue Eye y Viper. Este último implementó una tecnología de guía llamada guía de correlación o guía comparativa de encuestas (ing. guía de correlación ), cuya esencia era arreglar la memoria RAM del misil en el momento del lanzamiento de una escena muy ampliada utilizando un dispositivo óptico de seguimiento estabilizado ( telescopio estabilizado ) imágenes de un entorno táctico, con el objetivo disparado en el medio y elementos visuales del terreno a su alrededor, también llamado escenario de referencia ( reference scene ), en el que se orientó el misil en vuelo. Esta tecnología hizo posible aumentar la precisión y el alcance efectivo de la aplicación URVP al tiempo que reducía el tiempo requerido para disparar al objetivo y, al mismo tiempo, implementaba el requisito de reducir la carga en el piloto ("disparó y se fue volando"). [12] El concepto del uso de combate del misil implicó equipar a los grupos de ataque con él para despejar el camino hacia los objetos atacados de las fuerzas de defensa aérea y los medios para defenderlos [7] .

Historia

Desarrollo

La tarea de los ingenieros de Martin-Orlando se simplificó por el hecho de que los misiles Bullpup, junto con las modificaciones, también fueron producto de su desarrollo y su programa de modernización fue llevado a cabo por las mismas instituciones. El centro de investigación de sistemas y tecnología de guiado ( Guidance Development Center , abreviado GDC) fue responsable del desarrollo de sistemas de guiado en Martin Orlando con sus propios laboratorios, un laboratorio de guiado óptico, un laboratorio de guiado por radar y un laboratorio de visualización de situaciones tácticas, bancos de prueba y sitio de prueba [13] . El 13 de marzo de 1968, un representante de la organización patrocinadora, el Mayor General del Aire Thomas Jeffrey, visitó el Centro de Investigación Martin-Orlando para ver personalmente el progreso del trabajo en el sistema de guía de misiles, y encontró que el enfoque de los ingenieros de Martin-Orlando era muy forma interesante de resolver el problema de los misiles de guía para todo clima. Se pidió a ambos concursantes que presentaran quince prototipos experimentales de misiles con cabezas autoguiadas para pruebas estatales [14] .

Pruebas

En el momento del inicio del trabajo de desarrollo, el cohete, con un alcance relativamente corto (hasta 6 km), demostró un valor bastante grande de desviación circular probable (30-60 metros), compensado por el radio de fragmentación y submuniciones preparadas. El Consejo Científico del Departamento de Defensa de EE. UU. , en su informe periódico al Secretario de Defensa del 23 de junio al 5 de julio de 1968, recomendó mejorar la precisión y el alcance efectivo del misil mejorando el sistema de suministro de combustible y el piloto automático . Al mismo tiempo, el cuerpo giratorio del cohete se reconoció como un obstáculo para mejorar la precisión y el alcance del cohete, y la óptica del sistema de guía no proporcionó la ampliación de imagen necesaria a distancias superiores a 6 km. Además, se recomendó a los desarrolladores que mejoraran el efecto dañino de una explosión aérea debido a la expansión dirigida de submuniciones preparadas. El Consejo Científico evaluó estas dificultades como solucionables y predijo que el rango de lanzamiento del misil sin entrar en la zona de defensa aérea enemiga aumentaría a 9 km con el CVO a 3 metros a la distancia máxima, la perspectiva de un lanzamiento acelerado del misil en servicio y la inicio de la producción de sus primeras muestras en serie en grandes lotes a tiempo hasta dos años, es decir, hasta el otoño de 1970. Se recomendó que el trabajo en el Blue-eye se llevara a cabo en paralelo con el programa para mejorar el arsenal existente de misiles Bullpup y equipar a los aviones de transporte con herramientas de guía más avanzadas [12] .

Descripción

Cohete

El misil Blue-eye era una versión mejorada del Bullpup URVP con un sistema de guía automático. Exteriormente, ambos misiles eran similares, el Blue-eye usaba un sistema de propulsión similar, la innovación era una cabeza de orientación óptica de televisión pasiva con un sistema de correlación de área, cuya tapa transparente animada , hecha de un material de polímero azulado , le dio al cohete su nombre. La imagen del área examinada a través de la lente GOS se transmitió a la pantalla del dispositivo de observación en la cabina. El sistema de guía de misiles proporcionó la captura de un objetivo terrestre por parte de un piloto u operador de armas aerotransportadas , la electrónica a bordo registró las coordenadas espaciales del objetivo y la distancia a él, al mismo tiempo que recibió una trayectoria de vuelo calculada, después de lo cual se produjo el lanzamiento, en vuelo el misil fue guiado por la posición del objetivo registrada en su memoria operativa el sistema de navegación inercial aseguró que se siguiera el rumbo programado. En vuelo, el GOS continuó su trabajo, rastreando continuamente el objetivo, el aparato lógico del sistema de correlación de área fijó el parámetro de desviación del misil del curso establecido y formó comandos de control para el sistema de accionamiento de las superficies de control del misil. El PIM del misil fue diseñado para explotar a cierta altura sobre la superficie de la tierra para crear el mayor radio de destrucción de objetos de infraestructura de campo, equipo militar y mano de obra enemiga fuera de los refugios [2] .

Sistema de guiado

Los ingenieros de Martin-Orlando desarrollaron un sistema de guía multimodo ( Multi-Mode Guidance System ) para usar en varios modelos de armas guiadas de aviación, incluido el Blue-eye. [13] El cabezal homing fue llamado por sus desarrolladores "dispositivo de escaneo óptico" ( optical-scanning device ). Se utilizó un tubo vidicón para comparar continuamente la imagen observada a través de la lente GOS con la imagen del terreno registrada en el momento del lanzamiento . A medida que el misil se acerca al objetivo, la resolución de la imagen mostrada se vuelve más clara, lo que permite reducir al mínimo el parámetro de desviación de una trayectoria de vuelo dada [9] .

Características comparativas

Características comparativas de los análogos del cohete Bullpup.
Criterio " Bullpup " " Víbora " " Ojo azul "
Sistema de control comando de radio automático
Modo de control de vuelo de misiles manual auto
dispositivo de guía de misiles puesto de mando cabeza de orientación óptica
Actuador de seguridad piezoeléctrico radio de gran altura
Sistema de propulsión motor de cohete de combustible sólido
sistema de navegación inercial giroscopio flotante con dos grados de libertad
Fuentes de información

Características tácticas y técnicas

Fuentes de información: [2] [3] [12]

Información general Sistema de guiado zona de fuego Características aerodinámicas Masa y características generales Cabeza armada Sistema de propulsión

Comentarios

  1. ↑ En la prensa militar en idioma ruso, se ha establecido la ortografía " Blue-eye ". [una]
  2. ↑ Los misiles Blue-eye (XAGM-79A) y Viper (XAGM-80A) eran esencialmente modificaciones Bullpup del AGM-12C (casco y superficies aerodinámicas) [3] y AGM-12E (sistema de navegación inercial, motor, sistema de suministro de combustible) . [cuatro]

Notas

  1. ↑ Extranjero: Información espacial y de aviación extranjera. ¿Vibora u ojo azul? // Aviación y astronáutica . - M.: Ediciones Militares , agosto de 1968. - N° 8 - S. 92.
  2. ↑ 1 2 3 4 Parsch, Andreas . Martin Marietta AGM-79 Blue Eye Archivado el 17 de septiembre de 2017 en Wayback Machine . (recurso electrónico) / Sistemas de Designación . — 2002.
  3. ↑ 1 2 Sistemas de armas de Jane 1972-73 . / Editado por RT Pretty y DHR Archer. — 4ª ed. - NY: McGraw-Hill , 1972. - P. 121, 123 - 705 p. - (Anuarios de Jane) - ISBN 0-354-00105-1 .
  4. ↑ Declaración del general. John P. McConnell, Jefe de Estado Mayor, Fuerza Aérea de EE . UU . / Programa de poder aéreo táctico de EE. UU.: Audiencias. - 28 de mayo de 1968. - Pág. 125 - 240 p.
  5. ↑ Misil AGM 79/80: Testimonio del Mayor. general TS Jeffrey, Jr., Fuerza Aérea de EE. UU., Director de Producción y Programación, Subjefe de Estado Mayor, Investigación y Desarrollo . / Asignaciones del Departamento de Defensa para 1970. - 21 de mayo de 1969. - Pt. 3 (Adquisiciones) - P. 1035 - 1163 p.
  6. ↑ Taylor, John WR Missiles 1969 Archivado el 3 de septiembre de 2017 en Wayback Machine . // Vuelo Internacional . - 14 de noviembre de 1968. - Vol. 94 - núm. 3114 - pág. 792.
  7. ↑ 1 2 3 4 Declaración del teniente. general Robert G. Ruegg, Fuerza Aérea de EE. UU., Subjefe de Estado Mayor, Sistemas y Logística, Sede . / Audiencias sobre Postura Militar: Y una Ley (S. 3293). - 24 de junio de 1968. - P. 9736 - 9943 p.
  8. ↑ Mercado mundial de misiles y sistemas de defensa aérea: aire-superficie Archivado el 6 de enero de 2018 en Wayback Machine // Flight International . - 11 de mayo de 1972. - Vol. 101 - núm. 3295 - pág. 689.
  9. ↑ 1 2 3 LaFond, Informe de Charles D. Washington. Conjunto de pelea de verano: Blue Eye vs. víbora _ // Diseño Electrónico . - NY: Hayden Publishing Company, 4 de julio de 1968. - Vol. 16 - no. 14 - pág. 51.
  10. ↑ Knaack, Marcelle S. Encyclopedia of US Air Force Aircraft and Missile Systems (1945-1973) Archivado el 29 de julio de 2018 en Wayback Machine . / Oficina de Historia de la Fuerza Aérea. - Washington, DC: Oficina de Imprenta del Gobierno de EE. UU., 1978. - Vol. I - pág. 274n - 358 pág.
  11. ↑ Declaración de William R. Curl, Jefe, Rama de Misiles y Espacio, Dirección de Presupuesto, Fuerza Aérea de EE . UU . / Asignaciones del Departamento de Defensa para 1969: Audiencias. - 27 de marzo de 1968. - Pto. 3 - pág. 431 - 574 pág.
  12. ↑ 1 2 3 Informe del panel sobre aviones tácticos Archivado el 29 de abril de 2017 en Wayback Machine . - Washington, DC: Junta de Ciencias de la Defensa - Academia Nacional de Ciencias , 23 de junio-5 de julio de 1968. - P. 52-53 - 124 p.
  13. ↑ 1 2 Gregory, Philip C. Técnicas de laboratorio y metodología de evaluación. // Orientación y control de misiles tácticos Archivado el 17 de mayo de 2017 en Wayback Machine ( Serie de conferencias AGARD ). - Mayo de 1972. - No. 52 - pág. 3e.
  14. ↑ Declaración del Mayor. general TS Jeffrey, Jr., Fuerza Aérea de EE. UU., Director de Producción y Programación, Subjefe de Estado Mayor, Investigación y Desarrollo . / Asignaciones del Departamento de Defensa para 1969: Audiencias. - 27 de marzo de 1968. - Pto. 3 - pág. 430 - 574 pág.