AAWS

Advanced Antitank Weapon System (eng. " Advanced Anti-Tank Weapon System " abreviado como AAWS ) es un programa integrado estadounidense para reequipar los componentes terrestres del ejército y la infantería de marina con nuevas armas antitanque , llevado a cabo en la década de 1980 - principios 1990 Unos años después del inicio de los trabajos, se dividió en dos subprogramas de acuerdo con las categorías de peso de los proyectos incluidos: 1) AAWS-M  - medio, 2) AAWS-H  - armas antitanque de infantería pesada. Estos programas estaban vinculados solo por un nombre común, desarrollados independientemente unos de otros con diversos grados de éxito. Junto con estos, se desarrollaron otros programas de desarrollo de armas relacionados (" Eydats"y" Tank Breaker "), proyectos y desarrollos individuales de los cuales "migraron" periódicamente de un programa a otro y viceversa, ya que el conjunto de estructuras de contratistas comerciales involucrados era prácticamente el mismo para todos los programas enumerados, cooperando entre sí en preguntas separadas. Los programas para modernizar y extender la vida del arsenal ya existente de armas antitanque se llevaron a cabo simultáneamente [1] .

AAWS-M

Advanced Antitank Weapon System Medium (" sistema de misiles antitanque medio ", abreviatura AAWS-M [ˈɔːsəm] se lee " Impresionante ", " Osom " en el sentido de "asombroso") [2]  - un programa para el desarrollo del hombre- sistemas portátiles de misiles antitanque de segunda y tercera generación para reemplazar los sistemas ligeros Dragon y los sistemas pesados ​​Tou . [3] Se llevó a cabo en varias etapas, de hecho, después de cada etapa, el programa se suspendió de facto y posteriormente tuvo que ser reanudado repetidamente: la parte conservadora de los generales del ejército, responsable del rearme y la logística , se resistió fuertemente a la introducción. de logros avanzados, pero muy intensivos en recursos, del progreso científico y tecnológico en asuntos militares. El programa fue lanzado en 1979, en la etapa inicial fue supervisado por la Agencia de Desarrollo de Investigación de Defensa Avanzada (DARPA) en un orden puramente de investigación y no se habló de poner en servicio prototipos experimentales. En una etapa intermedia en 1984-1985, el Cuerpo de Marines actuó como un cliente potencial y una autoridad de control , que finalmente abandonó la compra de muestras prometedoras y la financiación adicional del programa a favor del Dragon-2 mejorado, que pronto se puso en servicio. , y el programa de modernización de los 106 cañones sin retroceso -mm ya en servicio [2] . En la etapa final, que se extendió en dos fases: la final de la selección competitiva en 1986-1989 y los preparativos para poner en servicio el modelo ganador en 1989-1996, las Fuerzas de Misiles del Ejército de los EE. UU. tomaron el control del progreso del trabajo . administración La etapa de selección competitiva comenzó con el hecho de que no pasó el Stryker ATGM de Raytheon , el sistema de misiles antitanque portátil más ligero de la historia, que, a diferencia de las muestras de otros concursantes, se desarrolló mucho antes del anuncio de la competencia. y ha sido refinado durante muchos años. Entre los que aprobaron la selección se encontraban los MANPADS guiados por láser Sabre de Ford Aerospace Corporation (posteriormente evolucionados a ATGM y conocidos como Topkik ), el sistema universal guiado por cable Fog de Hughes Aircraft y que no tiene el nombre propio de una muestra con un infrarrojo. cabeza teledirigida de Texas Instruments (más tarde conocida como " Javelin "). [4] Después de largos juicios militares, al final, por decisión del jurado de la competencia, ganó este último. El premio de la competencia fue un pedido del ganador de 5,000 ATGM y 58,000 misiles para el ejército, 2,000 ATGM y 16,000 misiles para unidades de la Infantería de Marina (originalmente se planeó comprar 90,000 misiles, pero antes del final de la competencia, el pedido se redujo en 16 mil) [5] con un retraso de 36 meses para la puesta a punto del complejo y la puesta en marcha prevista en 1994 [6] . Sin embargo, pasaron siete años desde el momento de su victoria en la competencia antes de que su modelo de serie cayera en manos de los militares, durante los cuales la parte conservadora del comando del ejército realizó repetidos contraataques e intentos de reemplazarlo con más barato. y armas antitanque más primitivas con el pretexto de ahorros presupuestarios. Aquí, el " Dragon-3 " de " McDonnell-Douglas " entró en la arena, y también se invitó a los fabricantes de armas extranjeros con sus prototipos, - " Milan-2 " del consorcio franco-alemán " Aerospasial " / " Messerschmitt-Bolkov- Blom ” , “ Bill ” de la empresa sueca “Bofors” y “ Swiss Dragon ” del grupo industrial Ruag , que se ofreció a comprar directamente al gobierno suizo . Sin embargo, la tendencia hacia la introducción de alta tecnología prevaleció sobre consideraciones de economía y, como resultado, se adoptó el Javelin.

AAWS-H

Advanced Antitank Weapon System Heavy (" sistema pesado de misiles antitanque "): un programa para el desarrollo de sistemas de armas guiadas para tanques y misiles guiados antitanque , así como sistemas pesados ​​que son portátiles y atendidos por una tripulación de 3- 4 personas o transportados por vehículos todo terreno [7] . Inmediatamente se dividió en dos áreas de competencia independientes: el desarrollo de armas con una submunición de subcalibre de subcalibre perforante de armadura cinética y municiones acumulativas con una ojiva de tipo tándem . Aquí convergieron entre un proyectil guiado por chorro cinético " Kem " de la corporación " LTV " y un ATGM de aviación " Hellfire " de la compañía " Emerson Electric ", modificado para disparar desde vehículos terrestres [8] . Además de las muestras prometedoras propuestas, la compañía Hughes presentó el proyecto KUVT AMS-H (AMS-H), que es esencialmente un Toe modificado. [5] El mencionado Texas Instruments estuvo involucrado en el desarrollo de estos tres prototipos, trabajando en sistemas de guía para ellos. Todos los programas y proyectos relacionados de misiles de infantería de largo alcance supervisados ​​por estructuras del ejército que podrían usarse para combatir tanques enemigos y vehículos blindados se incluyeron en este programa, entre otros, el programa de desarrollo del Sistema de defensa aérea de área avanzada fluyó sin problemas en AAWS-H , abreviatura FAADS ) . [1] Ante la ausencia de otros competidores (a quienes por prudencia no se les permitió participar en la competencia), la victoria la obtuvo “Kem”, durante la competencia modificado a su nuevo modelo denominado “ Lousat ”, el cual fue puesto en servicio, pero no entró en producción en masa debido a reducciones presupuestarias, dando paso al " Tou " modificado, que eventualmente permaneció en servicio en su forma original, a pesar de todos los intentos de reemplazarlo, incluso en una forma modificada.

Cronología

Durante todo el período de operación, el programa ha superado los siguientes hitos principales: [9]

Notas

  1. ↑ 1 2 Gourley, Scott R. Infantry Assault Weapons Archivado el 19 de agosto de 2017 en Wayback Machine . // Revista de Defensa y Diplomacia , julio/agosto de 1989, v. 7, núm. 7-8, págs. 58-63, ISSN 0736-5810.
  2. ↑ 12David , Evans . Vista desde el cuarto poder: los diez mandamientos del gasto de defensa Archivado el 22 de febrero de 2017 en Wayback Machine (reimpreso de la revista Washington). // Parámetros , invierno de 1985, v. 15, núm. 4, págs. 78-81.
  3. ↑ Sistemas de armas de Jane, 1987 , págs. 148-149.
  4. ↑ Se desarrollarán nuevos misiles antitanque Archivado el 19 de agosto de 2017 en Wayback Machine . // Semana de la aviación y tecnología espacial , 2 de junio de 1986, v. 124 núm. 22, ISSN 0005-2175.
  5. ↑ 12Richardson , Doug . Directorio mundial de misiles Archivado el 19 de agosto de 2017 en Wayback Machine . // Flight International , 1 de octubre de 1988, v. 134, núm. 4132, pág. 71, ISSN 0015-3710.
  6. ↑ Ganador antitanque elegido Archivado el 19 de agosto de 2017 en Wayback Machine . // Flight International , 18 de febrero de 1989, v. 135, núm. 4152, págs. 4-5, ISSN 0015-3710.
  7. ↑ Sistemas de armas de Jane, 1987 , p. 151.
  8. ↑ El Ejército de EE. UU. analiza la variante del misil Hellfire aire-aire. Archivado el 19 de agosto de 2017 en Wayback Machine . // Flight International , 28 de octubre de 1989, v. 136, núm. 4188, pág. 23, ISSN 0015-3710.
  9. ↑ Cronología del sistema Javelin Archivado el 1 de agosto de 2017 en Wayback Machine (recurso electrónico). El ejército de los Estados Unidos, información histórica del Arsenal de Redstone.

Literatura

Enlaces