Ground-based midcourse defense ( GMD ) es un sistema de defensa antimisiles estratégico de EE . UU . encargado en 2005. Diseñado para interceptar misiles balísticos intercontinentales y sus ojivas en el espacio exterior fuera de la atmósfera terrestre. Actualmente, 44 antimisiles están desplegados en Alaska y California para proteger los Estados Unidos continentales , en noviembre de 2017 se solicitó financiación para el despliegue de otros 20 antimisiles en Alaska [1] .
Durante mucho tiempo, el despliegue de sistemas de defensa antimisiles en Estados Unidos y Rusia se vio frenado por un tratado de 1972 diseñado para aliviar los temores mutuos y reducir las tensiones entre las dos superpotencias. Sin embargo, para el año 2000, este acuerdo obviamente se había agotado. Durante los treinta años de su funcionamiento, las tecnologías nucleares y de misiles, cuyos principios básicos se formularon en la década de 1950, se han puesto a disposición de un número significativo de países, incluido el Tercer Mundo.
Con base en la experiencia de crear y usar misiles balísticos iraquíes " El-Hussein " [2] durante la guerra Irán-Irak y la Guerra del Golfo Pérsico de 1991, los expertos militares estadounidenses concluyeron que la creación de armas de misiles de largo alcance es posible incluso para países y regímenes con un potencial industrial relativamente pequeño. En la situación actual, se concluyó que el acuerdo bilateral entre EE. UU. y Rusia ya no cumple con los requisitos de seguridad de EE. UU. La probabilidad de una guerra nuclear global, contra la cual la "apertura a la destrucción mutuamente asegurada " (fijada en el tratado de 1972 ) sirvió como seguro , ha disminuido significativamente; al mismo tiempo, existía una amenaza significativa de chantaje político por parte de estados del tercer mundo que poseían incluso un pequeño arsenal de misiles balísticos de largo alcance.
La creación de un sistema de defensa antimisiles capaz de proteger contra un ataque masivo utilizando misiles balísticos modernos todavía parecía imposible. Al mismo tiempo, era bastante realista crear un sistema de protección confiable contra una pequeña cantidad de tipos de misiles obsoletos, el tipo de arma que probablemente podrían usar los países del Tercer Mundo. En relación con la revisión global de la principal estrategia geopolítica, el 13 de diciembre de 2001, Estados Unidos notificó a Rusia su retiro del tratado. Dejó de funcionar el 12 de junio de 2002.
El complejo, originalmente llamado "Defensa Nacional de Misiles" ( ing. Defensa Nacional de Misiles ), fue diseñado para resolver la tarea técnicamente más difícil: interceptar ojivas de misiles balísticos intercontinentales fuera de la atmósfera en la parte principal de la trayectoria. Dado que los misiles balísticos intercontinentales se mueven más rápido en comparación con otros tipos de misiles balísticos, para garantizar una protección eficaz, era necesario asegurar la destrucción de las ojivas antes de entrar en la atmósfera, en la sección media (atravesando el espacio exterior) de la trayectoria. En 2002, en relación con la integración de otros elementos en el programa de defensa antimisiles (incluidos los sistemas de defensa antimisiles basados en el BIUS naval Aegis ) , el complejo pasó a llamarse Ground-Based Midcourse Defense (GBMD).
La tarea principal del complejo es interceptar en el espacio ultraterrestre misiles balísticos intercontinentales de un solo bloque que vuelan en pequeñas cantidades y que no utilizan los medios más modernos para superar la defensa antimisiles. Estos requisitos correspondían al concepto de protección contra ese arsenal de misiles balísticos intercontinentales que pudiera crearse en la RPDC o en Irán [3] . Se suponía que el complejo resolvería los problemas de detección oportuna del lanzamiento de misiles balísticos, rastreándolos en el espacio y apuntando a los antimisiles para destruir ojivas fuera de la atmósfera. Se eligió un interceptor cinético como medio de destrucción , destruyendo el objetivo con una colisión frontal; se calculó que era más efectivo para fines de defensa antimisiles que los antimisiles con cargas nucleares propuestos en la década de 1970, ya que la intercepción cinética no lo hace. no generar un destello electromagnético que interfiera con los radares de tierra de trabajo.
El desarrollo del complejo fue llevado a cabo por la Agencia de Defensa de Misiles de EE . UU. en cooperación con el Ejército y la Fuerza Aérea de EE. UU . Debido a la escala del programa y una cantidad significativa de elementos fundamentalmente nuevos, una gran cantidad de empresas estadounidenses participaron en el desarrollo de elementos individuales del proyecto.
La base del soporte de información del sistema que detecta y rastrea objetos espaciales que amenazan a los Estados Unidos son tres radares estacionarios del sistema PAVE PAWS . Ubicados en las direcciones estratégicas más importantes, estos radares realizan monitoreo continuo de la industria aeroespacial, seguimiento de objetos que se mueven en el espacio y advertencia secundaria de un ataque con misiles en las afueras de América del Norte.
Cada complejo de radar es una estructura piramidal de hormigón con dos o tres antenas de fase fija instaladas en él. El ángulo de visión del radar es de unos 240 grados en horizontal y de 3 a 85 grados en vertical. Los sectores de visión de las estaciones de radar se cruzan en los flancos y miran hacia afuera de los Estados Unidos continentales. El alcance de los radares es del orden de 2000 kilómetros, lo que les permite realizar un seguimiento eficaz de los objetivos que se aproximan en el espacio exterior (como las ojivas de los misiles balísticos intercontinentales o los misiles balísticos de alcance intermedio lanzados desde submarinos o buques de superficie).
Las estaciones de radar del sistema PAVE PAWS se montaron en tres puntos:
De esta manera, se logra una superposición casi completa de la aeroespacial en las aproximaciones al territorio continental estadounidense, sin contar el estrecho corredor que pasa por el Golfo de México y Centroamérica [4] .
A pesar de las amplias capacidades del sistema de estaciones PAVE PAWS, estos radares de advertencia y seguimiento tienen un inconveniente importante. Su alcance no supera los 2000 kilómetros, lo que no les permite detectar y rastrear misiles en las primeras etapas de la trayectoria y, por lo tanto, no permite realizar completamente el potencial defensivo del sistema GBMD, que es técnicamente capaz ( con designación de objetivo) de alcanzar objetivos en el espacio ultraterrestre sobre cualquier punto de la tierra.
Para abordar este problema, la Agencia de Defensa de Misiles de EE. UU., en colaboración con la Armada, desarrolló el radar móvil basado en el mar SBX . Esta unidad con un desplazamiento de unas 50 mil toneladas y una altura de más de 85 metros, construida en 2004 sobre la base de la plataforma de perforación CS-50, puede ser remolcada y desplegada en cualquier parte de los océanos del mundo. El radar montado en la plataforma que opera en la banda X puede rastrear objetivos en el espacio cercano a la Tierra a una distancia de 2000-4700 km [5] .
En caso de una situación de conflicto, la plataforma de radar marino puede desplegarse cerca del área de posible lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales. SBX puede rastrear los lanzamientos de misiles en la etapa más temprana de la trayectoria y apuntar a los antimisiles GBI basados en los Estados Unidos continentales contra ellos. El rango de intercepción se vuelve así casi ilimitado: una plataforma desplegada en un punto apropiado puede dirigir un antimisil contra un objeto espacial en cualquier parte del mundo.
Actualmente, el radar marino está asignado formalmente a la Flota del Pacífico y tiene su base en el puerto de Adak en Alaska. Sin embargo, durante todo el período de operación, el barco nunca ingresó al puerto de origen, permaneciendo constantemente en posición cerca de Hawái, monitoreando el potencial de lanzamientos de misiles desde la RPDC o China.
Un antimisil con base en tierra ( misil interceptor) ( Eng. Ground-Based Interceptor, GBI ) es una parte integral del complejo. Inicialmente, fue desarrollado por Boeing , pero luego se distribuyó el contrato: Lockheed Martin y Orbital Sciences recibieron pedidos adicionales . Este último finalmente recibió el contrato principal para el desarrollo de misiles en serie. La producción de misiles la lleva a cabo la división de Boeing de Boeing Integrated Defense Systems .
El antimisiles es un portador de propulsor sólido de tres etapas diseñado para lanzar un interceptor cinético, el principal elemento dañino del sistema, al espacio cercano a la Tierra. La longitud del cohete es de 16,8 metros, el peso en vacío es de 12,7 toneladas. La primera etapa del cohete está equipada con un motor de combustible sólido Alliant Tech Orion 50SXLG con un empuje de 441 Kn, la segunda es un Alliant Tech Orion 50XL con un empuje de hasta 153 Kn, y la tercera es un Alliant Tech Orion 38 con un empuje de hasta 32 Kn. El alcance estimado del misil varía según la altura de la trayectoria y oscila entre 2000 y 5500 km. La altitud máxima de lanzamiento es de 2000 km.
Dado que la velocidad de un interceptor lanzado al espacio exterior puede exceder la velocidad del primer espacio , el término tradicional "alcance" para el sistema GBMD no es completamente aplicable; en teoría, un interceptor puede interceptar un objetivo en cualquier punto de la órbita donde se encuentre una solución de fuego. está provisto. En la práctica, el alcance del interceptor está limitado por el tiempo de reacción del sistema a los misiles balísticos que se aproximan.
Interceptor cinético transatmosféricoEl principal elemento dañino del complejo es el interceptor cinético exoatmosférico EKV ( Eng. Exoatmospheric Kill Vehicle ), que es lanzado por un antimisiles al espacio exterior e intercepta y ataca una ojiva enemiga en contacto.
Diseñado por Raytheon , el EKV pesa unos 64 kilogramos. Está equipado con un sistema de guiado electro-óptico, protegido de la luz externa por una carcasa especial y filtros automáticos. Al recibir la designación de objetivo de los radares terrestres, el interceptor establece contacto sensorial con la ojiva y apunta hacia ella, maniobrando en el espacio exterior utilizando un sistema de motores de cohetes que funcionan con gas comprimido ( nitrógeno ) [6] .
La derrota de la ojiva se lleva a cabo mediante un ariete frontal en el curso opuesto. Dado que la velocidad del propio interceptor, que es de aproximadamente 10 km / s, se suma en el momento de la colisión con la velocidad propia de la ojiva (5-7 km / s), la energía cinética del impacto (alrededor de 1 tonelada de TNT ) es suficiente para destruir por completo cualquier diseño de ojiva concebible. A diferencia de las cargas de metralla, un interceptor cinético destruye completamente una ojiva cuando impacta (es decir, cuando se usa, una situación incierta es imposible cuando una ojiva desactivada por un proyectil de metralla permanece intacta y continúa volando a lo largo de la misma trayectoria, forzando la defensa antimisiles). cálculos distraídos por su seguimiento y finalización) y no crea nubes significativas de escombros capaces de dañar naves espaciales amigas o neutrales [7] .
Además, originalmente se planeó desarrollar en el marco del programa un interceptor de racimo diseñado para destruir misiles con múltiples ojivas (MIRV). Según el proyecto, se suponía que el antimisiles GBI pondría en órbita varios interceptores compactos en miniatura Multiple Kill Vehicle , apuntando a varios objetivos simultáneamente. La necesidad de recortes presupuestarios y la baja probabilidad de que en un futuro próximo regímenes estadounidenses hostiles dispongan de misiles con múltiples ojivas, incluso dispersivas (la Agencia de Defensa de Misiles consideró que a corto plazo la creación de tales ojivas nucleares en miniatura está más allá de la tecnología de Irán y Corea del Norte), y más aún MIRV IN (debido a la extrema complejidad de crear bloques de cría) llevó al cierre del programa en 2009.
Desde el 24 de junio de 1997, cuando comenzaron los primeros lanzamientos de prueba para concretar el concepto general del programa [8] y hasta la actualidad, el sistema ha realizado 39 lanzamientos de prueba. Diecisiete de ellos se llevaron a cabo para interceptar objetivos de entrenamiento, veinte fueron para probar varios componentes y equipos de prueba.
De los diecisiete lanzamientos realizados con fines de entrenamiento, ocho fueron completamente exitosos, lo que representa alrededor del 47%. Sin embargo, en al menos un caso, la falla de la prueba se debió a un objetivo de entrenamiento fallido, es decir, no se puede culpar al complejo en sí. De los dieciséis casos en los que el objetivo funcionó normativamente, ocho intercepciones exitosas representan el 50%, lo que está cerca de la efectividad calculada del complejo. El programa de prueba continúa, los desarrolladores tienen la intención de mejorar la eficiencia del complejo mediante el uso de nuevas soluciones técnicas.
Fort Greeley , Alaska , 100 millas al sureste de la ciudad de Fairbanks , fue elegido como la primera base para los misiles antimisiles GBI . Este punto fue elegido en base a consideraciones de la mayor probabilidad de un ataque con misiles en esta dirección particular: los misiles norcoreanos Taekhodong -2 , que se pusieron en servicio en la década de 2000, podrían impactar en Alaska [9] . De 2005 a 2017, se desplegaron en Alaska primero 13, luego 26 y luego 40 GBI antimisiles basados en minas subterráneas de hormigón armado.
En 2005, debido al rápido desarrollo de la tecnología de misiles de Corea del Norte , se tomó la decisión de desplegar misiles interceptores adicionales en la Base de la Fuerza Aérea de Vanderberg en California. Para 2013, se habían instalado cuatro misiles antimisiles GBI en silos que quedaron de los misiles balísticos intercontinentales Minuteman retirados . Se espera que el número total de misiles interceptores en California aumente a 14 unidades, y en Alaska, hasta 60.
El lanzamiento orbital exitoso del vehículo de lanzamiento Eunha-3 de Corea del Norte en diciembre de 2012 demostró que la RPDC había alcanzado el nivel de tecnología para construir misiles balísticos intercontinentales. En relación con estas pruebas, se decidió que era necesario crear una tercera área de defensa antimisiles en los Estados Unidos. El 12 de septiembre de 2013, el director de la Agencia de Defensa de Misiles de EE. UU. nombró una serie de posibles sitios de defensa de misiles: Fort Drum en el estado de Nueva York, el campo de entrenamiento Ethan Allen en Vermont, la estación aérea naval SERE en Maine, el centro de entrenamiento de Ravenna en Ohio y Fuerte Custer en el estado de Michigan. Todas estas áreas demuestran la voluntad de la agencia de desplegar un sistema de defensa antimisiles sobre los principales núcleos de población de la costa atlántica y la región de los Grandes Lagos.
Según una serie de datos, la cantidad total de misiles antimisiles desplegados en el territorio de los Estados Unidos puede llegar a cien, y la cantidad de áreas de despliegue, cinco, que cubrirán de manera confiable todo el territorio del país desde bajo rendimiento. ataques con misiles.
| Armas de misiles estadounidenses | |||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| "aire-aire" |
| ||||||||||||||||||||||||||||
| "superficie a superficie" |
| ||||||||||||||||||||||||||||
| "aire-superficie" |
| ||||||||||||||||||||||||||||
| "superficie-aire" |
| ||||||||||||||||||||||||||||
| Las cursivas indican muestras de producción prometedoras, experimentales o no en serie. A partir de 1986, se empezaron a utilizar letras en el índice para indicar el entorno/objetivo de lanzamiento. "A" para aviones, "B" para múltiples entornos de lanzamiento, "R" para barcos de superficie, "U" para submarinos, etc. | |||||||||||||||||||||||||||||