Dragón II (ATGM)

"Dragon-2" (eng. Dragon II ) - Sistema de misiles antitanque portátil estadounidense . Una versión modificada del complejo del mismo nombre del modelo original . Se propuso como una alternativa económica y asequible a la puesta en servicio de costosos sistemas antitanque de nueva generación, que requerían mucho tiempo y dinero para su puesta a punto. Además de las prometedoras muestras nacionales de armas antitanque , compitió con complejos similares de fabricantes extranjeros. Fue adoptado por el Ejército de los Estados Unidos en 1985 .

Historia

Los intentos de reemplazar el "Dragón" del primer modelo se hicieron repetidamente casi desde el momento en que se puso en servicio, pero todos fracasaron: mientras tanto, la industria estadounidense acumulaba experiencia y las últimas tecnologías que, debido a su intensidad científica y alto costo, no fueron más allá de los prototipos experimentales. Sin embargo, cuando a mediados de la década de 1980 Sin embargo, el próximo programa estatal para el desarrollo del sistema de misiles antitanque medianos Osom , después de varios años de pruebas, recibió la "luz verde" en la parte superior del liderazgo político-militar del país (habiendo "enterrado" previamente un número de empresas no menos dignas), los generales del ejército se dieron cuenta de que el reemplazo " Dragón" a algo nuevo: el problema ya se ha resuelto, y comenzaron a buscar las alternativas más baratas para un posible reemplazo. No tuvimos que ir muy lejos, porque McDonnell-Douglas , el diseñador y fabricante original del Dragón, ya tenía lista una versión modificada del complejo, que se puso en servicio en 1985 [1] .

Mientras las empresas militares e industriales estadounidenses luchaban por el derecho a introducir altas tecnologías en la producción, se enviaron invitaciones al extranjero para participar en la competencia para reemplazar al Dragón, a socios de la OTAN con muestras mucho más primitivas, pero al mismo tiempo mucho más baratas. La empresa sueca Bofors respondió a la competencia anunciada con una modificación de exportación del complejo Bill y el consorcio franco-alemán Aerospasial / Messerschmitt-Bölkow-Blom con el complejo Milan-2 . Este último pronto se retiró de la participación en el concurso como consecuencia de la retirada de la solicitud por parte del concursante. La primera etapa de pruebas conjuntas de los dos complejos se llevó a cabo desde noviembre de 1990 hasta julio de 1991 en el campo de tiro del Redstone Arsenal en Alabama (desde lanzadores fijos a distancia) y en la base militar de Fort Benning , Georgia (desde complejos portátiles con mando manual ). flechas). El entrenamiento de los tiradores-operadores de entre el personal alistado se llevó a cabo directamente en el sitio de prueba por especialistas civiles que llegaron de las plantas de fabricación [2] . Durante las pruebas, ambos complejos mostraron la misma probabilidad de acertar en los objetivos, indiferencia a la interferencia, simplicidad y confiabilidad en la operación, mientras que Dragon-2 demostró una mayor probabilidad de acertar y Bill mostró una mayor probabilidad de destruir el objetivo [3] . Además de su capacidad de destrucción y penetración , "Bill" mostró el doble de alcance, mientras que "Dragón" se mantuvo más compacto y la capacidad de ser servido por un solo tirador, y no por cálculo , así como la posibilidad de aterrizar en paracaídas con amarre al cuerpo de un paracaidista (sin el uso de un contenedor de carga). [4] Las pruebas finalizaron el 14 de enero de 1992, [5] y dado que ambos complejos demostraron una efectividad de combate aproximadamente comparable durante las pruebas , el Secretario del Ejército de los EE . UU., Michael Stone , ordenó que el Dragon-2 permaneciera en servicio hasta que fueran eliminados todos los carencias del Javelin , que ya se está preparando para su adopción , [6] (es decir, hasta abril de 1996). [7] Otro factor importante fue el colapso de la URSS  , el enemigo potencial número uno , como resultado de lo cual desapareció la amenaza para las fuerzas terrestres de EE. UU. en Europa , para lo cual estos complejos estaban destinados en primer lugar [8] . Además, en comparación con otras muestras de los ATGM estadounidenses, el Dragon-2 era muy, muy barato, ya que no requería el lanzamiento de nuevas líneas de producción y la capacitación completa del personal, cediendo en precio solo a su modificación suiza: el dragón suizo .

Características comparativas

Características tácticas y técnicas

• Lugares de interés  : acoplamiento por separado, lugares de interés diurno y nocturno
• Categoría de movilidad  : usable
• Municiones  - un cohete
• Fusible  - acción de choque de contacto
• Campo de tiro mínimo  - 65 m
• Campo de tiro efectivo  - 950 m
• El tiempo medio de vuelo de un cohete a una distancia de 900 m  es de 10,2 segundos .
• Peso de combate completo del complejo  - 33,1 kg .
• La masa del cohete en el tubo de lanzamiento  - 26,76 kg .

Mayor desarrollo del terreno

Sobre la base de la cartera de pedidos existente, se crearon posteriormente los ATGM Dragon-3 y Super Dragon , superando al segundo modelo en una vez y media o dos veces en rango de tiro, más livianos y con un menor impulso de retroceso en el momento del lanzamiento, un sistema de guía mejorado y una ojiva en tándem compuesta de cargas auxiliares (carga precursora) y principales (carga principal) ubicadas secuencialmente, lo que garantiza la destrucción de cualquier modelo existente de vehículos blindados del período de desarrollo.

Notas

1. ↑ Davis, 1992 , pág. 2.
2. ↑ Davis, 1992 , pág. 5.
3. ↑ Davis, 1992 , pág. 3.
4. ↑ Davis, 1992 , pág. ocho.
5. ↑ Davis, 1992 , pág. una.
6. ↑ Davis, 1992 , pág. cuatro
7. ↑ Davis, 1992 , pág. 6.
8. ↑ Davis, 1992 , págs. 6-7.
9. ↑ Davis, 1992 , págs. 2-3.

Literatura

• Pruebas de Armas Antitanques de Infantería: Evaluación de la Prueba del Ejército y Evaluación del Dragon II y BILL . Por Richard Davis. — Washington, DC: Oficina de Contabilidad General, 16 de marzo de 1992. — 11 p.