Thunderstick (cohete)

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 19 de junio de 2017; las comprobaciones requieren 4 ediciones .
Palo de trueno
Tipo de

universal:

  1. sistema de defensa aérea portátil
  2. sistema de misiles antitanque
País  EE.UU
Historial de servicio
Años de operación no puesto en servicio
Historial de producción
Constructor Alfred Zeringer (jefe de investigación)
Diseñado 1961
Fabricante Compañía estadounidense de cohetes (AMROC)
Características
Tripulación (cálculo), pers. una

Thunderstick _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ x años. y clasificado por sus propios desarrolladores y en la literatura de referencia de la época como un sistema de misiles antitanque / antiaéreo portátil . No tenía análogos exactos entre las armas estadounidenses de esos años. Se desconoce hasta dónde lograron avanzar los desarrolladores en el trabajo del complejo a partir del proyecto original. El complejo no fue adoptado para el servicio, no fue producido en masa, no fue presentado para pruebas estatales.

Antecedentes

Dado que el primer sistema portátil de misiles antiaéreos Redai , desde el momento en que comenzaron las pruebas de disparo, inmediatamente demostró una serie de deficiencias intratables (que en ese momento parecían para muchos prácticamente inamovibles), entre otras cosas, inmunidad al ruido extremadamente baja y la incapacidad del cabezal de referencia para diferenciar un verdadero objetivo aéreo incluso de un fondo de interferencia natural, junto con una serie de otras deficiencias, varios oficiales militares de alto rango de la Dirección de Misiles del Ejército de EE. UU., que tenían puntos de vista conservadores, expresaron sus dudas sobre el conveniencia de financiar más esta área de trabajo, que les parecía no solo intensiva en recursos, sino también poco prometedora. Alfred Zeringer, jefe de la compañía de cohetes American Rocket y al mismo tiempo jefe de investigación de la compañía, propuso un enfoque alternativo para resolver el problema que era económico y práctico a su manera.

Historia

El misil fue desarrollado por la American Rocket Missile Company en Taylor, Michigan , como un medio extremadamente simple y de bajo costo de defensa aérea táctica de infantería . El cálculo de los desarrolladores se basó en la precisión de la puntería y la extremadamente alta (en comparación con los misiles guiados de ese período) la velocidad del cohete. La facilidad de operación ocupó un lugar especial entre la gama de tareas que enfrentan los diseñadores. Según la empresa desarrolladora:

Si una persona puede disparar un rifle, podrá disparar un Thunderstick sin entrenamiento adicional.

Texto original  (inglés)[ mostrarocultar] Si una persona puede disparar un rifle, puede disparar Thunderstick sin entrenamiento adicional. — Comunicado de prensa del desarrollador, diciembre de 1961

Otro factor importante fue la simplicidad de fabricación del cohete y el complejo, ya que se suponía que debían fabricarse en cantidades industriales a precios de ganga. Sin embargo, no fue posible interesar a los líderes militares y se detuvo el trabajo adicional.

Cita

El misil estaba diseñado tanto para disparar a objetivos terrestres, como tanques y otros vehículos blindados , como a objetivos aéreos de cualquier categoría que volaran a baja altura, siempre que volaran en cursos de intersección por encima o cerca de una posición de disparo . El parámetro de rumbo del arma de ataque aéreo disparado estaba limitado por su velocidad, maniobrabilidad y dirección de vuelo, así como por la trayectoria de vuelo balístico del misil, por lo tanto, a diferencia de otros sistemas de misiles antiaéreos, la zona de lanzamiento y la zona de destrucción . del complejo eran en el plano horizontal un óvalo oblongo con una muesca redondeada en el medio (estirado desde atrás hacia adelante en la dirección del acercamiento de la fuerza aérea enemiga), y en el plano vertical hay dos curvas arqueadas con una muesca en forma de embudo en el medio. Las mitades delantera y trasera del área afectada, tomadas por separado (con su separación condicional por una línea imaginaria dirigida a través de la posición de disparo), eran absolutamente idénticas entre sí en forma, volumen y otros parámetros. Los límites de la zona de lanzamiento y la zona afectada diferían ligeramente debido a la velocidad de vuelo extremadamente alta del misil y las velocidades de vuelo relativamente bajas del IOS del enemigo potencial de ese período. Cuanto más cerca de la posición de disparo corría el curso de vuelo del objetivo, más directa era la trayectoria de su vuelo, mayor era la probabilidad de golpear, la opción ideal para una situación táctica era el bombardeo de un ( helicóptero ) o buceo ( ataque avión ) tirador al blanco. El volumen del espacio impenetrable por encima de la posición de disparo estaba determinado por la longitud del cohete y el ángulo de reflexión de la corriente en chorro en expansión desde la superficie terrestre, ya que, a diferencia de los misiles guiados antiaéreos equipados con un motor de eyección , el cohete Thunderstick tenía un motor de combustible sólido sólido que ocupaba el volumen principal del espacio interno del cohete (según los desarrolladores, el combustible constituía el 99% de su masa, lo que con toda probabilidad es una exageración), por lo tanto, en el momento del lanzamiento , el cohete roció la posición de disparo con un chorro de productos de combustión gaseosos calientes y altamente tóxicos del combustible para cohetes, lo que obligó al tirador a disparar al objetivo en los órganos del equipo de protección personal de la visión, el oído y la respiración, así como la piel del manos y cara: además del uniforme de campo, una capa o casaca de camuflaje de tela ignífuga no inflamable, guantes de cuero y una máscara facial o una máscara tipo pasamontañas con una fina abertura transversal para los ojos (probablemente, esto hecho p sirvió como una de las razones de la negativa del comando del ejército a financiar este proyecto). Para disparar, el cohete se colocó en un tubo de lanzamiento montado en una guía tipo trípode , las miras y una manija de control de fuego también se ubicaron en la guía. El peso total del misil y del complejo en su conjunto, a pesar de la longitud, debido al uso de materiales de casco livianos y combustible liviano para cohetes en la producción de misiles, correspondía a otros modelos estadounidenses de armas pequeñas de infantería , lo que permitió que el complejo ser llevado y operado por un soldado. El peso exacto del cohete y el complejo, así como sus otras características técnicas, no fueron revelados en la prensa. El bombardeo repetido del objetivo, a pesar de que era técnicamente posible, se vio limitado por la necesidad de recargar, así como por el empeoramiento significativo de la visibilidad del objetivo debido al polvo y el humo en la posición de disparo después del bombardeo anterior. En este sentido, se suponía que la posición de tiro debía estar ubicada en un área normalmente ventilada, previamente regada abundantemente y limpiada de objetos inflamables para evitar su ignición y la formación de nubes de polvo demasiado grandes y espesas en el momento del lanzamiento - viento Los techos volados de edificios y estructuras de metal, ladrillo u hormigón eran casi ideales para colocar un tirador con un Thunderstick, lo que hacía que el complejo fuera más adecuado como medio de defensa aérea y defensa civil basada en objetos .

Características comparativas

El complejo se ofreció como una de las alternativas asequibles y lentas a los MANPADS Redai más caros para probar y depurar, a continuación se muestra una comparación de sus capacidades de combate:

Características comparativas de los sistemas de misiles antiaéreos portátiles estadounidenses de finales de la década de 1950. - principios de la década de 1960
Prototipo "Redía" "Arpía" Palo de trueno
Información general
Desarrollador " Dinámica general " "audiosónicos" "Cohete americano"
Ubicación de la oficina de diseño. Pomona , California Parque Canoga , California Taylor , Míchigan
fecha de lanzamiento del proyecto noviembre de 1958 enero de 1959 diciembre de 1961
Adopción Sí No No
Sistema de guiado
Modo de control de vuelo de misiles auto no provisto
dispositivo de guía de misiles cabeza de orientación óptica
infrarrojo desconocido
Método de guía de misiles punto a punto vuelo balístico
convergencia proporcional desconocido
Inmunidad al ruido pariente absoluto
Inmunidad al ruido bajo
capacidades de combate
Lanzamiento de cohete fuera del hombro de la maquina
velocidad de vuelo del cohete supersónico hipersónico
Alcance en altura y alcance al objetivo promedio máximo mínimo
Disparos desde posiciones de emboscada equipadas efectivo, pero el objetivo tiene tiempo para reaccionar al bombardeo perfecto, el objetivo no tiene chance
Disparar a blancos terrestres o de superficie ineficiente eficaz
Disparos a objetivos aéreos de maniobra rápida eficaz ineficaz
Disparos a objetivos aéreos que rebotan ineficaz eficaz
Disparos a blancos aéreos en rumbo de colisión ineficiente desconocido eficaz
Eficiencia en condiciones nubladas más bajo que en tiempo despejado igualmente alto
Eficacia contra objetivos que
dejan una firma térmica de bajo contraste		 más bajo que para objetivos con contraste térmico pronunciado igualmente alto
Eficiencia en la oscuridad más alto que en la luz más bajo que en la luz
Peligro de uso para el tirador y transeúntes mínimo alto
Desenmascarando los factores de disparo norma máximo
La capacidad de volver a dar en el blanco. limitado por la necesidad de disparar en persecución limitado por la necesidad de recargar
Zona de espacio indestructible por encima de la posición de tiro mínimo máximo
Posibilidad de cambiar la posición de disparo. inmediatamente después del lanzamiento
Restricciones de terreno para equipar una
posición de tiro y lanzar misiles		 ausente, se puede utilizar desde cualquier tipo de terreno sin medidas previas para su disposición disponible debido a su alta toxicidad e inflamabilidad
Falsa alarma consumirá una fuente de energía desechable no afectará el curso del deber
Transportabilidad limitado por la fiabilidad del transporte de la óptica y la electrónica limitado por la longitud del cohete
Nota
Debe tenerse en cuenta que las estimaciones anteriores son abstractas, se basan en las declaraciones de los desarrolladores y no se basan en los resultados prácticos de las pruebas conjuntas, que no se llevaron a cabo para los tipos de armas enumerados.
Fuentes de información
  • Guía de proyectos espaciales y de misiles 1962. - NY: Springer, 1962. - P. 76, 147, 201 - 235 p.
  • nuevos productos. // Revista de Investigación/Desarrollo . - Chicago, IL: F. D. Thompson Publications, diciembre de 1961. - vol. 12 - no. 12 - pág. 68 [193].
  • Breves del taller. // Intervia . - Cointrin, Suiza: Interavia SA, febrero de 1959. - Vol. 14 - no. 2 - pág. 3 [140].


Características tácticas y técnicas

Literatura