Sintaxis de los dialectos rusos

La sintaxis de los dialectos rusos son  modelos de combinación de palabras , diagramas de bloques de oraciones , medios para conectar oraciones entre sí y otros elementos sintácticos que caracterizan los complejos lingüísticos de los dialectos del idioma ruso [1] . En comparación con la cantidad de fenómenos que forman diferencias dialectales en el campo de la fonética y la morfología , la cantidad de fenómenos que forman diferencias en el campo de la sintaxis es insignificante en los dialectos rusos. La mayoría de las características sintácticas comunes en los dialectos del idioma ruso no son dialectales, ya que tienen un carácter ruso general: estas características son las mismas en todos los dialectos y en su mayor parte coinciden con las características de la lengua literaria rusa [~ 1] y vernáculo .

Entre los fenómenos sintácticos en los dialectos rusos, se notan tanto arcaísmos como innovaciones . Distinguir entre fenómenos opuestos y no opuestos . Los primeros incluyen aquellos fenómenos en los que la expresión de la misma gama de relaciones semánticas se lleva a cabo con la ayuda de dos o más construcciones sintácticas de diferentes estructuras, comunes en diferentes dialectos. El segundo incluye aquellos fenómenos en los que la expresión de un círculo de relaciones semánticas en algunos dialectos se transmite utilizando una construcción sintáctica que está ausente en otros dialectos [2] . En los eslabones del sistema sintáctico, las diferencias dialectales en los dialectos se notan menos en las construcciones de una oración compleja en comparación con las construcciones de una frase y una oración simple , también una oración compleja es el eslabón menos estudiado en el campo de la sintaxis. de dialectos rusos [3] .

Sintaxis en la división dialectal del idioma ruso

El mayor número de diferencias en la estructura sintáctica de los dialectos rusos se observa en los dialectos de localización del norte: en el dialecto del norte de Rusia en su conjunto o en sus grupos separados de dialectos , en la zona del dialecto del norte (incluidos los dialectos limítrofes del centro occidental de Rusia y dialectos del dialecto del norte sin el grupo Kostroma ) y en la zona del dialecto del noroeste .

Entonces, por ejemplo, las características de la zona del dialecto del norte incluyen fenómenos sintácticos como (ver el mapa de la zona del dialecto del norte):

  1. Fenómenos distinguidos por el I haz de isoglosas:
  2. Fenómenos distinguidos por el segundo haz de isoglosas:

La característica del grupo Vologda de dialectos del dialecto del norte incluye fenómenos sintácticos tales como:

Además de los dialectos del norte de Rusia, las diferencias sintácticas también se encuentran a menudo en los dialectos de localización occidental: en los dialectos de la zona del dialecto occidental , de los cuales con mayor frecuencia en aquellos grupos de dialectos cuyas áreas colindan con el territorio del idioma bielorruso .

Entonces, por ejemplo, las características de la zona del dialecto occidental incluyen fenómenos sintácticos como (ver el mapa de la zona del dialecto occidental):

Las características del grupo occidental de dialectos del dialecto del sur incluyen fenómenos sintácticos tales como:

Frase

Las combinaciones de palabras en los dialectos del idioma ruso se construyen de acuerdo con los mismos modelos ( coordinación , control , complemento ) que en el idioma literario. Las principales diferencias dialectales se anotan en forma de palabra subordinada en el modelo de gestión [12] . Entre los modelos dialectales de frases, hay modelos preposicionales y no preposicionales [1] .

Diferencias en las relaciones semánticas

En este grupo de fenómenos sintácticos en los mismos modelos de frases, es posible expresar diferentes relaciones semánticas en diferentes dialectos rusos.

  1. Además de la expresión en todos los dialectos rusos y en el lenguaje literario en frases verbales con un sustantivo en el pad acusativo. y la preposición sobre las relaciones espaciales y temporales en términos de dialectos rusos en estas frases, las relaciones objeto-objetivo también se pueden expresar: ir tras la vaca (sigue a la vaca), ir al vecino (sigue al vecino), fue al hacha (siguió el hacha), fue por nueces (fue por nueces), etc. [13] El área de este fenómeno ocupa una amplia franja desde el noreste ( región de Vologda ) hasta el suroeste ( región de Bryansk ) del territorio de dialectos rusos de formación temprana , incluyendo la mayoría de los dialectos del norte de Rusia , dialectos del este de Rusia central y parte de los dialectos del sur de Rusia . Los sustantivos en frases de destino con la preposición po pueden limitarse a la categoría de inanimación en algunos dialectos, un determinado grupo semántico entre los sustantivos inanimados en otros dialectos (solo nombres asociados con el mundo vegetal) o palabras individuales de este grupo en terceros dialectos (solo nombres de especies bayas y hongos) [~ 2] [14] . Casos de uso de la preposición po con el acusativo pad. los sustantivos inanimados y animados en construcciones con un propósito están incluidos en las características del rango de la viga I de la zona del dialecto nororiental [15] . Estas frases, que incluían una amplia gama de sustantivos, fueron características de todos los dialectos rusos hasta el siglo XVII .
  2. Así como construcciones con preposición sobre frases verbales con un sustantivo en el pad acusativo. y la preposición в expresan relaciones espaciales, temporales y de objeto en todos los dialectos rusos y en el lenguaje literario, además, también pueden expresar relaciones objeto-objetivo en términos de dialectos: ir a bayas (ir por bayas), ir to nuts (ir por nueces), etc. [13] El área de este fenómeno sintáctico es adyacente a las fronteras de Bielorrusia , cubriendo los dialectos rusos al norte y al este de ellos, y los dialectos bielorrusos al oeste de ellos . La distribución de la construcción go ́ v yagody con un significado objeto-objetivo está incluida en las características lingüísticas de los grupos de dialectos occidental [11] , Alto Dnieper [17] , Pskov y Gdov [18] . La gama de palabras incluidas en construcciones con la preposición v se limita, por regla general, a nombres asociados con el mundo vegetal, más a menudo con los nombres de bayas y hongos; las construcciones con otros sustantivos ( sobre shodchi en caballos ) son raras. Estas frases con un significado de objeto-objetivo son muy probablemente una innovación en los dialectos rusos [19] .
  3. Para designar el objeto al que se dirige el movimiento, es posible utilizar regularmente sustantivos en forma de pad genitivo. con la preposición do : voy al río (voy al río), fui al médico (fui al médico), etc. Estas construcciones son típicas de varios dialectos de localización occidental, incluidos los dialectos del sur de Rusia y del centro de Rusia y del norte de Rusia [13] [20 ] .
  1. El uso de sustantivos en el pad preposicional (raramente en el acusativo). con la preposición o ( ob ) en frases que expresan relaciones temporales: sobre los panqueques de la casa de panqueques (los panqueques se hornearon durante el carnaval), sobre mayo , ella estará en casa (ella estará en casa en mayo), etc. En el territorio de distribución de los dialectos rusos, este fenómeno arcaico está representado por áreas dispersas. En la mayoría de los dialectos rusos y en el lenguaje literario, las frases con la preposición o expresan únicamente relaciones de objeto [19] . Las frases con un sustantivo en el pad genitivo también pueden transmitir varios matices de la característica temporal de la acción. con preposiciones contra (en el sentido del día anterior ), detrás , entre (entre), medio (entre): la cosecha contra el clima frío se cosecha (la cosecha se cosecha antes del clima frío), etc. Las frases verbales que expresan relaciones temporales también pueden ser transmitido usando sustantivos en forma de almohadilla dativa. con la preposición po : caminó toda la noche (caminó toda la noche), se levantó al amanecer (se levantó al amanecer), etc. [20]
  2. El uso de sustantivos en acusativo. con la preposición sobre ( sobre ) en frases que expresan relaciones espaciales: vivimos sobre el río (vivimos cerca del río), sobre la choza está doblada (doblada cerca de la choza), etc. Esta combinación preposicional es común en parte de los dialectos del dialecto del norte de Rusia . Así como en el caso de expresar relaciones temporales, las construcciones con la preposición de expresar relaciones espaciales son arcaicas [19] .

Frases preposicionales

Este grupo de fenómenos sintácticos incluye modelos de frases formadas usando preposiciones en combinación con sustantivos en el mismo significado, pero en diferentes casos, usando preposiciones desconocidas en otras asociaciones dialectales y usando algunas preposiciones en el significado de otras preposiciones.

  1. El uso de preposiciones dobles en combinación con sustantivos: para , debajo , sobre : ​​sobre el pueblo , bajo el techo , sobre el río , etc. En construcciones con el significado de la dirección del movimiento, el sustantivo se usa en el almohadilla acusativo. - pasar por el prado ; en construcciones con el significado del lugar de acción, se usa un sustantivo en el pad instrumental. en dialectos del dialecto del sur  : no pase por debajo de la ventana , y principalmente en el teclado dativo. en los dialectos del norte de Rusia  : yacen detrás del nido , etc. Todas las preposiciones dobles, por regla general, se usan para transmitir relaciones espaciales, en los casos de transferir otras construcciones, solo se usa la preposición debido a : debido al pan , etc. Lo que significa que una preposición doble puede ser la suma de sus dos partes o solo una de estas partes (el control puede deberse solo a la primera o segunda parte de la preposición). Este fenómeno, quizás, es una innovación, en los monumentos escritos, las preposiciones dobles se encuentran sólo a partir del siglo XVII [22] . El uso de preposiciones dobles es común en los dialectos de los grupos Arkhangelsk (Pomor) y Vologda [10] , en los dialectos Vyatka de la región de Kirov , así como en las regiones de Kursk , Belgorod y Voronezh que limitan con Ucrania (este fenómeno está incluido en las características lingüísticas de los dialectos Oskol [23] ). El uso de preposiciones dobles es típico del idioma ucraniano y forma parte de los dialectos del idioma bielorruso [22] .
  2. El uso en combinación con sustantivos de la preposición obʹpol ( obʹpola , obʹpoly ) en el sentido de acerca de : ambas partes de la madre estaban sentadas , ambas parte del Don vivimos , etc . Las frases con la preposición obʹpol se encuentran en varios dialectos del dialecto del sur de Rusia [20] [24] .
  3. Se usa en combinación con sustantivos en forma de almohadilla genitiva. preposición suprotiv ( uprotí , naprotív ) para designar un objeto, directamente frente al cual hay alguien o algo: los jóvenes se sientan frente a su padre y madre , etc. [20] [25]

Frases no preposicionales

Entre las características dialectales en la estructura de construcciones de frases no preposicionales, las más comunes y que ocupan un área compacta determinada son los casos de uso de verbos transitivos y un objeto directo en forma de almohadilla nominativa: cavar papas , cortar hierba , pacer caballos , traer agua , etc. frases no preposicionales con sustantivos en forma de almohadilla dativa. y en forma de genitivo o acusativo padas. con significados diferentes a la lengua literaria y la mayoría de los dialectos.

Oferta

Oración simple

Las diferencias dialectales en la composición de los esquemas estructurales de una oración simple son características de oraciones de una parte y oraciones de dos partes en las que el predicado se expresa mediante una palabra invariable (un adverbio, una forma invariable de participio o adverbial). Los esquemas estructurales dialectales de oraciones simples pueden diferir en los dialectos por el contenido léxico y gramatical de sus componentes y las posibilidades semánticas de las oraciones formadas sobre su base [30] .

Perfecto

En la parte noroeste del territorio de los dialectos rusos de formación temprana , el significado del estado, que es el resultado de una acción completada anteriormente, se expresa constantemente no solo en pasivo, sino también en construcciones reales (usando participios pasivos y participios) . Los participios pasivos cortos y los gerundios usados ​​en el significado perfecto en estos dialectos dan testimonio de la categoría perfecta que se está formando en su estructura gramatical . Las combinaciones de participios cortos pasivos y gerundios con diferentes formas del verbo ser , que son formas de la categoría del perfecto y expresan la consecuencia de la acción que ha tenido lugar, se oponen en el sistema verbal de formas que denotan la acción como un proceso, sin correlacionarlo con el resultado [31] .

  • Una oración con participios pasivos cortos .

Esquemas de oraciones con participios pasivos cortos terminados en -no , -to , -carry , -tos : compró , vivió , entró , vistió [27] [32] . Los participios con el verbo estar en tiempo pasado expresan en estas oraciones el estado en el pasado, anterior al momento del habla ( la leche se derramó ), en el tiempo futuro expresan el estado en el futuro, inmediatamente después del momento del habla ( la leche se derramará ), en el presente: el estado en el momento del habla con la forma de la palabra es o la forma cero del verbo de servicio ( la leche se derrama , la leche se derrama ) [33] .

Participios formados a partir de verbos transitivos, en forma de -pero , -para conformar el esquema estructural de la oración ( todavía no aran ) o forman parte de un esquema de dos componentes, combinados en su composición con un sustantivo que nombra el objeto que causó el estado expresado por el participio ( sobre la mitad del agua se vierte ). Los participios formados a partir de verbos intransitivos, en forma de -pero , -to , -nos , -tos siempre conforman el esquema estructural de la oración ( desde un día joven ha estado bien , ya está vestida ). Como parte del esquema estructural, las oraciones de participio en la forma -no , -to se combinan en varios dialectos de la zona del dialecto del norte con sustantivos en forma de pad nominativo y etc.acusativo, se plantan frambuesas en el jardín , se vierten en un cuenco de leche , etc. [34]

Las oraciones de participio basadas en un esquema estructural de un componente con la forma que termina en -pero , -a , formadas a partir de verbos transitivos ( horo skazano ), son todas rusas; formados a partir de verbos intransitivos sin el postfijo -sya ( ya han dejado el pueblo ) se notan en la zona del dialecto del norte (con la excepción de los participios generalizados: ordenado , hozheno y algunos otros); formados a partir de verbos intransitivos con el postfijo -sya ( el gato ya se subió a la estufa ) son comunes en el territorio del dialecto del norte en un área que se extiende en una estrecha franja de norte a sur desde el lago Onega hasta el embalse de Rybinsk [32] [ 35] . Los dialectos del norte de Rusia se caracterizan por oraciones de una parte (impersonales) con participios en -no , -to ( se dio la voluntad , se puso el arado ), dos partes ( se sembraron las papas , se pidió ayuda a los vecinos ) son observado principalmente en el oeste de Rusia central y con menos frecuencia en los dialectos del oeste de Rusia del norte [36] .

La característica de la zona del dialecto del norte (el área del primer paquete, que es más grande en territorio) incluye la difusión de oraciones impersonales con el miembro principal: un participio pasivo y un objeto en forma de caso acusativo: todo el se comen patatas [6] ; Las características de la zona dialectal del noroeste [37] y de los dialectos rusos centrales occidentales [38] incluyen la difusión de un cambio pasivo-impersonal con el sujeto de la acción, expresado mediante la combinación de la preposición y con el nombre en el pad genitivo. unidades números: he traído agua , tengo una rueca en la estufa, ella ha puesto sobre la mesa con cuadernos , etc. Los dialectos de localización noroeste se caracterizan por la pérdida de la o final en los participios: las personas ya han sido reunidas , se ha derramado leche , se ha roto la copa y etc. [32]

  • Una oración con formas predicativas adverbiales .

Esquemas de oraciones con formas predicativas adverbiales : ese tren se fue , las [32][27], etc.todas las cosechas se secaron,manzanas ya están maduras el el tren era ushovshi ), en el momento del discurso ( el tren era ushovshi , el tren es ushovshi ) y en el futuro ( el tren será ushovshi ). Hay casos de formación de gerundios a partir de verbos transitivos, en los que se expresa el estado de un objeto, provocado por la acción anterior de otro objeto: habiendo construido torpemente la choza , [~ 4], etc.se cerrará la tienda ), pero también son posibles esquemas como este: donde todavía está cubierto de nieve, y donde se ha derretido ; sí, cansada de acostarme , etc. [39]

El uso del gerundio en la función del predicado: tren ushovshi está incluido en las características de la zona del dialecto occidental [6] . En la mayoría de los casos, estas formas adverbiales se encuentran en los dialectos del ruso central occidental; en otros dialectos de la zona dialectal, su uso está principalmente limitado léxicamente [40] .

Oración con el verbo ser

Esquemas estructurales de oraciones con el verbo estar en combinación con el infinitivo de un verbo significativo: estar lloviendo , estar yendo de nuevo mañana , significa ser que suceda , etc., en los que el significado de obligación, inevitabilidad, posibilidad es transmitido [27] . Las oraciones con el verbo ser , que se conservaron en el lenguaje literario hasta el siglo XVIII , se encuentran actualmente en los dialectos del noroeste ( regiones de Pskov y Novgorod ) y suroeste ( regiones de Bryansk y Oriol ) del territorio de los dialectos rusos de principios formación [41] .

Oración con adverbios predicativos

Esquemas estructurales de oraciones con adverbios predicativos ( debería , necesidad , visto , oído ) en combinación con un sustantivo en .pad nominativo o acusativoel con adverbios predicativos ( on na do , spoon na do ) junto con sustantivos o pronombres en forma de almohadilla acusativa. ( es necesario , una cuchara es necesaria ) son comunes en la zona del dialecto del norte y en varios dialectos occidentales del sur de Rusia , en otros dialectos solo son necesarias formas como esta , una cuchara es necesaria . Una oración con adverbios predicativos con un sustantivo en el pad nominativo. en el lenguaje literario se utilizaron hasta el siglo XVIII , con sustantivos en acusativo. han sobrevivido hasta el día de hoy en un estilo coloquial (en lugar de ellos, se necesitan construcciones con adjetivos cortos como una cuchara se necesita ( una cuchara es necesaria ), un río es visible ( un río es visible ), se escucharon gritos ( lloros se escucharon ) , etc) [42] .

Sugerencia como tenemos centeno

Además de la expresión en todos los dialectos rusos y en el lenguaje literario en el esquema estructural de la oración, que consiste en un sustantivo en el pad genitivo. y el verbo en forma de 3ª persona del singular. número, un signo asociado principalmente a la cantidad (suficiencia, insuficiencia, cambio de cantidad) ( tenemos suficiente azúcar ), en términos de dialectos en el mismo esquema, signos que no están relacionados con la cantidad (presencia, aparición, detección, conservación, movimiento y otros): tenemos centeno, también tenemos mijo ; tenemos animales ; todo tipo de gente viajó aquí ; Tuve hijos , y así sucesivamente . _ números (que nombran objetos que se pueden contar o medir, que tienen un valor real, colectivo o abstracto) y en forma de pl. números. Estos esquemas de oraciones son comunes en los dialectos del dialecto del norte y en los dialectos del ruso central occidental . La distribución de la forma del genitivo pada está incluida en las características del rango del segundo haz de la zona dialectal del norte . nombre con el miembro principal, que es la forma conjugada del verbo: tenemos tales canciones [9] . Además de los sustantivos con los significados de los objetos que se pueden contar o medir, los dialectos del norte de Rusia también contienen sustantivos que denotan objetos indivisibles: ¿tienes un padre? ¿está mi pollito? Oraciones con un sustantivo en el pad genitivo. y un verbo en forma de 3ª persona, que expresa conceptos relacionados no sólo con la cantidad, fueron característicos de la lengua literaria rusa hasta principios del siglo XIX [44] .

La oración con la forma del verbo es
  • El uso de la forma verbal es ( e ) en oraciones simples sin un verbo conjugado: en oraciones de dos partes con un predicado, un sustantivo pronunciado, un adjetivo, un pronombre, un participio, una combinación nominal y en una -Oraciones parciales con un miembro principal, un participio pronunciado y un adverbio: su esposa es secretaria , son ricos , ¿ tu esposo sigue vivo? la iglesia está rota aquí , y su padre es de cerca de Kostroma , hay agua por agua, hay una casa , se da leche , aquí tenemos comida hermosa , etc. Las oraciones sin verbos con la forma de la palabra se encuentran en los dialectos del zona del dialecto del noroeste , relativamente a menudo, tales esquemas de oraciones se encuentran en los dialectos de la región de Onega de la región de Leningrado en la frontera con Karelia y en los dialectos de la región de Pskov en la frontera con Estonia y Letonia , tal vez este fenómeno en estos dialectos está respaldado por la influencia de construcciones similares en las lenguas báltico-finlandesas y bálticas .
  • El uso de la forma de la palabra está en la composición de oraciones simples con el verbo del tiempo pasado, que se remonta al perfecto ruso antiguo: hay todo lo que ha crecido , y también en la composición de oraciones simples con el verbo del presente. -tiempo futuro, posiblemente desarrollado por analogía con oraciones sin verbos: así que todo está en silencio más y más tener ; y luego tu hijo irá a estudiar ; tal vez, no los dejarán entrar , etc. Las oraciones con el verbo en tiempo pasado se notan en algunos dialectos de la zona del dialecto del norte, las oraciones con el verbo en tiempo presente-futuro se conocen en los mismos dialectos en los que las formas de la palabra son ( e ) se usan como parte de oraciones sin un verbo conjugado. Las oraciones con la forma de la palabra is son idénticas en significado a las oraciones de la misma estructura sin la forma is [27] [45] .
Partículas
  • El uso en oraciones sin pronombres interrogativos ni adverbios de las partículas interrogativas ti , chi , desconocidas para la lengua literaria y otros dialectos: ¿lo bachila? ¿Necesitas un poco de pan? etc., también ti , chi pueden usarse como uniones divisorias: vendería ti toro, ti novilla ; chi quieres, chi no quieres, pero necesitas robar , etc. Conocido en el idioma ruso antiguo , la partícula y conjunción ti es un elemento del idioma bielorruso , la partícula y conjunción chi  es un elemento del ucraniano idioma [46] . El uso de la partícula ti como interrogativo es un rasgo característico del grupo occidental de dialectos [11] , y el uso de chi  es un rasgo de los dialectos Oskol como parte de los dialectos interzonales de transición B del dialecto sureño [23] .
  • El uso en una serie de dialectos con sus propias características locales o la ausencia de la partícula conocida entonces en la lengua literaria , sirve para resaltar palabras individuales [~ 5] [48] . De acuerdo con la partícula entonces del lenguaje literario, en los dialectos de la localización nororiental, las partículas provenientes de las formas del pronombre demostrativo тътъ de , ta , luego , tu , esos , ti , tú [27] [47] pueden ser usado Estas partículas pospositivas están en unidades. número del pad nominativo. difieren por nacimiento: casa-desde , nido-algo , pared-ta ; en unidades número de pad acusativo. femenino clase de partícula usada que : wall-tu ; en muchos número del pad nominativo. las partículas por género no difieren: casas-aquellas , nidos-aquellas , paredes-aquellas (en varios dialectos , las partículas tú y ti se usan en lugar de partículas ); en otros casos oblicuos singular. y muchos otros. números, se suele utilizar la partícula entonces [49] . La presencia de partículas pospositivas consistentes se incluye en las características del dialecto del norte sobre la base de fenómenos polinómicos correspondientes [50] (en los dialectos del grupo Ladoga-Tikhvin , las partículas aparecen en plural [51] ). Además, el uso de partículas pospositivas consistentes es un rasgo característico del grupo de dialectos Vladimir-Volga [52] . Tanto en los dialectos del norte de Rusia como en los de Vladimir-Volga, la distribución de partículas acordadas en las partes occidentales de sus territorios se vuelve irregular, dando paso a la partícula generalizada a . Algunos dialectos del centro de Rusia y del este del sur de Rusia se caracterizan por el deseo de consonancia de las vocales al final de un sustantivo y una partícula, que no depende de su género, número y caso: vizbu -tu , sakharu-tu ; sin sal , en la estufa , etc . Los dialectos rusos centrales occidentales , los dialectos rusos centrales en la región de Moscú y los dialectos rusos centrales del sur se caracterizan por el uso de una partícula generalizada que . Los dialectos, comunes en las zonas fronterizas ruso-bielorrusa y ruso-ucraniana, no conocen la partícula de esta o aquella partícula post-positiva amplificadora-excretora [53] [54] .
  • Junto con las oraciones conocidas por el lenguaje literario y todos los dialectos de oraciones con combinaciones de una partícula negativa no con pronombres y adverbios negativos ( nadie sabía ), las oraciones sin una partícula negativa no son comunes en varios dialectos : nadie sabía , nada se le dijo , no me llevarán a ninguna parte , etc . Las oraciones negativas sin la partícula no , que son un fenómeno arcaico conocido en los monumentos escritos desde la antigüedad hasta el siglo XVIII , se han conservado en los dialectos de la zona dialectal del norte [49 ] .

Oración compuesta

En la estructura de esquemas de oraciones complejas, la cantidad de diferencias entre los dialectos del idioma ruso es pequeña, la mayoría de los fenómenos de la sintaxis de una oración compleja son comunes a todos los dialectos, al mismo tiempo, las diferencias entre el dialecto la lengua y la lengua vernácula del habla coloquial literaria son significativas.

Fenómenos comunes a todos los dialectos

Entre los fenómenos comunes a todos los dialectos y ausentes en el habla coloquial de la lengua literaria, se señalan los siguientes:

  • La presencia de oraciones complejas con la unión porque : pero no, tal vez, la casa de la vaca, porque está lloviendo , etc. [43]
  • La presencia de oraciones complejas que comienzan con una cláusula definitiva relativa con una palabra relativa kakoi , que : algunos con una gallina de cría, tan salvajes , etc. [43]
  • La presencia de oraciones complejas con una combinación de signos de construcciones coordinantes y subordinantes: de qué casa salió el hermano, y la misma construimos , etc.
  • Menos diferenciado que en el lenguaje literario, el uso de conjunciones subordinadas, una función adicional de la unión como  función condicional ( ¿irás a las vacaciones? - qué tranquilo, y el viento - de ninguna manera ), función causal ( un poco de necesidad para el pueblo, como ya se escribió ), la función causal del sindicato es que ( él necesita caminar, pero no lo dejo entrar, que está sucio ) [55] .
Diferencias en la composición de las alianzas

La composición de conjunciones de coordinación y subordinación, que también se puede atribuir a fenómenos léxicos, se observa en los dialectos rusos por las siguientes diferencias dialectales:

  • El uso de la unión condicional será ( al padre, pero la madre del novio ama a la niña, por lo que no le preguntan al novio ), que se encuentra en los dialectos del dialecto del norte de Rusia [56] .
  • El uso de la unión condicional leli ( eli , lel ) ( leli no comprarás una vaca, no viviré contigo ), que se encuentra en algunos dialectos del dialecto del sur de Rusia .
  • El uso de la unión condicional koli , común en los dialectos del norte de Rusia [57] [58] .
  • El uso de la unión condicional ezheli ( ezhli ), común en los dialectos del dialecto del sur de Rusia [57] .
  • El uso de la unión divisoria bude (si inundas la estufa, será temprano), conocido en algunos dialectos del norte de Rusia [56] .
  • El uso de la unión disyuntiva ni , ni ( llevar ) ( ni ir a casa, ni ir ; ella lo hace, ella no lo hace, no lo entenderás ), común en varios dialectos del dialecto del norte de Rusia.
  • El uso de la unión divisoria ino ( níno ) ( níno ella está en la planta de remolacha, níno vino a ti antes ; ino tu perro ladra, ino no ), conocido en algunos dialectos del sur de Rusia.
  • El uso de uniones divisorias ti , chi ( vendería ti toro, ti novilla ; chi quieres, chi no quieres, pero necesitas robar , etc.), común en los dialectos de las regiones fronterizas con Bielorrusia y Ucrania [ 59] .
  • El uso de la unión divisoria ali en dialectos del sur de Rusia y del centro de Rusia [57] .
  • El uso de una unión divisoria li en los dialectos del norte de Rusia [57] .
Diferencias en la frecuencia del uso de uniones y palabras afines

Varias uniones y palabras afines, muy extendidas en el idioma del dialecto ruso, difieren en la frecuencia de su uso en ciertos dialectos, entre ellas:

  • El uso de palabras afines que y que , en los dialectos del norte de Rusia, la palabra que es más común , en el sur de Rusia - que .
  • El uso de uniones temporales como y cuando , en los dialectos del norte de Rusia, la unión es más común como ( compré este ícono para los monasterios, cómo se violó el monasterio ), en el sur de Rusia, cuando .
  • El uso de conjunciones conectivas y adversativas sí , y , pero , en los dialectos del norte de Rusia, la conjunción sí es más común ( es decir, una rueca, sí, pero no giro ), en el sur de Rusia, y y a [ 60] . La característica de la zona dialectal del norte incluye el fenómeno de la difusión de construcciones con la palabra repetida sí con miembros homogéneos de la oración: papas desmalezadas sí, remolachas sí, cebollas sí [9] .
Palabra oficial dak

El uso de la palabra oficial dak ( duk , dk ), que contiene una oración compleja: es necesario cubrir el techo, el pato corre ; luego remamos con un rastrillo, el pato se secará [57] . La mayoría de las veces, la palabra final dak expresa una relación causal. Además de la función de un formante de servicio especial, la palabra dak también puede actuar como una unión o una partícula intensificadora-excretora. La palabra de servicio dak , que está muy extendida en los dialectos del dialecto del norte de Rusia, es una neoplasia que surgió, posiblemente bajo la influencia de las lenguas túrquica o ugrofinesa [60] .

El estado del sistema sintáctico en los dialectos modernos

La estructura sintáctica de los dialectos modernos del idioma ruso se está destruyendo gradualmente bajo la influencia del lenguaje literario (escuela, medios impresos, televisión, etc.) y en el proceso de interacción de los dialectos entre sí, con una fuerte influencia de aquellos dialectos en los que se utilizan elementos sintácticos rusos comunes: el territorio de distribución de las construcciones sintácticas dialectales se está estrechando, la frecuencia de su uso está disminuyendo, las construcciones dialectales están siendo reemplazadas por construcciones del lenguaje literario. A diferencia de otros niveles lingüísticos de los dialectos rusos ( fonética , morfología , vocabulario ), cuyas características también desaparecen con el tiempo, las características dialectales de la sintaxis se pierden un poco más rápido.

Un ejemplo de la destrucción gradual de los elementos sintácticos dialectales es la construcción con la preposición para ( fue por centeno ), notada por los dialectólogos a principios del siglo XX en los dialectos del norte de Rusia y del este de Rusia central , que expresaba una amplia gama de significados. incluyendo la dificultad de cualquier adquisición. El primer cambio en la etapa de destrucción de la construcción que tuvo lugar durante el siglo XX, registrado por los dialectólogos, fue el proceso de desemantización de las frases con para , convergencia con el significado de la preposición sobre , aparición de casos de uso conjunto. de preposiciones en una frase ( anduvo por centeno ). En el futuro, se registró la pérdida de un significado específico y su reducción a un valor objeto-objetivo. Al final, la frase con para fue suplantada gradualmente por otras construcciones ( siguió el centeno , siguió el centeno ) y, probablemente, desapareció por completo.

Si bien existe una tendencia general hacia la pérdida de características dialectales, la naturaleza de este proceso varía tanto para los diferentes dialectos como para las diferentes construcciones sintácticas. Las características en algunos dialectos pueden destruirse más rápido que las mismas características en otros dialectos, algunas construcciones sintácticas pueden ser más estables que otras [61] .

Véase también

Notas

Comentarios
  1. ↑ El uso de estructuras sintácticas en un lenguaje literario puede ser inherente tanto a todas sus variedades estilísticas como limitado por marcos estilísticos, por ejemplo, el estilo coloquial .
  2. ↑ Las frases van por bayas , van por hongos , van por agua son típicas del lenguaje literario , cuyo uso puede ser estilísticamente limitado; la frase ir al agua es conocida por la mayoría de los dialectos del idioma ruso .
  3. ↑ Además de los dialectos del área de la viga II de la zona dialectal del norte , construcciones que consisten en un infinitivo y un objeto directo adjunto a él en forma de pad nominativo. unidades número de sustantivos femeninos. los géneros que terminan en -a también se conocen en varios dialectos en la región de Gdov a lo largo del río Plyussa .
  4. ↑ El uso regular de esquemas de oraciones con gerundios formados a partir de verbos transitivos, que expresan el estado de un objeto causado por la acción previa de otro objeto, se observa en los dialectos de Seliger-Torzhkov en la región del lago Seliger .
  5. ↑ La función principal de la partícula postpositiva variable es subrayar, resaltar una palabra (o palabras) en particular en una declaración, acercándola a la función de los medios prosódicos en el lenguaje literario ruso . En los trabajos de los dialectólogos de principios del siglo XX ("Conferencias sobre la historia del idioma ruso" de A. I. Sobolevsky , "Sintaxis del idioma ruso" de A. A. Shakhmatov , etc.), las partículas pospositivas de los dialectos rusos se compararon con las pospositivas . artículo en el idioma búlgaro (este punto de vista está presente y en los trabajos de investigadores modernos ("La partícula pospositiva -to de los dialectos del norte de Rusia, en comparación con Permic Languagen (Komi Zyryan)" - Leinonen M., 1998, "Zur Frage nach der Herkunft der sog. postponierten Partikel in den nordrussischen Dialekten” - Stadnik-Holzer E., 2006), quienes asignan a la partícula pospositiva el papel de un artículo con un significado expresivo, combinando en él las funciones de definición y expresividad); uno de los primeros que justificó con mayor precisión la correspondencia de las partículas pospositivas acordadas dialectales, combinadas con todas las partes del discurso, con la partícula que , en el lenguaje literario ruso, fue A. M. Selishchev ("Sobre el lenguaje de la aldea moderna", 1939).
Fuentes
  1. ↑ 1 2 Dialectología rusa, 1989 , p. 127.
  2. ↑ Dialectología rusa, 1989 , p. 145-146.
  3. ↑ Dialectología rusa, 1989 , p. 143-145.
  4. ↑ 1 2 Zakharova, Orlova, 2004 , p. 86.
  5. ↑ 1 2 Dialectología rusa, 1989 , p. 205.
  6. ↑ 1 2 3 4 5 Zakharova, Orlova, 2004 , p. 85.
  7. ↑ 1 2 Zakharova, Orlova, 2004 , p. 84.
  8. ↑ El idioma del pueblo ruso. Atlas dialectológico . — Sobre la división dialectal del idioma ruso: adverbios y zonas dialectales. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2012.  (Consulta: 28 de enero de 2012)
  9. ↑ 1 2 3 4 5 Zakharova, Orlova, 2004 , p. 87.
  10. ↑ 1 2 3 Zakharova, Orlova, 2004 , p. 113.
  11. ↑ 1 2 3 Zakharova, Orlova, 2004 , p. 124.
  12. ↑ 1 2 3 4 Mochalova, 2008 , pág. 57.
  13. ↑ 1 2 3 4 5 rusos, 1999 , p. 88.
  14. ↑ Dialectología rusa, 1989 , p. 132-133.
  15. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , pág. 93.
  16. ↑ 1 2 3 Dialectología rusa, 1989 , p. 131.
  17. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , pág. 128.
  18. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , pág. 147.
  19. ↑ 1 2 3 Dialectología rusa, 1989 , p. 134.
  20. ↑ 1 2 3 4 Mochalova, 2008 , pág. 58.
  21. ↑ Dialectología rusa, 1989 , p. 128.
  22. ↑ 1 2 Dialectología rusa, 1989 , p. 128-129.
  23. ↑ 1 2 Zakharova, Orlova, 2004 , p. 139.
  24. ↑ Obapol : un artículo del Diccionario explicativo del gran idioma ruso vivo de V. I. Dahl  (Consulta: 28 de enero de 2012)
  25. ↑ Suproti : un artículo del Diccionario explicativo de la gran lengua rusa viva de V. I. Dahl  (Consulta: 28 de enero de 2012)
  26. ↑ Dialectología rusa, 1989 , p. 129-130.
  27. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Rusos, 1999 , p. 89.
  28. ↑ 1 2 Dialectología rusa, 1989 , p. 130-132.
  29. ↑ 1 2 Dialectología rusa, 1989 , p. 132.
  30. ↑ Dialectología rusa, 1989 , p. 134-135.
  31. ↑ Dialectología rusa, 1989 , p. 140-141.
  32. ↑ 1 2 3 4 5 6 El idioma del pueblo ruso. Atlas dialectológico . - Mapa 24. Perfecto en dialectos rusos. Archivado desde el original el 21 de enero de 2012.  (Consulta: 28 de enero de 2012)
  33. ↑ Dialectología rusa, 1989 , p. 137.
  34. ↑ Dialectología rusa, 1989 , p. 137-138.
  35. ↑ Dialectología rusa, 1989 , p. 138-139.
  36. ↑ Dialectología rusa, 1989 , p. 138.
  37. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , pág. 89.
  38. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , pág. 143.
  39. ↑ Dialectología rusa, 1989 , p. 139-140.
  40. ↑ Dialectología rusa, 1989 , p. 139.
  41. ↑ Dialectología rusa, 1989 , p. 135.
  42. ↑ Dialectología rusa, 1989 , p. 135-136.
  43. ↑ 1 2 3 Mochalova, 2008 , pág. 59.
  44. ↑ Dialectología rusa, 1989 , p. 136-137.
  45. ↑ Dialectología rusa, 1989 , p. 141-142.
  46. ↑ Dialectología rusa, 1989 , p. 142-143.
  47. ↑ 1 2 3 El idioma del pueblo ruso. Atlas dialectológico . - Mapa 25. Una partícula variable está en los dialectos rusos. Archivado desde el original el 20 de enero de 2012.  (Consulta: 28 de enero de 2012)
  48. ↑ Kasatkina R. F. Una vez más sobre el estado de la partícula variable en los dialectos rusos // Estudios en dialectología eslava. Nº 13. Dialectos eslavos en la situación de contacto lingüístico (en el pasado y presente) / Ed. edición L. E. Kalnyn. - M. : Instituto de Estudios Eslavos de la Academia Rusa de Ciencias, 2008. - S. 18-30. - ISBN 978-5-7576-0217-2 .
  49. ↑ 1 2 Dialectología rusa, 1989 , p. 143.
  50. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , pág. 77.
  51. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , pág. 110.
  52. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , pág. 154.
  53. ↑ DARIA, 2005 , Mapa 12. Partículas pospositivas ascendentes al pronombre *тъ , con nombres ..
  54. ↑ Mochalova, 2008 , pág. 78.
  55. ↑ Dialectología rusa, 1989 , p. 144.
  56. ↑ 1 2 Bude : un artículo del Diccionario explicativo del gran idioma ruso vivo de V. I. Dal  (Consulta: 28 de enero de 2012)
  57. ↑ 1 2 3 4 5 Mochalova, 2008 , pág. 60
  58. ↑ Koli : un artículo del Diccionario explicativo del gran idioma ruso vivo de V. I. Dahl  (Consulta: 28 de enero de 2012)
  59. ↑ Dialectología rusa, 1989 , p. 144-145.
  60. ↑ 1 2 Dialectología rusa, 1989 , p. 145.
  61. ↑ Dialectología rusa, 1989 , p. 146-148.

Literatura

  1. Kuznetsov P.S. Sobre la cuestión de la predicabilidad del uso de participios y gerundios en dialectos rusos // Materiales e investigación sobre dialectología rusa / Ed. edición S. P. Obnorsky y otros.- M. , 1949.- T. 3.- S. 59-83.
  2. Kuzmina I. B., Nemchenko E. V. Sobre la cuestión de la importancia de estos atlas dialectológicos para el estudio de la sintaxis en el aspecto diacrónico (basado en el idioma ruso) // Atlas lingüístico de todos los eslavos. Materiales e investigación. 1976 / rev. edición R. I. Avanesov . - M. , 1978. - S. 25-38.
  3. Trubinsky V. I. Ensayos sobre la sintaxis del dialecto ruso. - L. , 1984.
  4. Bromley S. V., Bulatova L. N., Zakharova K. F. y otros Dialectología rusa / Ed. L. L. Kasatkina . - 2ª ed., revisada. - M. : Educación , 1989. - ISBN 5-09-000870-1 .
  5. Kuzmina I. B. Sintaxis de los dialectos rusos en el aspecto linguo-geográfico. - M. , 1993.
  6. Kasatkin L. L. Dialectos rusos. Idioma dialectal  // Rusos. Monografía del Instituto de Etnología y Antropología de la Academia Rusa de Ciencias. — M .: Nauka, 1999. (Consulta: 28 de enero de 2012)
  7. Zakharova K. F. , Orlova V. G. División dialectal del idioma ruso. - 2ª ed. - M. : Editorial URSS, 2004. - ISBN 5-354-00917-0 .
  8. Atlas dialectológico de la lengua rusa. Centro de la parte europea de Rusia . Tema III: Sintaxis. Vocabulario. Comentarios sobre mapas. Aparato de referencia / Ed. O. N. Morajovskaya. — M .: Nauka , 1996.
  9. Atlas dialectológico de la lengua rusa. Centro de la parte europea de Rusia . Edición III: Mapas (Parte 1). Vocabulario. — M .: Nauka , 1997.
  10. Atlas dialectológico de la lengua rusa. Centro de la parte europea de Rusia . Edición III: Mapas (Parte 2). Sintaxis. Vocabulario. — M .: Nauka , 2005.
  11. Mochalova T. I. Dialectología rusa. Ayuda para la enseñanza . —Feder. agencia de educación, Universidad Estatal de Moscú N. P. Ogareva, 2008.  (Consulta: 28 de enero de 2012)