Alexey Anatolievich Navalny | |||
---|---|---|---|
Aleksey Navalny, 2011 | |||
Presidente del partido Rusia del Futuro [a] |
|||
28 de marzo de 2019 — 17 de enero de 2021 | |||
Predecesor | Ivan Zhdanov (como secretario del Consejo Central del partido Rusia del Futuro) | ||
Sucesor | Leonid Volkov ( interino ) | ||
17 de noviembre de 2013 — 19 de mayo de 2018 | |||
Predecesor | puesto establecido | ||
Sucesor | Ivan Zhdanov (como secretario del Consejo Central del partido Rusia del Futuro) | ||
Miembro del Consejo de Coordinación de la Oposición Rusa | |||
22 de octubre de 2012 — 19 de octubre de 2013 | |||
Miembro del Consejo de Administración de PJSC Aeroflot | |||
25 de junio de 2012 - 24 de junio de 2013 | |||
Asesor independiente del gobernador de la región de Kirov | |||
4 de mayo - 11 de septiembre de 2009 [1] | |||
El presidente | Dmitri Medvédev | ||
Gobernador | Nikita Belij | ||
Jefe de Estado Mayor de la Rama Regional de Moscú del RODP "Yabloko" | |||
12 de abril de 2004 - 22 de febrero de 2007 | |||
Nacimiento |
4 de junio de 1976 (46 años) Butyn , distrito de Odintsovo [2] [3] , región de Moscú , RSFSR , URSS |
||
Padre | Anatoly Ivanovich Navalni | ||
Madre | Liudmila Ivanovna Navalnaya | ||
Esposa | Yulia Borisovna Navalnaya [4] | ||
Niños | Daria Alekseevna Navalnaya , Zakhar Alekseevich Navalny [4] | ||
el envío |
Yabloko (2000–2007) Movimiento Nacional de Liberación Ruso (2007–2011) Rusia Futura (desde 2013) |
||
Educación |
Universidad de la Amistad de los Pueblos de Rusia (1998), |
||
Actividad | político , abogado | ||
Actitud hacia la religión | ortodoxia [6] | ||
Autógrafo | |||
Premios |
|
||
Sitio web | navalny.com | ||
Lugar de trabajo | Fundación Anticorrupción (2011-2021) | ||
Archivos multimedia en Wikimedia Commons |
Grabación de voz de A. A. Navalny | |
De una entrevista con " Eco de Moscú " 19 de agosto de 2013 | |
Ayuda de reproducción |
Alexey Anatolyevich Navalny (nacido el 4 de junio de 1976 , Butyn , distrito de Odintsovo , región de Moscú , RSFSR , URSS [3] [7] [8] ) es un político ruso [9] y figura pública [2] [3] , abogado y bloguero de videos Uno de los líderes de la oposición rusa [10] [11] [12] . Obtuvo notoriedad inicial por sus investigaciones sobre la corrupción en Rusia [13] . Creador del " Fondo Anticorrupción ", que une a las filiales: " Smart Voting " , "Navalny Trade Union" , " RosPil ", "RosZhKH" , " RosYama ", "RosVybory" , " Máquina amable de la verdad ", autor de los canales de YouTube : "Aleksey Navalny", "Navalny LIVE" y " Política popular " (antiguo "Cuartel general de Navalny").
Ocupó el segundo lugar en las elecciones a la alcaldía de Moscú de 2013 , recibiendo el 27,24% de los votos y perdiendo ante Sergei Sobyanin [14] . Desde noviembre de 2013, es el jefe del Consejo Central del partido político " Rusia del Futuro " [15] . En diciembre de 2016 anunció su intención de participar en las elecciones presidenciales de Rusia , que se celebraron en marzo de 2018. Según los editores de Vedomosti , resultó ser, de hecho, el único político que realizó una campaña electoral completa en 2017 [16] , sin embargo, el 25 de diciembre de 2017, la CEC se negó a registrarlo debido a una condena pendiente. en el caso Kirovles [17] [18] . En 2017-2018 fue el líder del movimiento de protesta de masas en Rusia.
Desde principios de la década de 2010, ha sido acusado, demandado y testigo en varios casos penales, administrativos, civiles y de arbitraje que las organizaciones internacionales de derechos humanos consideran motivados políticamente . Los más resonantes de ellos son " Caso de Kirovles" y " Caso de Yves Rocher ". En ambos casos , el Tribunal Europeo de Derechos Humanos falló a favor de Navalny y se consideró que los casos estaban falsificados. El TEDH también reconoció siete episodios de detención y arrestos administrativos de Navalny en 2012-2014 como motivados políticamente [19] . En total, Navalny ganó 6 denuncias contra las autoridades rusas en el TEDH por un total de 225 mil euros [20] .
En 2009, Navalny fue reconocido por el periódico Vedomosti como la "persona del año" [21] . En 2012 y 2021, la revista Time lo incluyó en el ranking de las 100 personas más influyentes del mundo , y en junio de 2017, en la lista de las 25 personas más influyentes en Internet. En 2017 y 2019 fue elegido Político del Año según Vedomosti. Según el centro de investigación "Romir", en el otoño de 2020, ocupó el cuarto lugar en la calificación de confianza de los rusos [22] , habiendo subido desde la posición 19 en seis meses [23] .
El 20 de agosto de 2020, como resultado de un envenenamiento con un agente de guerra química del grupo Novichok , entró en coma . Del 20 de agosto al 22 de agosto estuvo en la unidad de cuidados intensivos tóxicos del hospital clínico de la ciudad No. 1 en la ciudad de Omsk , y del 22 de agosto al 22 de septiembre fue atendido en el hospital Charité de Berlín , luego de ser dado de alta. se sometió a rehabilitación en Alemania. El 17 de enero de 2021, después de un tratamiento en Alemania, Navalny regresó de Berlín a Moscú, donde fue arrestado mientras pasaba por el control de pasaportes [24] [25] . El envenenamiento de Navalny provocó una protesta internacional y de toda Rusia. La Unión Europea y Gran Bretaña consideraron a 6 funcionarios rusos de alto rango y GosNIIOKhT involucrados en el intento de asesinato de Navalny con la ayuda de armas químicas e impusieron sanciones contra ellos. Las autoridades rusas negaron las acusaciones de participación en su envenenamiento.
El 2 de febrero de 2021, el Tribunal Simonovsky de Moscú reemplazó a Navalny con una sentencia condicional de 3 años y 6 meses en el caso de Yves Rocher por una real con servicio en una colonia de régimen general durante 2 años y 8 meses [26] [27 ] . El TEDH y las organizaciones internacionales de derechos humanos Amnistía Internacional y Memorial , algunos líderes de países occidentales, así como varios medios de comunicación rusos y extranjeros reconocieron el encarcelamiento de Navalny como motivado políticamente [28] [29] [30] . En mayo de 2021, la organización de derechos humanos Amnistía Internacional otorgó a Navalny el estatus de “ prisionero de conciencia ” [31] .
En octubre de 2021, el Parlamento Europeo otorgó a Navalny el Premio Sájarov , el principal galardón de derechos humanos de la Unión Europea [32] [33] [34] . Nominado al Premio Nobel de la Paz [35] .
El 22 de marzo de 2022, el Tribunal de Distrito de Lefortovsky de Moscú condenó a Alexei Navalny a 9 años de prisión en una colonia de régimen estricto en virtud de la Parte 4 del Artículo 159 del Código Penal de la Federación Rusa (fraude a gran escala), así como en virtud de Parte 1.2 del artículo 297 del Código Penal de la Federación Rusa (desacato al tribunal) [36] .
Alexei Navalny nació el 4 de junio de 1976 en la ciudad militar de Butyn , distrito de Odintsovo , región de Moscú [3] [2] .
En 1993, a la edad de 17 años, se graduó de la escuela secundaria Alabinsky en el pueblo militar de Kalininets en las cercanías del pueblo de Taraskovo cerca de Moscú [37] .
En 1993-1998 estudió en la Facultad de Derecho de la Universidad de la Amistad de los Pueblos de Rusia .
En 1998, a la edad de 22 años, se graduó en la Facultad de Derecho de la Universidad de la Amistad de los Pueblos de Rusia [3] [2] . Al año siguiente, ingresó en ausencia a la Facultad de Finanzas y Crédito de la Academia Financiera del Gobierno de la Federación Rusa (especialidad "Negocios bursátiles y bursátiles"), donde se graduó en 2001 [3] .
En 2010, por recomendación de Garry Kasparov , Evgenia Albats , Sergey Guriev y Oleg Tsyvinsky , tomó un estudio de seis meses en la Universidad de Yale bajo el programa Yale World Fellows [38] [5] .
Poseía el 25% de la empresa familiar LLC "Fábrica de tejidos de mimbre Kobyakovskaya" [39] [40] (en el distrito de Odintsovo de la región de Moscú ) en partes iguales con su padre, madre y hermano. Posteriormente, se deshizo de su participación en la empresa [41] . Durante algún tiempo trabajó en Aeroflot Bank [42] .
En 1997 (a la edad de 21 años, cuando aún era estudiante en la Universidad RUDN) fundó Nesna LLC, la actividad principal de la empresa eran los servicios de peluquería. Durante algún tiempo, "Nesna" entregó saldos "cero", y luego fue vendido [40] .
Luego, en 1997, registró otra empresa, Allekt LLC. Entre 1998 y 2005 se desempeñó como Subdirector de Asuntos Jurídicos de esta empresa. En las elecciones a la Duma de 2007, la empresa Allekt fue agente de publicidad del partido Unión de Fuerzas de Derecha . En total, SPS compró publicidad por 99 millones de rublos a través de Allekt, Navalny recibió una comisión del 5% de esto, es decir, 5 millones de rublos. A partir de 2011, Allekt LLC estaba en proceso de liquidación [42] [43] [44] [45] .
En 1998-1999 trabajó en la empresa de desarrollo "ST-group" Shalva Chigirinsky [45] . Entre otras cosas, se dedicó al control de divisas y la legislación antimonopolio [42] y, al mismo tiempo, comenzó a estudiar bolsa y valores en la Academia Financiera.
En 2000, junto con amigos de la Facultad de Derecho de la Universidad de la Amistad de los Pueblos de Rusia, abrió la firma "N. N. Valores. Navalny era propietario de una participación del 35% en esta empresa y se desempeñaba como jefe de contabilidad en la misma. "NORTE. N. Valores valores negociados en la bolsa de valores, como resultado, esta empresa quebró. Según Navalny, jugando en la bolsa, perdió "el poco dinero" que tenía [42] [45] [46] .
En 2001, Navalny cofundó Eurasian Transport Systems LLC. La empresa se dedicaba a la logística, ganando con el transporte de mercancías por carretera [42] [45] .
En 2006, fue el presentador del programa Crónicas Urbanas en la estación de radio Ekho Moskvy [47] .
En 2009, Navalny aprobó el examen de calificación en la Cámara de Abogados de la Región de Kirov. En 2010, Navalny se transfirió al Colegio de Abogados de la Ciudad de Moscú [43] [44] [48] . Según el Banco de decisiones de los tribunales de arbitraje, en su práctica legal participó en 11 casos en tribunales de arbitraje, y solo en dos de ellos personalmente, y en otros casos sus representantes D.V. Volov, A.V. Glushenkov y V.D. Kobzev [43] [45 ] .
En 2009, Navalny estableció LLC Navalny and Partners, en 2010 esta empresa fue liquidada [45] .
Uno de los primeros clientes fue la fábrica Kobyakovskaya de su familia (propiedad del hermano y los padres de Navalny), por la que, según el diario Vedomosti , recibió 750.000 rublos en 2010 [42] .
En noviembre de 2011, Pavel Ivlev, director ejecutivo del Instituto Estadounidense de Rusia Moderna y ex abogado de Yukos , contrató a Navalny para que prestara servicios legales, pagándole una tarifa de 10.000 dólares al mes [42] .
En febrero de 2012, el Banco de la Reserva Nacional (NRB) de Alexander Lebedev (que posee el 15% de Aeroflot) nominó a Navalny como candidato para la junta directiva de Aeroflot. Navalny aceptó convertirse en director y afirmó que, de ser elegido, se centraría en el gobierno corporativo y las actividades anticorrupción [49] [50] . El 25 de junio de 2012, Navalny se incorporó al consejo de administración de Aeroflot de acuerdo con la decisión de la junta anual de accionistas. Se emitieron 787 millones de votos para Navalny, que, con un número total de votos de 12.100 millones, es el 6,5% (votos de la NRB y una serie de otros accionistas minoritarios) [50] [51] . Navalny se convirtió en miembro del Comité de Personal y Retribuciones del Consejo de Administración de Aeroflot [52] . En febrero de 2013, se informó que Navalny no había sido nominado como candidato para la nueva junta directiva de Aeroflot [53] .
Después de que el veredicto en el caso Kirovles entrara en vigor el 16 de noviembre de 2013, la Cámara de Abogados de Moscú privó a Navalny de su condición de abogado [54] .
En 2004, fundó y fue uno de los líderes del "Comité para la Protección de los Moscovitas", un movimiento de toda la ciudad de opositores a la corrupción y la violación de los derechos de los ciudadanos durante la construcción en Moscú [2] [3] .
En 2005, junto a Maria Gaidar , Natalia Morar y otros, estuvo en los orígenes del YES! ("¡SÍ! - Alternativa Democrática", "¡SÍ! ¡Por la libertad de los medios!") [2] [3] . Coordinó el proyecto "Policía con el pueblo" [2] .
Desde 2006 - coordinador del proyecto "Debate Político", redactor jefe de su versión televisiva " El club de la lucha " ( TVC , 2007) [2] . Como presentador de los "Debates políticos", participó directamente en los incidentes durante los debates de Maria Gaidar y Eduard Bagirov , así como de Maxim Kononenko y Yulia Latynina , que fueron ampliamente cubiertos por la prensa [55] [56] [57] .
El 23 de junio de 2007, se convirtió en uno de los cofundadores del movimiento People [2] . En 2008, fundó la Unión de Accionistas Minoritarios , una organización pública que protege los derechos de los inversores privados [2] [21] . Trabajando activamente en el problema de aumentar la transparencia de los costos de los monopolios naturales [58] .
En 2009, fue asesor no personal del gobernador de la región de Kirov , exlíder de la Unión de Fuerzas de Derecha , Nikita Belykh [2] [42] . En 2009, cofundó la Fundación para el Apoyo a las Iniciativas del Gobernador de la Región de Kirov [45] .
En 2000, se unió al Partido Democrático Unido Ruso Yabloko [ 59] . En 2002, fue elegido miembro del consejo regional de la rama de Moscú del partido Yabloko [3] . En 2003 - el jefe de la campaña electoral de Moscú de "Yabloko" en las elecciones a la Duma Estatal . En 2004, fue secretario ejecutivo del Comité para la Protección de los Moscovitas, creado bajo Yabloko, que se opuso al desarrollo compacto. Desde abril de 2004 hasta febrero de 2007: vicepresidente, jefe de personal de la sucursal regional de Moscú del RODP "Yabloko" [2] . En 2005, fue candidato a la Duma de la Ciudad de Moscú en la lista Yabloko-Demócratas Unidos. En 2006-2007 fue miembro del Consejo Político Federal del partido [2] [3] .
Durante el período de actividad del partido, se hizo amigo de los funcionarios del SPS Nikita Belykh y Maria Gaidar [42] .
En diciembre de 2007, durante una reunión de la Mesa del partido Yabloko sobre el tema de la expulsión de Navalny del partido, exigió "la renuncia inmediata del presidente del partido y todos sus diputados, la reelección de al menos el 70% de la Mesa" [37] . Fue expulsado del partido Yabloko con la frase "por causar daño político al partido, en particular, por actividades nacionalistas " [60] . Según Navalny, el verdadero motivo de la expulsión fue su exigencia de dimisión del fundador del partido, Grigory Yavlinsky [38] .
En 2007, Navalny se convirtió en cofundador del movimiento democrático nacional "Pueblo" [2] . El 23 y 24 de junio de 2007 se llevó a cabo en Moscú la conferencia de fundación del movimiento y la primera reunión de su consejo político. Sergei Gulyaev , Alexei Navalny y Zakhar Prilepin se convirtieron en copresidentes del movimiento . El 25 de junio de 2007, se publicó el Manifiesto del movimiento con 11 firmas: Sergey Gulyaev , Alexei Navalny, Vladimir Golyshev (editor en jefe del sitio web NaZlobu.ru), comunista Pyotr Miloserdov, líder de la rama de San Petersburgo. del proscrito Partido Nacional Bolchevique Andrey Dmitriev , redactor jefe de Limonki » Aleksey Volynets , escritor nacional bolchevique Zakhar Prilepin, Pavel Svyatenkov , Igor Romankov, Mikhail Dorozhkin, Evgeny Pavlenko [61] . Posteriormente, se suponía que el Movimiento Popular se uniría a la coalición Otra Rusia , pero esto no sucedió.
Navalny señaló que el nacionalismo es uno de los "puntos clave y definitorios" de la ideología del movimiento [62] y se considera un " nacionalista ruso normal " [63] [64] . Según Konstantin Voronkov, biógrafo del político, Navalny "se llama a sí mismo demócrata nacional porque separa la nacionalidad de la nación ", enfatizando el componente social más que el étnico de este concepto [65] .
Navalny participó en la Marcha Rusa [66 ] marchas nacionalistas [66] en 2006 y 2008, primero como observador de Yabloko [38] , luego como representante del movimiento Popular. En marzo de 2008, fue testigo de la brutal detención del líder de la " Unión Eslava " Dmitry Dyomushkin por la policía antidisturbios y dijo que, a pesar de la ambigua reputación de Dyomushkin, estaba listo para testificar en la corte en su defensa [67] . En 2011, Navalny anunció su intención de seguir participando en las marchas [66] , pero en 2013 motivó su negativa de la siguiente manera [68] :
Mi participación en la Marcha Rusa se convertirá ahora en una comedia infernal: como Bonifacio rodeado de niños, caminaré en medio de una multitud de 140 fotógrafos y camarógrafos que intentan filmarme con el telón de fondo de escolares zigzagueantes. Naturalmente, nuestros "amigos del Kremlin" harán todo lo posible para asegurarse de que siempre haya muchos de estos zigzagueando a mi alrededor.
- Navalny sobre la participación en la Marcha Rusa de 2013En 2008, se anunció la creación del "Movimiento Nacional Ruso", que incluía a las organizaciones DPNI , "Gran Rusia" y "Pueblo". El copresidente del movimiento Narod, Navalny, prometió que la nueva asociación participaría en las próximas elecciones a la Duma del Estado y tenía posibilidades de ganar. Señaló: “Creo que tal asociación recibirá un porcentaje bastante grande de votos y cantará victoria... Hasta el 60 por ciento de la población se adhiere al nacionalismo espontáneo, pero no está formalizado políticamente de ninguna manera” [69] .
En junio de 2008, en la conferencia conjunta "Nuevo nacionalismo político", DPNI y el movimiento "Pueblo" firmaron un acuerdo de cooperación (intercambio de información, coordinación de actividades, seguimiento de manifestaciones de rusofobia ). Navalny dijo que el “nuevo nacionalismo político” es un movimiento democrático, en el que dará “cien puntos por delante de los notables liberales” [70] . Navalny considera que el DPNI de Alexander Belov y la "Gran Rusia" de Andrei Savelyev son organizaciones moderadas, enfatizando que el nacionalismo "debería convertirse en el núcleo del sistema político de Rusia" [71] .
Navalny concede gran importancia a la política migratoria:
Mi idea es que este tema no debe ser tabú. El fracaso de nuestro movimiento liberal-democrático se debe a que, en principio, consideraron peligrosos algunos temas de discusión, incluido el tema de los conflictos interétnicos nacionales. Mientras tanto, esta es la verdadera agenda. Debe admitirse que los inmigrantes, incluidas las personas del Cáucaso, a menudo van a Rusia con sus propios valores muy peculiares. Los rusos superaron este nivel de prejuicio en los días de Yaroslav el Sabio. Por ejemplo, en Chechenia, a las mujeres que van sin pañuelos en la cabeza les disparan con una pistola de bolas de pintura, y luego Ramzan Kadyrov declara: "¡Bien hecho, muchachos, verdaderos hijos del pueblo checheno!" Entonces estos chechenos vienen a Moscú. Y tengo una esposa y una hija aquí. Y no me gusta cuando la gente que dice que a las mujeres se les debe disparar con una pistola de paintball por andar sin pañuelo en la cabeza establece sus propias reglas aquí.
- Alexei Navalny en una entrevista con la revista GQ [72]A partir de 2011, el movimiento cesó su actividad activa y, según Navalny, "organizativamente no se llevó a cabo", pero formuló una "plataforma muy correcta" [66] .
Navalny popularizó el meme de Internet " fiesta de ladrones y ladrones " en el discurso del partido Rusia Unida [73] . Pronunció esta frase por primera vez el 2 de febrero de 2011 al aire de la emisora de radio Finam FM . Poco después, el abogado de Shota Gorgadze escribió en su blog que los miembros de base del partido, ofendidos por la declaración de Navalny, "tienen el deseo de demandarlo", y Gorgadze está dispuesto a ayudarlos con esto [74] . En respuesta a esto, Navalny abrió una encuesta en su blog el 15 de febrero, donde quienes deseaban responder a la pregunta “¿Rusia Unida es un partido de ladrones y sinvergüenzas?”. Cerca de 40.000 personas participaron en la encuesta. El 96,6% de ellos respondió “sí, lo es” [75] . En el transcurso de miles de discusiones sobre la publicación, la frase "fiesta de ladrones y ladrones" se convirtió en un meme de Internet y se convirtió en una consulta popular en los motores de búsqueda de Google y Yandex ; también apareció el sitio del mismo nombre [76] . El 21 de febrero, esta historia continuó: Evgeny Fedorov , miembro de la Duma estatal , presidente del Comité de Política Económica, aceptó participar en el debate a pedido de Finam FM para refutar estas acusaciones [77] . Al final del programa, el presentador realizó una votación por SMS: en un minuto votaron 1354 personas, el 99% de las cuales tomó la posición de Navalny [78] .
El 17 de agosto de 2011, el servicio de prensa del Tribunal de Lublin de Moscú anunció que el Primer Vicepresidente de la Duma del Estado, Oleg Morozov , había presentado una demanda con demandas para rebatir las acusaciones publicadas en el blog de Navalny sobre el uso indebido del transporte y señales especiales, y también para refutar las referencias a Oleg Morozov como "un destacado representante del partido de ladrones y ladrones". El mismo día, el propio Morozov declaró que no presentó una demanda, sino que fue víctima de una provocación, preparada, según supuso, por Navalny [79] .
El 20 de febrero, el partido Rusia Unida, a través de su servicio de prensa, anunció su negativa a participar en un coloquio con Alexei Navalny en la emisora de radio Kommersant FM . En un comunicado, Rusia Unida sugirió que Navalny "no vaya a las transmisiones de radio, sino a hablar con los investigadores" [80] .
La declaración de Rusia Unida se hizo en el contexto de la renuncia del mandato adjunto de Vladimir Pekhtin , quien ocupaba el cargo de jefe del comité de ética en la Duma. Pekhtin decidió abandonar la Duma estatal después de que Alexei Navalny publicara datos de que el diputado posee bienes raíces en Miami, lo que no se indicó en sus declaraciones [80] .
Navalny ha afirmado repetidamente que, en su opinión, la forma más aceptable de votar en las elecciones de la Duma Estatal de 2011 es votar “por cualquier partido, contra Rusia Unida” [81] . Aunque el propio Navalny niega la autoría, esta posición ha recibido el nombre común de "opción de Navalny" [82] .
El 5 de diciembre de 2011, el día después de las elecciones, Navalny habló en un mitin sancionado por las autoridades y organizado por el movimiento Solidaridad en el bulevar Chistoprudny . El propósito de la manifestación era expresar su desacuerdo con los resultados de las elecciones y acusar a las autoridades de fraude a gran escala. Hablando ante una multitud de miles, Navalny llamó específicamente a Rusia Unida un "partido de estafadores, ladrones y asesinos". Después del final del evento, él, con varios cientos de participantes más, participó en una marcha no autorizada hacia el edificio de la Comisión Electoral Central de Rusia en Lubyanka, durante la cual fue detenido por la policía. Junto con él, fue detenido el líder de la oposición y copresidente de la UDM "Solidaridad" Ilya Yashin . Al día siguiente, se llevó a cabo una sesión judicial en la que la jueza Olga Borovkova declaró a ambos culpables de resistirse a los agentes del orden y los condenó a 15 días de arresto administrativo . Esta decisión causó descontento tanto entre la oposición como entre varios abogados reconocidos. En particular, se llamó la atención sobre el hecho de que el tribunal no tuvo en cuenta las circunstancias atenuantes: la presencia de dos hijos menores a cargo y la ausencia de antecedentes penales de Navalny [83] . Amnistía Internacional reconoció a Navalny y Yashin como presos de conciencia [84] . En diciembre de 2014, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos consideró que la detención y el enjuiciamiento de Yashin y Navalny eran desproporcionados en relación con los delitos cometidos. Según el tribunal, la acción fue exclusivamente pacífica y el reducido número de participantes hizo posible que la policía la controlara. El tribunal ordenó a la Federación Rusa pagar a cada uno de los opositores 26.000 euros como indemnización [85] .
Navalny fue puesto en libertad el 21 de diciembre de 2011 a las 2:35 am; a pesar de lo tardío de la salida, fue recibido por numerosos periodistas y simpatizantes [86] . Posteriormente, participó en otras acciones de protesta: una manifestación en la avenida Sakharov el 24 de diciembre de 2011, una procesión a lo largo de Yakimanka el 4 de febrero de 2012, el " Anillo Blanco " el 26 de febrero, una manifestación en la plaza Pushkinskaya el 5 de marzo, una " marcha de millones " el 6 de mayo, una procesión el 15 de septiembre, una manifestación no autorizada en la plaza Lubyanka , una "marcha contra los sinvergüenzas", una manifestación en la plaza Bolotnaya el 6 de mayo de 2013, numerosos piquetes y "fiestas populares".
En 2011, Navalny, llamando la atención sobre los subsidios excesivos a Chechenia , apoyó el lema nacionalista “Dejen de alimentar al Cáucaso”, [87] también abogó por la introducción de un régimen de visados con los países de Asia Central y el Cáucaso [88] .
El 9 de mayo de 2012 fue nuevamente condenado a 15 días de arresto por participar en un evento público ilegal que tuvo lugar en la madrugada de ese día en la plaza Kudrinskaya [89] .
El 4 de abril de 2013, Navalny anunció que planea convertirse en presidente de Rusia en el futuro. Afirmó que con este paso “quiere cambiar la vida en el país”, y lograr que los habitantes de Rusia, un país rico en recursos naturales, no vivan “en la pobreza y la miseria sin esperanza”, sino que vivan “normalmente, como en los países europeos” [90 ] . El apoyo electoral potencial para Navalny en Rusia para 2012-2013 se estimó en el Centro Levada en alrededor del 5 por ciento: según el sociólogo Denis Volkov, para aumentar su calificación, Navalny tendrá que "entrar en territorio enemigo", es decir, conquistar " voces” no solo de ciudadanos de mentalidad opositora, sino también de quienes sostienen el poder hoy; sin embargo, “sin libre acceso a la televisión, con un desarrollo bastante débil de canales alternativos para la difusión de información, le será difícil hacerlo” [91] .
En 2013, en las elecciones anticipadas del alcalde de Moscú , fue nominado como candidato del partido RPR-PARNAS y nombrado jefe de la sede electoral del político de los Urales Leonid Volkov . El 10 de julio, presentó documentos para el registro a la Comisión Electoral de la ciudad de Moscú, incluidas 115 firmas de diputados municipales [92] , y se registró el 17 de julio [93] . El 23 de agosto, en una entrevista con la radio Ekho Moskvy , A. Navalny dijo que si gana las elecciones, los poderes del gobierno local se ampliarán seriamente, las situaciones de conflicto en torno a cualquier nueva construcción se resolverán mediante un referéndum de los residentes locales, el la política migratoria de la ciudad cambiará radicalmente, la realización de lezginka en lugares públicos por parte de nativos del Cáucaso, provocando a los ciudadanos, será calificada como una violación del orden público, al mismo tiempo, se permitirán los desfiles del orgullo gay , como cayendo bajo el derecho constitucional de los ciudadanos a reunirse pacíficamente y sin armas. Llamó al sentido de su reforma política un cambio en el sistema de tal manera que en caso de descontento con sus actividades como jefe de la ciudad, la gente del pueblo podría destituirlo inmediatamente de este cargo y elegir un nuevo alcalde [94] . Según uno de los bloggers de LiveJournal durante la campaña electoral, se supo que A. Navalny (junto con Maria Gaidar y Mikhail Eshkin) es el fundador de la empresa constructora MRD COMPANY, registrada el 20 de noviembre de 2007 en Montenegro. Al mismo tiempo, se llama la atención sobre el hecho de que, de acuerdo con la legislación electoral, los candidatos deben proporcionar información sobre ingresos, bienes y activos en el extranjero [95] . El jefe de la sede de campaña de Navalny , Leonid Volkov , presentó una versión de que el sitio del servicio de impuestos de Montenegro fue pirateado y luego afirmó que la empresa se registró sin el conocimiento de Navalny. Sin embargo, el Servicio de Impuestos de Montenegro negó tanto la versión de la piratería del sitio como el registro sin el conocimiento del cofundador, afirmando que hay documentos firmados por todos los cofundadores. El Servicio de Impuestos de Montenegro señaló que la empresa no se registró ante las autoridades fiscales y no realizó ninguna actividad desde el momento del registro [96] . El jefe del Comité Electoral de la Ciudad de Moscú , Valentin Gorbunov , dijo que la ley rusa prohíbe a los candidatos tener bienes inmuebles y cuentas en el extranjero, pero no existe una prohibición directa de los negocios extranjeros en otros países. Mientras tanto, Navalny, según Gorbunov, no tiene cuentas ni valores en el extranjero [97] .
Según los resultados de la votación, recibió el 27,24% de los votos de los votantes activos (632.697 votos), ganando más votos que Melnikov (KPRF), Mitrokhin (Yabloko), Degtyarev (LDPR) y Levichev (Rusia Justa) combinados y perdiendo solo ante el alcalde interino de Moscú Sergei Sobyanin con su 51,37%. Recibió el mayor apoyo en las regiones centrales de Moscú, en algunas de las cuales incluso superó a Sobyanin, el menor, en la periferia de la ciudad y los territorios anexados . No reconoció la victoria de Sobyanin en la primera ronda, afirmó repetidamente que el 1,37% decisivo de Sobyanin se obtuvo mediante el uso de "recursos administrativos" (de lo contrario, se debería haber realizado una "segunda vuelta"), presentó una solicitud ante la ciudad de Moscú Tribunal exige reconsiderar resultados electorales por violaciones. El 20 de septiembre, el Tribunal Municipal de Moscú se negó a satisfacer las demandas de Navalny [98] .
En 2012, apoyó al partido Alianza Popular , que fue creado por sus asociados en el Fondo Anticorrupción y el Consejo Coordinador de la Oposición y se posicionó como un "partido de los partidarios de Navalny", pero durante algún tiempo se abstuvo de unirse formalmente al partido. por temor a reducir la probabilidad de su registro y llamar la atención de las autoridades investigadoras [99] . En 2013, después de que el Ministerio de Justicia de Rusia se negara dos veces a registrar el partido [100] [101] (el propio partido consideró que los motivos para denegar el registro eran exagerados), decidió cambiar de táctica y unirse oficialmente al comité organizador. de la fiesta. En el nuevo congreso fundacional, fue elegido presidente de su órgano de gobierno: el Consejo Central [102] . A finales de 2013, se supo que uno de los partidos políticos rusos ya registrados oficialmente decidió cambiar su nombre a Alianza Popular, lo que imposibilitó que el partido de Navalny se registrara con ese nombre. Sin embargo, el partido presentó documentos al Ministerio de Justicia y fue rechazado. En febrero de 2014, se decidió cambiar el nombre de "Alianza Popular" a "Partido del Progreso", y el 25 de febrero se registró oficialmente. Sin embargo, para obtener el derecho a participar en las elecciones, un partido debe registrarse por separado al menos en la mayoría de los sujetos de la Federación Rusa dentro de los 6 meses. Transcurridos 6 meses desde la fecha de inscripción, el “Partido del Progreso” no contaba con inscripción en la mayoría de materias. Al mismo tiempo, según los miembros del partido, así como otros políticos, periodistas, sociólogos y ciudadanos comunes, las decisiones de denegar el registro de las secciones regionales del partido son ilegales. El Partido del Progreso fue liquidado por decisión del Ministerio de Justicia el 28 de abril de 2015 [103] . El 19 de mayo se llevó a cabo el congreso fundacional del partido Rusia del Futuro, pero se denegó el registro del partido [104] [105] .
En agosto de 2008, durante el conflicto armado en Osetia del Sur , Navalny apoyó a la parte rusa y llamó a los militares rusos "bien hecho" [106] ; en su blog LiveJournal, propuso introducir un bloqueo completo de Georgia , detener cualquier comunicación y comunicación con ella, derribar todos los aviones que ingresen al territorio de Osetia del Sur y lanzar misiles hacia el Estado Mayor georgiano [107] . Pidió la deportación de todos los ciudadanos de Georgia del territorio de Rusia y la prestación de apoyo a las repúblicas no reconocidas de Osetia del Sur y Abjasia [107] . Además, en sus declaraciones, el opositor se pronunció insultantemente contra los georgianos, calificándolos de "roedores" [108] .
5 años después de esos hechos, las palabras de Navalny atrajeron la atención de varios publicistas rusos ( Ayder Muzhdabaev , Boris Vishnevsky ) [109] . En respuesta a las acusaciones, Navalny respondió que estaba dispuesto a suscribir sus palabras incluso hoy, y solo lamentó haber llamado despectivamente a los georgianos "roedores" [109] [110] . La posición del opositor sobre la guerra en Georgia continúa reflejándose en el periodismo ruso y ucraniano hasta el día de hoy a la luz de su posición sobre Crimea, al cubrir las protestas anticorrupción en la primavera-verano de 2017 [111] [ 112] .
El 26 de marzo de 2017, por convocatoria de Navalny, se realizaron en muchas ciudades rusas mítines contra la corrupción en las más altas esferas del poder ruso , el motivo de la celebración fue, según los organizadores, la demanda de las autoridades de respuestas a las Investigación de FBK “ Él no es Dimon para ti ”.
El 27 de marzo de 2017, por decisión del Tribunal Tverskoy de Moscú, fue sometido a arresto administrativo durante 15 días por desobediencia a los agentes de policía durante la detención y multado con 20.000 rublos por organizar un acto multitudinario no coordinado [113] .
El 12 de junio de 2017, a pedido de Navalny, se realizaron mítines en más de 150 ciudades de Rusia, en ellos participaron de 50 a 98 mil personas, más de 1,700 personas fueron detenidas.
En la noche del 11 de junio de 2017, Navalny anunció la cancelación del mitin previamente acordado en Moscú en la avenida Sakharov e invitó a los seguidores a asistir a las festividades en la calle Tverskaya, donde se llevó a cabo el festival Times and Epochs el 12 de junio. Navalny explicó su decisión por el hecho de que el Ayuntamiento de Moscú prohíbe a los contratistas privados proporcionar a los organizadores de la manifestación en la avenida Sajarov un escenario y equipo de sonido. El 12 de junio de 2017, Navalny fue detenido en la entrada de su casa y sometido a responsabilidad administrativa en forma de 30 días de arresto administrativo "por publicar llamadas en Internet para realizar una acción de protesta no autorizada en la calle Tverskaya , en lugar de un evento acordado con la Oficina del Alcalde de Moscú en la Avenida Académico Sajarov ". Posteriormente, el plazo se redujo a 25 días [114] [115] [116] [117] .
El 13 de diciembre de 2016, Navalny anunció su intención de presentarse a las elecciones presidenciales de 2018 , publicó las principales disposiciones de su programa electoral y comenzó a reunir simpatizantes [118] . Gracias a la anulación por parte del Tribunal Supremo de Rusia tras la decisión del TEDH del veredicto en el caso Kirovles , en ese momento tenía derecho a participar en las elecciones [119] .
Abrió el registro de votantes en línea para firmar su nominación y reclutó voluntarios dispuestos a trabajar durante la campaña, y comenzó a recaudar fondos a través de crowdfunding [120] [121] . A fines de diciembre de 2017, según Navalny, se prometió que 704 000 personas [122] firmarían por él , mientras que 100 000 proporcionaron los detalles de su pasaporte por adelantado [123] . Además, según Navalny, lograron recaudar 242 millones de rublos en donaciones y atraer 190.000 voluntarios [124] .
En enero de 2017 , el jefe de gabinete de Navalny, Leonid Volkov, formuló los objetivos de la campaña: preparación para la recogida de firmas, formación de observadores, campaña. Para resolver estos problemas, a fines de diciembre de 2017, se crearon sedes regionales en 84 ciudades de Rusia, la primera se inauguró el 4 de febrero de 2017, en San Petersburgo [125] [126] .
En febrero de 2017 se dictó una segunda sentencia en el caso Kirovles, prácticamente igual a la primera, que eliminó a Navalny de la lista de posibles candidatos [127] . El Servicio Europeo de Acción Exterior dijo que el veredicto fue un intento de silenciar a otro político independiente en la Federación Rusa [128] . El Departamento de Estado de EE. UU. expresó su preocupación por el veredicto, considerándolo como una acción dirigida contra los políticos independientes [129] . Navalny dijo que buscaría la anulación del segundo veredicto, que, en su opinión, es político y tiene como objetivo impedirle presentarse a las elecciones, y que su derecho a postularse está asegurado por el artículo 32 de la Constitución rusa , que limita el derecho al voto sólo para dos grupos de ciudadanos: incapaces y recluidos en lugares de privación de libertad [130] , y sobre esta base continuó la campaña.
En marzo, junio y octubre de 2017, Navalny organizó protestas masivas contra la corrupción y por elecciones libres a través de un sistema de sedes regionales. El 26 de marzo de 2017, a la convocatoria de Navalny, se realizaron mítines en muchas ciudades de Rusia , el motivo de su celebración fue, según los organizadores, las demandas de las autoridades de respuestas a la investigación de FBK “ Él no es Dimon para tu .” El 12 de junio de 2017, se realizaron mítines en más de 150 ciudades de Rusia a la llamada de Navalny , en ellos participaron de 50 a 98 mil personas , más de 1.700 personas fueron detenidas [131] . El 4 de octubre de 2017, Navalny, mientras estaba bajo arresto, anunció una protesta nacional el 7 de octubre (cumpleaños de Vladimir Putin) exigiendo la competencia política y la admisión a la elección de él y de cualquier otro candidato capaz de reunir las 300.000 firmas necesarias. Las acciones tuvieron lugar en 79 ciudades de Rusia, según diversas fuentes, en ellas participaron de 2560 a 21520 personas, de las cuales, según OVD-Info , 321 personas fueron detenidas en 30 ciudades [132] . Los observadores en San Petersburgo y Moscú notaron un número menor de manifestantes y acciones policiales más suaves el 7 de octubre en comparación con las protestas contra la corrupción en marzo y junio [133] [134] , que, según el analista Vladimir Solovyi, está asociado con un disminución de la dinámica de las protestas y neutralización de personas capaces de convertirse en un principio organizador [135] (Leonid Volkov fue arrestado dos días antes de las manifestaciones, los coordinadores de las sedes regionales en varias ciudades fueron detenidos).
En septiembre de 2017, el Comité de Ministros del Consejo de Europa , que supervisa la implementación de las decisiones del TEDH, decidió que Rusia no cumplió plenamente con la decisión del TEDH sobre la primera oración en el caso Kirovles. El Comité de Ministros pidió a Rusia que tome medidas urgentes para eliminar las consecuencias del primer veredicto; en particular, la prohibición de que Navalny se presente a las elecciones. El Ministerio de Justicia declaró que se ejecutó la decisión del TEDH [136] .
En el otoño de 2017, Alexei Navalny celebró reuniones con votantes potenciales en varias ciudades rusas [137] . El primer mitin se llevó a cabo el 15 de septiembre en Murmansk , en total el político visitó 27 ciudades [126] .
La campaña enfrentó una serie de dificultades y obstáculos. Cada quinto día de su campaña presidencial (60 días) Navalny pasó bajo custodia [138] . El 27 de marzo de 2017, por decisión del Tribunal Tverskoy de Moscú, fue sometido a arresto administrativo durante 15 días por desobediencia a los agentes de policía durante su arresto y multado con 20.000 rublos por organizar una manifestación el 26 de marzo [113] . El pasado 27 de abril, en Moscú, un desconocido le echó en la cara un líquido cáustico, a consecuencia de lo cual Navalny recibió una quemadura química en el ojo derecho con pérdida parcial de la visión. El 8 de mayo fue intervenido en Barcelona [139] . El 30 de abril, el canal REN TV publicó un video del ataque [140] . Navalny culpó a uno de los miembros del grupo SERB [141] del ataque , ya la Administración Presidencial [142] de su organización . El líder SERB Tarasevich (Beketov) negó la participación del grupo en el ataque, aunque confirmó la presencia de un miembro del grupo en la cinta de video del ataque y la similitud del atacante con otro miembro del grupo. Según él, "alguien enmarcó hábilmente" SERB [143] . El video contenía detalles significativos de la aparición de los atacantes, pero en junio de 2017 la policía suspendió la investigación por no identificar a los perpetradores [144] . El 12 de junio de 2017, Navalny fue detenido en la entrada de su casa y sometido a responsabilidad administrativa en forma de 30 días de arresto administrativo (luego reducido a 25 días) “por publicar llamadas en Internet para realizar una acción de protesta no autorizada en Calle Tverskaya en lugar de un evento acordado con el Ayuntamiento de Moscú en Prospekt Academician Sakharov " [114] [115] [116] [117] . El 29 de septiembre de 2017, Alexei Navalny fue detenido en la entrada de su casa cuando se disponía a acudir a un mitin en Nizhny Novgorod. El mitin en sí fue aprobado, pero luego la alcaldía "retiró" el acuerdo por teléfono y anunció que en su lugar se realizaría el festival "Baja Positiva" [145] [146] . El 2 de octubre, el Tribunal de Distrito de Simonovsky de Moscú arrestó a Navalny durante 20 días por "llamadas repetidas para participar en un evento público no aprobado" [147] [148] . Junto con Navalny, el jefe de su cuartel general, Leonid Volkov, fue detenido y arrestado repetidamente [149] [150] [151] [152] , y otros activistas fueron sometidos a presión [153] .
El 24 de diciembre de 2017, se llevaron a cabo reuniones de grupos de iniciativa en 20 ciudades rusas para nominar a Navalny como candidato presidencial [154] [155] . El 25 de diciembre de 2017, la Comisión Electoral Central se negó a registrar a Navalny como candidato a las elecciones debido a la condena pendiente y sin expurgar en el caso Kirovles [156] [157] . El Tribunal Supremo no satisfizo las quejas de Navalny sobre la decisión de la CEC [127] [158] [159] . El Tribunal Constitucional se negó a conocer la denuncia de Navalny [160] . En respuesta, Navalny llamó a boicotear las elecciones presidenciales, ya que, según él, en ellas participan “sólo Putin y aquellos candidatos que él personalmente eligió y que no representan la más mínima amenaza para él”, y por el no reconocimiento de su resultado [161] .
El 26 de diciembre, el Servicio Europeo de Acción Exterior afirmó que la denegación del registro arroja serias dudas sobre la existencia de pluralismo político en Rusia y el carácter democrático de las elecciones que se celebrarán el próximo año. El SEAE subrayó que el TEDH reconoció una violación del derecho de Navalny a un juicio justo por los mismos cargos en 2013. Según el SEAE, las acusaciones por motivos políticos no deben utilizarse como pretexto para impedir que una persona participe en actividades políticas. El SEAE espera que las autoridades rusas proporcionen las mismas condiciones para la actividad política de todos los sujetos, incluso en el contexto de las elecciones presidenciales del 18 de marzo [162] [163] . El portavoz presidencial, Dmitry Peskov, dijo el 26 de diciembre que la no participación de Navalny "de ninguna manera" podría afectar la legitimidad de las elecciones, y que la convocatoria de boicot tendría que ser examinada para el cumplimiento de la ley [164] . El Departamento de Estado de EE. UU. expresó su preocupación por la negativa de Navalny a registrarse [165] .
El 28 de diciembre, los editores del periódico Vedomosti eligieron a Navalny como el político del año. Los editores señalaron que Navalny fue en realidad el único político que realizó una campaña electoral completa en el año electoral de 2017. Según los editores, se convirtió en una figura clave en las futuras elecciones presidenciales, dando forma esencialmente a su agenda. Navalny logró imponer su agenda a otros candidatos, incluido Vladimir Putin, y durante mucho tiempo fue una figura clave en los actos preelectorales, y su exclusión de las elecciones comenzó a verse como una confirmación del peligro del político para el Kremlin. [16] .
Tras ser denegado el registro, Navalny lanzó una campaña de boicot a las elecciones, en la que coordinó las actividades de los observadores en los colegios electorales y organizó multitudinarias protestas: "La huelga de los votantes" el 28 de enero de 2018 y " Él no es nuestro zar " el 28 de enero de 2018. 5 de mayo de 2018, por llamadas por las cuales fue objeto de detención administrativa [166] [167] .
En un mitin el 20 de julio en la avenida Sakharov en Moscú, Navalny convocó el próximo mitin en la oficina del alcalde el 27 de julio si no se permitía a los candidatos independientes participar en las elecciones de la Duma Estatal de Moscú, y el 24 de julio fue arrestado en la entrada. de su casa por 30 días. En la mañana del 28 de julio fue hospitalizado con sospecha de intoxicación [168] .
El 8 de octubre, la policía presentó una demanda contra el FBK, exigiendo una compensación de 18 millones de rublos por gastos de trabajo en manifestaciones no aprobadas el 27 de julio y el 3 de agosto [169] y exigió el arresto de la única propiedad propiedad de Alexei Navalny como medida provisional. medida para esta reclamación [170 ] .
En un libro de diálogos con Adam Michnik , publicado en 2015, Navalny se posicionó como partidario del nacionalismo cívico [171] .
A fines de 2017, Alexei Navalny publicó un artículo que contenía un programa electoral . Propuso una reforma política, expresada en limitar el poder presidencial y estimular el parlamentarismo . Otra prioridad fue la lucha contra la corrupción : se propuso aprobar una estructura especial y aumentar los plazos de prescripción para los delitos de corrupción. El programa también proponía la depuración de parte del aparato estatal y la abolición de leyes que provocaron una reacción mixta en la sociedad. En el campo de la defensa, Navalny propuso redistribuir el gasto del complejo militar-industrial a los salarios de los militares.
Las principales tesis del programa económico:
El programa de Navalny fue criticado por la falta de elaboración, especialmente en términos de determinar las fuentes de recursos para su implementación [174] . Según el opositor, los gastos presupuestarios adicionales para la implementación del programa ascenderán a 7,8 billones de rublos. en el año. Como fuentes de estos fondos, cita los resultados futuros de la exitosa lucha contra la corrupción, que liberará 5 billones de rublos. por año, reduciendo el gasto en funcionarios y fuerzas del orden: 750 mil millones de rublos cada uno. 2 billones de rublos Habrá ahorros debido a la supresión de los subsidios a las corporaciones estatales para grandes proyectos. Otros 2 billones de rublos. previsto mediante el aumento de los impuestos sobre la producción de energía, 1 billón de rublos. — dividendos de empresas estatales [173] . Al mismo tiempo, según Interfax , el volumen total de contratación pública en 2017, cuando se publicó el programa, ascendió a 6,3 billones de rublos [175] .
Después de la publicación, los críticos señalaron una serie de fallas en el programa de Navalny. Entre ellos está la falta de detalles, en particular, cálculos que confirmen las cifras dadas y una descripción de los mecanismos de acción de las leyes anticorrupción propuestas. Los expertos también señalaron la falta de cobertura de una serie de problemas importantes en el programa y la presencia de errores fácticos: los periodistas no pudieron confirmar algunas de las cifras y tesis dadas en el programa [176] . También se criticaron ciertas tesis del programa: los economistas de Vedomosti dudaron de la eficacia de elevar el salario mínimo a 25.000: en su opinión, sin un aumento de la productividad laboral, un aumento de los salarios solo conduciría a un aumento del desempleo y la eliminación . de industrias que dejarían de ser rentables con tales salarios [173] .
La drástica reducción propuesta en la participación del presupuesto federal en los ingresos fiscales también ha sido criticada: según el economista Andrei Movchan , la implementación de esta propuesta podría amenazar con la destrucción de infraestructura vital y sistemas federales. Será necesario crear un sistema de redistribución cardinal de impuestos entre las regiones, lo que, en su opinión, parece imposible al transferirles el control sobre el flujo de fondos y eliminar al gobierno federal del proceso de formación del gobierno regional. También criticó la propuesta de creación de un fondo de pensiones, en cuya titularidad se propone traspasar empresas estatales: en este caso, el economista augura la necesidad de crear una nueva gran estructura burocrática, cuya efectividad es difícil de imaginar . 177] . Según el politólogo Kirill Rogov , las medidas propuestas para aumentar el salario mínimo y las tasas hipotecarias en un 2% son populistas y poco factibles [178] .
Alexei Makarkin , subdirector del Centro de Tecnologías Políticas, señaló la contradicción mutua entre las tesis del programa sobre la introducción de un régimen de visas con los países de Asia Central y la intención de desarrollar la integración con los estados en el espacio postsoviético. . En su opinión, los errores en la parte económica del programa se deben a la falta de experiencia y al delirio de que "hay muchas partidas sin sentido en el presupuesto" [178] .
Uno de los co-autores del programa, en respuesta a las críticas por elaboración insuficiente, se refirió a los gigantescos recursos necesarios para desarrollar un programa económico a escala nacional y el bajo interés de los votantes en tales documentos [179] .
El 24 de febrero de 2022, Alexei Navalny, hablando durante la próxima sesión judicial, se pronunció en contra del estallido de la guerra entre Rusia y Ucrania : “Estoy en contra de esta guerra. Creo que esta guerra entre Rusia y Ucrania se desató para encubrir el robo a los ciudadanos rusos y desviar su atención de los problemas que existen dentro del país, de la degradación de la economía” [180] .
Navalny y la Fundación Anticorrupción han publicado repetidamente iniciativas legales en el sitio web de la Iniciativa Pública Rusa. La iniciativa de limitar el costo de los automóviles para los funcionarios fue la primera en el ROI, que recibió 100.000 votos [181] . La iniciativa para apoyar a los ciudadanos y la economía durante la epidemia de COVID-19 obtuvo 100.000 votos en un día [182] . Todas las iniciativas recibieron los 100.000 votos necesarios para ser presentadas al grupo de expertos; todos fueron finalmente rechazados.
Nombre de la iniciativa | Número de iniciativa en ROI | Fecha de publicación | Cuando tenga 100 mil votos | Revisar resultado |
---|---|---|---|---|
"Prohibición a los funcionarios y empleados de empresas con participación estatal (municipal) de comprar automóviles por valor de más de 1,5 millones de rublos" | 77Ф759 | 04/05/2013 | 15/07/2013 | Rechazado por el grupo de expertos |
“Sobre la responsabilidad penal por enriquecimiento ilícito de los funcionarios y demás personas obligadas a informar sobre sus ingresos y gastos” | 77Ф9376 | 09.12.2014 | Rechazado por el grupo de expertos | |
"5 pasos: cómo apoyar a los ciudadanos de Rusia y su economía" | 77Ф66369 | 14/05/2020 | 15/05/2020 | Rechazado por el grupo de expertos [182] |
En junio de 2020, el diputado de San Petersburgo, Maxim Reznik , presentó la iniciativa de Navalny al parlamento de la ciudad para aumentar las pensiones de los veteranos de la Gran Guerra Patria a 200 mil rublos [183] .
En noviembre de 2010, la Comisión de Helsinki del Congreso de los Estados Unidos , presidida por el senador Benjamin Cardin , celebró audiencias sobre la corrupción en Rusia. Uno de los hablantes de ruso en las audiencias fue Navalny. Los testimonios de los oradores fueron publicados en la Gaceta del Congreso [184] . Gazeta.ru escribió que "la principal recomendación de Navalny a los estadounidenses es una aplicación más estricta de las leyes estadounidenses propiamente dichas destinadas a proteger la propiedad y combatir el lavado de dinero ". Navalny afirmó que la comisión era positiva sobre tal idea.
El 20 de marzo de 2014, durante la anexión de Crimea a Rusia , The New York Times publicó un artículo de Navalny en el que pedía sanciones adicionales contra el "círculo íntimo de Putin" [185] . En particular, Navalny instó a los países occidentales a congelar los activos financieros y confiscar las propiedades de los principales empresarios rusos [186] . La Fundación Anticorrupción Navalny ha elaborado una lista ampliada de personas para sanciones por parte de la Unión Europea. Este documento fue publicado en el sitio web de la Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa [187] .
El 20 de agosto de 2021, en el aniversario del envenenamiento del político , los diarios The Guardian , Frankfurter Allgemeine Zeitung y Le Monde publicaron un artículo de Navalny en inglés, alemán y francés respectivamente, en el que criticaba a los líderes de las principales potencias occidentales. por insuficiente atención al problema de la corrupción, mientras tienen todas las oportunidades para incidir en él, ya que “en el 90% de los casos, lo robado se almacena en Occidente”. Llamó a convertir la corrupción de "una fuente de oportunidades asombrosas en una pesada carga para al menos algunas de las élites". Para ello, Navalny sugirió que los países occidentales tomen las siguientes medidas:
Según el periódico Vedomosti, en la primavera de 2008, Navalny compró acciones de Rosneft, Gazprom, Lukoil, Surgutneftegaz y Gazprom Neft por unos 300.000 rublos. Después de eso, comenzó a luchar por sus derechos como accionista minoritario [42] .
Según la editorial Kommersant , Navalny es accionista minoritario de grandes empresas rusas, incluidas Surgutneftegaz , Transneft , Rosneft , Gazpromneft , Gazprom , TNK-BP , VTB Bank [2] . Según el periodista Oleg Kashin [193] , “Navalny tiene acciones en casi todas las principales empresas rusas y, como accionista minoritario, causa escándalos regularmente, acusando a la alta dirección de las empresas de numerosos abusos”. Mediante la presentación de demandas contra la administración de las empresas, busca la divulgación de información sobre cuestiones que afectan directamente los ingresos de los accionistas y la transparencia de las empresas [194] [195] [196] .
El 15 de mayo de 2008, Alexei Navalny anunció [197] que él y un grupo de personas de ideas afines tienen la intención de averiguar por qué el comerciante Gunvor vende el petróleo de las empresas estatales rusas más grandes y quiénes son sus beneficiarios reales; Afirmó que las empresas Rosneft , Gazprom Neft y Surgutneftegaz , cuya dirección fue contactada sin éxito por accionistas minoritarios para aclarar sobre Gunvor, estaban ocultando información a los accionistas sobre su cooperación con el comerciante de petróleo.
Por mi segunda educación, soy especialista en valores, por lo que siempre he seguido el mercado de valores y el estado de nuestras corporaciones en general. El hecho de que están robando a sus accionistas siempre ha sido obvio para mí. <…> Lo primero que me interesó fue la extraña situación con el comerciante de petróleo en alta mar Gunvor. Estaba seguro y sigo estando seguro de que las ganancias de Gunvor son fondos que en realidad me roban a mí ya otros accionistas. Por lo tanto, exigí revelar las condiciones en las que trabaja este intermediario.
— Alexei Navalny en una entrevista con la Agencia de Noticias Políticas [198]Navalny comenzó a participar activamente en el llamado "activismo de inversión" en 2008. Compró pequeñas participaciones en grandes empresas, incluidas Surgutneftegaz, Transneft, Rosneft, Gazpromneft, TNK-BP, Sberbank y VTB, y luego exigió, como accionista, la divulgación de información sobre las actividades de gestión, en la que se basan los ingresos de los accionistas y el podría depender la transparencia de las empresas. A pesar de que el propio bloguero notó la inutilidad del activismo de inversión en Rusia, logró, por ejemplo, iniciar un proceso penal contra uno de los gerentes de Gazprom, así como la renuncia del director de VTB-Leasing Bank. .
Según el artículo científico "Social Media and Corruption" del profesor de la Universidad de Chicago Konstantin Sonin y los empleados de la Escuela Rusa de Economía Ruben Enikolopov y Maria Petrova, las publicaciones en el blog de Alexei Navalny afectaron negativamente la dinámica y los volúmenes de transacciones con las acciones de las empresas que describe. El estudio abarcó publicaciones desde enero de 2008 hasta agosto de 2011 y 20 empresas descritas: Transneft, VTB, Gazprom, Rosneft, Sberbank, Surgutneftegaz, Lukoil, Gazprom Neft, RusHydro e Inter RAO UES" [200] [201] .
En 2007, una subsidiaria de VTB Bank, VTB-Leasing, compró 30 plataformas de perforación fabricadas por la empresa china Sichuan Honghua Petroleum Equipment de la empresa chipriota Clusseter Limited. El monto de este contrato fue de 456,9 millones de dólares . El tercero del contrato (el arrendatario) era la empresa rusa Well Drilling Corporation, que, a su vez, tenía un contrato para subarrendar las plataformas de perforación a Severnaya Expedition (ambas empresas eran propiedad de los mismos accionistas, encabezados por Yuri Livshits). Well Drilling hizo un pago inicial de $ 45 millones , pero a fines de 2008, cuando golpeó la crisis , dejó de pagar según el contrato y luego cayó en un proceso de quiebra . El mismo destino corrió la Expedición del Norte. Al mismo tiempo, VTB Leasing en 2009 tuvo problemas inesperados con la devolución de la propiedad en sí: la empresa Grant, también afiliada a Livshits, que tenía las instalaciones almacenadas, quería conservarlas y revenderlas. Siguió un largo juicio, que no terminó a favor de Livshits y "Grant" [202] .
En noviembre de 2009, durante los procedimientos judiciales entre VTB-Leasing y Grant [203] , Navalny publicó en su blog una entrada sobre la compra de equipos de perforación por parte de VTB Bank en China en 2007 a través de una empresa intermediaria por un precio una vez y media superior al precio de mercado [ 204] [205] . Acusó a la gerencia de VTB y VTB-Leasing de malversación de fondos, cuyo monto, según sus estimaciones, ascendió a $ 156 millones. Navalny también publicó copias de documentos relacionados con este acuerdo [206] . Además, Navalny argumentó que, en realidad, las instalaciones no estaban realmente arrendadas, sino que, como demostró su viaje de 2009, se encontraban en condiciones inadecuadas en la estación de Purpe [207] .
El principal argumento de Navalny es que el costo de las plataformas de perforación era en realidad de $10 millones por plataforma, y no de $15 millones por los que VTB las compró. Como prueba principal de este precio, Navalny citó partes del acuerdo entre la planta chipriota en alta mar y la china y una evaluación de expertos independientes de las plataformas de perforación por parte de la empresa Expert [208] . VTB Leasing cuestionó la autenticidad del contrato presentado por el bloguero. Según ellos, tiene páginas completamente en blanco, incluida la página de la aplicación "Confirmación de la llegada del equipo". Además, en la copia del contrato, no hay rastros característicos de firmware, "con los cuales dichos documentos siempre se sujetan para evitar la falsificación de páginas individuales". La planta china no ha confirmado la existencia del contrato. [202] En una reunión de la junta asesora de accionistas de VTB Bank en septiembre de 2012, Navalny declaró que recibió la mayoría de los documentos de ZAO Grant [209] .
UBEP GUVD de Moscú , que realizó una investigación sobre esta transacción, informó que no se encontraron violaciones [210] . Según Oleg Anisimov, miembro del Consejo Asesor de Accionistas de VTB, quien se refirió a las palabras de Andrey Kostin , en parte como resultado de estas transacciones, el jefe de VTB-Leasing fue despedido [211] [212] [213] .
En junio de 2011, se llevó a cabo un tribunal de arbitraje sobre el reclamo de Navalny de invalidar el trato. Por decisión judicial, se denegó la pretensión de Navalny [214] .
Hablando en la reunión anual de accionistas en 2011, Andrey Kostin dijo que se dirigió a los organismos encargados de hacer cumplir la ley, hubo controles repetidos, no se encontró ningún corpus delicti [214] . En confirmación de estas palabras, VTB publicó en Internet una copia de su declaración de 2009 al Ministerio del Interior [215] .
En la reunión anual de accionistas de 2012, Andrey Kostin, respondiendo a una pregunta sobre las plataformas de perforación, dijo que 20 plataformas ya estaban en funcionamiento y 10 estaban arrendadas. También invitó a los accionistas minoritarios interesados a revisar sus palabras y visitar las regiones donde se encuentran las plataformas de perforación [216] .
A principios de septiembre de 2012, VTB organizó un viaje para accionistas minoritarios, periodistas y blogueros a las plataformas de perforación de VTB-Leasing en la región de Oremburgo y el distrito autónomo de Yamalo-Nenets [217] . Alexei Navalny también fue invitado a participar en el viaje, pero no pudo ir, ya que en ese momento estaba bajo arresto domiciliario , y la investigación rechazó su solicitud para participar en el viaje [218] [219] .
Tras el viaje, el 26 de septiembre se celebró una reunión del consejo asesor de accionistas de VTB Bank, a la que asistió Navalny. Como resultado de la reunión, el banco dijo que "a los miembros del consejo asesor no les quedaron más preguntas sobre el problema en discusión". Navalny dijo que "cada uno se quedó con lo suyo": en su opinión, el banco está presionando para que las plataformas de perforación estén funcionando. Al mismo tiempo, un accionista minoritario que estuvo presente en la reunión y que previamente se pronunció a favor de la versión de Navalny, Vladimir Sinyakov, señaló que “hay dos lados: hay eficiencia, pero hay robo, y el hecho del robo tiene no ha sido probado”, así como “la conexión de VTB-Leasing” con el offshore de Chipre”. Algunos accionistas que participaron en la reunión llegaron a las mismas conclusiones [220] [221] .
El 16 de noviembre de 2010, Alexei Navalny publicó documentos, según él, que contenían información sobre robos a gran escala durante la implementación del proyecto del sistema de tuberías Siberia Oriental-Océano Pacífico (ESPO) , implementado por el monopolio natural Transneft [222] [223 ] . Navalny dijo que el monto total del robo según todos los documentos que tiene es de más de 120 mil millones de rublos [224] . Según Navalny, estos documentos son el resultado de una auditoría interna de la construcción de la ESPO por parte de expertos de Transneft [224] . La declaración de Navalny fue seguida por una serie de publicaciones en los medios.
El jefe de la Cámara de Cuentas de la Federación Rusa , Sergei Stepashin , dijo que una auditoría anterior de la Cámara de Cuentas no reveló $ 4 mil millones en malversación de fondos [225] . Navalny, a su vez, acusó a Stepashin de ocultar delitos, diciendo que ninguno de los robos que refutan el hecho indica falsificación de los documentos aportados [226] .
El auditor de la Cámara de Cuentas, Mikhail Beskhmelnitsyn , afirmó que el escándalo podría haber surgido por orden de los participantes en la redistribución del mercado del petróleo en el sudeste asiático [227] . Señaló que el monto de los daños anunciados en marzo de 2010 por Stepashin en el informe sobre el trabajo de la Cámara de Cuentas para el año ascendió a 3.500 millones de rublos [228] . Navalny afirmó que no se abrieron causas penales por este hecho [229] . Esta declaración de Navalny contradice la declaración de Stepashin del 24 de marzo de 2010 de que se había iniciado un proceso penal [228] .
Vladimir Milov cuestionó la etiqueta de "uso oficial", recordando que la construcción de la ESPO se llevó a cabo con préstamos de bancos estatales y que la mayoría de las acciones de la empresa son de propiedad estatal, lo que significa que la sociedad tiene derecho a familiarizarse con estos documentos [230] .
El 29 de diciembre de 2010, el primer ministro ruso, Vladimir Putin , anunció que la oficina del fiscal revisaría el caso [231] .
El 14 de febrero de 2011, el Tribunal de Arbitraje de Moscú ordenó a Transneft que emitiera los documentos solicitados por los accionistas (actas de la junta directiva ), lo que, según Alexei Navalny, es una gran victoria y permite “leer lo que son escondido allí” [232] . El 21 de abril de 2011, el Noveno Tribunal Arbitral de Apelaciones confirmó esta decisión [233] .
En noviembre de 2010, la dirección de Transneft se negó a comentar estos documentos de ninguna manera, citando el hecho de que el blog de Navalny no es un medio de comunicación [234] . El 21 de mayo de 2011, Nikolai Tokarev , presidente de Transneft, anunció que impugnaría la decisión del tribunal de publicar los documentos [235] .
La filtración de documentos provocó el despido de Ruslan Glazunov, uno de los auditores de Transneft-Finance LLC [236] .
En agosto de 2010, Navalny anunció la ilegalidad de que Vladimir Putin pilotara un avión Be-200 mientras extinguía incendios forestales . Al mismo tiempo, recordó que en circunstancias similares, cuando una persona no preparada estaba sentada al timón del avión, hubo un accidente aéreo sobre Mezhdurechensk [237] . La Agencia Federal de Transporte Aéreo no pudo indicar qué agencia debería ocuparse de este tema debido a la naturaleza “multifacética” del problema [238] .
En 2011, Navalny fundó la Fundación Anticorrupción , cuya principal actividad era investigar, descubrir esquemas de corrupción y reprimir la corrupción en los más altos órganos del gobierno ruso. FBK y Navalny publicaron un gran número de investigaciones; los más populares a marzo de 2022 son los siguientes:
fecha de lanzamiento | Nombre | personajes principales | Duración | Vistas, millones | Enlace |
---|---|---|---|---|---|
19 de enero de 2021 | Palacio de Putin. Historia del mayor soborno | Vladímir Putin (presidente de Rusia) | 113 minutos | 124.3 | ![]() |
2 de marzo de 2017 | el no es dimon | Dmitry Medvedev (Primer Ministro de Rusia) | 50 minutos | 45,5 | ![]() |
21 de diciembre de 2020 | Llamé a mi asesino. Él admitió | Konstantin Kudryavtsev (uno de los presuntos envenenadores de Navalny | 33 minutos | 29.8 | ![]() |
14 de diciembre de 2020 | El caso está abierto. Conozco a todos los que intentaron matarme. | un grupo de presuntos envenenadores de Alexei Navalny ) | 52 minutos | 27.2 | ![]() |
1 de diciembre de 2015 | Gaviota | Artyom e Igor Chaika (hijos del fiscal general ruso Yuri Chaika ) | 44 minutos | 26.2 | ![]() |
21 de febrero de 2019 | Bentleys, palacios, asesinatos. Cómo funciona el Cáucaso del Norte | familia de Aliya Kaitov (yerno del ex presidente de Karachay-Cherkessia Mustafa Batdyev ) | 25 minutos | 22.6 | ![]() |
En 2005, Navalny, junto con Denis Terekhov, fundó la Fundación para el Apoyo a las Iniciativas Democráticas [45] .
En diciembre de 2010, Alexei Navalny anunció la creación del proyecto RosPil [239] , dedicado a combatir los abusos en la contratación pública [240] . El proyecto funcionó de acuerdo con el siguiente esquema: los usuarios del sitio identificaron presuntas licitaciones de adquisiciones corruptas (por regla general, utilizando el portal oficial de adquisiciones públicas), expertos profesionales evaluaron las licitaciones en términos de posible corrupción, los abogados del proyecto, en base a los exámenes, presentaron quejas a autoridades reguladoras (principalmente el Servicio Federal Antimonopolio ) para cancelar compras corruptas [239] . Los expertos y usuarios involucrados en la búsqueda de adquisiciones corruptas fueron voluntarios . Los abogados, en cambio, eran empleados de RosPil, es decir, recibían salarios por su trabajo de los fondos del proyecto. Para financiar el proyecto, se organizó una colecta de donaciones privadas, transferidas a través del sistema de pago Yandex.Money [ 241 ] .
El 2 de mayo de 2011, el proyecto anunció la cantidad total de fraudes detectados en 1600 millones de rublos, la cantidad de fraudes detenidos (estimada como la cantidad total de licitaciones canceladas) en 337 millones de rublos [242] . Durante los seis meses de existencia del proyecto (a mediados de junio de 2011), se consideraron 41 contrataciones públicas.
"RosPil" no se registró como persona jurídica , porque, según Navalny, en comparación con el método de organización y financiación elegido, "el método de creación de una persona jurídica, una especie de fondo sin fines de lucro o NPO , está mucho más formalizado ". y plagado de cheques, quisquillosos y comisiones interminables" [243] .
En abril de 2011, el proyecto recibió el premio The BOBs al "Recurso más comunitario" [244] .
El 30 de mayo de 2011, Navalny lanzó el proyecto Internet RosYama , destinado, según él, a animar a las autoridades rusas a mejorar el estado de las carreteras [245] . En las páginas del proyecto, se invita a los usuarios a publicar fotos de tramos dañados de carreteras con una indicación de la ubicación de la imagen. Después de eso, el sistema genera automáticamente el texto de la queja, que se propone enviar a la policía de tránsito . Pasados los 37 días (plazo para considerar una denuncia establecido por la legislación vigente), el sistema también genera automáticamente una carta a la fiscalía, la cual se propone enviar si no hay respuesta a la denuncia [246] .
El 24 de enero de 2012, Navalny anunció el lanzamiento del proyecto RosVybory [247] , en el que se convirtió en el inspirador ideológico [248] . La tarea principal de "RosVyborov" se llamó la organización de la observación de las elecciones presidenciales en 2012 [248] . Como resultado, el proyecto, que operó en conjunto con representantes de partidos políticos y asociaciones públicas, envió alrededor de 12.000 observadores [249] -17 [250] a los colegios electorales .
En septiembre de 2011, Navalny se convirtió en el fundador del Fondo Anticorrupción (FBK) [45] . Los primeros patrocinadores del fondo fueron el empresario Boris Zimin y el ex alto directivo de Alfa Group Vladimir Ashurkov [251] .
En mayo de 2012, se supo que Alexei Navalny estaba lanzando un nuevo proyecto "+1% a la autoestima", donde se planea emitir tarjetas bancarias y el 1% del costo de las compras en dicha tarjeta (el porcentaje será no se tomará de la cuenta del propietario, sino de la comisión del sistema de pago) se transferirá a FBK. En diciembre de 2012, se informó que la NRB se negó a emitir dicha tarjeta [252] .
En julio de 2020, Navalny anunció el cierre del fondo en relación con el requisito del Tribunal de Arbitraje de Moscú a FBK de pagar 29,2 millones de rublos a favor de Moskovsky Shkolnik LLC (ver Demanda de Moskovsky Shkolnik LLC ). Según Navalny, FBK debería transferirse a otra entidad legal [253] .
"La buena máquina de la verdad " - un proyecto de campaña; el mecanismo por el cual Navalny planeó difundir información sobre abusos y corrupción en el poder [254] . Fue lanzado el 29 de mayo de 2012 como Kind Propaganda Machine. Dirigido principalmente a una audiencia que recibe información de la televisión y no utiliza Internet [255] .
El 8 de noviembre de 2012, Navalny puso en marcha un servicio de Internet destinado a presentar denuncias sobre diversas carencias en las obras de vivienda y servicios comunales. El servicio se llamó "RosZhKH".
El sitio contiene 26 espacios en blanco de quejas sobre el trabajo de los servicios públicos. Para aplicar, debe ingresar su dirección y nombre y describir brevemente el problema. Después de eso, la queja se envía automáticamente a varias autoridades de control.
Con la ayuda de "RosZhKH", puede enviar una queja sobre el trabajo de los servicios públicos en todas las regiones de Rusia. Para ello, existe una base de datos de direcciones de correo electrónico de todos los departamentos implicados. Por ley, se requiere una apelación por correo electrónico para revisar y eliminar las deficiencias dentro de los 45 días [256] . En la primera semana, se enviaron alrededor de 96.000 llamadas a empresas de servicios públicos a través del servicio [257] .
El 5 de abril de 2013, [258] Alexei Navalny publicó en el portal de la Iniciativa Pública Rusa (ROI, por sus siglas en inglés) un proyecto de ley que proponía prohibir a los funcionarios y empleados de corporaciones estatales comprar automóviles por valor de más de 1,5 millones de rublos. sobre los fondos presupuestarios, así como sobre los fondos de las personas jurídicas con participación estatal [259] . Las reglas del portal ROI son tales que si una iniciativa recolecta 100 mil firmas durante el año, debe ser considerada por las autoridades.
A finales de mayo de 2013, tras varias semanas de funcionamiento del portal, la iniciativa de Navalny era la más popular [260] . Al mismo tiempo, varios observadores, incluido el diputado de la Duma de la ciudad de Ekaterimburgo, Leonid Volkov , señalaron que el portal puede estar "engañando" votos para otras iniciativas [261] [262] . El 10 de julio de 2013, la iniciativa de Navalny fue la primera en el sitio web en obtener los 100.000 votos requeridos y pronto sería considerada por el parlamento [181] . La votación sobre la iniciativa terminó el 15 de julio. Fue considerado por un grupo de expertos del Gobierno de la Federación Rusa, después de lo cual fue rechazado [263] .
El 22 de junio de 2018, Navalny lanzó el proyecto pensiya.org. Quienes no estén de acuerdo con aumentar la edad de jubilación en Rusia pueden dejar una solicitud en este portal, después de lo cual se enviará una apelación en nombre de esta persona a un diputado de la Duma estatal seleccionado al azar que votó a favor de la iniciativa. Además, al dejar sus datos, el votante recibirá un correo electrónico antes de la elección, en el que se escribirá cuáles de los candidatos apoyaron el aumento de la edad de jubilación y, por lo tanto, por quiénes no deben votar [264] .
El 8 de noviembre de 2018, Navalny y su equipo lanzaron el portal de Internet trrrending.today, un proyecto que es un agregador de las redes sociales Twitter , Telegram e Instagram [265] .
El 28 de noviembre de 2018, Navalny lanzó el proyecto Smart Voting. Según el político, " Rusia Unida " a menudo gana con un puntaje de 30-35%, y los votos de la mayoría restante de votantes se distribuyen entre otros candidatos. Navalny sugirió que los opositores de la gobernante Rusia Unida voten en todas las elecciones por el candidato de la oposición que tenga más posibilidades de ganar. Este candidato en cada colegio electoral debe ser determinado por el equipo de Navalny. Al completar un cuestionario en el sitio web, el votante debe recibir una recomendación antes de la elección: por quién debe votar [266] [267] [268] [269] . Según el politólogo [270] Sergei Kostyaev, el "voto inteligente" es similar al conocido voto estratégico en Occidente . Creía que era imposible copiar ciegamente la experiencia estadounidense en Rusia; al mismo tiempo, señaló que una serie de circunstancias hacen que la propuesta de Navalny carezca de sentido [271] .
El 7 de diciembre de 2018, Roskomnadzor ingresó el sitio web del proyecto en el registro de infractores de los derechos de los interesados y comenzó a bloquearlo. El portavoz de Roskomnadzor, Vadim Ampelonsky, dijo que los ciudadanos que notaron que sus datos personales estaban siendo procesados sin su consentimiento se quejaron del sitio web de Navalny, mientras que Ampelonsky se negó a nombrar a estas personas. También afirmó que el sitio no tiene una política de privacidad escrita, y los datos de los propios ciudadanos se almacenan en el extranjero, lo que es contrario a la ley. El motivo del bloqueo fue la decisión del Tribunal de Distrito de Tagansky de Moscú del 4 de diciembre de 2018 [272] [273] [274] [275] . Navalny afirmó que no fue invitado a la sesión judicial y se enteró del bloqueo por los medios [276] . Al mismo tiempo, señaló que no estaba sorprendido: “Entendemos que Rusia Unida y Vladimir Putin tienen mucho miedo de esto, así que esperábamos el bloqueo” [277] . El politólogo Dmitry Oreshkin calificó el bloqueo como "no la decisión más inteligente de las autoridades" [278] .
El 3 de septiembre de 2019, Navalny nombró a los candidatos que se proponen para ser apoyados en las elecciones en diferentes regiones el 8 de septiembre como parte del "Voto inteligente" dirigido contra los nominados de Rusia Unida . Los nombres se anunciaron cinco días antes de la votación, por lo que, por ley, los candidatos ya no podían ser retirados de la elección por las autoridades ni recusarse [279] .
Elecciones en San Petersburgo - 2019El 29 de enero de 2019, Navalny lanzó un sitio web separado para San Petersburgo, spb.vote. Se pidió a cerca de 1.500 seguidores del político que estaban listos para convertirse en diputados que completaran un formulario y participaran en la campaña electoral de 2019 para convertirse en diputado municipal de San Petersburgo [280] [281] . El 2 de febrero, Navalny celebró una reunión con sus seguidores en San Petersburgo, en la que anunció el inicio de una campaña para la elección de diputados municipales sobre los principios del "voto inteligente". El principio fundamental de esta campaña era apoyar a cualquier candidato, incluso " técnico ", para reemplazar a los miembros de Rusia Unida con representantes de cualquier otro partido. En el mismo lugar, hizo una declaración sobre las elecciones a gobernador : en su opinión, serán menos importantes, no habrá intrigas, porque “el Kremlin intentará recoger competidores obviamente infranqueables para el actual gobernador interino Alexander Beglov . " “Por lo tanto, nuestro candidato en esta elección se llama la “segunda vuelta”. Intentaremos hacer lo que sucedió en Khabarovsk y Primorye ”, dijo Navalny e instó a los seguidores a hacer todo lo posible para que la victoria no sea fácil para Beglov. Según el plan de Navalny, era necesario reunir a 1.570 candidatos (ya que muchos diputados municipales iban a ser elegidos en septiembre), ayudarlos a registrarse y obtener los votos de unas 380.000 personas, o alrededor del 10% de los votantes de San Petersburgo. Anunció que estaba dispuesto a cooperar con los " Demócratas Unidos " de San Petersburgo, un proyecto similar, en el que participaron el diputado opositor de la Asamblea Legislativa de San Petersburgo, Maxim Reznik , y el presidente de " Rusia Abierta " , Andrey Pivovarov . Navalny también anunció que estaba listo para unirse en las elecciones tanto con Una Rusia Justa como con el Partido Comunista. Según él, los temas de desacuerdos ideológicos, incluso sobre Crimea y la política exterior, deberían cerrarse en estas elecciones [282] [283] [284] . Según el politólogo Fyodor Krasheninnikov, Navalny propuso crear metódicamente una situación de zugzwang para las autoridades: “si no se permite votar a los candidatos de la oposición, habrá protestas masivas, y si se permiten, el control del poder ejecutivo sobre las asambleas municipales puede estar perdido"; Al mismo tiempo, Krasheninnikov considera muy importante la posibilidad de una segunda vuelta en las elecciones para gobernador, lo que, en su opinión, sería una derrota no tanto para Beglov como para Putin [285] .
El 24 de enero de 2019, Navalny puso en marcha el proyecto Sindicato de Navalny, cuyo objetivo es aumentar los salarios de los empleados del sector público. Médicos, personal médico, docentes, docentes, educadores, investigadores, empleados de instituciones culturales, trabajadores sociales podrían consultar en el sitio web del sindicato a qué salarios tienen derecho en la región en la que trabajan. En particular, Navalny se refirió a los decretos de mayo de 2012 de Vladimir Putin, que establecían que los salarios de los empleados estatales no deberían ser inferiores al promedio de la región. En caso de que un trabajador reciba menos de lo que exige la ley, se le solicita que deje sus datos para presentar una denuncia, incluida una anónima [286] [287] [288] [289] . Según el politólogo Ivan Preobrazhensky, Navalny está haciendo una solicitud para crear un análogo ruso de la " Solidaridad " polaca, y si tiene éxito, espera convertirse en un " Lech Walesa " condicional. Valora positivamente la idea de Navalny, pero cree que, debido a la escasa solidaridad de la sociedad rusa, Navalny sólo podrá contar con el apoyo político de seis millones de empleados estatales después de varias décadas de trabajo [290] .
En los círculos sociopolíticos, la iniciativa fue recibida con ambigüedad. Por un lado, inesperadamente, esta iniciativa fue respaldada por el secretario de prensa del presidente de la Federación Rusa, Dmitry Peskov , quien afirmó que “el presidente ha hablado repetidamente sobre la necesidad de un control público sobre la ejecución, sobre el progreso de la implementación de las tareas establecidas en los Decretos de mayo, por lo que se exige cualquier participación pública”, por otro lado, la iniciativa fue criticada por el secretario de la Federación de Sindicatos Independientes de Rusia , editor en jefe del diario Solidaridad Alexander Shershukov , quien argumentó que el objetivo del proyecto es recopilar datos de "insatisfechos" a través de una oferta que todo usuario que se queje en el sitio sobre su salario debe aceptar, posteriormente, los "insatisfechos" simplemente recibirán la información que es importante para Navalni. El sindicato será un remedo de la lucha por salarios más altos y la aplicación de los decretos de mayo [291] .
Desde principios de la década de 2010 ha sido imputado, testigo e investigado en diversos procesos penales, administrativos y arbitrales . En varios casos, se han dictado y entrado en vigor veredictos de culpabilidad.
El 18 de julio de 2013, fue declarado culpable por el Tribunal de Distrito de Leninsky de la ciudad de Kirov por malversación de bienes de la empresa estatal Kirovles [ 292] y condenado a cinco años en una colonia penal [293] [294] [295 ] . Fue detenido en la sala del tribunal y puesto en un centro de detención preventiva, pero al día siguiente el Tribunal Regional de Kirov cambió la medida preventiva por un compromiso escrito de no salir, como resultado de lo cual Navalny fue puesto en libertad [296]. . Los partidarios de Navalny, así como importantes organizaciones de derechos humanos, varios expertos y estados extranjeros, condenaron el veredicto, calificándolo de motivación política [297] [298] [299] [300] . Según una encuesta del Centro Levada , el 46% de los rusos encuestados vincula la persecución del opositor con sus actividades anticorrupción, y el 32% de los encuestados cree que fue juzgado "en relación con sus acciones ilegales como asesor del gobernador de la región de Kirov" [301] . El presidente ruso, Vladimir Putin , expresó su actitud ante el veredicto en una reunión con los participantes del foro Seliger , calificándolo de "extraño" [302] . El 16 de octubre, el Tribunal Regional de Kirov cambió la condena de Navalny, imponiendo una sentencia condicional [303] [304] [305] .
En 2013 también se inició la parte activa del juicio en el caso Yves Rocher , en el que el 30 de diciembre de 2014 el tribunal condenó a Alexei Navalny a 3 años y 6 meses de libertad condicional, y a su hermano Oleg en el mismo caso, sino a un término real. El 28 de febrero de 2014, el Juzgado de Basmanny cambió la medida de privación de libertad para Navalny de reconocimiento a arresto domiciliario por un período hasta el 28 de abril: se le prohibió salir de su apartamento sin el permiso del investigador, usar el teléfono, correo e Internet, Navalny sólo puede comunicarse con sus familiares [306] [ 307] [308] . Posteriormente, el arresto domiciliario se extendió regularmente hasta el 15 de febrero de 2015 [309] .
El 20 de febrero de 2015, Navalny fue objeto de arresto administrativo durante 15 días por hacer campaña no autorizada en el metro [310] .
Desde 2011 hasta 2018, Navalny fue condenado a arrestos administrativos en 10 ocasiones . En total, durante este tiempo pasó 192 días en el centro especial de detención [311] . Según Deutsche Welle , el tiempo que pasó Navalny tras las rejas aumentó considerablemente en 2017 y en 2018 ascendió a 80 días [312] . De 2011 a 2019, Navalny pasó 474 días bajo arresto (232 en un centro especial de detención y 242 bajo arresto domiciliario) [313] .
El 15 de noviembre de 2018, el TEDH reconoció las detenciones y arrestos de Navalny en 2012 y 2014 como motivados políticamente [314] [315] .
Durante su arresto en julio de 2019, Navalny fue hospitalizado con una severa hinchazón facial y enrojecimiento de la piel. Le diagnosticaron dermatitis de contacto . Navalny y sus médicos personales sugirieron la posibilidad de envenenamiento con químicos no especificados. Un estudio químico-toxicológico de los biomateriales de Navalny, realizado en el Instituto de Investigación de Medicina de Emergencia Sklifosovsky , no reveló sustancias tóxicas. El médico personal de Navalny dudó de los resultados de este examen, y Navalny se dirigió al Comité de Investigación de la Federación Rusa con una declaración sobre el envenenamiento [316] .
El 17 de enero de 2021, Navalny regresó a Rusia desde Alemania , donde estaba siendo tratado por los efectos del envenenamiento , y fue detenido en la zona gris del aeropuerto Sheremetyevo de Moscú por empleados del departamento de búsqueda del departamento operativo del Servicio Penitenciario Federal. . El Servicio Penitenciario Federal indicó que la detención se produjo en relación con las violaciones de Navalny al período de prueba en el caso Yves Rocher y su inclusión en la lista de personas buscadas, por lo que Navalny permanecerá detenido hasta que el tribunal dicte una medida preventiva. [317] . Tras la detención, Navalny se encontraba en la zona de tránsito del aeropuerto de Sheremetyevo, donde está prohibida la libre entrada. No cruzó la frontera con Rusia [318] . Según la abogada de Navalny, Olga Mikhailova, el opositor se encuentra en el segundo departamento de policía en el distrito de la ciudad de Khimki [319] . El arresto de Navalny contradice la decisión del TEDH y la sentencia suspendida de Alexei Navalny en el caso Yves Rocher expiró el 30 de diciembre de 2020 [320] [321] .
La detención de Navalny provocó una reacción inmediata de los líderes mundiales [322] . Por lo tanto, el secretario de Estado de EE . UU., Mike Pompeo , exigió la liberación inmediata de Navalny sin condiciones previas y declaró [323] :
Los líderes confiados no temen a los opositores políticos y no usan la violencia o la detención injusta contra ellos.
Texto original (inglés)[ mostrarocultar] Los líderes políticos seguros de sí mismos no temen las voces de la competencia, ni cometen actos de violencia contra los opositores políticos ni los detienen indebidamente.El asesor del presidente electo, Jake Sullivan , declaró [323] :
La persecución de Navalny por parte del Kremlin no es solo una violación de los derechos humanos , sino también un desafío para aquellos rusos que quieren que se escuche su voz.
Texto original (inglés)[ mostrarocultar] Los ataques del Kremlin contra Navalny no son solo una violación de los derechos humanos, sino una afrenta al pueblo ruso que quiere que se escuche su voz.La liberación de Navalny también fue exigida por los funcionarios de Gran Bretaña, Francia e Italia, así como por el presidente del Consejo de Europa, Charles Michel [323] . El gobierno británico ha expresado su profunda preocupación por la detención de Navalny. El comunicado oficial también se refiere al envenenamiento de Navalny [323] [b] :
En lugar de procesar a la víctima de este crimen atroz, las autoridades rusas deberían haber investigado cómo fue posible el uso de armas químicas en territorio ruso.
Texto original (inglés)[ mostrarocultar] En lugar de perseguir a la víctima de este terrible crimen, las autoridades rusas deberían investigar cómo se llegó a utilizar un arma química en suelo ruso.La jefa de la Comisión Europea , Ursula von der Leyen , declaró [322] :
Condeno la detención de Alexei Navalny por las autoridades rusas a su regreso a Rusia ayer. Las autoridades rusas deben liberarlo inmediatamente y garantizar su seguridad. La detención de opositores políticos va en contra de las obligaciones internacionales de Rusia.
El mismo día, la organización internacional de derechos humanos Amnistía Internacional reconoció a Navalny como " prisionero de conciencia ". El 23 de febrero de 2021, la organización retiró este estatus, citando que "no ha dado suficiente peso a algunos de los comentarios anteriores", pero afirmó que "nada de lo que Navalny ha dicho en el pasado justifica su encarcelamiento actual, que es puramente político en naturaleza. Navalny fue detenido ilegalmente por ejercer su derecho a la libertad de expresión, por lo que seguimos haciendo campaña por su liberación inmediata .
El 7 de mayo, Amnistía Internacional devolvió el estatus de “prisionero de conciencia” a Alexei Navalny. Después de considerar la situación con Navalny, Amnistía Internacional decidió cambiar el enfoque mismo para asignar el estatus mismo de “prisionero de conciencia”. Como primer paso, esta organización decidió no negar a las personas este estatus únicamente sobre la base de acciones pasadas [325] [326] .
El juicio para determinar la medida de restricción para Navalny tuvo lugar el 18 de enero justo en el segundo departamento de policía en el distrito de la ciudad de Khimki , mientras que a los periodistas independientes no se les permitió asistir a una audiencia abierta [327] . Como resultado, por decisión del Tribunal de la Ciudad de Khimki, Navalny fue arrestado durante 30 días. Unas 200 personas se reunieron cerca de la comisaría en apoyo de Navalny [328] .
La oficina del alcalde de Moscú rechazó la solicitud del Partido Libertario para realizar una manifestación en apoyo del arrestado Alexei Navalny el 30 de enero de 2021 (ver también Estrategia-31 ) [329] .
Bret Stevens , ganador del Premio Pulitzer 2013 , en un artículo de The New York Times titulado: "Dissidents Above All: The Foreign Policy Doctrine of the Biden Administration ", llamó a las autoridades estadounidenses a reconocer a Alexei Navalny como disidente y ponerlo en una a la par de Alexander Solzhenitsyn , Andrei Sakharov y Natan Sharansky [330] .
El 2 de febrero, el Tribunal de Distrito de Simonovsky , presidido por la jueza Natalia Vladimirovna Repnikova, cuya reunión se celebró en el edificio del Tribunal de la Ciudad de Moscú , reemplazó la libertad condicional de Navalny en el caso Yves Rocher por una real. Al proceso asistieron representantes de misiones diplomáticas de 14 estados [331] . Teniendo en cuenta el tiempo que cumplió anteriormente en arresto domiciliario, Navalny pasará 2 años y 8 meses en una colonia de régimen general [26] .
En febrero de 2021, Alexei Navalny presentó una solicitud ante el Comité de Ministros del Consejo de Europa para iniciar procedimientos contra Rusia debido a la no ejecución de las decisiones del TEDH en sus casos [332] [333] [334] [335] .
El 16 de febrero, el Ministerio de Justicia informó que Rusia no podría liberar a Alexei Navalny a pedido del TEDH, calificando la aplicación de la regla 39 en este caso de “grave injerencia en el trabajo del sistema judicial de un estado soberano”. por la UE [336] .
El 17 de febrero, el TEDH exigió a las autoridades rusas la liberación inmediata de Alexei Navalny de conformidad con el artículo 39 del reglamento del tribunal sobre la aplicación de medidas cautelares [337] .
El 18 de febrero, un representante del presidente ruso, Dmitry Peskov , calificó la demanda del TEDH como un intento inaceptable de interferir en los casos judiciales internos rusos [338] . Varios funcionarios del gobierno ruso - el Ministro de Justicia Konstantin Chuichenko , el Director del Departamento de Información y Prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores Maria Zakharova , el líder de la diplomacia parlamentaria Leonid Slutsky calificó la demanda del CEDH de "obviamente impracticable", destruyendo el "internacional fundamento jurídico" y "sin precedentes en su compromiso" [339] .
En Bruselas tuvo lugar una reunión de ministros de Asuntos Exteriores de los países de la UE , en la que se tomó una decisión sobre la adopción de un nuevo paquete de sanciones en relación con la detención de Alexei Navalny. Decidieron imponer sanciones contra: el jefe del comité de investigación Alexander Bastrykin , el fiscal general Igor Krasnov , el director del Servicio Penitenciario Federal Alexander Kalashnikov y el jefe de la Guardia Nacional Viktor Zolotov [340] [341] .
El 20 de febrero de 2021, el Tribunal Municipal de Moscú confirmó la decisión del tribunal inferior. Al mismo tiempo, el tribunal tuvo en cuenta la estancia en arresto domiciliario desde diciembre de 2013 hasta febrero de 2014, reduciendo el período de servicio en la colonia en un mes y medio [342] .
El 22 de septiembre, RT informó que Alexei Navalny enfrenta otros 15 años en un caso de extremismo . [343]
Cumpliendo la condenaA fines de febrero, Navalny fue transferido de Matrosskaya Tishina SIZO a SIZO No. 3 Kolchugino en Vladimir [344] [345] [346] .
Luego Alexei Navalny fue llevado a la colonia correccional IK-2 en Pokrov [347] .
El 24 de marzo de 2021, Leonid Volkov informó que la salud de Alexei Navalny se estaba deteriorando : que estaba experimentando fuertes dolores de espalda y que le estaban quitando la pierna [348] [ 349 ] Al día siguiente, 25 de marzo, el Servicio Penitenciario Federal anunció que Navalny se sometió a un reconocimiento médico el 24 de marzo, según cuyos resultados “su estado de salud se evalúa como estable, satisfactorio” [351] .
El 25 de marzo de 2021, más de 150 periodistas y personalidades de la cultura recurrieron al jefe del Servicio Penitenciario Federal por el deterioro de la salud de Alexei Navalny [352] . El mismo día, la abogada del opositor Olga Mikhailova informó que Alexei Navalny había estado en una condición “extremadamente desfavorable” por cuarta semana [353] . Posteriormente, Navalny anunció que fue sometido a "torturas con insomnio" en la colonia [354] . La esposa de Alexei Navalny, Yulia, se dirigió a Vladimir Putin con la demanda de liberar a su esposo [355] .
El 26 de marzo de 2021, el representante del Servicio Exterior de la UE , Nabil Masralli, pidió su liberación en respuesta a los informes sobre el deterioro de la salud de Navalny [356] . Luego, el 26 de marzo, Navalny habló de problemas en la espalda. Como sugiere el político, su dolor de espalda comenzó debido a un nervio pellizcado "por estar constantemente sentado en carros de arroz y" estuches de lápices "en forma torcida". Debido a problemas en la espalda, le resulta “difícil y muy doloroso” levantarse de la cama, y su pierna derecha también comenzó a perder sensibilidad. Hace apenas una semana, como dijo Aleksey, la médica de la prisión lo examinó y le recetó dos tabletas de ibuprofeno , pero no informó el diagnóstico [357] [358] [359] .
El 27 de marzo de 2021, Amnistía Internacional condenó las condiciones de detención de Navalny en la colonia y exigió nuevamente su liberación inmediata [360] .
El 28 de marzo de 2021, médicos rusos publicaron un llamamiento abierto al Servicio Penitenciario Federal y a la “dirección política del país”. En él, también sugirieron invitar a médicos de la clínica Charité , que atendieron a Navalny en Alemania. Los médicos temen que la falta de atención médica tenga graves consecuencias para la salud de Alexei Navalny. Los médicos expresaron la opinión de que todo esto podría deberse a una complicación posterior al envenenamiento, que podría convertirse en una enfermedad debido a una rehabilitación incompleta [361] .
El 31 de marzo de 2021, Navalny inició una huelga de hambre debido a que no le permitieron ver a un médico [362] [363] [364] . La pierna izquierda de Navalny también empezó a perder sensibilidad por problemas en la columna [365] .
El 2 de abril de 2021, la " Alianza de Médicos " presentó un ultimátum: si no se permite la entrada de un médico a la colonia al político Alexei Navalny antes del 5 de abril, entonces los miembros de la "Alianza de Médicos" "ellos mismos vendrán a él" a la colonia IK-2 en Pokrov. La jefa de la Alianza de Médicos, Anastasia Vasilyeva, dijo que los médicos del Servicio Penitenciario Federal prescriben un tratamiento analfabeto a Navalny [366] . Los médicos y la asistencia calificada necesaria a Alexei Navalny no se proporcionaron hasta el 6 de abril. Luego, los empleados del sindicato Alliance of Doctors el 6 de abril de 2021 llegaron a la colonia IK-2 Pokrov a las 12:00 para ayudar a Alexei Navalny con su estado de salud deteriorado. Sus seguidores también llegaron a la colonia donde está preso el político Alexei Navalny. Exigen brindar asistencia médica a Alexei, quien se queja del deterioro de su salud [367] . Como resultado, 9 personas, incluida Anastasia Vasilyeva, presidenta de la Alianza de Médicos, fueron detenidas [368] .
El 19 de abril de 2021, se decidió trasladar a Alexei Navalny de la colonia Pokrovskaya IK-2 al hospital del hospital regional para convictos en Vladimir debido a su mal estado. El hospital está ubicado en el territorio de IK-3 del Servicio Penitenciario Federal de Rusia en la región de Vladimir, que, entre otras cosas, se especializa en el seguimiento de estos pacientes [369] .
El 20 de abril de 2021, Alexei Navalny fue examinado por médicos "civiles" de la región de Vladimir [370] [371] . El 23 de abril anunció que ponía fin a su huelga de hambre [372] .
El 20 de agosto de 2021, en el aniversario del envenenamiento de Navalny, el presidente francés Emmanuel Macron , durante una conversación telefónica con el presidente Vladimir Putin, llamó [373] , y la canciller alemana, Angela Merkel , durante una reunión con el presidente Vladimir Putin, exigió que Navalny sea liberado [374] .
El 11 de octubre de 2021, Navalny fue eliminado del registro como propenso a la fuga y simultáneamente registrado como propenso al extremismo y al terrorismo [375] . El 25 de enero de 2022 fue inscrito por Rosfinmonitoring en el registro de terroristas y extremistas [376] .
En diciembre de 2021, Navalny publicó una publicación en Instagram en la que decía que consiguió trabajo en un taller de costura y eligió la profesión de “costurera”. [377]
Litigio en IK-2 en casos de estafa y desacatoEl 15 de febrero de 2022, comenzó una audiencia fuera del sitio del Tribunal de Distrito de Lefortovsky de Moscú en IK-2 en el caso contra Alexei Navalny en los casos de fraude antes mencionados (supuesta malversación de fondos que los ciudadanos donaron a sus fundaciones y organizaciones sin fines de lucro) y desacato al tribunal (en relación con el proceso del caso de difamación contra el veterano Ignat Artyomenko). El juicio estuvo presidido por la jueza Margarita Kotova . Antes de ir a la corte, estos casos se combinaron en un solo procedimiento. No se dio ninguna explicación oficial de por qué se decidió celebrar la sesión del Tribunal de Distrito de Lefortovsky en una colonia en lugar de trasladar a Navalny a Moscú. Compañeros del opositor creen que esto se hizo a propósito para complicar la cobertura del proceso. Varias docenas de periodistas asistieron a la sesión del tribunal en Pokrov y, al principio, los líderes de la colonia solo les permitieron ingresar al edificio administrativo, donde se transmitió la sesión. Luego, a los periodistas todavía se les permitió ingresar directamente a la sala donde tuvo lugar el proceso. La defensa de Navalny pidió que la reunión se trasladara al edificio del Tribunal Lefortovsky en Moscú, pero fue denegada. Además, los abogados Vadim Kobzev y Olga Mikhailova se quejaron ante el tribunal de que no podían traer teléfonos, computadoras portátiles y grabadoras de voz a la colonia. Ante ello, el fiscal manifestó que la defensa y la acusación en este sentido están en pie de igualdad [378] [379] [380] .
El 18 de marzo de 2022, el presidente ruso Vladimir Putin nombró a Margarita Kotova como jueza del Tribunal de la Ciudad de Moscú [381] . El colega de Navalny, Ivan Zhdanov , dijo que tenía a su disposición los detalles de las llamadas telefónicas de Kotova, según las cuales, a partir del primer día del juicio, llamó a un empleado de la Administración Presidencial de la Federación Rusa, Yevgeny Vladimirov [382] .
El 22 de marzo de 2022, Navalny fue declarado culpable en virtud de la parte 4 del artículo 159 del Código Penal de la Federación Rusa (fraude a gran escala) y de las partes 1 y 2 del artículo 297 del Código Penal de la Federación Rusa (desacato de tribunal), y fue condenado a 9 años de prisión en una colonia de régimen estricto (teniendo en cuenta el tiempo ya cumplido) [36] .
El 24 de mayo de 2022, el Tribunal Municipal de Moscú confirmó esta sentencia [383] .
Acusaciones de organizar una comunidad extremistaEl 31 de mayo de 2022, se supo que el Comité de Investigación de la Federación Rusa acusó a Alexei Navalny en virtud de la Parte 1 del art. 282.1 del Código Penal (creación de una comunidad extremista) [384] .
Detención en IK-6A mediados de junio de 2022, Alexei Navalny fue trasladado a una colonia de régimen estricto IK-6 en el pueblo de Melehovo , región de Vladimir.
A través de su canal de Telegram , Navalny dijo que trabaja allí siete horas al día detrás de una máquina de coser, sentado "en un taburete por debajo de la altura de la rodilla" (se le equipó una "zona industrial" separada: una habitación con tres máquinas de coser), y después de trabajar varias horas, tienen lugar "actividades educativas", durante las cuales debe sentarse "en un banco de madera bajo un retrato de Putin ". No hay trabajo el domingo, pero las "actividades educativas" duran diez horas. A tales condiciones Navalny las llamó "torturas" [385] .
En agosto-septiembre de 2022, Alexei Navalny fue recluido cuatro veces en una celda de castigo por diversas razones. Una vez, un político fue castigado por un botón desabrochado en su túnica. El mismo Alexei explicó que su ropa le quedaba pequeña en varias tallas [386] . Además, se emitió una advertencia para la creación del sindicato "Zona Industrial", para los ciudadanos empleados en las empresas del sistema penitenciario. Alexei Navalny lo impugnó ante los tribunales [387] .
En septiembre de 2022, Alexei Navalny presentó la novena demanda ante el Tribunal de la Ciudad de Kovrov contra la colonia penal de máxima seguridad No. 6. El motivo de la demanda fue el internamiento de Navalny en una celda de castigo durante 12 días. Las ocho demandas anteriores contra la colonia fueron rechazadas por el tribunal o retiradas por el propio demandante [388] .
En 2011, un hacker que usaba el seudónimo "Hell" pirateó el correo electrónico de Navalny [389] . Hull declaró que en la correspondencia filtrada con el ex gobernador de la región de Kirov , Nikita Belykh , se discutieron las acciones presuntamente robadas de la destilería Urzhum . Posteriormente, sin embargo, no se probó el hecho del robo de valores [390] [391] .
Según el proveedor alemán, los ataques atribuidos a Hull se llevaron a cabo desde la dirección IP de Sergei Maximov, y en 2015 fue condenado en Alemania a un año y medio de prisión condicional por este hackeo de correo electrónico [392] . Al mismo tiempo, Maximov niega ser el hacker Hull, pero afirma que se comunicó con él por correspondencia [393] .
En 2016, hombres no identificados con uniformes cosacos atacaron a Alexei Navalny y a los empleados de FBK en el aeropuerto de Anapa . Según los socios de Navalny, uno de los empleados de FBK fue pateado por los atacantes y necesitó atención médica urgente. Según Alexei Navalny, hubo 30 atacantes [394] .
Ataque Zelenka en BarnaulNavalny fue atacado en 2017 mientras hacía campaña para las elecciones presidenciales de 2018. En marzo, un desconocido vertió pintura verde sobre Navalny procedente de un enema cuando llegaba a la inauguración de la sede de campaña en Barnaul , tras lo cual el desconocido se apresuró a esconderse. Según Navalny, el hombre que lo roció con verde brillante subió al automóvil y condujo hasta el patio de la administración del Territorio de Altai. Según Leonid Volkov, el hombre huyó en un Nissan Qashqai [395] [396] [397] .
Asalto, Zelenka con una sustancia cáustica (Moscú)El 27 de abril de 2017, una persona desconocida derramó un líquido verde sobre Navalny en Moscú cerca del edificio FBK. Según la secretaria de prensa de Navalny, Kira Yarmysh , el atacante los estaba esperando a ella ya Navalny en el automóvil [398] [399] . Zelenka fue diluido con otra sustancia cáustica que le provocó a Navalny una quemadura química en la córnea de su ojo derecho [400] . Navalny fue llevado al hospital en una ambulancia. La encuesta mostró que el ojo del político ve solo el 15% de la norma. Los médicos rusos aconsejaron a Alexei Navalny que fuera al extranjero para recibir tratamiento. Navalny dijo que recibió un golpe verde brillante en el ojo derecho, por lo que ahora tiene “ pupilas y córneas verdes ” [401] . El 4 de mayo de 2017, Navalny recibió un pasaporte extranjero, del cual fue privado en relación con casos penales en Rusia, para que pudiera ir al extranjero para recibir tratamiento. A raíz de ello, Navalny viajó a Barcelona , donde se sometió a una operación de oftalmología [402] [403] [400] . Durante el ataque al centro de negocios cercano a la oficina de FBK, según el servicio de seguridad del edificio, ninguna de las cámaras de vigilancia funcionaba, el momento del ataque fue filmado en una cámara dentro del edificio [404] . Se abrió una causa penal por el hecho del incidente (116 del Código Penal de la Federación Rusa (Golpes)) [397] [405] , pero más tarde el Departamento del Interior de Moscú suspendió la investigación del caso "debido a la falta de identificación de la persona a ser imputada como imputada”. El 28 de abril, el canal REN TV publicó un video de la calle, presuntamente filmado con un teléfono móvil, en el que se ve claramente al atacante, pero su rostro está deliberadamente borroso. Los empleados del canal de televisión también ocultaron la cara de otra persona que se metió en el marco del video: se ven las caras del resto de los transeúntes. No se sabe de dónde salió el video a disposición del canal de televisión, el canal de televisión se negó a comentar al respecto. El bloguero Yevgeny Bryzgalin descubrió que en los servidores del canal REN TV hay almacenadas cuatro versiones de este video, una de ellas muestra el rostro del segundo hombre que filmó lo que estaba sucediendo [143] .
Los presuntos atacantes fueron identificados por los usuarios de las redes sociales y los empleados de FBK, también encontraron perfiles de posibles delincuentes en VKontakte ; resultaron ser miembros del movimiento SERB . Después de estudiar el video, los usuarios de las redes sociales sugirieron que el ataque a Navalny fue filmado por el activista SERB Aleksey Kulakov, y otro activista de esta organización, Alexander Petrunko, salpicó pintura verde en la cara de Navalny [406] . Navalny dijo que las identidades de quienes le arrojaron pintura verde en la cara se establecieron pocas horas después del incidente [407] [408] [409] . El mismo Navalny cree que el ataque contra él fue una instrucción de la administración presidencial [400] .
“Los bastardos que me salpicaron con verde brillante mezclado con algún tipo de basura química realmente se instalaron muy rápido. Estos son Alexey Kulakov, Alexander Petrunko e Igor Beketov. Mi abogado Vadim Kobzev escribió una denuncia a la oficina del fiscal y exigió que el caso fuera retirado de la policía y transferido al Comité de Investigación”, dijo Navalny [407] .
Se sospecha que los miembros del SERB tienen vínculos con el Centro E [410] . Navalny exigió verificar a los empleados del Centro "E" por su participación en el ataque contra él [411] . La fiscalía declaró ilegal la decisión del Ministerio del Interior de suspender la investigación sobre el ataque a Alexei Navalny y la canceló [412] .
Ataque a Ekho MoskvyEl 25 de marzo de 2020, tres personas no identificadas vertieron leche agria sobre Alexei Navalny en la calle cerca de la oficina editorial de Ekho Moskvy , donde se dirigía para una entrevista [413] [414] [415] . Los usuarios de las redes sociales reconocieron a los atacantes de Navalny como activistas del movimiento pro-Kremlin SERB, el video muestra a un activista de la organización Alexei Kulakov, quien admitió que fue él quien filmó el ataque a Navalny [416] .
En julio de 2019, Navalny fue hospitalizado en un centro de detención especial en el 64º hospital de la ciudad de Moscú con un diagnóstico de "reacción alérgica aguda". No se ha determinado la fuente de la reacción alérgica. La médica de cabecera de Navalny, Anastasia Vasilieva, junto con otro médico, Yaroslav Ashikhmin, visitó a Navalny en el hospital, donde registró edema severo e hiperemia severa de los párpados superior e inferior, región periorbitaria (alrededor de los ojos), secreción purulenta de la conjuntiva derecha cavidad, picazón severa, múltiples erupciones papulares en la piel del cuello, espalda, pecho, codos. Vasilyeva concluyó: este es el resultado de la acción dañina de productos químicos no identificados. Permaneció en el hospital durante un día, después de lo cual fue llevado de nuevo al SIZO [417] [418] [419] .
El Instituto Sklifosovsky informó que no se encontraron rastros de sustancias venenosas en el cuerpo de Navalny. Navalny afirmó que nunca había padecido alergias y que intentaron envenenarlo. Apeló al Comité de Investigación, exigiendo una investigación sobre el intento de envenenamiento. En particular, exigió un examen para detectar la presencia de sustancias venenosas y analizar el video de las cámaras de vigilancia instaladas en su celda [420] .
El 20 de agosto de 2020, Navalny voló de Tomsk a Moscú, se enfermó durante el vuelo, el avión aterrizó de urgencia en Omsk , donde Navalny fue hospitalizado en estado inconsciente en el Hospital Clínico de Emergencia No. 1 de la Ciudad [421] . El médico jefe adjunto del hospital dijo que Navalny entró en coma y estaba conectado a un ventilador [422] . La secretaria de prensa de Navalny, Kira Yarmysh, dijo que Navalny no comió nada el día de la salida, sino que solo bebió té comprado en el aeropuerto de Tomsk. El hospital dijo que la condición de Navalny era grave pero estable; inicialmente se dijo que Navalny fue envenenado, pero luego el médico jefe adjunto aclaró que esa era solo una de las opciones para interpretar los hechos [421] .
Se envió un avión a Navalny desde Alemania para llevarlo a la clínica Charité de Berlín. Un consejo de médicos rusos consideró que la condición de Navalny era "inestable" e "intransportable" y negó el permiso para el transporte [423] , pero luego permitió el vuelo [424] [425] , y el 22 de agosto Navalny fue trasladado a Berlín. El 24 de agosto, médicos alemanes anunciaron que habían encontrado rastros de envenenamiento con una sustancia del grupo de los inhibidores de la colinesterasa [426] . El 2 de septiembre, las autoridades alemanas anunciaron que Navalny había sido envenenado con un agente de guerra química del grupo Novichok [427] .
El envenenamiento de Navalny provocó una protesta internacional. La canciller alemana, Angela Merkel , el presidente francés, Emmanuel Macron , el primer ministro británico, Boris Johnson , el diplomático de la Unión Europea , Josep Borrell , y la alta comisionada de las Naciones Unidas para los derechos humanos, Michel Bachelet [428], pidieron a Rusia que lleve a cabo una investigación transparente, identifique y lleve ante la justicia a los responsables de el crimen. Angela Merkel emitió un comunicado calificando el atentado contra la vida de Navalny como un intento de silenciarlo, "un crimen contra los valores fundamentales que defendemos". Boris Johnson, por su parte, dijo que el envenenamiento de Navalny "sacudió al mundo".
Las autoridades rusas negaron las acusaciones de participación en el envenenamiento y exigieron que se les proporcionaran todos los datos que tiene Berlín. La Oficina del Fiscal General de Rusia declaró que no ve motivos para iniciar un caso penal sobre el hecho de lo sucedido [429] [430] ; El Ministerio del Interior de Rusia llevó a cabo una verificación previa a la investigación [431] , durante la cual no reveló “ningún dato que indicara la comisión de actos delictivos deliberados” en relación con Navalny. Navalny cree que el presidente ruso Vladimir Putin [432] [433] está detrás de su envenenamiento .
El 7 de septiembre de 2020, Navalny fue sacado de un coma inducido médicamente [434] [435] [436] [437] y el 14 de septiembre fue desconectado del ventilador. Es posible que se levante brevemente de la cama [438] . Navalny habló sobre el proceso de recuperación tras el envenenamiento [439] . El 22 de septiembre, Navalny fue dado de alta de la Charité, donde pasó 32 días, 24 de ellos en cuidados intensivos. Charité informó que los médicos creen que la recuperación total de Navalny es posible, pero las posibles consecuencias a largo plazo de una intoxicación grave solo se pueden evaluar más adelante [440] . Después de ser dado de alta, Navalny se sometió a rehabilitación en Alemania.
La presencia de rastros de un agente nervioso del grupo Novichok en las muestras de Navalny fue confirmada de forma independiente por laboratorios en Alemania, Francia y Suecia [441] . El 6 de octubre, la OPCW confirmó la detección de un inhibidor de la colinesterasa del grupo Novichok en las muestras de Navalny. La sustancia detectada no figura en el Anexo del Convenio [442] .
Los relatores especiales de la ONU sobre el tema de las ejecuciones extrajudiciales y sobre la protección de la libertad de expresión, en una opinión experta, expresaron la "participación muy probable" de representantes de alto rango de las estructuras estatales rusas en el envenenamiento de Navalny [443] .
El 15 de octubre, "por el uso de armas químicas para intentar asesinar a Alexei Navalny", la Unión Europea y Gran Bretaña impusieron sanciones contra seis rusos: el director del FSB, Alexander Bortnikov , jefe del departamento presidencial ruso para política interna, Andrei Yarin , diputado ruso. los ministros de defensa Alexei Krivoruchko y Pavel Popov , así como el presidente plenipotenciario de Rusia en el Distrito Federal de Siberia, Sergei Menyailo . También se impusieron sanciones contra GosNIIOKhTA , que estaba desarrollando Novichok [444] [445] [446] .
El 12 de diciembre, la edición británica de The Sunday Times , citando fuentes anónimas de los servicios de seguridad, informó que intentaron envenenar a Navalny en dos ocasiones: la primera vez en un hotel, y la segunda en un hospital de Omsk. Según los periodistas, los servicios especiales rusos intentaron evitar que el líder de la oposición fuera evacuado a un lugar seguro, a Berlín. El segundo intento tampoco tuvo éxito gracias a la atropina, que le fue administrada a Navalny por médicos de la ambulancia [447] [448] . Más tarde, el jefe de toxicología de la Región de Omsk y el Distrito Federal de Siberia, Alexander Sabaev, exjefe del departamento del hospital de Omsk donde fue hospitalizado Alexei Navalny, calificó la publicación como una ficción, ya que, según él, nadie, excepto los médicos, tenía acceso a Navalny [449] .
El 17 de enero de 2021, Navalny regresó con su esposa en un vuelo de Pobeda de Berlín a Moscú después de un tratamiento en Alemania. Se suponía que el avión aterrizaría en el aeropuerto de Vnukovo a las 19:20 hora de Moscú, pero fue redirigido a Sheremetyevo y aterrizó allí a las 20:12 [450] [451] . Mientras pasaba por el control de pasaportes, Navalny fue detenido [24] [25] .
Según una encuesta realizada por el Centro Levada en marzo de 2011 entre 1.600 encuestados mayores de 18 años, Alexei Navalny fue nombrado entre los bloggers que tienen mayor influencia sobre los rusos en temas sociopolíticos. Ocupó el cuarto lugar, pero todos los líderes puntuaron del 1 al 2 %, por debajo del error estadístico del 3,4 % [452] .
Según una encuesta realizada por el Centro Levada en abril de 2011, solo el 6% de los rusos conocía Navalny. De los que conocían a Navalny, el 5% estaba "definitivamente" listo para votar por él en las elecciones presidenciales en Rusia , el 28% - "probablemente", el 37% preferiría no votar y el 19% definitivamente no apoyaría a Navalny en las elecciones presidenciales. . Al mismo tiempo, el 68% confiaba en sus informes de corrupción y los consideraba confiables (33% "definitivamente creía" y 35% "más bien creía"), el 23% no confiaba (19% - "la información de Navalny, muy probablemente, no correspondía a la realidad” y el 4% “definitivamente no creía en RosPil”). El porcentaje de confianza fue mayor entre los moscovitas (88 %), las personas adineradas (79 %) y entre las personas menores de 24 años (76 %) [453] .
Según una encuesta realizada por Levada Center en marzo de 2012 entre 1.633 personas mayores de 18 años, el reconocimiento de Navalny aumentó al 25%, mientras que la confianza en los hechos de corrupción que publicaba se tornó cautelosa en comparación con el año anterior: tanto la proporción de los que dejaron de confiar en ellos, y las partes de los que más bien no confiaron en ellos. El número de los que desconfían confiadamente aumentó del 4 al 5%, pero el mayor aumento -del 9 al 33%- lo recibieron aquellos a los que les resultó difícil responder. De los que conocían a Navalny, solo el 6 % lo veía con confianza como futuro presidente, mientras que la proporción de los que se negaban a votar por él en posibles elecciones era del 38 % [454] .
Según una encuesta sociológica realizada por el Centro Levada en junio de 2012 entre 1.559 personas mayores de 18 años, el reconocimiento de Navalny aumentó al 34%, y al mismo tiempo el 18 y el 46 por ciento de quienes conocían a la activista indicaron que definitivamente confían o mejor dicho. confiar en las publicaciones del proyecto RosPil [ 455] .
Según encuestas de opinión realizadas por el Centro Levada en agosto y diciembre de 2012 entre 1.600 personas mayores de 18 años, Navalny fue nombrado sucesor en caso de que Vladimir Putin abandone el gobierno del país por menos del 1% de los encuestados [456] . Al mismo tiempo, según la encuesta de agosto, alrededor del 2 % de los rusos confiaba en Navalny [457] .
Según una encuesta realizada por el Centro Levada en enero de 2015, el reconocimiento de Navalny ha aumentado al 50%, pero la actitud de los rusos hacia él ha empeorado. Si en 2013 el 30 % tenía una actitud positiva hasta cierto punto y el 20 % tenía una actitud negativa, en 2015 esta proporción se invirtió: 17 % y 37 % [458] [459] .
Los resultados de un estudio del Centro Levada en junio de 2017 mostraron que el reconocimiento de Navalny había llegado al 55%, y el 46% de los encuestados dijo no saber quién era. Al mismo tiempo, el 30% de los que conocen a Navalny lo consideran actuando en interés de Occidente, el 21%, en interés de un grupo en el liderazgo ruso, el 12%, en interés de Rusia. Dado que la encuesta tuvo lugar en el contexto de la campaña presidencial de 2018, el 28 % de los que conocían a Navalny consideraban que sus acciones formaban parte de su “campaña electoral” [460] .
Según el Centro Levada, en enero de 2020, aproximadamente el 3 % de los rusos confiaba en Navalny, como en 2019 [461] . Según el Centro Levada, en abril de 2020, Navalny, con el 4% de los votos, quedó en segundo lugar entre una serie de contemporáneos que inspiran a los rusos con su ejemplo y ciudadanía activa. Según los votos de los encuestados en el grupo de edad de 40 a 54 años, Navalny obtuvo el primer lugar con el 6% de los votos, no se especificó el número de votantes [462] . Una encuesta abierta simultánea realizada por el Centro Levada sobre la confianza en los políticos mostró que el 4 % de los encuestados confiaba en Navalny [463] .
Según una encuesta del Centro Levada realizada del 25 al 30 de septiembre de 2020, el 20% de los rusos aprobaba las actividades de Navalny, el 50% las desaprobaba y el 18% de los encuestados no había oído hablar de él. El 31% de los que escucharon sobre Navalny dijeron que eran neutrales sobre él, el 10% - con respeto, el 8% - con simpatía, el 10% - con hostilidad, el 14% dijo que no podía decir nada bueno sobre Navalny [464 ] [465] .
En abril de 2013, se conocieron los resultados de una encuesta realizada por VTsIOM entre 1.600 encuestados y mostró que Alexei Navalny es conocido por el 53% de los rusos, que es el quinto indicador entre los opositores. Al mismo tiempo, más de la mitad de los que conocían al activista, el 51%, tenían una actitud negativa hacia él y el 19%, positiva. Al mismo tiempo, una encuesta del Centro Levada en marzo entre 1601 encuestados mostró que Navalny es famoso entre el 37% de los encuestados, de los cuales el 54% confiaba en las publicaciones del proyecto RosPil y el 19% las consideraba poco confiables. El 14% [466] estaba dispuesto a votar por Navalny en las elecciones presidenciales , sin embargo, al mismo tiempo, el Centro Levada publicó una selección de los resultados de la respuesta a la pregunta “Si las elecciones presidenciales en Rusia se celebraran el próximo domingo, ¿Participaría en ellos y, de ser así, por cuál de los políticos actuales votaría?”, según el cual Aleksey Navalny fue mencionado solo en julio de 2012 por menos del 1% de los encuestados, mientras que en abril de 2013 la pregunta había sido preguntado 18 veces [467] . En abril, el 1,5% de los encuestados [468] dijo confiar personalmente en Navalny como líder de la oposición .
Según una encuesta realizada por VTsIOM, en febrero de 2012, Navalny era conocido por el 41 % de los rusos, de los cuales el 31 % tenía una actitud negativa hacia él y el 24 % positiva [466] .
A finales de octubre de 2020, el Centro de Investigación Romir publicó una lista de las 100 figuras públicas en las que más confían los rusos. Alexei Navalny ocupa el cuarto lugar, justo después de Putin, Lavrov y Zhirinovsky [22] [23] .
Según la declaración electoral de 2017 , los ingresos de Navalny durante los seis años de 2011 a 2016 ascendieron a 41 millones de rublos. La fuente de ingresos fueron sus actividades de defensa (hasta 2013) y empresarial (después de la privación de su personalidad jurídica en 2013, Navalny registró un empresario individual para los mismos fines), así como 82 mil euros en compensación de Rusia en Kirovles y Casos de Yves Rocher. Los ingresos de la esposa de Yulia Navalny durante cuatro años, de 2013 a 2016, ascendieron a 257 mil rublos. Poseía acciones en 35 empresas por 1 millón de rublos, acciones de fondos de inversión por 734 mil rublos, los saldos en sus cuentas eran de aprox. 300 mil rublos; Julia tenía un depósito bancario de 3 millones de rublos. Navalny poseía un tercer apartamento en Maryino, Yulia poseía un Ford Explorer [469] [470] .
En 2019, Navalny ganó 5,44 millones de rublos como empresario individual. Según él, las ganancias consistían en transferencias en virtud de contratos de servicios legales, organización del trabajo en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), etc. Navalny llamó al empresario Boris Zimin la principal fuente de sus ingresos . Navalny enfatizó que nunca había recibido dinero del FBK y que él mismo dona dinero al fondo [471] [472] .
En la década de 2000, Navalny fue criticado por la oposición liberal por sus puntos de vista nacionalistas [73] . Por su parte, Navalny habló en 2007 de que los liberales tienen una mentalidad totalitaria, una política de doble rasero , y que por tanto era mejor para el país el régimen de entonces que la oposición que llegaba al poder. Pero también consideró a la nueva generación de burócratas, que están tratando de reemplazar a sus predecesores, como "gerentes" sin principios, mucho peores que la nomenklatura del partido y los actuales "miembros del Komsomol" [473] . La prensa georgiana acusó a Navalny no solo de apoyar la posición de Rusia sobre el conflicto de Osetia del Sur en agosto de 2008, sino también de actitudes xenófobas hacia los pueblos del Cáucaso y Asia Central [474] .
Maxim Katz , uno de los líderes de la sede de campaña de Navalny en las elecciones a la alcaldía de Moscú de 2013 , declaró en una entrevista con la revista Bolshoy Gorod el 7 de abril de 2014 que, según Navalny, "solo hay ladrones y ladrones en el poder" y al final al mismo tiempo no permite la posibilidad de “aparición allí de personas adecuadas que hacen algo bien” [475] .
Ksenia Sobchak en el artículo “Navalny. Afterparty" en su blog en el portal Snob.ru fechado el 24 de julio de 2013, escribió que se niega categóricamente a vivir en la lógica "ellos son malos y nosotros somos buenos", caracterizó tal posición política como " bolchevismo " y afirmó que tal enfoque es contrario a la idea de la posibilidad de expresar dudas, disentir, argumentar y debatir [476] .
Varios observadores pro-Kremlin y figuras públicas comparan a Navalny con el " sacerdote Gapon " [477] [478] [479] . Según Nikita Mikhalkov , los "sacerdotes de Gapona" modernos están tratando de utilizar en secreto a la juventud rusa, " estamos a favor de todo lo bueno, contra todo lo malo, aquí estamos " [480] [481] . Deutsche Welle señaló que este tipo de críticas procedían, en sus palabras, de "expertos pro-Kremlin" y consideró que la victoria "a estas alturas" la obtuvo Navalny, quien, a pesar de las críticas, continuó con su campaña presidencial y "confirmó que es un político, conocido mucho más allá del Garden Ring” [479] .
Después de que Navalny se opusiera activamente a elevar la edad de jubilación en 2018, aparecieron publicaciones en varios medios que indicaban que los programas del partido de partidarios de Navalny " Alianza Popular " para 2012 y el " Partido del Progreso " para 2014, cuyo líder en ese momento era Alexei Navalny, contenía disposiciones sobre la necesidad de elevar la edad de jubilación [482] [483] [484] . Según Vedomosti, en el programa de la "Alianza de los Pueblos" el aumento de la edad de jubilación debe ocurrir junto con el sistema de capitalización de pensiones [485] . El propio Navalny apuntó que el aumento de la edad de jubilación en 2018 se produce con los denominados. sistema de pensiones de "seguro", que funciona según el principio de una pirámide, y el Estado, antes de la reforma de las pensiones, de hecho confiscó el dinero de los pensionistas [486] .
En el contexto del juicio y las protestas de Navalny en febrero de 2021, Grigory Yavlinsky , en su artículo “Sin putinismo y populismo”, acusó a Navalny de ser nacionalista, populista y “agente del Kremlin”, que las investigaciones de corrupción de FBK no arrojan resultados prácticos para la sociedad. y “agitar las luchas sociales primitivas”, mientras que Navalny y su séquito “no se preocupan por los destinos rotos de los ciudadanos”, quienes, a su llamado, salieron a protestar [487] [488] [489] . Las declaraciones de Yavlinsky (varios comentaristas notan su identidad con la propaganda oficial contra Navalny [490] ) fueron recibidas críticamente tanto por los partidarios de Navalny como por varios representantes del partido Yabloko [491] [492] , pero recibieron críticas favorables en varios de medios [493] . En el contexto de la presentación del Premio Andrei Sakharov, el primer vicepresidente de Yabloko, Sergei Ivanenko, escribió una carta a los diputados del Parlamento Europeo solicitando que no se lo entreguen a Navalny debido a su nacionalismo [494] .
El exministro de Economía de Rusia, director científico de la Escuela Superior de Economía Yevgeny Yasin considera que las actividades de Navalny son "extremadamente importantes para el desarrollo de la sociedad civil rusa" [495] .
El sociólogo Igor Eidman , en su blog LiveJournal , calificó a Navalny de líder político popular que desafió al sistema y al que "le creyeron muchos de los que no creyeron en nadie durante muchos años" [496] .
Tras la creación del proyecto RosPil , algunos medios compararon a Navalny con el fundador de WikiLeaks , Julian Assange [13] [497] . En 2011, la revista Foreign Policy incluyó a Navalny en el puesto 24 de la lista de los 100 principales "pensadores globales" ( ing. The FP Top 100 Global Thinkers ) por liderar una campaña para mejorar la transparencia del gobierno ruso y, en particular, por abriendo el proyecto RosPil [73] [498] .
El periodista de Vedomosti, Maxim Trudolyubov , considera personalmente el "logro asombroso" de Alexei Navalny que, incluso privado de la oportunidad de ser elegido, aún participa en el proceso político: lavar a otra víctima (... Igor Shuvalov , ... Yuri Chaika, Maxim Liksutov , Vladimir Yakunin , Andrey Kostin y muchos otros), dan testimonio de algo importante” [499] .
Gleb Pavlovsky , director de la Fundación Política Efectiva, elogió a Navalny como el líder de un movimiento civil “maravilloso” de toda Rusia que revivió la vida política de Rusia e influyó mucho en la comprensión de los fundamentos represivos del poder ruso. Según Pavlovsky, esto es posible gracias al “realmente obvio y pesado sacrificio de la familia Navalny” [500] .
El New York Times editorializa a Navalny como el "principal disidente" de Rusia [501] y "líder de la oposición" [502] . The Independent mantiene evaluaciones similares [503] .
Un grupo de politólogos occidentales que publicaron el primer libro sobre Navalny en el mundo de habla inglesa creen que Navalny es “una alternativa sin alternativa” para el Kremlin y Putin, lo que supone una “ amenaza existencial ” para las autoridades rusas con su existencia. incluso con poco apoyo [504] . Ellos, en respuesta a la pregunta “¿Sería mejor para Rusia con Navalny a la cabeza?” Señaló que aunque la revolución a menudo se decepciona de sus héroes, por lo general el régimen, incluso en ausencia de cambios significativos, se vuelve más fácil. Y cuanto más severas sean las represiones políticas en Rusia, más claramente se sentirá [505] .
En octubre de 2014, la declaración de Navalny “Crimea no es un sándwich con salchicha para ir y venir” [506] , que fue expresada en una entrevista con Alexei Venediktov en la estación de radio “ Echo of Moscow ” [507] , causó una resonancia entre el público tanto en la Federación Rusa como en Ucrania . . Muchos medios rusos y ucranianos tomaron estas palabras del opositor como apoyo a la política de Putin en Crimea [508] . Una respuesta similar surgió cuando Navalny comenzó a pedir un "referéndum nuevo, justo y normal en Crimea" [509] .
El periodista ucraniano Ayder Muzhdabaev criticó a Navalny , diciendo que no habría un referéndum justo sobre Crimea, porque "ni una sola persona honesta, ni en Ucrania ni, por cierto, en Rusia, aceptaría tales ideas como una norma moral", y cuando el régimen en Rusia cambia, “nadie le preguntará a Navalny sobre el destino de Crimea” [510] . Según Muzhdabaev, la posición de Navalny sobre Crimea es ideológicamente consistente con los fundamentos de la política del presidente ruso Vladimir Putin [511] .
El ex presidente del Mejlis del pueblo tártaro de Crimea , Mustafa Dzhemilev , consideró absurda la idea de un segundo referéndum, ya que, según la ley ucraniana, solo Ucrania debería tomar tal decisión [512] .
El líder de PARNAS , Mikhail Kasyanov , calificó la posición de Navalny sobre Ucrania, en particular, sobre Crimea, como "inestable e incluso inestable" [513] . Boris Vishnevsky , miembro de la Asamblea Legislativa de San Petersburgo de Yabloko , también condenó las palabras del opositor y dijo que las "excusas gastronómicas" que salen de la boca de Navalny son "un método conocido desde hace mucho tiempo para sustituir el tema de la disputa" y " demagogia” [514] .
Al mismo tiempo, en abril de 2015, Navalny aclaró su posición en una entrevista con el disidente polaco Adam Michnik , diciendo que lo único que puede hacer Rusia es “anular los resultados de la farsa que tuvo lugar en marzo de 2014 y organizar un juicio justo y transparente”. referéndum bajo control internacional. Y aceptar sus resultados , cualesquiera que sean .
Desde 2017, Navalny habla de la falta de vías para solucionar el “problema de Crimea”, ya que, según él, no se ha resuelto ni un solo conflicto territorial entre Rusia y Ucrania. El primer vicepresidente del partido Yabloko, Sergei Ivanenko, dijo en 2021 que había enviado una carta al Parlamento Europeo con una solicitud de no otorgar a Navalny el Premio Andrey Sakharov, mencionando todas las declaraciones hechas por Navalny sobre Crimea [516] .
Vladimir Putin y su portavoz evitan llamar a Navalny por su nombre de pila en los discursos públicos, utilizando expresiones como “este caballero”, “algunas cifras”, “carácter”, etc. [517] Al mismo tiempo, Vladimir Putin y Dmitry Peskov negaron suposiciones de que lo hacen intencionalmente [518] . En diciembre de 2017, Peskov dijo que “aparentemente, esto se debe a la actitud de Putin hacia esta persona” [321] ; hay un punto de vista de que no mencionar a Navalny por su nombre tiene como objetivo reducir su importancia a los ojos de los demás [517] .
El 30 de septiembre de 2013, Kommersant publicó las palabras de Dmitry Peskov : "Putin está políticamente fuera de competencia en este país, si pronuncia el nombre de Navalny, le dará algo de su popularidad". Esta nota fue posteriormente retirada por Kommersant, ya que la reunión con Peskov tuvo lugar en un formato extraoficial. Los empleados del sitio que publicaron la nota fueron despedidos [519] .
En 2015, Bloomberg informó sobre la prohibición tácita del Kremlin a los funcionarios y jefes de empresas estatales de mencionar el nombre de Navalny en discursos públicos. Según Bloomberg, el Kremlin está "preocupado por la popularidad de Navalny" y le niega el estatus público. La agencia señaló que la prohibición de mencionar el nombre de Navalny había sido violada por Anatoly Chubais, jefe de la corporación estatal Rosnano , quien , durante un debate con Navalny en el canal de televisión Dozhd , lo llamó "político en ciernes joven". Según RBC , la participación de Chubais en el debate con Navalny fue el motivo de la intensificación de la investigación de las causas penales que se abrieron tras la inspección de la corporación estatal en 2013-2014 [520] [521] [522] . Dmitry Peskov negó la existencia de tal prohibición y nunca mencionó el nombre de Navalny [523] [524] .
En una conferencia de prensa posterior a la cumbre del G-20 en Hamburgo el 8 de julio de 2017, se le preguntó a Putin qué opina sobre Navalny y sus actividades y por qué no lo nombra. En respuesta, Putin dijo que "a nivel presidencial y de gobierno" es posible un diálogo con personas que "ofrecen una agenda constructiva", "y si la gente solo quiere llamar la atención, entonces esto no es interesante". Putin no explicó por qué no nombró a Navalny y no lo mencionó por su nombre en su respuesta [525] [526] .
Según una fuente anónima del periódico Le Monde , durante una conversación telefónica con el presidente francés Emmanuel Macron el 14 de septiembre de 2020, Vladimir Putin llamó a Navalny un “simple alborotador en Internet” y dijo que el FBK , fundado por un opositor, estaba chantajeando diputados y funcionarios [527 ] [528] .
Los padres de Navalny son dueños de la " fábrica de tejidos de mimbre Kobyakovskaya " en el distrito de Odintsovo [529] . Padre, Anatoly Ivanovich Navalny (nacido el 28 de enero de 1947), nació y se graduó de la escuela en Zalesye (ahora en la zona de exclusión de Chernobyl ), después de graduarse de la Escuela Militar de Comunicaciones de Kiev, fue asignado cerca de Moscú. El abuelo, Ivan Tarasovich, era carpintero y casi toda su vida, como su esposa Tatyana Danilovna, trabajó en la granja colectiva local [530] .
Madre: Lyudmila Ivanovna (nacida el 4 de abril de 1954), proviene de un área rural cerca de Zelenograd , región de Moscú, estudió en el Instituto de Administración de Moscú que lleva el nombre de Sergo Ordzhonikidze , trabajó como asistente de laboratorio en el Instituto de Investigación de Microdispositivos de Zelenograd , en 1975 se casó con Anatoly Ivanovich Navalny, después de graduarse Instituto trabajó como economista, desde 1987 - Director Adjunto de Economía [531] .
Hermano - Oleg Anatolyevich Navalny (nacido el 9 de abril de 1983), hasta mayo de 2013 - Subdirector de la empresa Automated Sorting Centers, una sucursal de Russian Post, Primer subdirector de la empresa de entrega urgente EMS Russian Post [532] .
Esposa: Yulia Borisovna Navalnaya (apellido de soltera Abrosimova ; nacida el 24 de julio de 1976) - economista. Dos hijos [3] : su hija Daria (nacida en 2001; estudiante de la Universidad de Stanford desde 2019 [533] ) y su hijo Zakhar (nacido en 2008).
Primo - Marina Ivanovna Navalnaya ; nacido el 3 de febrero de 1971 - lingüista, periodista, doctor en ciencias filológicas, profesor. Miembro del Ayuntamiento de Pereyaslav de cuatro convocatorias (2002-2015 y nuevamente desde 2020).
En 2013, en el aire del canal de televisión ucraniano Inter , Navalny dijo que era mitad ruso, mitad ucraniano, y señaló que "probablemente más ucraniano en términos de algún tipo de raíces y genética". Al mismo tiempo, el político dijo que la mayoría de sus familiares viven en Ucrania . Hasta 1986, todos vivían en la región de Chernóbil , donde el propio Navalny pasaba todos los veranos, pero tras el accidente de la central nuclear, parte de sus familiares se trasladaron a otras regiones de Ucrania [534] . Según su tío, más de la mitad de los familiares de Navalny viven en la región de Kiev, en Zalesye , el distrito de Brovarsky y Pereyaslav [535] .
En marzo de 2022, durante la invasión rusa de Ucrania , un pariente lejano de Alexei Navalny, Ilya Ivanovich Navalny (nacido en 1961), fue asesinado a tiros en la ciudad de Bucha . El posible motivo del asesinato es un apellido, como un político ruso [536] .
Alexei Navalny vive en el distrito moscovita de Maryino [537] .
Navalny participó en las siguientes películas [570] :
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
Foto, video y audio | ||||
sitios temáticos | ||||
diccionarios y enciclopedias | ||||
|
Alexey Navalni | ||
---|---|---|
Política | ||
Casos judiciales | ||
protestas | ||
Una familia |
| |
Medios de comunicación |
| |
Misceláneas | ||
Categoría |
Fundación Anticorrupción | ||
---|---|---|
Proyectos | ||
Alusiones personales | ||
Películas |
| |
Eventos | ||
Misceláneas |
del premio Boris Nemtsov | Ganadores|
---|---|
|
Liberty Knight | Ganadores del premio|
---|---|
|