Proto-eslavo

Proto-eslavo
Reconstrucción lenguas eslavas
Región Europa del Este
Época ESTÁ BIEN. 1er milenio antes de Cristo mi. - VI - VII siglos dC. mi.
Antepasado Lengua protoindoeuropea
Descendientes
Proto-eslavo

El área de distribución de la lengua protoeslava y sus dialectos en el siglo VI. El complejo de las culturas de Praga , Penkovo ​​y Kolochin se destaca en rojo claro . Lo más probable es que esta área correspondiera al área de distribución de la lengua protoeslava.
Clasificación

La lengua protoeslava ( lengua eslava común ) es la lengua madre de la que descienden otras lenguas eslavas [ 1] [2] . No se han encontrado monumentos escritos del idioma protoeslavo, por lo que el idioma se ha reconstruido sobre la base de una comparación de idiomas eslavos y otros idiomas indoeuropeos atestiguados de manera confiable [3] [4] [5] [6] [ 7] .

La lengua protoeslava no fue algo estático, fue cambiando con el tiempo y sus formas pueden reconstruirse de diferentes maneras, según el corte cronológico elegido [8] .

El idioma protoeslavo era descendiente del protoindoeuropeo . En la etapa inicial de su existencia, la lengua protoeslava era un dialecto de la protolengua indoeuropea [9] . Existe la hipótesis de que los protobaltos y los protoeslavos sobrevivieron a un período de comunidad, y se está reconstruyendo el idioma protobaltoeslavo , que luego se dividió en protoeslavo y protobáltico .

Sobre el nombre

Al este de las tribus mencionadas viven: debajo de los Wends - Galinds (Galidans), Sudins y Stawans a los Alans; debajo de ellos hay igillions, luego costoboci y transmontanes (zagoras) hasta las montañas Pevka.

Claudio Ptolomeo , Manual de Geografía, III, V, 21 [10]

Ambos [Antes y Slavs] tienen el mismo idioma, bastante bárbaro. <...> Y una vez incluso el nombre de los eslavos y antes era el mismo. En la antigüedad, ambas tribus se llamaban disputas ("dispersas"), creo que porque vivían, ocupando el país "sporaden", "dispersas", aldeas separadas. Por lo tanto, necesitan ocupar una gran cantidad de tierra. Viven, ocupando la mayor parte de las orillas del Istra, al otro lado del río.

Procopio de Cesarea , Guerra con los godos, VII, 14, 26-30 [11]

Pero cómo [podría suceder que] ubicados en otro cinturón, los Sclavins y Phisonites, también llamados Danuvians, los primeros comen con placer los senos de las mujeres cuando [están] llenos de leche, y los infantes [al mismo tiempo] se rompen en piedras , como ratones, mientras que estos últimos se abstienen incluso de comer carne convencional e impecable? Los primeros viven en la obstinación, la obstinación, la falta de autoridad, matando muy a menudo, [ya sea] en una comida conjunta o en un viaje conjunto, a su líder y jefe, comiendo zorros y gatos del bosque y jabalíes, llamándose unos a otros con un aullido de lobo. Estos últimos se abstienen de la gula, pero obedecen y obedecen a todos.

Pseudo-Cesárea , Respuestas a preguntas (PK, 302) [12]

Aunque sus nombres ahora cambian según los diferentes géneros y localidades, todavía se les llama predominantemente Sclaveni y Antes. Los Sklavens viven desde la ciudad de Novietuna y el lago llamado Mursian hasta Danastra y al norte hasta Viskla; en lugar de ciudades, tienen pantanos y bosques.

Jordanes , Sobre el origen y las hazañas de los getas , 34-35 [13]

El término "protoeslavo" se formó usando el prefijo pre- de la palabra "eslavo" [2] y, como resultado de la influencia de la escuela comparativa alemana, es correlativo con el término alemán similar Urslavisch [14] . El término ruso encuentra su coincidencia exacta en otras lenguas eslavas: Belor. protoeslavo , ucraniano Praslov'yansky , Pol. prasłowianski , checo. y eslovaco. praslovanský , búlgaro protoeslavo , serbio. y hecho. proto -esloveno , serbohorv. Praslovenski / praslovenski , croata praslavenski , bosnio. Praslavenski , Chernog . protoeslavo , esloveno praslovanski [15] .

Algunos investigadores también utilizan el término sinónimo "lengua eslava común" ( comuna de esclavos francés  , eslavo común inglés , gemeinslavisch alemán , općeslavenski croata ) [16] [17] o "lengua base eslava" [18] para designar la lengua protoeslava ; este último, sin embargo, se reconoce como inconveniente y engorroso debido a la imposibilidad de formar un adjetivo a partir de él [14] .   

La primera mención del nombre "eslavos" en forma de " sklavins " ( otro griego Σκλάβηνοι , Σκλαύηνοι , Σκλάβινοι y lat.  SCLAVENI , SCLAVINIAE ) data del siglo VI d.C. mi. (en los escritos de Pseudo-Cesarea [19] , Procopio de Cesarea y Jordanes [13] ) [20] .

Varios investigadores ( M. V. Lomonosov [21] , P. Y. Shafarik [22] , I. E. Zabelin [23] [24] , D. A. Machinsky [25] , M. A. Tikhanova [26] ) expresaron una opinión sobre la identidad de la tribu "stavans" Σταυανοί [27] mencionado en la “ Guía de Geografía ” de Claudio Ptolomeo [27] a los eslavos, mientras que, según O. N. Trubachev , el término “stavans” es un calco del nombre propio de los eslavos ( indo-iraní * stavana- significa "alabado"), y esto hace la primera mención de los eslavos antes del siglo II d.C. mi. [24] [28] [29]

En cuanto a la etimología del autonombre de los eslavos ( singular *slověninъ , plural *slověne ) hay discusiones en la ciencia . Hay varias hipótesis principales [30] [31] [32] :

La primera versión fue criticada por el hecho de que el formante *-ěninъ suele aparecer en palabras formadas a partir de nombres de lugares. Sus partidarios apuntan a la presencia de formaciones correlacionadas con verbos: dr.-rus. bҍglyanin , bҍzhanin "fugitivo", klichanin "un cazador que levanta la caza con un grito", lovchanin "cazador", lyuzhanin "laico", pirinin "participante de la fiesta", pjlchanin "guerrero", sҍmiꙖnin "miembro del hogar, sirviente", trzhanin " comerciante" [36 ] .

Transcripción

Los hablantes de la lengua protoeslava no tenían una lengua escrita [2] [5] [6] [7] . En ciencia, para registrar formas protoeslavas reconstruidas por el método histórico comparativo (que tradicionalmente van precedidas de un asterisco ( * ) [37] [38] para indicar su carácter hipotético ), una transcripción fonomorfológica especial [39] basada en el latín alfabeto con signos diacríticos adicionales [40] [ 41] [42] :

Carta Sonido ( AMF ) Designación e interpretación del cirílico
* un (* a ) [ un ] a
* segundo [ b ] b
* c (* ć , *c') [ ʦ ], [ t͡ɕ ] c (suave)
* č (* č́ , * č') [tʃ] , [tʃʲ] h (suave)
* re [ re ] d
* mi [ ɛ ] e (corto)
* ě , (* ä ) [ æ ] ѣ (frente largo abierto)
* ê  (* ẽ , * è²) [ ɛ̃ ] e (nasal), ѧ
*( f ) [ f ] f (en préstamos)
* gramo [ ɡ ] g (explosivo), ґ
*(h) [ ɦ ] g (fricativa g, dialectal)
* yo [ yo ] y
* j [ j ] y ("yot")
* k [ k ] a
* l (* ł ) [ l ] yo (sólido)
* ľ [ ʎ ], [lʲ] l (suave; l), љ
* l̥ [ l̩ ] l (silábico)
* metro [ metro ] metro
* norte [ norte ] norte
* ñ [ ɲ ], [nʲ] n (suave; n), њ
Carta Sonido ( AMF ) Designación e interpretación del cirílico
* o (* a ) [ ɔ ] sobre
* ǫ  (* õ , * ǫ²) [ ɔ̃ ] o (nasal), ѫ
* pag [ pag ] PAGS
* r [ r ] R
* ŕ [ ɾ ], [rʲ] p (suave; p)
* r̥ [ r̩ ] p (silábico)
* s [ s ] Con
* ś (*s') [ ɕ ], [sʲ] s (suave; sonrojado)
* š (* š́ , * š') [ ʂ ], [ʃʲ] sh (suave; sh)
*Carolina del Sur [ʃt͡ʃ] sch
* t [ t ] t
* tu [ tu ] a
* v  (* w , * ṷ ) [ v ] en (entre paréntesis - signos que enfatizan la bilabialidad )
* x  (* h , * ch) [ x ] X
* y [ ɨ ] s
* z [ z ] h
* ź (*z') [ ʑ ], [zʲ] s (suave; s)
* ž (* ž́ , * ž') [ ʒ ] w (suave; w)
* ü (* ǐ ) [ ĭ ] y ( vocal extra corta )
* ú (* ǔ ) [ ŭ ] y (vocal extra corta)

Historia de la lengua

La naturaleza de las relaciones lingüísticas balto-eslavas ha sido durante mucho tiempo un tema de debate en el mundo científico. Las lenguas bálticas y eslavas están unidas por una gran cantidad de similitudes en todos los niveles del idioma. Esto obligó a A. Schleicher a postular la existencia de la lengua proto-balto-eslava, que se dividió en proto-eslava y proto-báltica. El mismo cargo fue ocupado por K. Brugmann , F. F. Fortunatov , A. A. Shakhmatov , E. Kurilovich , A. Vaian , Ya. Otrembsky , Vl. Georgiev y otros [43] . A. Meie , por el contrario, creía que las similitudes entre los idiomas eslavo y báltico se debían a un desarrollo paralelo independiente, y que el idioma proto-balto-eslavo no existía. I. A. Baudouin de Courtenay y Chr. Sh. Stang . Ya. M. Rozvadovsky propuso un esquema según el cual el período de unidad balto-eslava (III milenio antes de Cristo) fue seguido por una era de desarrollo independiente (II-I milenio antes de Cristo), que fue reemplazada por un período de nuevo acercamiento (desde el comienzo de nuestra era hasta el presente). J. Endzelins creía que después del colapso de la lengua protoindoeuropea, las lenguas protoeslava y protobáltica se desarrollaron de forma independiente y luego experimentaron un período de acercamiento [44] . Según la hipótesis de V. N. Toporov y Vyach. Sol. Ivanov , Proto-Slavic es un desarrollo de un dialecto báltico periférico [45] [46] . Más tarde, V. N. Toporov expresó la convicción de que "el protoeslavo es una filiación tardía no solo de los dialectos bálticos, sino precisamente de los prusianos" [47] . También, sin embargo, en relación con las hipótesis asociadas al “problema balto-eslavo”, se señala su cierta distancia del método comparativo y el enfoque, más bien, en sus propias construcciones teóricas (ver comentarios ) [48] .


Hay varias localizaciones principales del hogar ancestral de los eslavos [49] [50] :

Más tarde, K. Moshinsky situó el área de la lengua protoeslava en el período alrededor del 500 a. mi. en la región centro-occidental del Dniéper . A partir de ahí, según el científico, los eslavos se asentaron hacia el norte y el oeste [76] .

Los datos de vocabulario sugieren que los protoeslavos no vivían en la orilla del mar, ya que prácticamente no existe terminología relacionada con la navegación, la construcción naval , la pesca marítima y el comercio marítimo en protoeslavo. Los protoeslavos tampoco podían vivir en el territorio de la Ruta del Ámbar , ya que la palabra " ámbar " en todas las lenguas eslavas es un préstamo (del lituano [77] [78] [79] [80] [81] [82 ] [83] , alemán [84] [85] [86] o turco [87] ). Todos estos datos no hablan a favor de la hipótesis "autóctona" [88] .

F. Slavsky y L. Moshinsky fechan el período de la comunidad balto-eslava en ca. 2000-1500 antes de Cristo mi. Después del 1500 a.C. mi. comienza la historia de la lengua protoeslava propiamente dicha. F. Slavsky conecta el comienzo de la diferenciación dialectal de la lengua protoeslava con el comienzo de grandes migraciones de los eslavos en el siglo V. L. Moshinsky fecha el final de la existencia de la lengua protoeslava en la época de la expansión eslava a la Península Balcánica y la formación de los grupos occidental , meridional y oriental de lenguas eslavas [20] [89] .

Condiciones para las migraciones masivas de los eslavos a mediados del primer milenio d.C. mi. creó la ruina de las tierras europeas por los nómadas ( hunos , búlgaros y ávaros ), así como el colapso del imperio huno [90] [91] .

V. Smochinsky cree que antes del asentamiento de los eslavos, la frontera entre los eslavos y los bálticos pasaba a lo largo de Pripyat [92] .

En el siglo VI, los eslavos cruzaron los Cárpatos y los Sudetes desde el norte , poblaron los Alpes orientales y avanzaron hacia la Península Balcánica, cuya “eslavización” continuó hasta el siglo VII [89] [93] .

Varios científicos ( G. Holzer , R. Matasovich ) distinguen entre protoeslavo ( protoeslavo inglés  , urslavisch alemán , praslavenski croata ) y eslavo común ( comuna esclava francesa , eslavo común inglés , gemeinslavisch alemán , općeslavenski croata ). El primero se refiere a la lengua hablada por los eslavos antes, durante e inmediatamente después de su expansión, y el segundo se refiere al período de la historia de las lenguas eslavas, cuando el protoeslavo ya se había desintegrado, pero entre los idiomas en los que se desintegró , siguieron existiendo estrechos lazos e innovación común [94] [95] . Según el concepto de N. S. Trubetskoy y N. N. Durnovo , el período protoeslavo tardío continuó hasta el siglo XII (hasta la caída de los reducidos ), y las diferencias entre las futuras lenguas eslavas no fueron más allá de lo dialectal durante este periodo. Esta teoría fue criticada por S. B. Bernshtein .      

Características lingüísticas

Fonética y fonología

El sistema de fonemas de la lengua protoindoeuropea tardía, heredado por la lengua protoeslava temprana, se veía así (reconstrucción tradicional) [96] :

Consonantes:

Labial dental Idioma medio Guturales laringales
palatovular velar labiovelar
nasal metro norte
oclusivo

sordo

pags t ḱ k kʷ
expresado b d ǵ gramo gramo
aspirado sonoro b d ǵʰ gramo gramo
fricativas s H₁, H₂, H₃
Suave r, l
semivocales w j

En la lengua protoeslava, ya en la era más antigua, este sistema experimentó los siguientes cambios:

Vocales:

primera fila fila del medio fila de atrás
largo breve largo breve largo breve
superior monoftongos i i ū tu
medio monoftongos mi mi o o
diptongos ēi, ēu ei, ue ōi, ōu oi, tu
más bajo monoftongos a a
diptongos ay, au ay, au

El sistema de consonantes de la lengua protoeslava en el período anterior a las palatalizaciones y iotaciones se veía así [100] :

oclusivo aspirantes nasal temblor lateral aproximantes
labial bp metro w
dental d - t s-z norte r yo
lengua media j
velar kg X
primera fila fila del medio fila de atrás
largo breve largo breve
superior monoftongos i i ū tu
medio monoftongos mi mi o
diptongos ēi, ēu ĕi, ĕu oi, tu
más bajo monoftongos a
diptongos ay, au

Al mismo tiempo, desde un punto de vista fonológico, los diptongos eran combinaciones bifonémicas [101] .

Las dos tendencias fonéticas más importantes en la lengua protoeslava fueron la tendencia hacia el aumento de la sonoridad y la tendencia hacia el armonismo intrasílabo [102] [103] .

La tendencia al aumento de la sonoridad ha provocado los siguientes procesos:

La tendencia hacia el armonismo intrasílabo ha provocado los siguientes procesos:

El sistema de consonantes de la primera lengua eslava común [104] :

oclusivo fricativas africadas nasal temblor lateral
labial bp v metro
alveolar dental d - t s-z n-n' rr' l-l'
postalveolar dental ž' - š' C'
palatal j
velar kg X

Cambios de la era eslava común:

Prosodia

La acentuación protoeslava reconstruida es genéticamente idéntica a la protobáltica, lo que sirve como argumento a favor de la existencia de la comunidad baltoeslava, correlacionada con el tiempo de existencia de los "laringales".

Particularmente valiosos son los datos del idioma serbocroata, en el que hay cuatro tipos de acento: descendente corto ( acento serbio de silazni corto ) kȑva , descendente largo ( acento de fuerza de arco ) grad , ascendente corto ( acento de cilindro corto ) òtac , río largo ascendente ( acento de arco-cilasa ) . Sin embargo, el serbocroata ha experimentado un cambio sistemático del acento una sílaba más cerca del comienzo de una palabra, por lo que no se puede usar para determinar el lugar antiguo del acento.

Las lenguas eslavas orientales, como el búlgaro, conservaron la movilidad del acento, pero el musical fue reemplazado por el de poder.

El checo, habiendo fijado el acento en la primera sílaba, solo retuvo rastros del estado antiguo: el agudo se mostró en él como una vocal larga.

Morfología

El protoeslavo retuvo 6 casos indoeuropeos (nominativo, genitivo, dativo, acusativo, instrumental, local) y la forma vocativa, habiendo perdido solo el caso diferido , que se fusionó con el genitivo (y dio su terminación al caso genitivo de las raíces en * -o- , en otras raíces ya en genitivo protoindoeuropeo y diferido no diferían) [105] .

Sustantivo

En protoeslavo, existían los siguientes tipos de declinación (según el elemento temático): * -ā- , *-o-, *-i-, *-u-, consonante. Además, los tipos *-ā- y *-o- se dividieron en subtipos duros y blandos (*-jā- y *-jo-). El tipo de declinación consonante también incluía varios subtipos [106] . El tipo indoeuropeo en *-ī- se perdió y se fusionó con el tipo en *-jā-, dejando una huella en forma de caso nominativo de sustantivos con los sufijos *-yni y *-ьji (*oldьji "barco ") [107] .

Los sustantivos atemáticos de raíz protoindoeuropea se han perdido o se han movido a otros tipos de declinación (por ejemplo, Proto-IE *snoɪ̯gʷʰs "nieve" > *snoɪ̯gʷʰos > *sněgъ , Proto-IE *nokʷts "noche" > *noktis ) . De acuerdo con el tipo de declinación atemática (consonante) en el idioma protoeslavo, los sustantivos con sufijos *-en-, *-es-, *-ter-, *-ū-, *-men-, *-nt- cambiaron , pero este tipo ya no era productivo. Además, se utilizaron las terminaciones de declinación consonántica en el plural de los sustantivos con los sufijos *-tel'-, *-an- y *-ar'-, así como en el caso nominativo de ambos participios activos masculinos [108] [109] .

Declinación de sustantivos protoeslavos en el ejemplo de las palabras *vьlkъ " lobo ", *kon'ь "caballo", *synъ "hijo", *gostь "invitado", *kamy " piedra ", *lěto "verano, año ", *pol'e “campo”, *jьmę “nombre”, *telę “ternero”, *slovo “ palabra ”, *žena “mujer, esposa”, *duša “alma”, *kostь ​​​​“ hueso ”, *svekry “suegra”, *mati " madre " [110] .

Género masculino promedio femenino
tipo de declinación *o- *-jo- *-u- *-i- *-es- *o- *-jo- *-es- *-ent- *-es- *-a- *-ja- *-i- *-ū- *-r-
yo unidades *vülkъ *kon' * sin *invitado *Kami * leto *polo * jume *tele * slovo *zena * dusa * hueso * svekry *mati
Ejecutarlo * vülka *kon'a *sinu *gosti *piedra *leta *pol'a *jmene * telete * esloveno *zeny *dušě/*dušę *huesos * svekrve *madre
D unidades *vulku *kon'u * sinovi *gosti * kameni *dejarte *pol'u *jumeni *teléti *me encanta * zen * dusi *huesos *svekr'vi *madre
V unidades *vülkъ *kon' * sin *invitado *piedra * leto *polo * jume *tele * slovo *zenǫ * dušǫ * hueso *svekr'vь *madre
Televisión. unidades *vülkomü * kon'em * sintetizador *invitado *piedras *Letom * pol'em *jmenjm *tellet *amor *zenojǫ *dušejǫ *kostjǫ *svekrъvьjǫ *madrejǫ
unidades m *vilce *kon'i *sinu *gosti *piedra *letE *pol'i *jmene * telete * esloveno * zen * dusi *huesos * svekrve *madre
Sonido unidades * vicio *kon'u *sinu *gosti * zeno *uso *huesos *mati
I., V. dv. * vülka *kon'a *siny *gosti * kameni *letE *pol'i *jumenE *teléfono eslovenos * zen * dusi *huesos
R., M. dv. *vulku *kon'u *sinovu *invitadoju *kamenú *dejarte *pol'u *jmenu *telétu *slovesu *zenu * dusu *kostju
D, televisión. dv. *vilkoma *kon'ema * sinma * invitada *piedras * letoma *polema *jmenma *telema * ama *zenama *dushama *kostma
yo pl. *vulci *kon'i *sinove *invitado *piedra *leta *pol'a *jimena *teleta *eslovesa *zeny *dušě *huesos *svekr'vi *madre
R pl. *vülkъ *kon' * sinovi *invitado *piedra *letú *pol * jumen *teléfono * ama *zenú *Duš *hueso *svekrаvъ * mater
D pl. *vulkomъ * kon'em * sintetizador *invitado *piedra *letom * pol'em * jmen *telętьmъ *amor *ženamú *dusamy * hueso *svekr'vam' *madre
V pl. *vilky *kon'e/*kon'e *siny *gosti * kameni *leta *pol'a *jimena *teleta *eslovesa *zeny *dušě/*dušę *huesos *svekr'vi *madre
Televisión. por favor *vilky *kon'i *sinami *invitado *piedras *lety *pol'i *jmeny *teléty *desaliñado *zenami *dusami *huesos *svekrávami * madre
M pl. *vülcExú *kon'ix * sintetizador *invitado * piedra *letExú *pol'ixú *jьmenхъ *telètхх * amor *zenax *dushax *kostхъ *svekravaxъ * madre
Adjetivo de nombre

Había dos tipos de adjetivos en el idioma protoeslavo: indefinido, heredado del idioma protoindoeuropeo, y definido, desarrollado a partir de la fusión de formas de declinación indefinida con formas del pronombre *jь [111] . Dado que se observa una situación similar en las lenguas bálticas, algunos estudiosos creen que ciertos adjetivos se originaron en la lengua proto-balto-eslava [109] .

Los adjetivos indefinidos se declinaron en el idioma protoeslavo como sustantivos: masculino en tipo en *-o- (subtipos duros y blandos), neutro también en tipo en *-o- (subtipos duros y blandos), femenino en tipo en *- ā- (subtipos duro y blando). Hay rastros del hecho de que algunos adjetivos se declinaron previamente según los tipos a *-i- y *-u- . Los adjetivos del tipo *-u- se han convertido al tipo de declinación *-o- con el formante *-kъ [109] [112] [113] .

Las formas de declinación de adjetivos definidos surgieron de la fusión de las formas de declinación indefinida con las formas del pronombre *jь [114] .

La declinación de ciertos adjetivos (el caso vocativo era igual al caso nominativo) en el ejemplo de los adjetivos *dobrъjь "bueno" y *pěšьjь "pie" [115] [116] :

Género masculino promedio femenino
Número unidades H. dv. H. por favor H. unidades H. dv. H. por favor H. unidades H. dv. H. por favor H.
tipo de declinación sólido suave sólido suave sólido suave sólido suave sólido suave sólido suave sólido suave sólido suave sólido suave
Yo p. * bueno * pěšьjь *dobraja *pěšaja *dobriji * pěšiji *dobroje *pěšeje *dobrěji * pěšiji *dobraja *pěšaja *dobraja *pěšaja *dobrěji * pěšiji *dobryje/*dobryje *pěšějě/*pěšęję
R. p. *dobrajego *pěšajego *dobruju * pěšuju *dobrъjixъ *pěšьjixъ *dobrajego *pěšajego *dobruju * pěšuju *dobrъjixъ *pěšьjixъ *dobryje/*dobryje *pěšějě/*pěšęję *dobruju * pěšuju *dobrъjixъ *pěšьjixъ
D. p. *dobrujemu * pěšujemu *dobryjima * pěšijima *dobryjimъ *pěšijimъ *dobrujemu * pěšujemu *dobryjima * pěšijima *dobryjimъ *pěšijimъ *dobrěji * pěšiji *dobryjima * pěšijima *dobryjimъ *pěšijimъ
V p. * bueno * pěšьjь *dobraja *pěšaja *dobryje/*dobryje *pěšějě/*pěšęję *dobroje *pěšeje *dobrěji * pěšiji *dobraja *pěšaja *dobrǫjǫ *pěšǫjǫ *dobrěji * pěšiji *dobryje/*dobryje *pěšějě/*pěšęję
Televisión. PAGS. * dobryjim * pěšijim *dobryjima * pěšijima *dobryjimi * pěšijimi * dobryjim * pěšijim *dobryjima * pěšijima *dobryjimi * pěšijimi *dobrǫjǫ *pěšǫjǫ *dobryjima * pěšijima *dobryjimi * pěšijimi
MP *dobrějemъ * pěšijemъ *dobruju * pěšuju *dobrъjixъ *pěšьjixъ *dobrějemъ * pěšijemъ *dobruju * pěšuju *dobrъjixъ *pěšьjixъ *dobrěji * pěšiji *dobruju * pěšuju *dobrъjixъ *pěšьjixъ

Había tres grados de comparación: positivo, comparativo y superlativo. Las formas de grado comparativo se formaron a partir de formas de grado positivo de dos maneras: 1) atemática (en el caso nominativo de los géneros masculino y neutro, se añadió el sufijo * -jь a la base del adjetivo , en todas las demás formas - * -jьš- ), 2) temática (sufijos * -ějь y *-ějьš- respectivamente). Los superlativos se formaban añadiendo el prefijo *najь- a las formas comparativas [117] [118] .

Números

Los numerales "uno" y "dos" se declinaban según la declinación pronominal, "cuatro" - según la declinación consonante, "tres" y todos los demás - según el tipo *-i- [119] . La palabra *desętь retuvo algunas formas de declinación de consonantes [120] . Los números 5-10 no continúan con los números cardinales protoindoeuropeos correspondientes, sino que se formaron a partir de números ordinales y originalmente eran femeninos [109] [121] [122] .

Declinación de números cardinales [119] [123] :

caso Dos Tres cuatro Cinco
masculino medio y femenino masculino medio y femenino masculino medio y femenino
Nominativo *dva * bucear *trje *tri *cetiro * cetyri *mascota
Genitivo *dvoju *trjj *cetyrъ *peti
Dativo *dқvěma *temblor *četyrмъ *peti
Acusativo *dva * bucear *tri * cetyri *mascota
Instrumental *dқvěma *trimi *cetyr?mi *pętüjǫ
Local *dvoju *trxb *četyrхъ *peti

Los números 11-19 eran combinaciones de nombres de unidades con la frase *na desęte , en la que *desęte  es el caso local de *desętь "diez" (por ejemplo, *jedinъ na desęte "once", *dъva na desęte "doce", etc. .) [120] [121] . Solo el primer miembro de estas combinaciones declinó [124] .

Los números 20-90 también eran frases que consistían en los nombres de unidades y formas del número *desętь : *dъva desęti , *trьje desęte , *pętъ desętъ [121] [124] .

El numeral *sъto "cien" declinado por tipo a *-o- [121] [122] [125] .

Los nombres de centenas, como los nombres de decenas, eran frases que consistían en los nombres de unidades y formas del numeral '*sъto : *dъvě sъtě , *tri sъta , *pętъ sъtъ [121] [124] .

Había dos formas para designar mil: *tysęťa y *tysǫťa [126] . Diez mil se denotaba con la palabra *tüma [30] .

Los números ordinales (*pürvъ, *vъtorъ, *trьtьjь, *četvьrtъ, *pętъ, *šestъ, *sedmъ, *osmъ, *devętъ, *desętъ) se declinaron como adjetivos [124] [126] .

Pronombre

Pronombres personales y reflexivos:

1 persona singular 2 persona singular retornable 1 persona doble 2 personas doble 1 persona plural 2da persona plural
IP *Arizona *ty   * ve *Virginia *mi *vy
Rp *mene *tebe *sebe * naju * vaju * Nasú * vas
DP *münE *mi *tobe / *tebe *ti *sobě / *sebě *si *nama *vama *nombre *vamú
vicepresidente *mene *yo *tebe *te *sebe *se *n / A *Virginia *ny *nas *vy *vas
Tv.p. *manojǫ *tobojǫ *sobojǫ *nama *vama *nami *vami
MP *münE *tobe / *tebe *sobě / *sebě * naju * vaju * Nasú * vas

Los pronombres posesivos en protoeslavo incluían los siguientes: *mojь, *tvojь, *svojь, *našь, *vašь.

caso masculino género neutro Femenino
unidades por favor dv. unidades por favor dv. unidades por favor dv.
Y. *mojú * moji *moja *moje *moja *moje *moja *moje/*moje *moje
r *mojego *mojixú * moju *mojego *mojixú * moju *mojeje/mojeje *mojixú * moju
D. *mojemu *Mojim *mojema *mojemu *Mojim *mojema *mojeji *Mojim *mojama
A. *mojú *moje/moje *moja *moje *moja *moje *mojǫ *moje/*moje *moje
Televisión. *Mojim *mojimi *mojema *Mojim *mojimi *mojema *mojejǫ *mojimi *mojama
METRO. *mojem *mojixú * moju *mojem *mojixú * moju *mojeji *mojixú * moju
Verbo

El verbo en el idioma protoeslavo se caracterizó por las categorías de número (singular, dual, plural), persona (primera, segunda, tercera), modo (indicativo, imperativo, subjuntivo), tiempo (presente, aoristo , imperfecto , perfecto , pluscuamperfecto ). El tiempo difería solo dentro del modo indicativo [127] [128] .

El verbo tenía dos raíces: el infinitivo y el tiempo presente [129] .

Aparece un infijo nasal en la raíz del tiempo presente de algunos verbos , que está ausente en la raíz del infinitivo: *sędǫ (< *sendām ) “Me sentaré”, *lęgǫ (< *lengām ) “Me acostaré abajo”, *bǫdǫ (< *bundām ) “Lo haré” [130] .

Para la lengua protoindoeuropea se distinguen dos series de terminaciones verbales, que tradicionalmente se denominan primarias y secundarias. El idioma protoeslavo retuvo la antigua distinción: las terminaciones primarias se usaban en el tiempo presente y las terminaciones secundarias en los históricos.

El científico alemán A. Leskin dividió los verbos protoeslavos en cinco clases según su elemento temático. El primero incluía aquellos cuyas vocales temáticas eran *-o- y *-e- , el segundo con el elemento temático *-no-/*-ne- , el tercero con *-jo-/*-je- , el cuarto con *-i- , el quinto grado incluía verbos atemáticos. Solo había cuatro atemáticos: *byti "ser", *jěsti "ser", *věděti ​​​​"saber", *dati "dar" [121] [131] . Sin embargo, han sobrevivido reliquias de aquellos tiempos en los que había más verbos atemáticos (por ejemplo, los verbos *viděti “ver”, *gorěti “quemar” y otros alguna vez fueron atemáticos) [132] .

Conjugación de verbos en presente con el ejemplo de *nesti "llevar", *dvignǫti "mover", *znati "saber", *nositi "llevar", *dati "dar", * věděti "saber", *(j)ěsti "comer", *byti "ser" [133] [134] [135] .

Clase (según Leskin) yo-o-||-e- II -no-||-ne- III -jo-||-je- IV-yo- V (atemático)
1 unidad *nesǫ *Moviente *saber *nošǫ *presa *vemu *(j)Emú *(j)esme
2 unidad *nesesi *dvignesi *znajesi *nosi *dasi *vesi *(j)ěsi *(j)esi
3.unidad *llevar * Muevete *saber * tener puesto * dast *vestido *(broma *(j) es
1.dv. *nesevě *dvigneve *znajeve *nosivo *David *vEvE *(j)EVA *(j)esve
2.dv. *neseta *dvigneta *knajeta *nosita *dasta *vesta *(j)Esta *(j)esta
3.dv. *nesete *Muevete *knajete *nosite *fecha *vestir *(j)Este *(j) este
1 pl. *nesem *dvignemú *saber *sin SIM *presa * vem *(j)Emú *(j)esmú
2 pl. *nesete *Muevete *knajete *nosite *fecha *vestir *(j)Este *(j) este
3 pl. *nesǫtú * Muevete *saber *nosite *papá *vědętь *(j)ědętú *sǫtь

El aoristo denota una acción como un hecho que tuvo lugar en el pasado y ya se había completado en el momento del habla. El aoristo se formó a partir de la raíz del infinitivo. Había tres formas de formar el aoristo: simple, sigmático atemático y sigmático temático. Un aoristo simple se formó agregando directamente terminaciones personales secundarias a la raíz del infinitivo. El aoristo sigmático se formó agregando el sufijo -s- a la raíz. Las terminaciones personales ya estaban adjuntas al sufijo. La temática sigmática se formó casi de la misma manera, con la diferencia de que el sufijo -s- no se adjuntaba directamente a la raíz, sino a la vocal temática que seguía a la raíz. El aoristo temático sigmático es una innovación protoeslava propiamente dicha, mientras que el atemático simple y sigmático son heredados por el protoeslavo del protoindoeuropeo [136] [137] .

Clase (según Leskin) yo II tercero IV V
1 unidad nep Muevete znaxъ xvalix byxъ
2 unidad nese Muevete zná xvali por
3.unidad nese Muevete zná xvali por
1.dv. nesově Muevete znaxově xvalixově byxově
2.dv. nesetta dvizeta znasta xvalista bysta
3.dv. llevar dvizete znaste xvaliste byte
1 pl. nesom dvigom znaxomъ xvalixomъ byxomъ
2 pl. llevar dvizete znaste xvaliste byte
3 pl. nesǫ Muevete saber xvalija poršę

El imperfecto denotaba una acción continua o repetida en el pasado. Las formas de este tiempo se formaron a partir de la raíz del infinitivo con la ayuda del sufijo *-ěax- (después de consonantes suaves *-aax-, después de vocales *-ah-), una vocal conectora y terminaciones personales [138] . El imperfecto no se heredó de la lengua protoindoeuropea, sino que en realidad es una neoplasia protoeslava [139] .

Clase (según Leskin) yo II tercero IV V
1 unidad nesěaxъ Moviente znaax xval'aaxъ bEaxъ
2 unidad nesCase dvignasa saber xval'aase porque
3.unidad nesCase dvignasa saber xval'aase porque
1.dv. nesaxovE dvignaxově znaaxově xval'aaxově beaxovE
2.dv. nesCaseta dvignaseta znaaseta xval'aaseta bEaseta
3.dv. nesCasete dvignEasete saber xval'aasete beatete
1 pl. nesAxomъ dvignaxomъ znaaxomъ xval'aaxomъ bExomъ
2 pl. nesCasete dvignEasete saber xval'aasete beatete
3 pl. nesěaxǫ dvignaxǫ znaaxǫ xval'aaxǫ běaxǫ

El perfecto denotaba una acción en el pasado, cuyo resultado existe en el momento del habla. Se formó analíticamente: con la ayuda del participio l y las formas conjugadas del verbo *byti en tiempo presente [140] . Gracias a los participios en su composición, las formas perfectas distinguían el género gramatical.

masculino femenino genero neutro
1 unidad nesl jesm nesla jesme neslo jesme
2 unidad neslá jesi nesla jesi Neslo Jesi
3.unidad broma de nesl broma de nesla broma de neslo
1.dv. nesla jesve jesve nesle jesve nesle
2.dv. nesla jesta nesle broma nesle broma
3.dv. nesla broma nesle broma nesle broma
1 pl. nesli jesme nesly jesme nesla jesme
2 pl. nesli broma nesly broma nesla broma
3 pl. juego de nesli conjunto nesly nesla conjunto

El pluscuamperfecto denota una acción en el pasado que precedió a otra acción en el pasado, o un evento que ocurrió hace mucho tiempo. Se formó analíticamente, de manera similar al perfecto, con la diferencia de que las formas del verbo *byti no estaban en tiempo presente, sino en imperfecto.

En algunas lenguas indoeuropeas existe un tiempo futuro sigmático con formas cercanas pero irreductibles (-σ- en griego antiguo, -sya- en sánscrito y -si- en lituano), pero el protoeslavo no conoce tal forma. de formar el tiempo futuro. En las lenguas eslavas modernas, el tiempo futuro se forma analíticamente ( ruso will do , polaco będę robił , checo budu dělat ), con la ayuda de verbos perfectivos ( ruso will do , polaco zrobię , checo udělám ) y sintéticamente ( ucraniano robitimu , aunque este se derivó de una versión analítica temprana). A este respecto, surge una pregunta natural ante la ciencia: ¿existía la forma de un tiempo futuro sintético en el protoeslavo? Según I. V. Yagich , existió, pero en las últimas etapas de su existencia, el protoeslavo fue suplantado por las neoplasias descritas. Como prueba, I.V. Yagich cita la forma de participio del eslavo antiguo byshѧ , formada, según su suposición, a partir de la raíz no comprobada del verbo *byti  - *byšǫ , correspondiente a lit. bū́siu "Yo lo haré". P. S. Kuznetsov creía que el sufijo *-s- en el idioma proto-balto-eslavo era un indicador tanto del aoristo como del futuro, pero más tarde en el idioma proto-báltico se asignó solo al tiempo futuro, y en proto -Eslavo, por el contrario, sólo al aoristo y al imperfecto [141] .

inclinaciones _

El modo imperativo protoeslavo se remonta al optativo protoindoeuropeo, las formas del imperativo protoindoeuropeo propiamente dicho en protoeslavo desaparecieron [142] [143] [144] . El paradigma del estado de ánimo imperativo era defectuoso.

Clase (según Leskin) yo-o-||-e- II -no-||-ne- III -jo-||-je- IV-yo- V (atemático)
2da y 3ra unidades nesi *dvigni *znaji xvali papá vEdjь jEdjь bǫdi
1.dv. NesEvE *dvignEvE *conocimiento xvalive papá vědivě jEdive bǫděvě
2.dv neseta dvigneta znajita xvalita dadita vEdita jEdita bǫděta
1 pl. nesEmú Muevete saber xvalim papá verdim jedim bǫděmъ
2 pl. nesté Muevete saber xvalita dadita vEditar jEditar bǫděte

El modo subjuntivo consistía en el participio l y formas especiales del verbo *byti , que son los restos del antiguo optativo [142] [145] :

masculino femenino genero neutro
1 unidad *nesla bime *nesla bimé *neslo bime
2. unidad *neslá bi *nesla bi *neslo bi
3 unidades *neslá bi *nesla bi *neslo bi
1. dv. *nesla bive *nesle bivE *nesle bivE
2. dv. *nesla bista * nesle bista * nesle bista
3. dv. *nesla bisté * bisté de neslé * bisté de neslé
1. pl. *nesli bimú *nesly bim *nesla bimú
2. pl. * bisté nesli *nesly bisté *nesla bisté
3. pl. *nesli bǫ *nesly bǫ *nesla bǫ
Formas impersonales del verbo .

El infinitivo se formó a partir de la raíz del infinitivo usando el sufijo *-ti (< *-tei ; por origen - el caso dativo de los sustantivos verbales protoindoeuropeos en *-tis ), lo que provocó varios cambios fonéticos si la raíz terminado en consonante: *vez-ti > *vesti "llevar", *plet-ti > *plesti "tejer", *živ-ti > *žiti "vivir" [146] [147] [148] . Los infinitivos de los verbos de clase I se pueden formar tanto atemáticamente ( *nesǫ  - *nesti ) como con temática *-a- ( *zovǫ  - *zъvati ) [130] [149] .

Supin se formó a partir de la raíz del infinitivo usando el sufijo *-tъ (< *-tum ; por origen, el caso acusativo de los sustantivos verbales protoindoeuropeos en *-tus ) [147] [150] [151] .

El verbo protoeslavo formaba cuatro participios: tiempo presente real, tiempo pasado real, tiempo presente pasivo, tiempo pasado pasivo. Además, estaba el llamado participio l, que estaba funcionalmente limitado (existía solo como parte de formas verbales complejas) [152] . Todos los participios se declinaron como adjetivos [153] .

El participio real del tiempo presente se formó utilizando el sufijo *-nt-, que, en combinación con los temáticos *-o- y *-i-, tras la formación de las nasales , dieron los sufijos *-ǫt- y *- es-. Este participio retuvo la terminación de la declinación en consonante en el nominativo singular de los géneros masculino y neutro (*nesonts > *nesy, *znajonts > *znaję, *nosints > *nosę). En el nominativo femenino singular se usa la terminación *-i. En otros casos, funcionaban las formas de declinación para *-jo- (masculino y neutro) y *-jā- (femenino) [154] .

El participio pasado real se formaba a partir de la raíz del infinitivo usando el sufijo *-ъš- para verbos de clase I y IV, así como verbos de clase II, cuya raíz terminaba en consonante, y el sufijo *-vъš- para otros verbos. En los verbos de clase II, el elemento temático *-nǫ- (*dvignǫti - *dvigъš-) se cayó, y en los verbos de clase IV, el *-i- temático se convirtió en *-j-, después de lo cual el *-ъ- de el sufijo acomodado en *- b- (*nositi - *nosš-). Este participio retuvo las terminaciones de la declinación en consonante en el nominativo singular de todos los géneros y el nominativo plural masculino. En el caso nominativo del singular de los géneros masculino y neutro, se eliminó la consonante final del sufijo (*rekъ, *nošь, *znavъ), en el femenino fue *-i (*rekъši, *nošьši, *znavъši ). En otros casos, funcionaban las formas de declinación para *-jo- (masculino y neutro) y *-jā- (femenino) [155] [156] .

El llamado participio l (participio pasado real II) se formó a partir de la raíz del infinitivo con el sufijo *-l- ( *peklъ , *vędlъ , *zьrělъ , *gorělъ ) [156] [157] .

El participio presente pasivo se formó a partir de la raíz del tiempo presente usando el sufijo *-m- ( *rekomъ , *dvignomъ , *znajemъ , *nosimъ ). Al mismo tiempo, los verbos atemáticos tenían una vocal temática secundaria (*vědomъ) [158] [159] .

El participio pasado pasivo se formó a partir de la raíz del infinitivo con la ayuda de los sufijos *-t- , *-n- . Con la ayuda del sufijo *-t- se formaron verbos de clase I, cuya raíz terminaba en *-i ( *piti  - *pitъ ), *-er ( * terti  - *türtъ ), *-el ( *melti  - *mültъ ), *-em ( *jęti  - *jętъ ), *-en ( *pęti  - *pętъ ). La vocal de la raíz estaba en el nivel cero. Los verbos cuya raíz de infinitivo terminaba en *-ě- o *-a- usaban el sufijo *-n- ( *viděti  - *viděnъ , *zъvati  - *zъvanъ ). Los verbos restantes usaban el sufijo *-en- , que surgió de la combinación del sufijo anterior con la vocal temática ( *pekti  - *pečenъ , *nesti  - *nesenъ ). En los verbos de la segunda clase, el elemento temático *-nǫ- fue descartado o adquirió la forma *-nov- ( *dvignǫti  — *dviženъ , *dvignovenъ ) [157] [160] .

Adverbio

Los adverbios en el idioma protoeslavo eran formas congeladas de adjetivos en caso local (adverbios en *-ě < *-oi ) o neutros nominativo-acusativo (adverbios en *-o ) [161] .

Preposiciones

Las preposiciones primarias protoeslavas se pueden dividir en tres grupos según con cuántos casos se puedan combinar [162] :

  • con un caso:
    • con genitivo: *bezъ, *do, *jьzъ, *otъ, *u
    • con dativo: *kъ
    • con acusativo: *obъ, *vъzъ
    • con local: *pri
  • con dos casos:
    • con genitivo e instrumental: *sъ
    • con acusativo e instrumental: *nadъ, *podъ, *perdъ
    • con acusativo y local: *na, *o, *vъ
  • con tres casos:
    • con genitivo, acusativo e instrumental: *za
    • con dativo, acusativo y local: *po

El caso locativo se usaba generalmente para indicar ubicación, mientras que el caso acusativo se usaba para indicar direcciones [109] .

Postposiciones

El protoeslavo tenía dos posposiciones : *radi y *děľa [163] .

Sintaxis

En protoeslavo, la ley de Wackernagel continuó operando en su totalidad .

El orden básico de las palabras era SVO , el adjetivo se colocaba antes del sustantivo que definía [109] .

Vocabulario

La mayor parte del vocabulario protoeslavo es nativo, heredado del idioma protoindoeuropeo. Sin embargo, una larga vecindad con pueblos no eslavos dejó su huella en el vocabulario de la lengua protoeslava. En protoeslavo hay préstamos de las lenguas iraní, celta, germánica, turca, latina y griega. Probablemente hubo préstamos de las lenguas bálticas (sin embargo, son difíciles de distinguir debido al hecho de que, en el caso de las lenguas eslavas y bálticas, a menudo es difícil distinguir las palabras prestadas de las primordialmente relacionadas) y posiblemente del tracio . (son difíciles de distinguir debido al hecho de que se sabe muy poco sobre la lengua tracia) [164] .

A los eslavos de tres países se les ocurrió la idea de una reconstrucción completa del fondo del idioma protoeslavo en las décadas de 1960 y 1970 independientemente entre sí: en la URSS (ahora en Rusia ), desde 1974, un Diccionario etimológico de varios volúmenes de las lenguas eslavas ha sido publicado. Fondo léxico protoeslavo ”, cuyo volumen léxico, según estimaciones preliminares, debería ser de hasta 20 mil palabras [165] ; en Polonia , no se ha completado un proyecto similar: el "Diccionario protoeslavo" ( polaco Słownik Prasłowiański ), también publicado desde 1974 y significativamente rezagado con respecto al ruso, y en Checoslovaquia de 1973 a 1980 se publicó, pero nunca fue completó el "Diccionario etimológico de las lenguas eslavas". Palabras gramaticales y pronombres" ( checo. Etymologický slovník slovanských jazyků. Slova gramatická a zájmena ) [166] . En 2008, el  diccionario etimológico del léxico heredado eslavo de R. Derksen se publicó en la serie de diccionarios etimológicos indoeuropeos de Leiden , basado en gran medida en diccionarios protoeslavos publicados anteriormente, pero no secundario a ellos [167] , al mismo tiempo. tiempo conteniendo únicamente información de carácter esquemático, correlacionando los lexemas protoeslavos con las correspondientes raíces protoindoeuropeas, y además sin prestar atención a los procesos de formación de palabras del fondo reconstruido [168] .

Una parte importante del vocabulario de las lenguas eslavas modernas es herencia protoeslava. Según los cálculos del lingüista polaco T. Ler-Splavinsky, alrededor de una cuarta parte del léxico de un polaco educado es de origen protoeslavo [169] .

La reconstrucción del vocabulario protoeslavo ayuda a conocer más sobre la vida y la vida de los protoeslavos, y también ayuda en la búsqueda de su hogar ancestral . Así, se conocen términos agrícolas ( *orati “arado”, *gumьno “trilla”, *tokъ “corriente”, *snopъ “gavilla”, *solma “paja”, *zьrno “grano”, *mǫka “harina”, *žьrny "piedra de molino"), el nombre de implementos agrícolas (*soxa "arado", *borna "rastrillo", *motyka "azada", *rydlo, *sürpъ "hoz"), cereales (*proso "mijo", * rъžь "centeno", *ovьsъ "avena", *pšenica "trigo", *(j)ęčьmy "cebada"); términos de cría de animales (*melko “leche”, *syrъ “queso”, *sъmetana “crema agria”, *maslo “mantequilla”), nombres de animales domésticos (*govędo “ganado”, *korva “vaca”, *volъ “buey ”, *bykъ “toro”, *telę “ternero”, *ovьca “oveja”, *(j)agnę “cordero”, *kon'ь “caballo”, *žerbę “potro”, *pьsъ “perro”); términos de tejido (*tъkati “tejido”, *stavъ/*stanъ “ máquina ”, *krosno “parte giratoria del telar”, *navojь, *ǫtъkъ “pato”, *čьlnъ “lanzadera”, *bürdo “berdo”, * verteno “huso”, * hilo “hilo”, *vülna “lana”, *lünъ “lino”, *konopja “cáñamo”, *kǫdělъ “estopa”, *pręsti “hilar”, *sukno “tela”, *poltьno “ lino ”), nombres de herramientas y armas (*sekyra “hacha”, *tesdlo “azuela”, *nožь “cuchillo”, *pila “sierra”, *delbto “cincel”, *moltъ “martillo”, *šidlo “punzón ”, *jьgla "aguja", *kyjь "palo/taco", *kopьje "lanza", *lǫkъ "arco", *tętiva "cuerda", *strěla "flecha", *porktja "honda", *ščitъ "escudo ") [170] .

Historia del estudio

Aunque los estudios eslavos aparecieron ya a principios del siglo XIX ( J. Dobrovsky es considerado su "padre", "patriarca" [171] , los científicos no se ocuparon de la reconstrucción de la lengua protoeslava durante bastante tiempo. La primera descripción de la lengua protoeslava apareció en 1858 en el artículo de A. Schleicher "Un breve ensayo sobre la historia de las lenguas eslavas" (en alemán: Kurzer Abriss der Geschichte der slavischen Sprache ) [172] . Una gran contribución al estudio de la lengua protoeslava fue hecha por A. Leskin , quien se dedicó a la fonética y morfología protoeslava [173] [174] .  

  • Lingüistas que han hecho una contribución significativa a la reconstrucción de la lengua protoeslava y a los estudios eslavos en general.

  • Yosef Dobrovski
    (1753-1829)

  • Agosto Schleicher
    (1821-1868)

  • Agosto Leskin
    (1840-1916)

Notas

  1. ↑ Schenker A. Proto-Slavic // The Slavonic Languages ​​/ Comrie B., Corbett G. - London, New York: Routledge, 1993. - P. 60. - ISBN 0-415-04755-2 , ISBN 978- 0-415-04755-5 .
  2. ↑ 1 2 3 Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 194. - ISBN 8-301-14720-2 .
  3. ↑ Schenker A. Proto-Slavic // The Slavonic Languages ​​/ Comrie B., Corbett G. - London, New York: Routledge, 1993. - P. 61. - ISBN 0-415-04755-2 , ISBN 978- 0-415-04755-5 .
  4. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 195. - ISBN 8-301-14720-2 .
  5. ↑ 1 2 Suprun A. E., Kalyuta A. M. Introducción a la filología eslava: Proc. subsidio para filol. falso Universidad . - Mn. : Escuela superior, 1981. - S. 22. Ejemplar archivado (enlace inaccesible) . Consultado el 27 de enero de 2015. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2016. 
  6. ↑ 1 2 Shusharina I. A. Introducción a la filología eslava: libro de texto. - 2ª ed., estereotipo. - M. : FLINTA, 2011. - S. 150. - ISBN 978-5-457-39795-8 .
  7. ↑ 1 2 Gorbachevsky A. A. Teoría del lenguaje. Curso introductorio: libro de texto.. - M. : FLINTA, Nauka , 2011. - Pág. 34. - ISBN 978-5-9765-0965-8 (FLINTA), ISBN 978-5-02-037279-5 (Ciencia) .
  8. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. — Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. — S. 198−199. — ISBN 8-301-14720-2 .
  9. ↑ Bernstein S. B. Gramática comparada de las lenguas eslavas . — Editorial de la Universidad de Moscú. - Ciencia , 2005. - S. 94−95.
  10. ↑ Procopio de Cesarea ,. Manual de Geografía (fragmentos). // Geografía antigua. Libro para leer. / Comp. profe. M. S. Bodnarsky , trad. del griego S. K. Apta , V. V. Latysheva . - M. : Editorial Estatal de Literatura Geográfica, 1953. - S. 321.
  11. ↑ Procopio de Cesarea ,. Guerra con los godos. / por del griego S. P. Kondratiev , entrada. artículo de Z. V. Udaltsova , responsable edición E. A. Kosminsky . - M. : Editorial de la Academia de Ciencias de la URSS, 1950. - S. 297-298.
  12. ↑ Pseudo Cesarea. // Código de noticias escritas antiguas sobre los eslavos. / Compilado por L. A. Gindin , S. A. Ivanov, G. G. Litavrin , responsable. editores L. A. Gindin (filología), G. G. Litavrin (historia). - Ed. 2ª revisión.. - M. : Editorial "Literatura de Oriente" RAS, 1994. - T. I (siglos I-VI). - Pág. 254. - ISBN 5-02-017849-2 .
  13. ↑ 12 Jordanis._ _ _ De origine actibusque Getarum, (Iord. Get. 34-35) // Sobre el origen y hechos de los Getae: Getica. / Entrada. st., trad., comentarios. E. Ch. Skrzhinskaya . — 2ª ed., corregida. y adicional .. - San Petersburgo. : Aletheia, 2001. - S. 128. - (Biblioteca bizantina). — ISBN 5-89329-030-1 .
  14. ↑ 1 2 Suprun A. Ya. Idioma protoeslavo. // Elecciones de Pratsy: lengua protoeslava. Idioma eslavo antiguo. eslavo eclesiástico. / cornisa. Arte. A. A. Kozhynavai. - Mn. : Rights and Economics, 2013. - P. 17. - (Movavedy de Bielorrusia). - ISBN 9-855-00674-7 , ISBN 978-9-855-00674-0 .
  15. ↑ Suprun A. Ya. Idioma protoeslavo. // Elecciones de Pratsy: lengua protoeslava. Idioma eslavo antiguo. eslavo eclesiástico. / cornisa. Arte. A. A. Kozhynavai. - Mn. : Derechos y economía, 2013. - S. 17-18. — (Movaveda de Bielorrusia). - ISBN 9-855-00674-7 , ISBN 978-9-855-00674-0 .
  16. ↑ Bernstein S. B. Gramática comparada de las lenguas eslavas. - 2ª ed. - M. : Editorial de la Universidad de Moscú, Editorial "Nauka", 2005. - P. 42. - (Libro de texto universitario clásico). — ISBN 5-211-06130-6 , ISBN 5-02-033904-0 .
  17. ↑ Birnbaum H. Lengua protoeslava: Logros y problemas en su reconstrucción: Per. De inglés. / Entrada. Arte. V. A. Dybo; Nene. edición V. A. Dybo y V. K. Zhuravlev. — M. : Progreso, 1986. — S. 17.
  18. ↑ Suprun A. E., Kalyuta A. M. Introducción a la filología eslava: Proc. subsidio para filol. falso Universidad . - Mn. : Escuela Superior, 1981. - S. 19. Ejemplar archivado (enlace inaccesible) . Consultado el 27 de enero de 2015. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2016. 
  19. ↑ Riedinger R. Pseudo-Kaisarios: Überlieferungsgeschichte und Verfasserfrage. - München: CH Beck, 1969. - S. 302. - (Byzantinisches Archiv, Heft 12).
  20. ↑ 1 2 Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 206. - ISBN 8-301-14720-2 .
  21. ↑ Klyuchevsky V. O. Conferencias sobre historiografía rusa. Conferencia III. Vistas históricas de M. V. Lomonosov. // Obras en nueve tomos. / Ed. V. L. Yanina ; Epílogo y comentar compilado por R. A. Kireeva, V. A. Aleksandrov y V. G. Zimina. - M. : Pensamiento, 1989. - T. VII. Cursos especiales (continuación). - Pág. 197. - ISBN 5-244-00072-1 , ISBN 5-244-00413-1 .
  22. ↑ Shafarik PY Branch II. Viviendas y hechos de los antiguos eslavos. § 10. Ramas de los eslavos en la tierra de Vindov o serbios. // Antigüedad eslava. / por del checo O. Bodyansky . - Ed. 2º, rev. - M. : En la Imprenta Universitaria, 1847. - T. I-th, Libro I-I. La parte es histórica. - art. 363.
  23. ↑ Zabelin I.E. Historia de la vida rusa desde la antigüedad. Primera parte . - M . : Tipografía de Grachev y K., cerca de Prechistensky V., pueblo de Shilovoj, 1876. - S. 277-278.
  24. ↑ 1 2 Zabelin I.E. Historia de la vida rusa desde la antigüedad. La segunda parte. - M . : [b. y.], 1879. - S. 8.
  25. ↑ Mačinskij DA Die älteste zuverlässige urkundliche Erwähnung der Slawen und der Versuch, sie mit den archäologischen Daten zu vergleichen. // Universitas Comeniana Bratislavensis. Facultades filosóficas. Etnología eslava. - 1974. - T.VI. — S. 56.
  26. ↑ Machinsky D. A., Tikhanova M. A. Sobre los hábitats y las direcciones de movimiento de los eslavos de los siglos I al VIII. norte. mi. // Acta archaeologica carpatica. - 1976. - T. XVI . — S. 70.
  27. ↑ Κλαύδιος Πτολεμαῖος . Γεωγραφικὴ Ὑφήγησις. Βιβλίου γ. Κεφ. έ. 21 (Ptol. 3.5.21) // Claudii Ptolemaei Geographia / Ed. Carolus Friedricus Augustus Nobbe. — editio estereotipo. - Lipsiae: Sumptibus et typis Caroli Tauchnitii, 1843. - S. 171.
  28. ↑ Trubachev O. N. Old Scythia ”(Αρχαίη Σκυθίη) de Herodoto (IV, 99) y los eslavos: Aspecto lingüístico  // Problemas de la lingüística. - 1979. - Nº 4 . - art. 41 . Archivado desde el original el 2 de abril de 2015.
  29. ↑ Trubachev O. N. De estudios sobre la formación de palabras protoeslavas: la génesis del modelo en -ěninъ, -*janinъ  // Etymology 1980: yearbook. - M .: Editorial "Nauka", 1982. - S. 12-13 .
  30. ↑ 1 2 Vasmer M. Diccionario etimológico del idioma ruso. En 4 vols. / por con él. O. N. Trubacheva. - M. : Progreso, 1964-1973. - T. III. - S. 664-666.
  31. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 206-207. — ISBN 8-301-14720-2 .
  32. ↑ 1 2 Moszyński K. Pierwotny zasiąg języka prasłowiańskiego. - Breslavia - Cracovia: Zakład narodowy imienia Ossolińskich - Wydawnictwo PAN, 1957. - S. 138-148. - (Prace językoznawcze (Polska Akademia Nauk. Komitet Językoznawstwa), 16.).
  33. ↑ Vasmer M. Diccionario etimológico del idioma ruso. En 4 vols. / por con él. O. N. Trubacheva. - M. : Progreso, 1964-1973. - T. III. - S. 676.
  34. ↑ Kronsteiner O. Sind die slověne "Die Redenden" und die němeci "Die Stummen"? : eine neue Etymologie zum Namen der Slawen und der Deutschen. // Sprache und Name en Österreich: Festschrift für Walter Steinhauser zum 95. Geburtstag. /Editor P. Wiesinger. - Viena: W. Braumüller, 1980. - S. 339 ss. — (Schriften zur deutschen Sprache in Osterreich, Bd. 6.). — ISBN 3-7003-0244-4 , ISBN 978-3-7003-0244-5 .
  35. ↑ Bernstein S. B. Ensayo sobre la gramática comparada de las lenguas eslavas. En 2 tomos. - M. : Academia de Ciencias de la URSS, Editorial Nauka, 1961. - T. 1 [Introducción. Fonética]. - S. 91.
  36. ↑ Trubachev O. N. De estudios sobre la formación de palabras protoeslavas: la génesis del modelo en -ěninъ, -*janinъ  // Etymology 1980: yearbook. - M .: Editorial "Nauka", 1982. - S. 11-12 .
  37. ↑ Suprun A. Ya. Idioma protoeslavo. // Elecciones de Pratsy: lengua protoeslava. Idioma eslavo antiguo. eslavo eclesiástico. / cornisa. Arte. A. A. Kozhynavai. - Mn. : Rights and Economics, 2013. - P. 18. - (Movavedy de Bielorrusia). - ISBN 9-855-00674-7 , ISBN 978-9-855-00674-0 .
  38. ↑ Osipov B. I. Del autor. // Fundamentos de la lingüística eslava: libro de texto (para estudiantes de facultades filológicas). / cornisa. Arte. A. A. Kozhynavai. - Omsk: Universidad Estatal de Omsk, 2004. - P.  5 . — ISBN 5-7779-0442-4 .
  39. ↑ Ficha del Diccionario Etimológico de Lenguas Eslavas. // Fuentes lingüísticas: fondos del Instituto de la lengua rusa / Ed. S. I. Kotkova , A. y Sumkina. - M. : Nauka, 1967. - S. 139.
  40. ↑ Adlivankin S. Yu. Breve ensayo sobre la historia de la fonética protoeslava. Libro de texto para estudiantes del departamento de correspondencia .. - Perm: Estado de Perm. Universidad. SOY. Gorki, 1971. - S. 14-15.
  41. ↑ Adlivankin S. Yu. , Frolova I. A. Historia de la fonética protoeslava: período temprano. Libro de texto para el curso especial. - Permanente: Estado permanente. Universidad. SOY. Gorki, 1978. - S. 77.
  42. ↑ Suprun A. E., Kalyuta A. M. Introducción a la filología eslava: Proc. subsidio para filol. falso Universidad . - Mn. : Escuela superior, 1981. - S. 22-23. Copia archivada (enlace no disponible) . Consultado el 27 de enero de 2015. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2016. 
  43. ↑ Idiomas eslavos. Ensayos sobre la gramática de las lenguas eslava occidental y eslava meridional. / Ed. A. G. Shirokova , V. P. Gudkova. - M. : Editorial de la Universidad de Moscú, 1977. - P. 7.
  44. ↑ Endzelin I. Estudios eslavos-bálticos . - Kh. : Tipografía y Litografía M. Zilberger y S-vya, 1911. - S. 200-201.
  45. ↑ Dini P. Lenguas bálticas / Ed. A. V. Toporova ; por. del italiano A. V. Toporova. - M. : OGI, 2002. - S. 152-163. - ISBN 5-94282-046-5 .
  46. ↑ Schenker A. Proto-Slavic // The Slavonic Languages ​​/ Comrie B., Corbett G.. - London, New York: Routledge, 1993. - P. 61-62. — ISBN 0-415-04755-2 , ISBN 978-0-415-04755-5 .
  47. ↑ Schenker A. Conversación entre V.N. Toporov y N.N. Kazansky 26 de septiembre de 2006 // Estudios baltoeslavos. XVIII: Colección de artículos científicos / Ed. V. V. Ivanova. - M .: Idiomas de las culturas eslavas, 2009. - Pág. 25. - ISBN 978-5-9551-0299-3 .
  48. ↑ B.Wimer. El destino de las hipótesis balto-eslavas y la lingüística de contacto actual. // Areal y genético en la estructura de las lenguas eslavas. Moscú, Instituto de Estudios Eslavos RAS, 2007
  49. ↑ Lehr-Spławiński T. O pochodzeniu i praojczyźnie Słowian. - Poznań: Wydawnictwo Instytutu Zachodniego, 1946. - S. 10-11.
  50. ↑ Ler-Splavinsky T. Al estado actual del problema del origen de los eslavos  // Cuestiones de lingüística. - 1960. - Nº 4 julio-agosto . - S. 20-30 . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2015.
  51. ↑ Rozwadowski J. Kilka uwag do przedhistorycznych stosunków wschodniej Europy i praojczyzny indoeuropejskiej na podstawie nazw wód // Rocznik slawistyczny. - Cracovia: G. Gebenther i Spółka, 1913. - Vol . VI . - S. 39-73.
  52. ↑ Rozwadowski J. Nazwy Wisły i jej dorzecza. - Warszawa: Nakładem Polskiego Towarzystwa Krajoznawczego, b.g. [1921]. - 20 S. - (Monografía Wisły, II).
  53. ↑ Rozwadowski J. Studia nad nazwami wód słowiańskich z mapą: dzieło pośmiertne. — Cracovia: Nakł. Polskiej Akademii Umiejętności, 1948. - S. 280 ff.. - (Prace onomastyczne Nr 1).
  54. ↑ Schachmatow Al. Zu den altesten slavisch-keltischen Beziehungen // Archiv für slavische Philologie. - Berlín: Weidmannsche Buchhandlung, 1911. - Bd. XXXIII, Hf. 1-2.
  55. ↑ Sławski F. Praojczyzna Słowian // Z polskich studiów slawistycznych: serie 9: Językoznawstwo: Prace na XII Międzynarodowy Kongres Slawistów w Krakowie 1998 / Kom. rojo. Hanna Dalewska-Greń, Jerzy Rusek, Janusz Siatkowski (red. nacz.). - Warszawa: "Energeia", 1998. - S. 280. - ISBN 8-385-11872-1 .
  56. ↑ Niederle L. Rukovet slovanských starožitností. Praga: Nakl. Československé akademie věd, 1953. - S. 25. - (Z prací Slovanského ústavu ČSAV).
  57. ↑ Rostafinski J. O pierwotnych siedzibach i gospodarstwie Słowian w przedhistorycznych czasach: z jedną kartą geograficzną. - Cracovia: Nakładem Akademii Umiejętności; skład główny w księgarni Spółki Wydawniczej Polskiej, 1908. - S. 10.
  58. ↑ Vasmer M. Untersuchungen über die ältesten Wohnsitze der Slaven: I. Die Iranier in Südrussland. - Leipzig: In kommission bei Markert & Petters, 1923. - 79 S. - (Veröffentlichungen des Baltischen und Slavischen Instituts an der Universität Leipzig, Bn. 3).
  59. ↑ Vasmer M. Die Urheimat der Slaven // Der ostdeutsche Volksboden; Aufsätze zu den Fragen des Ostens / hrsg. von W. Volz. - Breslau: Ferdinand Hirt, 1926. - 387, [1] S.
  60. ↑ Filin F. P. Educación de la lengua de los eslavos orientales.. - M. - L. : Editorial de la Academia de Ciencias de la URSS, 1962. - S. 83-151.
  61. ↑ Filin F. P. El origen de las lenguas rusa, ucraniana y bielorrusa: un ensayo histórico y dialectológico. - L. : Nauka, rama de Leningrado, 1972. - S. 11-30.
  62. ↑ Bernstein S. B. Ensayo sobre la gramática comparada de las lenguas eslavas. En 2 tomos.. - M. : Editorial de la Academia de Ciencias de la URSS, 1961. - T. 1 [Introducción. Fonética]. - S. 52-73.
  63. ↑ Kostrzewski J. Od mezolitu do okresu wędrowek ludów // Prehistoria ziem polskich. — Cracovia: Nakł. Polskiej Akademii Umiejetności, 1939. - S. 300-344. - (Enciclopedia Polska).
  64. ↑ Kostrzewski J. Prasłowianńszczyzna: zarys dziejów i kultury Prasłowian. Z 68 rycinami i mapkami. — Poznań: Księgarnia Akademicka, 1946. — ​​​​164 S.
  65. ↑ Kozlowski L. Kultura łużycka a problem pochodzenia Słowian // Pamiętnik IV Powszechnego Zjazdu Historyków Polskich w Poznaniu 6-8 grudnia 1925, I. - Lwów: Polskie Towarzystwo Historyczne, 1925. - S. 14 ff..
  66. ↑ Ler-Splavinsky T. Idioma polaco. / por del segundo polaco. edición I. Kh. Dvoretsky; ed. S. S. Vysotsky. - M. : Editorial de literatura extranjera, 1954. - S. 9-30.
  67. ↑ Сzekanowski J. Wstęp do historii Słowian. Perspektywy antropologiczne, etnograficzne, prehistoryczne i językoznawcze. - Lwów: Nakład KS Jakubowskiego, 1927. - XII, 326 S. - (Lwowskiej Biblioteki Slawistycznej, Volumen 3).
  68. ↑ Сzekanowski J. Wstęp do historii Słowian: perspektywy antropologiczne, etnograficzne, archeologiczne i językowe. - 2do camino. en nowo oprac. - Poznań: Instytut Zachodni, 1957. - 514 S. - (Prace Instytutu Zachodniego, no. 21).
  69. ↑ Сzekanowski J. Polska-Słowiańszczyzna. Perspekty wy antropologiczne. Varsovia: Wyd. S. Arcta, 1948. - 389 S. - (Biblioteka wiedzy o Polsce, 3).
  70. ↑ Rudnicki M. Prasłowiańszczyzna Lechia-Polska: I - Wyłonienie się Słowian spośród ludów indoeuropejskich i ich pierwotne siedziby. - Poznań: Poznańskie Towarzystwo Przyjaciół Nauk, 1959. - S. 22 ff... - (Wydział Filologiczno-Filozoficzny. Prace Komisji Filologicznej: tom 19, zeszyt 1).
  71. ↑ Nalepa J. Słowiańszczyzna północno-zachodnia. - :Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Poznan, 1968. - S. 287.
  72. ↑ Martynov V.V. A la justificación lingüística de la hipótesis del hogar ancestral de los eslavos en Vístula-Oder.  // Cuestiones de lingüística. - 1961. - Nº 3 . - S. 51-59 . Archivado desde el original el 2 de abril de 2015.
  73. ↑ Martynov V. V. Métodos lingüísticos para fundamentar la hipótesis del hogar ancestral de los eslavos en Vístula-Oder. - Mn. : Editorial de la Academia de Ciencias de la BSSR, 1963. - 42 p.
  74. ↑ Moszyński K. Badania nad pochodzeniem i pierwotną kulturą Słowian. I.: rzecz przedstawiona na posiedzeniu Wydziału filologicznego dn. 30 de marzo de 1925. - Cracovia: Nakł. Polskiej Akademji Umiejętności, skład głowny w księgarniach Gebethnera i Wolffa, 1925. - 149 S. - (Rozprawy wydziału filologicznego, tom 62, no. 2.).
  75. ↑ Moszyński K. Kultura ludowa Slowian. Cześ̨ć II: Kultura duchowa, Zeszyt 2: z 2 mapkami, 40 wykresami, 149 dodatkami nutowymi oraz z rycinami ponad 1300-przed-miotów. — Cracovia: Nakł. Polskiej Akademii Umiejetności, 1939. - S. 1530 ss.
  76. ↑ Moszyński K. Pierwotny zasiąg języka prasłowiańskiego. - Breslavia - Cracovia: Zakład narodowy imienia Ossolińskich - Wydawnictwo PAN, 1957. - S. 261.
  77. ↑ Fraenkel E. gintãras // Litauisches etymologisches Wörterbuch. bd. I-II. -Heidelberg: Carl Winter-Universitätsverlag; Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1962-1965. — bd. I. A - privekiouti. - S. 152. - (Indogermanische Bibliothek, II. Reihe: Wörterbücher).
  78. ↑ Vasmer M. amber // Diccionario etimológico del idioma ruso. En 4 vols. / por con él. O. N. Trubacheva. - M. : Progreso, 1964-1973. - T. IV: T - fiebre aftosa. - S. 558.
  79. ↑ ámbar // Diccionario etimológico del idioma ucraniano. En 7 vols. / Consejo editorial: O. S. Melnichuk (editor jefe) e in. - K. : Naukova Dumka, 1982-2012. - T. VI: U - I. - S. 547-548.
  80. ↑ Skok P. jantar // Etimologijski rječnik hrvatskoga o srpskoga jezika / Uredili Mirko Deanović i Ljudevit Jonke; surađivao u predradnjama i priredio za tisak Valentin Putanec. - Zagreb: Jugoslavenska akademija znatosti i umjetnosti, 1971-1974. — S. 754.
  81. ↑ Machek V. jantar // Etymologický slovník jazyka českého a slovenského. - 2 días. - Praha: Academia, Nakladatelství Československé akademie věd, 1957. - S. 216.
  82. ↑ Gluhak A. jȁntār // Hrvatski etimologijski rječnik. - Zagreb: August Cesarec, 1993. - S. 287. - (Biblioteka Vocabula). — ISBN 953-162-000-8 .
  83. ↑ Bezlaj F., Snoj M., Furlan M., Klemenčič S. jântar // Etimološki slovar slovenskega jezika. 5 zv. Mladinska knjiga, 1977-2007. — S. 220.
  84. ↑ burshtin // Diccionario etimológico del idioma ucraniano. En 7 vols. / Consejo editorial: O. S. Melnichuk (editor jefe) e in. - K. : Naukova Dumka, 1982-2012. - T. I: A - D. - S. 305. Copia archivada (enlace inaccesible) . Consultado el 9 de diciembre de 2014. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2007. 
  85. ↑ Burshtyn // Etymalagіchny sloўnik del idioma bielorruso / Rojo. G. A. Tsykhun. - Mn. : Academia de Ciencias de la BSSR; Ciencia bielorrusa, 1978-2010. - T. I: A - Byacheyka. - S. 421.
  86. ↑ Brückner A. bursztyn // Słownik etymologiczny języka polskiego. — 4wd. przedruk zl. wyd.. - Warszawa: Wiedza Powszechna, 1985. - S. 50. - ISBN 83-214-0410-3 .
  87. ↑ kehlibar // Riverman etimológico búlgaro / Sst. Vl. Georgiev, IV. Galbov, Y. Zaimov, St. Ilchev y otros; ed.: VI. I. Georgiev. - Sofia: Editorial de la Academia Búlgara de Ciencias, 1971-2011. - T. II: Y - fortalecimiento. - art. 348.
  88. ↑ Pronk-Tiethoff S. Los préstamos germánicos en protoeslavo. - Ámsterdam - Nueva York: Rodopi, 2013. - Págs. 60-61. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
  89. ↑ 1 2 Sławski F. Praojczyzna Słowian // Z polskich studiów slawistycznych: seria 9: Językoznawstwo: Prace na XII Międzynarodowy Kongres Slawistów w Krakowie 1998 / Kom. rojo. Hanna Dalewska-Greń, Jerzy Rusek, Janusz Siatkowski (red. nacz.). - Warszawa: "Energeia", 1998. - S. 278. - ISBN 8-385-11872-1 .
  90. ↑ Mallory JP, Adams Douglas Q. Enciclopedia de la cultura indoeuropea . - L. : Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - Pág  . 523 . - ISBN 978-1-884964-98-5 .
  91. ↑ Gimbutas M. Eslavos. - M. : Tsentrpoligraf, 2007. - S. 119. - ISBN 978-5-952427-56-3 .
  92. ↑ Smoczyński W. Języki bałtyckie // Języki indoeuropejskie. - Warszawa: PWN, 1986. - S. 823-824.
  93. ↑ Birnbaum H. Lengua protoeslava: Logros y problemas en su reconstrucción: Per. De inglés. / Entrada. Arte. V. A. Dybo; Nene. edición V. A. Dybo y V. K. Zhuravlev. - M. : Progreso, 1986. - S. 21.
  94. ↑ Pronk-Tiethoff S. Los préstamos germánicos en protoeslavo. - Ámsterdam - Nueva York: Rodopi, 2013. - Págs. 14-15. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
  95. ↑ Shusharina I. A. Introducción a la filología eslava: libro de texto. - M. : FLINTA, 2011. - S. 149. - ISBN 978-5-457-39795-8 .
  96. ↑ Lamprecht A. Praslovanština. - Brno: Univerzita JE Purkyně v Brně, 1987. - S. 16.
  97. ↑ Shevelov GY Una prehistoria del eslavo. - Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1964. - Pág. 32. - ISBN 0-415-04755-2 , ISBN 978-0-415-04755-5 .
  98. ↑ Shevelov GY Una prehistoria del eslavo. - Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1964. - Pág. 100.
  99. ↑ Bernstein S. B. Gramática comparada de las lenguas eslavas. - 2ª ed. - M. : Editorial de la Universidad de Moscú, Editorial "Nauka", 2005. - P. 165. - (Libro de texto universitario clásico). — ISBN 5-211-06130-6 , ISBN 5-02-033904-0 .
  100. ↑ Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowianskich. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - S. 66. - ISBN 8-301-14542-0 , ISBN 978-8-301-14542-2 .
  101. ↑ Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowianskich. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - S. 17. - ISBN 8-301-14542-0 , 978-8-301-14542-2.
  102. ↑ Suprun A. E., Kalyuta A. M. Introducción a la filología eslava: Proc. subsidio para filol. falso un-tov.. - Mn. : Escuela Superior, 1981. - S. 25.
  103. ↑ Schenker A. Proto-Slavic // The Slavonic Languages ​​/ Comrie B., Corbett G. - London, New York: Routledge, 1993. - P. 67. - ISBN 0-415-04755-2 , ISBN 978- 0-415-04755-5 .
  104. ↑ Bondaletov V.D., Samsonov N.G., Samsonova LN Antiguo eslavo eclesiástico. Mesas. Textos. Diccionario educativo. - M. : Flint Publishing House, Nauka Publishing House, 2008. - ISBN 978-5-89349-408-2 , ISBN 978-5-02-002804-3 .
  105. ↑ Kuznetsov P. S. Ensayos sobre la morfología de la lengua protoeslava. - M. : KomKniga, 2006. - S. 35-36. — ISBN 5-484-00328-8 .
  106. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 248. - ISBN 8-301-14720-2 .
  107. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 250. - ISBN 8-301-14720-2 .
  108. ↑ Schenker A. Proto-Slavic // The Slavonic Languages ​​/ Comrie B., Corbett G. - London, New York: Routledge, 1993. - P. 84. - ISBN 0-415-04755-2 , ISBN 978- 0 -415-04755-5 .
  109. ↑ 1 2 3 4 5 6 Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praga: Nakladatelství Univerzity Karlovy, Filozofická fakulta, 2009. - S. 222. - ISBN 978-80-7308-287-1 , ISBN 8-073-08287-X .
  110. ↑ Lamprecht A. Praslovanština. - Brno: Univerzita JE Purkyně v Brně, 1987. - S. 86-92.
  111. ↑ Shenker A. Proto-Slavic // The Slavonic Languages ​​/ Comrie B., Corbett G. - London, New York: Routledge, 1993. - P. 91. - ISBN 0-415-04755-2 , ISBN 978- 0 -415-04755-5 .
  112. ↑ Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowianskich. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - S. 160. - ISBN 8-301-14542-0 , ISBN 978-83-0114-542-2 .
  113. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 270-271. — ISBN 8-301-14720-2 .
  114. ↑ Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowianskich. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - S. 161. - ISBN 8-301-14542-0 , ISBN 978-8-301-14542-2 .
  115. ↑ Lamprecht A. Praslovanština. - Brno: Univerzita JE Purkyně v Brně, 1987. - S. 117-118.
  116. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 272-273. — ISBN 8-301-14720-2 .
  117. ↑ Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowianskich. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - S. 169. - ISBN 8-301-14542-0 , ISBN 978-8-301145-42-2 .
  118. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 277-278. — ISBN 8-301-14720-2 .
  119. ↑ 1 2 Lamprecht A. Praslovanština. - Brno: Univerzita JE Purkyně v Brně, 1987. - S. 119.
  120. ↑ 1 2 Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - S. 182. - ISBN 8-301-14542-0 , ISBN 978-8-301145-42-2 .
  121. ↑ 1 2 3 4 5 6 Schenker A. Proto-Slavic // The Slavonic Languages ​​/ Comrie B., Corbett G. - London, New York: Routledge, 1993. - P. 92. - ISBN 0-415-04755 -2 , ISBN 978-0-415-04755-5 .
  122. ↑ 1 2 Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 284. - ISBN 8-301-14720-2 .
  123. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 283. - ISBN 8-301-14720-2 .
  124. ↑ 1 2 3 4 Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 285. - ISBN 8-301-14720-2 .
  125. ↑ Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowianskich. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - S. 183. - ISBN 8-301-14542-0 , ISBN 978-8-301-14542-2 .
  126. ↑ 1 2 Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - S. 184. - ISBN 8-301-14542-0 , ISBN 978-8-301-14542-2 .
  127. ↑ Kuznetsov P. S. Ensayos sobre la morfología de la lengua protoeslava. - M. : KomKniga, 2006. - S. 82-84. — ISBN 5-484-00328-8 .
  128. ↑ Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowianskich. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - S. 190. - ISBN 8-301-14542-0 , ISBN 978-8-301145-42-2 .
  129. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 301. - ISBN 8-301-14720-2 .
  130. ↑ 1 2 Lamprecht A. Praslovanština. - Brno: Univerzita JE Purkyně v Brně, 1987. - S. 103.
  131. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 301-302. — ISBN 8-301-14720-2 .
  132. ↑ Meie A. Lengua eslava común / Per. del francés y nota P. S. Kuznetsova; edición SB Bernstein; prefacio R. I. Avanesova y P. S. Kuznetsova .. - M . : Editorial de literatura extranjera, 1951. - P. 167
  133. ↑ Lamprecht A. Praslovanština. - Brno: Univerzita JE Purkyně v Brně, 1987. - S. 100-107.
  134. ↑ Schenker A. Proto-Slavic // The Slavonic Languages ​​/ Comrie B., Corbett G. - London, New York: Routledge, 1993. - P. 96. - ISBN 0-415-04755-2 , ISBN 978- 0-415-04755-5 .
  135. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 311-312. — ISBN 8-301-14720-2 .
  136. ↑ Kuznetsov P. S. Ensayos sobre la morfología de la lengua protoeslava. - M. : KomKniga, 2006. - S. 103-106. — ISBN 5-484-00328-8 .
  137. ↑ Schenker A. Proto-Slavic // The Slavonic Languages ​​/ Comrie B., Corbett G. - London, New York: Routledge, 1993. - P. 98. - ISBN 0-415-04755-2 , ISBN 978- 0-415-04755-5 .
  138. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 315. - ISBN 8-301-14720-2 .
  139. ↑ Meie A. Lengua eslava común / Per. del francés y nota P. S. Kuznetsova; edición SB Bernstein; prefacio R. I. Avanesova y P. S. Kuznetsova .. - M . : Editorial de literatura extranjera, 1951. - P. 218.
  140. ↑ Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowianskich. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - S. 232. - ISBN 8-301-14542-0 , ISBN 978-8-301145-42-2 .
  141. ↑ Kuznetsov P. S. Ensayos sobre la morfología de la lengua protoeslava. - M. : KomKniga, 2006. - S. 128-132. — ISBN 5-484-00328-8 .
  142. ↑ 1 2 Lamprecht A. Praslovanština. - Brno: Univerzita JE Purkyně v Brně, 1987. - S. 107.
  143. ↑ Schenker A. Proto-Slavic // The Slavonic Languages ​​/ Comrie B., Corbett G. - London, New York: Routledge, 1993. - P. 103. - ISBN 0-415-04755-2 , ISBN 978- 0-415-04755-5 .
  144. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 318. - ISBN 8-301-14720-2 .
  145. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 320. - ISBN 8-301-14720-2 .
  146. ↑ Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowianskich. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - S. 192. - ISBN 8-301-14542-0 , ISBN 978-8-301145-42-2 .
  147. ↑ 1 2 Lamprecht A. Praslovanština. - Brno: Univerzita JE Purkyně v Brně, 1987. - S. 108.
  148. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 325-326. — ISBN 8-301-14720-2 .
  149. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 303. - ISBN 8-301-14720-2 .
  150. ↑ Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowianskich. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - S. 197. - ISBN 8-301-14542-0 , ISBN 978-8-301145-42-2 .
  151. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 326-327. — ISBN 83-01-14720-2 .
  152. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 327-328. — ISBN 8-301-14720-2 .
  153. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 332. - ISBN 8-301-14720-2 .
  154. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 328-329. — ISBN 8-301-14720-2 .
  155. ↑ Schenker A. Proto-Slavic // The Slavonic Languages ​​/ Comrie B., Corbett G. - London, New York: Routledge, 1993. - P. 105-106. — ISBN 0-415-04755-2 , ISBN 978-0-415-04755-5 .
  156. ↑ 1 2 Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 330. - ISBN 83-01-14720-2 .
  157. ↑ 1 2 Schenker A. Proto-Slavic // The Slavonic Languages ​​/ Comrie B., Corbett G. - London, New York: Routledge, 1993. - P. 106. - ISBN 0-415-04755-2 , ISBN 978-0-415-04755-5 .
  158. ↑ Schenker A. Proto-Slavic // The Slavonic Languages ​​/ Comrie B., Corbett G. - London, New York: Routledge, 1993. - P. 105. - ISBN 0-415-04755-2 , ISBN 978- 0-415-04755-5 .
  159. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 331. - ISBN 8-301-14720-2 .
  160. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 331-332. — ISBN 8-301-14720-2 .
  161. ↑ Lamprecht A. Praslovanština. - Brno: Univerzita JE Purkyně v Brně, 1987. - S. 122.
  162. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 259. - ISBN 83-01-14720-2 .
  163. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 258. - ISBN 8-301-14720-2 .
  164. ↑ Bernstein S. B. Gramática comparada de las lenguas eslavas. - 2ª ed. - M. : Editorial de la Universidad de Moscú, Editorial "Nauka", 2005. - S. 91-101. — (Libro de texto universitario clásico). — ISBN 5-211-06130-6 , ISBN 5-020-33904-0 .
  165. ↑ Suprun A. Ya. Idioma protoeslavo. // Elecciones de Pratsy: lengua protoeslava. Idioma eslavo antiguo. eslavo eclesiástico. / cornisa. Arte. A. A. Kozhynavai. - Mn. : Rights and Economics, 2013. - P. 84. - (Movavedy de Bielorrusia). - ISBN 9-855-00674-7 , ISBN 978-9-855-00674-0 .
  166. ↑ Zhuravlev A.F. Escuela científica "Etimología eslava" (Moscú). Reportaje  // Conferencia Internacional “Mundo Ruso y Eslavos. Escritura, diccionarios, enciclopedias ”(en memoria del académico O.N. Trubachev), celebrada en Moscú los días 22 y 23 de octubre de 2010. - M. : Biblioteca Estatal de Rusia, 2010.  (enlace inaccesible)
  167. ↑ Saenko M. N. [Rec. en el libro:] Derksen R. Diccionario etimológico del léxico heredado eslavo. Leyenda; Boston: Brill, 2008. 726 págs.  // Actas de la Universidad Federal del Sur. Ciencias filológicas. - 2010. - Nº 3 . - S. 186-189 . — ISSN 1995-0640 .
  168. ↑ Información de la aplicación. Anotación al número de proyecto: 14-04-16069. Título: Diccionario etimológico de lenguas eslavas. Fondo léxico protoeslavo. Tema. 39.20 a. yo . Tarjeta de un proyecto apoyado por la Fundación Rusa de Ciencias Humanitarias . Fundación Rusa de Ciencias Humanitarias (20 de diciembre de 2014). Fecha de acceso: 26 de enero de 2015. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2015.
  169. ↑ Ler-Splavinsky T. Idioma polaco / Transl. del segundo polaco. edición I. Kh. Dvoretsky; ed. S. S. Vysotsky. - M. : Editorial de literatura extranjera, 1954. - S. 64.
  170. ↑ Selishchev A. M. Lingüística eslava. lenguas eslavas occidentales. - M. : Editorial educativa y pedagógica estatal del Comisariado Popular de Educación de la RSFSR, 1941. - S. 11-14.
  171. ↑ Snegirev I. José Dobrovski. Su vida, obras científicas y literarias y méritos para los estudios eslavos . - 2ª ed. — Kaz. : Imprenta de la Universidad Imperial, 1884. - S. 191. Ejemplar archivado (enlace inaccesible) . Consultado el 20 de agosto de 2014. Archivado desde el original el 21 de agosto de 2014. 
  172. ↑ Ilyinsky G. A. Una mirada al curso general de estudio de la lengua protoeslava  // Cuestiones de lingüística. - 1962. - Nº 5 Septiembre-Octubre . - S. 124-125 . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2015.
  173. ↑ Ilyinsky G. A. Una mirada al curso general de estudio de la lengua protoeslava  // Cuestiones de lingüística. - 1962. - Nº 5 Septiembre-Octubre . - art. 126 . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2015.
  174. ↑ Bernstein S. B. Gramática comparada de las lenguas eslavas. - 2ª ed. - M. : Editorial de la Universidad de Moscú, Editorial "Nauka", 2005. - P. 115. - (Libro de texto universitario clásico). — ISBN 5-211-06130-6 , ISBN 5-02-033904-0 .

Literatura

  • Adlivankin S. Yu. , Frolova I. A. Historia de la fonética protoeslava: período temprano. Libro de texto para el curso especial. - Permanente: Estado permanente. Universidad. SOY. Gorki, 1978. - 82 p.
  • Adlivankin S. Yu., Frolova I. A. La historia de la fonética protoeslava: el período tardío. Libro de texto para el curso especial. - Permanente: Estado permanente. Universidad. SOY. Gorki, 1979. - 100 p.
  • Bernstein S. B. Gramática comparada de las lenguas eslavas. - 2ª ed. - M. : Editorial de la Universidad de Moscú, Editorial "Nauka", 2005. - 352 p. — (Libro de texto universitario clásico). — ISBN 5-211-06130-6 , ISBN 5-02-033904-0 .
  • Birnbaum H. Lengua protoeslava: Logros y problemas en su reconstrucción: Per. De inglés. / Entrada. Arte. V. A. Dybo ; Nene. edición V. A. Dybo y V. K. Zhuravlev . — M .: Progreso , 1986. — 512 p.
  • Kuznetsov P. S. Ensayos sobre la morfología de la lengua protoeslava. - M. : KomKniga, 2006. - 152 p. — ISBN 5-484-00328-8 .
  • Maslova V. A. Los orígenes de la fonología protoeslava: libro de texto. - M. : Progreso-Tradición, 2004. - 480 p. - ISBN 5-89826-201-6 .
  • Meie A. Lengua eslava común / Per. del francés y nota P. S. Kuznetsova; edición SB Bernstein; prefacio R. I. Avanesova y P. S. Kuznetsova.- M .: Editorial de Literatura Extranjera , 1951. - 492 p.
  • Derksen R. Diccionario etimológico del léxico heredado eslavo . Brillo, 2008.
  • Halla-aho J. Problemas de la morfología nominal histórica protoeslava. Sobre la base del antiguo eslavo eclesiástico / Ed. Arto Mustajoki, Pekka Pesonen, Jouko Lindstedt.. - Helsinki: Universidad de Helsinki, 2006. - 289 p. — (Slavica Helsingiensia, 26). — ISBN 9-521-03012-7 (rústica), ISSN 0780-3281, ISBN 9-521-03013-5 (PDF).
  • Lamprecht A. Praslovanstina. - Brno: Univerzita JE Purkyně v Brně, 1987. - 196 S. - (Spisy Univerzity JE Purkyně v Brně, Filozofická fakulta, č. 266).
  • Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - 412 S. - ISBN 8-301-14720-2 .
  • Panov M.V. Idioma protoeslavo // Diccionario enciclopédico de un joven filólogo (lingüística) / Cap. edición G. V. Stepanov. - M .: Pedagogía , 1984. - S. 236-237. - (Serie Biblioteca).
  • Schenker A. Proto-Slavic // Las lenguas eslavas / Edit. Comrie B., Corbett G. - Londres, Nueva York: Routledge, 1993. - P. 60-121. — ISBN 0-415-04755-2 , ISBN 978-0-415-04755-5 .
  • Shevelov GY Una prehistoria del eslavo: la fonología histórica del eslavo común. - Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1964. - 662 p.
  • Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - 264 S. - ISBN 8-301-14542-0 , ISBN 978-8-301-14542-2 .
 Proto-eslavo
Fonética
Tendencias
Cambios fonéticos
Accentología
Morfología
Vocabulario
 Protolenguas indoeuropeas
Lengua protoindoeuropea