Morfología de los dialectos rusos

La declinación tipo I incluye sustantivos femeninos en -a . En las formas del caso nominativo en todos los dialectos en este tipo de declinación, se presenta la flexión -a , y en las formas del caso acusativo - la flexión -y [21] [22] .

En las formas de los casos genitivo, dativo y preposicional de los sustantivos de la declinación I, se notan las terminaciones -i ( -ы ) y -е ( -ê ), que se distribuyen entre los dialectos en diversas variantes [21] [22] .

Por la naturaleza de la flexión del caso genitivo, el dialecto del norte de Rusia ocupa una posición separada, en cuyos dialectos solo hay una terminación -i ( -ы ). Las dos terminaciones -i ( -ы ) y -е ( -ê ) están presentes en algunos dialectos del ruso central y en la mayoría del sur de Rusia [23] . El modelo de declinación de sustantivos en -а en el caso genitivo en estos dialectos tiene varias variedades, debido tanto a la diferencia en la construcción de construcciones sintácticas como a diferencias en la calidad de la raíz consonante y en el lugar del estrés. Muy a menudo, la elección de la terminación -i ( -ы ) o -е ( -ê ) está asociada con la presencia o ausencia de una preposición (cualquiera o cualquier específica) en las construcciones en las que se encuentra la forma nominal . Entonces, la terminación -e se nota en sustantivos en combinación con la preposición y , y la terminación -i ( -ы ) - en otros casos ( en la esposa , en los parientes , pero sin esposa , de los parientes , sin esposa , sin parientes ) o -e notado en sustantivos en combinación con cualquier preposición con -i ( -ы ) en otros casos ( en esposa , en parientes , sin esposa , de parientes , pero sin esposa , sin parientes ). El uso de las terminaciones -i ( -ы ) y -е ( -ê ) en diferentes condiciones sintácticas puede indicar la formación de dos casos diferentes en los dialectos del ruso central y del sur de acuerdo con el caso genitivo del dialecto del norte y el literario. idioma. No hay una distribución clara de las terminaciones según las construcciones preposicionales y no preposicionales en los dialectos. En construcciones con preposiciones, ambas terminaciones pueden usarse a menudo en las mismas formas, y en construcciones sin preposiciones, junto con -i ( -ы ), la terminación -e puede aparecer ocasionalmente ( una tina de agua , una choza no es una pena ). En algunos dialectos, el criterio para elegir una terminación es la naturaleza de la raíz del sustantivo: en formas genitivas con base para una consonante dura , la terminación es más común -e , para una suave  - y ( -s ), independientemente de la presencia o ausencia de una preposición: u hermana , u parientes . En varios dialectos, la elección de la terminación del caso genitivo depende del lugar del acento, mientras que la terminación -е aparece principalmente en una posición átona. A menudo, la distribución de terminaciones también se complica por la presencia o ausencia de la preposición y : la terminación -e se observa para sustantivos con acento en base a cualquier preposición: u mame , de mame , sin mame ; para sustantivos con una raíz átona, esta terminación se nota solo con la preposición y : en hermana , de hermana , sin hermana [24] .

En las formas de los casos dativo y preposicional en el dialecto del norte, excluyendo algunos de los dialectos del oeste del norte de Rusia, así como en los dialectos del este del sur del ruso y del este del ruso central , se presenta la terminación -е ( -ê ). En los dialectos del noroeste , hay coincidencia de las terminaciones de los casos genitivo, dativo y preposicional en -i ( -s ): no water , to water , to water ; sin tierra , a tierra , en tierra . En los dialectos del sudoeste, la coincidencia de las terminaciones de estos casos se realiza consistentemente solo para sustantivos con una raíz en una consonante suave: de la tierra , a la tierra , a la tierra . Para sustantivos con una raíz en una consonante sólida, la terminación -ы es característica solo para los casos de genitivo y dativo: no agua , agua , en agua [25] [26] .

El caso instrumental en la declinación I está representado por una amplia variedad de terminaciones: -оj ( -ôj ), -оjу ( -ôjу ), -еj , -еjу , -иj , -уj ( -уjу ), -om [22 ] . El uso de la terminación de dos sílabas -оjу junto con la terminación monosilábica se conoce tanto en el lenguaje literario (principalmente en la literatura poética ) como en dialectos de varias localizaciones. Esta terminación está más extendida en los dialectos del sudoeste, en los que parece ser la variante principal. Las terminaciones acentuadas -иj ( -ыj ) y -еj son bastante raras en los dialectos rusos. Formas del caso instrumental como vodí , vodʹei se encuentran en dialectos cerca del lago Onega , formas como la tierra (con una base en una consonante suave) se conocen en Vologda y algunos otros dialectos del norte. En la mayoría de los demás dialectos rusos, la terminación -оj ( -оju ) está acentuada. En una posición átona, en algunos dialectos, la terminación -уj puede ocurrir : palo , mamuy , pueblo , pero bajo estrés - esposa , tierra . Dichos dialectos son comunes en las regiones de Pskov , Tver , Smolensk , Moscú y Ryazan [26] . En varios dialectos de sustantivos masculinos de la primera declinación, la terminación -om es característica : abuelo , Grishem , Vanem [27] .

La declinación tipo II incluye sustantivos masculinos y neutros. La excepción son los sustantivos masculinos terminados en -a , que se declinan según el tipo I [28] .

En el caso nominativo, las formas de declinación de los sustantivos II tienen las terminaciones -ø y -о . Su distribución entre dialectos es la misma, salvo algunas discrepancias de carácter léxico como manzana  : manzanas , yugo  : yugo , etc. En cuanto a los dialectos, el número de formas en -o se reduce debido a la transición a la declinación I de sustantivos como abuelo > abuelo , abuelo > abuelo , malchonko > malchonka . Las terminaciones de caso acusativo -ø , -о y -а se distribuyen por igual en los dialectos : los sustantivos inanimados masculinos y neutros tienen terminaciones -ø y -о , y -а para los sustantivos masculinos animados [29] .

Las diferencias dialectales asociadas al uso del caso genitivo en la segunda declinación se expresan principalmente en la desigual distribución de las terminaciones -ay -u entre los dialectos . En la mayoría de los dialectos rusos, la terminación -у se observa en sustantivos que se encuentran en construcciones sintácticas con el significado de parte del todo, cobertura incompleta del objeto de acción, y en construcciones con preposiciones con las que generalmente se usa el caso genitivo: comprar azúcar , mucha madera , una taza de té ; sin azucar , del bosque , por encargo . Al mismo tiempo, en una serie de dialectos, las formas con la terminación -y van más allá de estas condiciones sintácticas: no toulup , más de un metro , dos a casa , tres veces [30] . En una parte significativa de los dialectos, las formas con la terminación -y se limitan a la clase de sustantivos inanimados (formas como para guardia son singulares). Además, en muchos dialectos, la terminación -у se observa solo para los sustantivos masculinos. Al mismo tiempo, en varios dialectos del sur de Rusia , -u también se extiende a formas de sustantivos neutros (normalmente junto con la terminación -a , a menudo en las mismas palabras ) : from the field / from the field . En términos morfológicos, la restricción para las formas con la terminación -y es el acento en la base (la excepción son algunos, principalmente los dialectos del sur de Rusia, en los que se notan formas con énfasis en la inflexión: de broza , s techo , sin fin ). Además, la terminación más común -y se encuentra en sustantivos con una raíz en la consonante lingual posterior . Otra restricción en el uso de la terminación -y es una restricción semántica , en la que la terminación en cuestión es característica principalmente de los sustantivos comunes , que denotan objetos que no se pueden contar, que tienen significados principalmente materiales y abstractos: guisantes , azúcar , té , arena , tierra , chintz , calor , nieve , humo , sueño , etc. [31] [32] En general, en los dialectos del dialecto del sur, las desviaciones de los patrones de uso de la terminación -y son mucho más comunes que en los dialectos del dialecto del sur. el dialecto del norte. A su vez, en los dialectos del norte de Rusia, estas restricciones se observan más estrictamente [33] .

Con cierto grado de probabilidad, podemos hablar de la existencia en los dialectos, de acuerdo con el caso genitivo de la lengua literaria, de dos casos más (junto con el genitivo propiamente dicho), que se distinguen principalmente por la flexión -y  - partitiva ( de guisantes , sin año , con siega , sin pan ) y separando ( envié guisantes , no vivirás un año , hay mucha siega , dio pan ) [34] .

Las formas del caso preposicional de la declinación II tienen las terminaciones -е ( -ê ), -и y -у , que se diferencian funcionalmente en términos de sustantivos. Según muchos investigadores de los dialectos rusos, las diferencias en las funciones expresadas por las diferentes flexiones permiten, de acuerdo con el caso preposicional, distinguir los casos preposicionales o explicativos propios y locales [32] . En estos dos casos, contrastados en un círculo de palabras relativamente pequeño, las flexiones se distribuyen de la siguiente manera: el caso preposicional en sí se caracteriza por predominantemente flexiones átonas -е ( -ê ) y -и , el caso local se caracteriza por la inflexión acentuada -у (como en el lenguaje literario: en el bosque y sobre el bosque , en la orilla y sobre la orilla , a toda velocidad y a tal velocidad ). Las inflexiones -е ( -ê ) y -у se conocen en todos los dialectos rusos, y la inflexión -i se encuentra solo en el área del dialecto del noroeste y en algunos dialectos del área del suroeste [35] .

En una parte de los dialectos, la distinción entre dos casos preposicionales se nota solo para sustantivos monosilábicos ( en el granero y en el granero , en el roble y en el roble ), en la otra parte de los dialectos, la distinción de casos es también es posible para sustantivos con una raíz de dos sílabas ( en el tren y en el tren , en la ciudad , en el mes ) [32] . Una parte significativa de los sustantivos que distinguen entre los casos explicativos y locales son sustantivos con acento móvil [36] . La mayor cobertura de sustantivos con acento móvil es típica de los dialectos centrales y del noreste , la más pequeña, de los dialectos del sudoeste [37] . En parte de los dialectos del sur de Rusia, principalmente en el suroeste, así como en los dialectos del noroeste, hay una inflexión común -y para dos casos preposicionales en formas con acento fijo: en el padre y con el padre , en el hijo y sobre el hijo . En aquellos dialectos en los que los sustantivos con acento fijo en casos preposicionales tienen terminaciones diferentes -е y -у , la distribución de estas terminaciones se hace dependiente del género y de los sustantivos animados o inanimados, así como de la naturaleza de su raíz. Entonces, para algunos dialectos, la terminación -y solo es posible en formas masculinas, para otros, en su mayoría del sudoeste, junto con las terminaciones masculinas , -y también se encuentra en formas neutras: en pena , con pena . Las formas predominantes con la terminación -y son las formas con raíz consonante retrolingual ( en el pueblo , en el tilo ), en formas con otras salidas de las raíces, la terminación -e es más común . En algunos dialectos, bajo la influencia de los sustantivos, en los que originalmente coincidían dos casos preposicionales, se pierden las diferencias entre los casos explicativo y local para aquellos sustantivos para los que esta diferencia era inherente: sobre el bosque y en el bosque o sobre el bosque y en el bosque . En cuanto a los dialectos del sudoeste, en los que la flexión -e se conoce como caso local ( en el bosque , en el jardín ), con flexión generalizada -y , podemos hablar de una oposición débil de dos casos preposicionales o de la presencia de un caso preposicional único [38] .

Si la flexión -e es la única opción para muchos dialectos rusos, entonces la flexión -i siempre coexiste con la flexión -e . Por el origen de la flexión -i , se oponen dos áreas dialectales. En los dialectos del noroeste y pomor , la terminación -i en lugar de -e es un reflejo de la vocal rusa antigua *ě (ѣ) . Esta terminación se encuentra en estos dialectos en cualquier sustantivo de la declinación II. Las formas predominantes para -i son formas con base en una consonante suave. En formas sobre una consonante sólida en el caso preposicional, el resultado de la raíz se suaviza: en la mesa , en el patio , en el granero . En los dialectos del sudoeste, la terminación -i (-ы) es de origen morfológico y es una reliquia de la declinación de las raíces en *o y *i (una forma antigua de la variedad blanda). La terminación -i (s) se representa en estos dialectos en un pequeño grupo de sustantivos con base para una consonante suave, una consonante silbante y c : sobre caballos , sobre aristas , sobre hombros , con coronas . Todos los demás sustantivos en el área dialectal suroeste formaron la terminación -е  - de *ě (ѣ) [39] [40] .

En la zona del dialecto del sureste, los sustantivos de tipo II se inclinan principalmente con énfasis en las inflexiones (en algunos dialectos, junto con la inclinación de tipo II, la inclinación de tipo I se observa en algunos o en todos los casos oblicuos). Para los sustantivos con énfasis en la base (con indistinguibilidad de las vocales en las terminaciones no acentuadas en forma de caso nominativo), en una parte de los dialectos hay una transición a la declinación de tipo I en el caso acusativo, y en otra parte de los dialectos - un transición a la declinación tipo I en todos los casos [8] [28 ] [41] :

En las obras de S. V. Bromley y L. N. Bulatova, la declinación de los sustantivos neutros con énfasis en la base, en la que en casos directos tienen terminaciones de tipo I, y en casos indirectos, terminaciones de tipo II ( caso , heno , bast , field , etc. . .p.), destacan en una declinación IV especial [41] .

La declinación tipo III incluye sustantivos femeninos con base para consonantes suaves y sibilantes con inflexión cero en el caso nominativo. Las diferencias dialectales asociadas con la declinación de los sustantivos tipo III son el resultado de tendencias unificadoras en la declinación de los sustantivos tipo III y tipo I. En la gran mayoría de los casos, el tipo III de declinación se compara con el tipo I. La tendencia a unificar la declinación de todos los sustantivos femeninos apareció en un momento relativamente temprano, se notó incluso en el idioma ruso antiguo . Además del área del idioma ruso, esta tendencia también cubrió parte del bielorruso y parte del dialecto ucraniano [43] [44] .

Menos que nada, la tendencia a simplificar el sistema de declinaciones de los sustantivos femeninos en el área del dialecto ruso afecta el caso acusativo, en cuyas formas, así como en las formas del caso nominativo, se presenta una inflexión cero en todos los dialectos. Al mismo tiempo, en algunos dialectos, principalmente en el sureste, junto con la flexión cero, se puede usar opcionalmente la flexión -у , principalmente para aquellos sustantivos que están más influenciados por la declinación tipo I: caballo , cosa [44] [45] .

En una parte de los dialectos rusos, las terminaciones de los casos genitivo, dativo y preposicional coinciden en -i , la flexión original de la declinación III, que proviene de la flexión de la declinación de los sustantivos con raíz en *i : sin caballo , sin caballo ; a un caballo , a un caballo ; en un caballo , en un caballo . En otra parte de los dialectos, bajo la influencia de formas de la declinación I en los casos dativo y preposicional, se formó la terminación -е ( -ê ): to a horse , to a horse ( to a horseế ); sobre un caballo , sobre un caballo ( sobre un caballoế ) [44] . En el caso genitivo, la terminación -е ( -ê ) se anota en casos aislados y sólo en aquellos dialectos en los que hay una terminación -у en caso acusativo [45] . La mayoría de las veces, pero no siempre, la coincidencia de los casos dativo y preposicional en - y en la declinación III es típica de los dialectos en los que la terminación -i está en la declinación I, y la coincidencia en -e ( -ê ) en la La declinación III es común en dialectos en los que esta terminación está en la declinación I. La última terminación se encuentra en Vologda, parte de Vyatka , en los dialectos del este de Rusia del Sur y del este de Rusia Central (en los dialectos de localización del sur, la distinción de las inflexiones es relevante solo para las terminaciones acentuadas, ya que las vocales no acentuadas en estos dialectos no difieren ) [43] [44] . En varios dialectos, las terminaciones de los casos dativo y preposicional -i y -е ( -ê ) en la declinación III coexisten, estando en relaciones de distribución adicional o en relaciones de variabilidad incompleta [46] .

En las formas del caso instrumental de la declinación III, se presentan terminaciones como -jу , -jуj , -joj , -jej , -уj , -оj , -оjу , -еj , -еjу [47] . Además de la terminación -ju , característica de la III declinación del lenguaje literario ( caballo ), los dialectos tienen terminaciones que son comunes con las terminaciones de la 1ra declinación, -еj , -уj , -оj ( caballos , caballos , caballos ) y terminaciones de transición con asimilación incompleta a las terminaciones de la 1ra declinación -jej , -juj , -joj ( caballo , caballo , caballo ). Los sustantivos con las terminaciones indicadas se distribuyen en diversos grados en los dialectos de Vologda, Vyatka, Pskov, Tver, Smolensk, así como en los dialectos de las regiones ubicadas al sureste de Moscú [43] [44] .

En diferentes dialectos, el grado de convergencia de las declinaciones III e I no es el mismo. Entonces, por ejemplo, el grado más pequeño de convergencia es típico de los dialectos de la zona del dialecto central del tipo I, en los que las terminaciones de las declinaciones III e I coinciden solo en el caso genitivo: no door  - no cup (como en el literario lengua) [48] . El reemplazo más consistente de las terminaciones de caso de la declinación III con las terminaciones de la declinación I se llevó a cabo en los dialectos del sureste (las diferencias se observan solo en las formas del caso nominativo, y algunos sustantivos del tipo de enfermedad tomaron la terminación de la I declinación en el caso nominativo también) [43] :

La transición de los sustantivos de la declinación III a la I en los dialectos tiene una serie de limitaciones. En particular, el tipo de declinación III se conserva, por regla general, en palabras polisilábicas con acento fijo en la raíz. Además, la declinación tipo I suele conservarse en palabras de uso poco frecuente y en palabras que proceden de la lengua literaria: cuaderno , posición , necesidad , etc. [43]

Las formas irregulares de declinación de sustantivos se caracterizan por terminaciones de casos no estándar y alternancia de fonemas en raíces de diferentes casos. Según patrones irregulares, se declinan los sustantivos madre ( mati ), hija ( hija ), suegra ( suegro ), así como un grupo de sustantivos como nombre , tiempo , semilla , etc. [49 ]

Los sustantivos madre e hija pueden tener raíces diferentes en dialectos en el nominativo - casos acusativos por un lado y en casos indirectos - por el otro (como en el lenguaje literario), la forma del caso acusativo en varios dialectos puede coincidir con la raíz de otros casos indirectos ( madre , madre ). En términos de dialectos, los sustantivos con el significado de madre e hija tienen terminaciones no estándar como mati (en el caso nominativo) y madre (en el caso acusativo). Algunos dialectos se caracterizan por la transición de los sustantivos considerados a los principales tipos de declinación: en la declinación I ( madre , hija / hija ) o en la declinación III ( madre , hija ; madre , hija ) [49] .

La coincidencia de las formas de los casos nominativo - acusativo madre e hija se encuentra en todos los dialectos rusos con una distribución excepcional en los dialectos de la zona del dialecto central, así como en parte de los dialectos del noroeste y parte del noreste. En los casos indirectos, las formas de estos sustantivos en el área dialectal indicada tienen una raíz diferente: mothers , mothers ; hija , hija . En los dialectos de los grupos Vologda y Onega en el caso nominativo, se notan formas arcaicas de mati , dochi , y en el acusativo - formas con el sufijo -er- : madre , hija [51] . En los dialectos de Belozersk-Bezhetsky y en parte de los dialectos de Vologda, hay una coincidencia de las formas de los casos nominativo-acusativo madre , hija [52] [53] . Además, en una distribución dispersa, se conoce una coincidencia similar en los dialectos de Pskov y del sur de Rusia. Las formas del caso acusativo con la terminación -у ( madre , hija ) se notan en los dialectos de la zona dialectal del sureste [54] . Junto a ellos, así como en coexistencia con estas y otras formas, en dialectos del dialecto sureño en distribución dispersa, pueden existir formas de nominativo - casos acusativos madre  - madre , hija  - hija y madre  - madre , hija  - hija  - en los dialectos de Kursk-Orlov y Oskol [55] [56] , madre , hija (con menos frecuencia madre , hija ) - madre , hija (con menos frecuencia madre , hija ) - en los dialectos de Ryazan [57] [58] .

El sustantivo suegra puede conservar en los dialectos la forma antigua del caso nominativo svekry , mientras que en otros casos tiene formas con la raíz svekrov' y con terminaciones de la declinación III. También, según los dialectos, son comunes las bases del suegro , suegra y otras, cambiando según la declinación tipo I o III [59] .

La forma verbal del caso nominativo de la suegra singular es característica de los dialectos de la zona dialectal central y de la lengua literaria. En los territorios periféricos, se le oponen las siguientes formas verbales: svekry  - en los dialectos de Ryazan (en casos oblicuos - suegra , suegra , etc.); suegro , suegra  - en los dialectos Kursk-Oryol y en los dialectos interzonales B del dialecto del sur ; suegra  - en Onega, en el suroeste de Seliger-Torzhkov y en los dialectos del Alto Dnieper ; suegra , suegra  - en los dialectos de la zona del dialecto del norte , así como en los dialectos del oeste de Pskov y del norte de Seliger-Torzhkov; suegro  - en dialectos de diferente localización y otras formas [60] .

La declinación de sustantivos como nombre , tiempo , semilla , etc. con alternancia de fonemas en las raíces y con terminaciones no estándar según el mismo modelo que en la lengua literaria, no está muy extendida en los dialectos. Tal modelo de declinación ha sido reemplazado en los sistemas morfológicos dialectales por los principales tipos de declinación: I, II o una combinación de tipo I y II, que es inherente a los sustantivos neutros con acento en la raíz en los dialectos del sureste: nombre , imi , ime ( imi ), etc. ; nombre , nombre , nombre , etc .; nombre , nombre , etc [61]