Concentración de sustancias nocivas, instantáneamente peligrosas para la vida o la salud

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 26 de noviembre de 2016; las comprobaciones requieren 12 ediciones .

Los valores de concentraciones de sustancias nocivas que son instantáneamente peligrosas para la vida o la salud han sido utilizados por el Instituto Nacional para la Seguridad y Salud Ocupacional (NIOSH) como criterio para elegir un respirador razonablemente confiable desde mediados de la década de 1970. Para corroborar la selección de estas concentraciones para varias sustancias nocivas, se recopiló información de varias fuentes utilizadas por el Instituto en el desarrollo inicial de dichas concentraciones para 387 sustancias nocivas. Además, el Instituto continúa recolectando, manteniendo y revisando información y metodologías relacionadas con concentraciones ya desarrolladas (cuando corresponda) y desarrollando nuevos valores de exposición.

Cuando se trabaja en una atmósfera contaminada, para proteger la salud de los trabajadores, a menudo utilizan equipos de protección personal ( EPP ) - respiradores . Para una preservación confiable de la salud, el respirador seleccionado debe corresponder al grado de contaminación del aire en términos de sus propiedades protectoras. Para seleccionar respiradores suficientemente confiables en países industrializados donde se registran enfermedades profesionales y donde el empleador es responsable de los daños a la salud de los trabajadores, se han desarrollado estándares de protección laboral con requisitos para la elección de EPR. En estas normas, al evaluar si un respirador es adecuado para su uso o no, se utiliza (como uno de los criterios para evaluar la confiabilidad requerida) la capacidad de un trabajador para salir de una atmósfera contaminada sin riesgo para la vida y la salud si el EPR falla Es decir, si la inhalación a corto plazo de aire contaminado puede poner en peligro la vida o provocar un deterioro irreversible de la salud.

Antecedentes

La discusión sobre cómo usar respiradores cuando la contaminación del aire es un peligro inmediato para la vida o la salud ( IDLH ) ha estado ocurriendo desde al menos principios de la década de 1940. El Boletín del Departamento de Trabajo de los Estados Unidos informa:

Los casos donde se requiere el uso de respiradores se pueden dividir en dos tipos: (1) no peligrosos y (2) peligrosos. Los casos no peligrosos son aquellos en los que la contaminación del aire no representa un peligro inmediato para la vida o la salud, pero causa molestias graves, enfermedades, problemas de salud permanentes o la muerte con una exposición prolongada o repetida. Y los casos peligrosos son cuando los trabajadores están expuestos o pueden estar expuestos a una atmósfera que es instantáneamente peligrosa para la vida o la salud con una exposición relativamente corta [1] .

La Administración de Salud y Seguridad Ocupacional (OSHA, en el Departamento de Trabajo de los EE. UU.) en sus documentos (relacionados con el trabajo con sustancias peligrosas y respuesta de emergencia) escribe lo siguiente:

Concentración en el aire de cualquier sustancia tóxica, corrosiva o asfixiante, que cree un peligro inmediato para la vida o provoque un deterioro irreversible de la salud (o un deterioro de la salud con retraso), o (pueda) impedir que un trabajador (por sí mismo) dejando una atmósfera peligrosa [2] .

Los estándares de la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional relacionados con el trabajo en espacios confinados se han definido de la siguiente manera:

Cualquier condición que cree una amenaza inmediata para la vida, incluso con un retraso en el tiempo, o que pueda causar un deterioro irreversible de la salud, o que impida que un trabajador (por su cuenta) abandone un lugar peligroso. Nota: Algunas sustancias peligrosas (como el fluoruro de hidrógeno y los vapores de cadmio) pueden, en exposición a corto plazo, causar daños graves a la salud que, incluso con una exposición fuerte, pueden parecer menores y no requerir atención médica, pero pueden provocar efectos inesperados. muerte con un retraso de 12 a 72 horas después de la exposición. La víctima "se siente normal" después de que cesa la exposición y cesan los síntomas a corto plazo, hasta que se produce el deterioro o la muerte. Las concentraciones peligrosas de tales sustancias (también) se han llegado a considerar instantáneas [3] .

En la norma de seguridad ocupacional que rige la selección y organización del uso de respiradores [4] , en las secciones "Selección del respirador" y "Uso del respirador", la Oficina requiere que cuando trabaje en una atmósfera instantánea, un trabajador debe usar un equipo de aire respirador de manguera, o un aparato de respiración autónomo, que use una cuerda de seguridad, etc. medios para sacarlo de un lugar peligroso, y que otra persona con equipo de rescate adecuado esté de servicio cerca.

Programa de Normas de Seguridad y Salud Ocupacional para Sustancias Peligrosas

En 1974, el Instituto y la Autoridad comenzaron a desarrollar conjuntamente estándares de seguridad ocupacional bajo la sección 6(b) de la Ley de Seguridad Ocupacional para aquellas sustancias peligrosas para las cuales se establecieron concentraciones máximas permisibles (MAC, por sus siglas en inglés) ( límite de exposición permisible, pel ). Este esfuerzo de colaboración se denominó Programa de Finalización de Estándares (SCP) e involucró a personal de todo el Instituto y la Oficina, así como de varias otras organizaciones. Este programa elaboró ​​387 proyectos de normas para diversas sustancias peligrosas y recopiló documentación con la información técnica y las recomendaciones que se requerían para la adopción (oficial, legal) de nuevas normas de protección laboral. Aunque los nuevos estándares no se hicieron públicos en ese momento, la información recopilada se convirtió en la base para las Directrices (de desarrollo) para el cumplimiento de los estándares de seguridad en el trabajo cuando se trabaja con productos químicos peligrosos [5] .

Como parte de la selección de un respirador (suficientemente efectivo) para cada uno de los proyectos de normas de seguridad ocupacional, se determinó el valor de la concentración instantánea. Los valores para estas concentraciones establecidos por el Programa de Desarrollo de Estándares se basaron en la definición dada en 30 CFR 11.3(t). Los valores de tales concentraciones se establecieron con el fin de determinar la concentración a la que un trabajador puede salir de un lugar peligroso sin riesgo para la vida y el riesgo de deterioro irreversible de la salud si falla su EPR (por ejemplo, el sorbente de una máscara antigás el filtro está saturado y se produce una ruptura, o si se detiene el suministro de aire en un respirador de manguera), es decir, una concentración por encima de la cual solo se pueden usar los respiradores más confiables. Para determinar si un trabajador puede salir de una atmósfera peligrosa sin riesgo para la vida o una enfermedad permanente, también se debe tener en cuenta la irritación de los ojos y las vías respiratorias y otros peligros (p. ej., desorientación, falta de coordinación) que podrían interferir con la evacuación. Aunque por lo general se tarda menos de 30 minutos en salir del peligro, los valores de exposición instantánea se basaron en los efectos de exposición que ocurrirían después de 30 minutos de exposición, con un margen de seguridad. Pero el hecho de que estas concentraciones se basen en una exposición de 30 minutos no significa que un trabajador pueda permanecer en el lugar de trabajo después de una falla del respirador por más tiempo del necesario. Debe hacer todo lo posible para evacuar inmediatamente.

Los valores para estas concentraciones se determinaron durante el Programa de estándares SCP caso por caso, según el conocimiento de toxicidad actual. Siempre que ha sido posible, se han utilizado los resultados de estudios de personas con exposición a corto plazo para establecer los valores de exposición inmediata. Pero en la mayoría de los casos, debido a la falta de información para humanos, se utilizó información de toxicidad animal. Al utilizar estudios de toxicidad a corto plazo (0,5-4 horas) en animales, cuando esta era la única fuente de información, se tomó la concentración más baja a la que se observó muerte o deterioro irreversible de la salud en animales de cualquier especie. Cuando se utilizaron valores de dosis letales para animales, la concentración de exposición instantánea se determinó con base en la exposición equivalente de un trabajador de 70 kg a 10 m³ de aire.

Dado que los datos sobre los efectos crónicos pueden estar débilmente asociados con el envenenamiento agudo, estos datos se utilizaron para determinar la concentración instantánea solo cuando los datos sobre el envenenamiento agudo no estaban disponibles en absoluto, y solo teniendo en cuenta la opinión de especialistas competentes. En varios casos, en ausencia de datos adecuados sobre la toxicidad cuando se expone a humanos y animales, se utilizó información sobre otras sustancias nocivas con efectos tóxicos similares para determinar los valores de concentraciones instantáneas, por analogía.

Discusión de valores brutos para concentraciones instantáneas

Se han estudiado y desarrollado las justificaciones de los 387 valores de exposición instantánea desarrollados durante el programa SCP . También se incluyeron todas aquellas referencias a fuentes de información citadas en el SCP , y en muchos casos solo se citaron fuentes secundarias, a las que se añadieron enlaces a fuentes primarias. Siempre que fue posible, se obtuvieron referencias de fuentes primarias y secundarias para verificar la información citada. Pero en algunos casos, las fuentes originales, como la correspondencia privada y las comunicaciones de expertos extranjeros, no han sido identificadas.

El programa SCP cubrió 387 sustancias peligrosas, pero no se ha determinado que todas ellas tengan concentraciones peligrosas instantáneas. La información entonces disponible sobre 40 sustancias (por ejemplo, DDT y trifenil fosfato ) no permitía determinar a qué alta concentración comienzan los efectos agudos, o cuándo el trabajador no puede abandonar el lugar peligroso (con una exposición de 30 minutos). En estos casos, se anotó "sin datos" en lugar de valores de concentración. al elegir un respirador adecuado para la protección contra todas estas sustancias, solo se utilizaron factores de protección. Para algunas sustancias (por ejemplo, humo de cobre, tetril), en base a la opinión de expertos, se tomó como “concentración límite” el valor del factor de protección esperado de 2000, multiplicado por el MPC, por encima del cual solo “la mayoría podrían usarse respiradores fiables”. Pero para la mayoría de los aerosoles para los que no había datos para determinar la concentración peligrosa instantánea (por ejemplo, ferbam/ ferbam y neblina de aceite), el uso del factor de protección esperado de 2000 dio como resultado una concentración que era poco probable que se encontrara en un entorno de producción. Además, la exposición a sustancias nocivas en concentraciones superiores a 500 MPC para muchos aerosoles fue tal que interfirió con la visualización. Por lo tanto, se decidió que en el marco del programa SCP y al revisar los valores de concentraciones instantáneas para dichos aerosoles, se decidió que solo los respiradores más confiables pueden usarse en concentraciones superiores a 500 MAC.

En el programa SCP , no se establecieron valores de exposición instantáneos para 22 sustancias (p. ej., bromoformo y óxido de calcio ) debido a información de toxicidad pertinente insuficiente, por lo que estos valores de concentración se informaron como "desconocidos". Para la mayoría de estas sustancias, con base en la opinión de expertos, se estableció una concentración por encima de la cual solo se podían usar los respiradores “más confiables”. Estas concentraciones superaron el MPC correspondiente entre 10 y 2000 veces, según la sustancia. En otras 10 sustancias (por ejemplo, n-pentano y éter etílico), solo se encontró el hecho de que la concentración peligrosa instantánea superó el límite inferior de los límites inferiores de exposición (LEL) . Por lo tanto, este límite inferior del umbral de exposición se eligió como una concentración instantáneamente peligrosa. En el proyecto de normas de protección laboral, al trabajar con estas sustancias nocivas en una concentración superior al límite inferior del umbral de exposición, solo se permitía utilizar los respiradores “más fiables”.

Para otros 10 contaminantes (como el berilio y el endrín (un pesticida) , las concentraciones peligrosas instantáneas encontradas durante el programa SCP fueron más altas que las obtenidas usando los factores de protección del respirador esperados . En la mayoría de los casos, la concentración peligrosa instantánea valora las concentraciones de estas sustancias se tomaron igual a 2000 MPC.

Aplicación de los Valores de Exposición Instantánea de NIOSH

Ahora bien, los valores de concentraciones instantáneas -según la definición dada por él en [6]  - son un valor que muestra a qué concentración se puede producir una exposición a corto plazo de una sustancia nociva a un trabajador que no usa respirador. conducir a la muerte o al deterioro irreversible de la salud (inmediatamente o con un retraso de tiempo), o puede impedirle salir de un lugar peligroso. Los valores de dichas concentraciones se determinaron con el fin de:

Las Directrices de NIOSH para la selección de respiradores [7] (incluidas como apéndice en [8] ) utilizaron concentraciones peligrosas instantáneas como uno de los criterios para seleccionar un EPR adecuadamente efectivo. De acuerdo con esta guía, en situaciones peligrosas (por ejemplo, al combatir incendios, al exponerse a carcinógenos, ingresar a lugares con falta de oxígeno, lugares con una concentración de sustancias nocivas que supere el límite máximo de concentración de 2000 veces o más, o donde haya existe riesgo de muerte o deterioro irreversible de la salud, etc.) se deben utilizar los respiradores más fiables. Estos incluyen aparatos de respiración autónomos con una máscara facial completa y suministro de aire a demanda bajo presión, o de otra forma de suministro, de modo que al inhalar, la presión debajo de la máscara sea más alta que la exterior; o respiradores de manguera con máscara y suministro de aire a demanda bajo presión, o de otra forma de suministro - tal que al inhalar la presión debajo de la máscara sea mayor que la externa, en combinación con un aparato de respiración auxiliar autónomo con la misma modo de suministro de aire.

Se disponía de poca información toxicológica para una serie de sustancias nocivas durante el desarrollo de los valores de peligro de destello a mediados de la década de 1970. En 1993, el Instituto preguntó a los trabajadores de la industria sobre el uso de concentraciones peligrosas instantáneas en entornos industriales y sobre la adecuación científica de los criterios y métodos que se utilizaron en el establecimiento inicial de estos valores [9] . La información recibida posteriormente (revisiones de la producción) fue estudiada y utilizada para planificar futuras acciones en esta área (asociadas a concentraciones instantáneas).

Al trabajar con 85 sustancias (incluyendo benceno y cloruro de metileno ) que fueron consideradas cancerígenas por la FDA [10] , pero con la excepción del óxido de etileno y el cuarzo (cristalino) , el Instituto recomendó el uso de los respiradores más confiables al exceder el TLV , y en ausencia de TLV, cuando exceda cualquier concentración medible. Cuando se expone a cuarzo cristalino y óxido de etileno, el Instituto recomienda el uso de los respiradores más confiables por encima de 25 mg/m³ y 5 ppm, respectivamente [11] [12] .

Criterios revisados ​​para establecer concentraciones peligrosas instantáneas

Para determinar la idoneidad de los valores de exposición instantáneos utilizados, se utilizaron criterios que eran una combinación de los utilizados en el programa SCP y los nuevos métodos desarrollados en NIOSH. Estos criterios consistieron en el uso de varios métodos diferentes, que se utilizaron con el fin de priorizarlos. Se priorizó la información sobre toxicidad aguda en humanos, seguida de toxicidad aguda en animales (por inhalación) y luego toxicidad aguda en animales (por boca). Si dicha información pertinente no estaba disponible o no era suficiente, entonces se hizo uso de la toxicidad que conduce a la enfermedad crónica, o una analogía con otras sustancias que tenían un efecto tóxico similar. Para llevar a cabo el proceso de revisión, en un principio se utilizó principalmente información toxicológica secundaria. Tras obtener los valores "preliminares" de las (nuevas) concentraciones instantáneas, se compararon con las (antiguas) concentraciones ya utilizadas, así como con varios otros factores (los MPC "a corto plazo" disponibles para esta sustancia y la límite explosivo inferior LEL )

Para determinar los valores revisados ​​de la concentración instantánea, primero se determinaron estos valores "provisionalmente", y se utilizaron los métodos descritos a continuación (enumerados en orden de prioridad) para determinar los valores "provisionales".

1. Información sobre la concentración cuando se expuso a personas (si las hubiere), que en un período de 30 minutos no provocó la muerte o daños graves o irreversibles a la salud, y no impidió que el trabajador abandonara el lugar peligroso por sus propios medios.

2. Luego usó información sobre las concentraciones, cuyo impacto provocó efectos agudos en los animales. Usamos solo aquellas concentraciones que se establecieron al usar mamíferos. En la mayoría de los casos se utilizaron ratas, ratones, cobayos y hámsteres. Se decidió utilizar las concentraciones de CL más bajas (que eran válidas, fiables) y se prefirió la CL50. Si no había información sobre LC en una exposición de 30 minutos, entonces para corregir dicho intervalo (por otro lado), se utilizó la fórmula del estudio [13] :

CL50 corregida (30 minutos) = CL50(t) * (t/0,5) (1/n) , donde CL50(t) es la concentración de CL determinada durante t horas y "n" es una constante.

Nota: en [13] , la relación que se muestra arriba se determinó en base a datos experimentales. Descubrieron que para 18 de las 20 sustancias estudiadas, los valores de "n" eran inferiores a 3,0. Si bien en el desarrollo de concentraciones instantáneas en aquellos casos donde fue posible aplicar valores específicos de "n", obtenidos [13] se utilizaron, pero (en otros casos) al revisar las concentraciones iniciales, se utilizaron valores conservadores de Se utilizaron "n" = 3,0. Esto hizo posible recalcular los datos sobre la concentración letal de LC para un intervalo de 30 minutos.

Factores de corrección obtenidos usando la ecuación y el exponente "n" igual a 3.0:

Para determinar los valores "preliminares" de las concentraciones instantáneamente peligrosas, los valores de LC obtenidos se ajustaron (si era necesario, después de hacer ajustes por la diferencia entre el intervalo de exposición y el de 30 minutos), y se redujeron por un factor de 10 (factor de seguridad). Las concentraciones preliminares resultantes se usaron luego para comparación.

3. Luego se consideraron los datos de la dosis que conduce a la muerte del 50% de los animales (LD). Como en el caso de las concentraciones que conducen a la muerte, solo se utilizaron aquellas concentraciones (que conducen a la muerte) que se establecieron usando mamíferos. En la mayoría de los casos se utilizaron ratas, ratones, cobayos y hámsters. Decidió usar las dosis letales más bajas, y preferiblemente LD50 cuando se administra por vía oral. Estas dosis se usaron luego en la conversión a la dosis equivalente para un trabajador de 70 kg. Al mismo tiempo, como en el caso del programa SCP , se tomó un volumen de aire de 10 m³ para determinar la concentración de aire para tal dosis. (Para un trabajador con un flujo de aire de 50 L/min, el trabajador inhalará 1,5 m³ en 30 minutos.) Para luego obtener concentraciones preliminares para su posterior comparación, estas concentraciones se dividieron por 10 (factor de seguridad).

5. Se consideró que los datos de toxicidad a concentraciones que conducen a enfermedades crónicas no son aplicables a las intoxicaciones agudas. Pero se tuvo en cuenta que los efectos crónicos pueden tener alguna relación con los efectos de las intoxicaciones agudas.

6. En ausencia de datos de toxicidad adecuados que se relacionen directamente con las sustancias nocivas en cuestión, y en los casos en que (escrito a continuación) esté justificado, utilice los datos de toxicidad de otras sustancias nocivas similares que tengan propiedades tóxicas agudas similares.

7. Todos los valores de exposición de flash obtenidos previamente de la revisión se verificaron de acuerdo con lo siguiente antes de usarse como nuevos valores:

La elección del respirador, teniendo en cuenta la concentración instantánea

Si la concentración de sustancias nocivas es instantáneamente peligrosa, entonces el trabajador debe usar el respirador más confiable . Dichos respiradores son aquellos que no tienen filtros (así como no dependen de la vida poco predecible de su vida ), y aquellos que mantienen una presión de aire positiva debajo de la máscara durante la inspiración (ya que esto reduce el riesgo de fugas de aire sin filtrar a través de la máscara). los espacios entre la máscara y la cara).

Por esta razón, el libro de texto [6] recomienda el uso, cuando se trabaja en condiciones en las que la concentración es igual o mayor que el peligro instantáneo, exclusivamente de equipos de respiración autónomos con una presión positiva constante debajo de la máscara, o respiradores de manguera con máscara completa. máscara y presión positiva constante debajo de la máscara, en combinación con un aparato de respiración autónomo (auxiliar), que puede ser necesario en caso de violación del suministro de aire a través de la manguera.

El algoritmo para seleccionar un respirador para condiciones de operación conocidas le permite determinar si la concentración es instantánea o no si hay más de una sustancia nociva en el aire.

Véase también

Notas

  1. YantWP. Protección de los trabajadores contra exposiciones temporales y de emergencia = Protección de la mano de obra de la planta mediante el control de los contaminantes del aire. — Boletín Especial No. 14. - Washington, DC: Departamento de Trabajo de los Estados Unidos, División de Normas Laborales, 1944.
  2. Estándar de seguridad ocupacional (EE. UU.) 29 CFR 1910.120 Archivado el 10 de febrero de 2010 en Wayback Machine Operaciones de desechos peligrosos y respuesta de emergencia
  3. 1 2 Norma de seguridad ocupacional (EE. UU.) 29 CFR 1910.146 Archivado el 9 de julio de 2014 en los espacios confinados que requieren permiso de Wayback Machine
  4. Norma estadounidense 29 CFR 1910.134 "Protección respiratoria" . OSHA. Traducción disponible: PDF Archivado el 9 de julio de 2015 en Wayback Machine Wiki . Archivado el 3 de marzo de 2021 en Wayback Machine .
  5. NIOSH/OSHA. Pautas de salud ocupacional para riesgos químicos . - Cincinnati, Ohio: Instituto Nacional para la Seguridad y Salud Ocupacional, Administración de Seguridad y Salud Ocupacional, 1981. - (DHHS (NIOSH) Publicación No. 81-123 (Publicación NTIS No. PB-83-154609)).
  6. 1 2 3 Nancy Bollinger. Lógica de selección de respiradores de NIOSH . — NIOSH. - Cincinnati, OH: Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional, 2004. - 32 p. — (Publicación n.º 2005-100 del DHHS (NIOSH)). Traducción disponible: Guía de selección de respiradores PDF Archivado el 8 de julio de 2015 en Wayback Machine Wiki . Archivado el 29 de junio de 2015 en Wayback Machine .
  7. Miller JD et al. Lógica de decisión de NIOSH sobre respiradores . - Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional (NIOSH). — Publicación del DHHS (NIOSH) No. 87-108, 1987. - 61 págs.
  8. Nancy J. Bollinger, Robert H. Schutz et al. Guía de NIOSH para la protección respiratoria industrial . — NIOSH. - Cincinnati, Ohio: Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional, 1987. - 305 p. — (Publicación n.º 87-116 del DHHS (NIOSH)). Traducido (2014): Manual de protección respiratoria industrial PDF Archivado el 1 de julio de 2015 en Wayback Machine Wiki . Archivado el 2 de julio de 2015 en Wayback Machine .
  9. Registro Federal, Volumen 58, Número 229 , p. 63379, miércoles, 1 de diciembre de 1993
  10. Estándar de seguridad ocupacional (EE. UU.) 29 CFR 1990.103 Archivado el 15 de septiembre de 2014 en Identificación, clasificación y regulación de carcinógenos de Wayback Machine .
  11. Esterilizadores de óxido de etileno en centros de salud. Controles de ingeniería y prácticas de trabajo . - Current Intelligence Bulletin 52. - Cincinnati, Ohio: Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., Servicio de Salud Pública, Centros para el Control de Enfermedades, Instituto Nacional para la Seguridad y Salud Ocupacional, 2004. - (DHHS (NIOSH) Publicación No. 89-115 (Publicación del NTIS n.° PB-90-142571)).
  12. 1 2 Michael E. Barsan (Editor técnico). Guía de bolsillo de NIOSH sobre peligros químicos . - Cincinnati, Ohio: Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional, 2007. - 454 p. — (Publicación n.º 2005-149 del DHHS (NIOSH)). — Manual de NIOSH sobre sustancias peligrosas y sus propiedades con datos instantáneos sobre peligros (más de 650 sustancias), versión más reciente en línea , archivado el 10 de diciembre de 2017 en Wayback Machine en el sitio web de NIOSH.
  13. 1 2 3 W. F. ten Berge, A. Zwart, L. L. Appelman. Concentración: relación de respuesta de mortalidad en el tiempo de vapores y gases irritantes y de acción sistémica  (inglés)  // Journal of Hazardous Materials. - Elsevier Inc., 1986. - Vol. 13 , edición. 3 . — P. 301-309 . — ISSN 0304-3894 . - doi : 10.1016/0304-3894(86)85003-8 .
  14. Yves Alarie. Análisis de dosis-respuesta en estudios con animales: predicción de respuestas humanas   // Instituto Nacional de Ciencias de la Salud Ambiental ( NIEHS), Institutos Nacionales de Salud, Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU . Perspectivas de Salud Ambiental. - 1981. - vol. 42 , edición. 12 _ — Pág. 9-13 . — ISSN 0091-6765 .
  15. LA Buckley, XZ Jiang, RA James, KT Morgan, CS Barrow. Lesiones del tracto respiratorio inducidas por irritantes sensoriales a la concentración RD50  (Inglés)  // Toxicología y Farmacología Aplicada. - Elsevier Inc., 1984. - Vol. 74 , edición. 3 . — págs. 417–429 . — ISSN 0041-008X . - doi : 10.1016/0041-008X(84)90295-3 .
  16. Tarjetas Internacionales de Seguridad Química (International Chemical Safety Cards), algunas de ellas traducidas al ruso y disponibles por número CAS o número ICSC en el sitio web del Instituto de Seguridad Industrial Copia archivada con fecha del 10 de septiembre de 2015 en Wayback Machine . Los documentos contienen información sobre las propiedades físicas, químicas, tóxicas de las sustancias utilizadas en la industria, sobre el riesgo de intoxicación aguda y crónica, peligros ambientales y requisitos de higiene industrial y protección laboral, primeros auxilios en caso de intoxicación y equipo de protección personal; condiciones de almacenamiento y eliminación; ver Tarjetas Internacionales de Seguridad Química .

Literatura