Chomsky, Noam

Noam Chomsky
inglés  Noam Chomsky
Nombrar al nacer inglés  Noam Chomsky
Fecha de nacimiento 7 de diciembre de 1928 (93 años)( 07/12/1928 )
Lugar de nacimiento Filadelfia , Pensilvania , Estados Unidos
País  EE.UU
Titulo academico Doctorado ( 1955 )
alma mater
Idioma(s) de las obras inglés
Escuela/tradición Lingüística , filosofía analítica
Dirección filosofía occidental
Período Filosofía del siglo XX
Principales Intereses Lingüística , filosofía del lenguaje , filosofía de la mente , psicología , ética , política , socialismo libertario , anarcosindicalismo
Ideas significativas Gramática generativa , gramática universal , programa minimalista , forma normal de Chomsky , jerarquía de Chomsky , modelo propagandístico
Premios Orden de la Candelaria de 2ª clase
Firma
Sitio web chomsky.info
 Archivos multimedia en Wikimedia Commons

Avram Noam ( Naum ) Chomsky ( a menudo transcrito como Chomsky o Chomsky ; _  _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Profesor de lingüística en el Instituto Tecnológico de Massachusetts , autor de la clasificación de los lenguajes formales , denominada jerarquía de Chomsky . Su trabajo sobre gramáticas generativas contribuyó significativamente al declive del conductismo y contribuyó al desarrollo de las ciencias cognitivas . Además de su trabajo lingüístico, Chomsky es ampliamente conocido por sus puntos de vista políticos de izquierda radical , así como por sus críticas a la política exterior del gobierno de Estados Unidos . El propio Chomsky se describe a sí mismo como un socialista libertario y partidario del anarcosindicalismo .

« Reseña del libro del New York Timesuna vez escribió: “En términos de la energía, el alcance, la novedad y el impacto de sus ideas, Noam Chomsky es quizás el intelectual vivo más importante de la actualidad” (sin embargo, como señaló irónicamente Chomsky, más adelante en este artículo, se expresa la insatisfacción de que su política las obras que a menudo acusan al New York Times de tergiversar los hechos son "enloquecedoras por su ingenuidad"). Según el Arts and Humanities Citation Index, entre 1980 y 1992 Chomsky fue el científico vivo más citado y la octava fuente más utilizada para citas en general [1] [2] .

Nombre

En inglés, el nombre se escribe Avram Noam Chomsky , donde Avram (אברהם [avraham], en el habla coloquial a menudo [avraam] bajo la influencia de la eliminación de ה [h > sonido cero] en muchos dialectos del yiddish ) y Noam (נועם ) son nombres judíos. El origen del apellido Chomsky es toponímico y proviene del nombre del pueblo, y más tarde (desde 1793) de la ciudad de Chomsk (ahora el pueblo de Chomsk , distrito de Drogichinsky, región de Brest, República de Bielorrusia). La asignación errónea del apellido Chomsky a la ciudad de Chelm en Polonia demuestra la prevalencia del apellido judío Chelmsky y Cholmsky. Los hablantes de inglés, como él, pronuncian el nombre tal como se lee de acuerdo con las reglas de lectura en inglés: Evram Noum Chomsky ( sonido ) .

Biografía

Noam Chomsky nació en 1928 en Filadelfia , Pensilvania , en el seno de una familia judía . Sus padres: padre - famoso hebraísta , el profesor William Chomsky (1896-1977, nacido en la ciudad de Kupel , provincia de Volyn ), madre - Elsie Simonovskaya, nacida en Bobruisk . El idioma nativo de sus padres era el yiddish , pero no se hablaba en la familia [3] .

A partir de 1945, Noam Chomsky estudió filosofía y lingüística en la Universidad de Pensilvania . Uno de sus maestros fue el profesor de lingüística Zellig Harris . Fue él quien aconsejó a Chomsky que elaborara una estructura sistemática de algún lenguaje [4] . Las opiniones políticas de Harris también tuvieron una fuerte influencia en Chomsky.

En 1947, Chomsky comienza a salir con Carol Schatz , a quien conoció de niño, y en 1949 se casan. Tuvieron tres hijos; permanecieron casados ​​hasta su muerte en 2008 [5] . En 1953, él y su esposa vivieron durante algún tiempo en un kibbutz en Israel. Cuando se le preguntó si su estancia allí fue una decepción, respondió que le gustaba allí, pero que no podía soportar el ambiente ideológico y nacionalista [6] .

Chomsky recibió su doctorado en la Universidad de Pensilvania en 1955 , pero durante los cuatro años anteriores realizó la mayor parte de su investigación en la Universidad de Harvard [7] . En su tesis doctoral , comenzó a desarrollar algunas de sus ideas lingüísticas, que luego amplió con más detalle en el libro Syntactic Structures de 1957 .

En 1955, Chomsky recibió una oferta del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), donde comenzó a enseñar lingüística en 1961.

Fue durante este tiempo que se involucró en la política , hablando públicamente en contra de la participación de Estados Unidos en la Guerra de Vietnam alrededor de 1964 . En 1969, Chomsky publicó un ensayo sobre la guerra de Vietnam, el poder estadounidense y los nuevos mandarines . Desde entonces, Chomsky se ha vuelto ampliamente conocido por sus puntos de vista políticos, discursos y varios otros libros sobre temas políticos. Sus puntos de vista, clasificados con mayor frecuencia como socialismo libertario , fueron ampliamente apoyados por la izquierda y, al mismo tiempo, generaron un aluvión de críticas de todas las demás áreas del espectro político. A pesar de su participación en la política, Chomsky continúa dedicándose a la lingüística y la enseñanza.

Contribuciones a la lingüística

La obra más famosa de Chomsky, " Estructuras sintácticas " ( 1957 ), tuvo un gran impacto en el desarrollo de la ciencia del lenguaje en todo el mundo; muchos hablan de una "revolución chomskiana" en lingüística ( un cambio de paradigma científico en términos de Kuhn ). La percepción de ciertas ideas de la teoría de la gramática generativa (generativismo) creada por Chomsky se deja sentir incluso en aquellas áreas de la lingüística que no aceptan sus principales disposiciones y salen con duras críticas a esta teoría.

Con el tiempo, la teoría de Chomsky evolucionó (por lo que se puede hablar de sus teorías en plural), pero su posición fundamental, de la que, según el creador, se derivan todas las demás -sobre el carácter innato de la capacidad de hablar una lengua- permaneció inquebrantable. Se afirmó por primera vez en el trabajo de principios de 1955 de Chomsky La estructura lógica de la teoría lingüística (reimpreso en 1975 ), en el que introdujo la noción de gramática transformacional . La teoría considera expresiones (secuencias de palabras) correspondientes a "estructuras superficiales" abstractas, que, a su vez, corresponden a "estructuras profundas" aún más abstractas. En las versiones modernas de la teoría, la distinción entre estructuras superficiales y profundas se ha borrado en gran medida. Las reglas de transformación, junto con las reglas y principios estructurales, describen tanto la creación como la interpretación de expresiones. Con la ayuda de un conjunto finito de reglas y conceptos gramaticales, las personas pueden crear una cantidad ilimitada de oraciones, incluida la creación de oraciones que nadie haya dicho antes. La capacidad de estructurar nuestras expresiones de esta manera es una parte innata del programa genético humano. Prácticamente no somos conscientes de estos principios estructurales, al igual que no somos conscientes de la mayoría de nuestras otras características biológicas y cognitivas .

Las versiones recientes de la teoría de Chomsky (como " El programa minimalista ") hacen fuertes afirmaciones sobre la gramática universal . Según sus puntos de vista, los principios gramaticales subyacentes a los idiomas son innatos e inmutables, y las diferencias entre los idiomas del mundo pueden explicarse en términos de configuraciones cerebrales paramétricas que pueden compararse con interruptores. Según este punto de vista, un niño solo necesita aprender unidades léxicas (es decir, palabras) y morfemas para aprender un idioma , así como determinar los valores de parámetros necesarios, lo que se hace sobre la base de varios ejemplos clave.

Este enfoque, según Chomsky, explica la asombrosa velocidad con la que los niños aprenden idiomas, las etapas similares de aprendizaje de idiomas por parte de un niño independientemente de un idioma en particular, así como los tipos de errores característicos que cometen los niños al adquirir su lengua materna, mientras que otros parecen, los errores lógicos no ocurren. Según Chomsky, la no ocurrencia o la ocurrencia de tales errores indica el método utilizado: general (innato) o dependiente de un idioma en particular.

Las ideas de Chomsky han tenido una gran influencia en los científicos que estudian el proceso de adquisición del lenguaje en los niños, aunque algunos de ellos no están de acuerdo con estas ideas, siguiendo teorías emergentes o conexionistas , que se basan en intentos de explicar los procesos generales de procesamiento de la información en el cerebro. Sin embargo, casi todas las teorías que explican el proceso de adquisición del lenguaje siguen siendo controvertidas, y continúan las pruebas de las teorías de Chomsky (así como de otras teorías).

Contribuciones a la psicología

El trabajo de Noam Chomsky ha tenido un impacto significativo en la psicología moderna [8] . Desde el punto de vista de Chomsky, la lingüística es una rama de la psicología cognitiva [9] . Su trabajo " Estructuras sintácticas " ayudó a establecer una nueva conexión entre la lingüística y la psicología cognitiva [10] y formó la base de la psicolingüística . Su teoría de la gramática universal fue vista por muchos como una crítica de las teorías bien establecidas del conductismo en ese momento .

En 1959, Chomsky publicó una revisión crítica de Verbal Behavior [11] de B. F. Skinner .

Este trabajo allanó en gran medida el camino para la revolución cognitiva, el cambio en el paradigma principal de la psicología estadounidense de conductual a cognitivo [12] . Chomsky señala que la infinidad de oraciones que una persona puede construir es una fuerte razón para rechazar el concepto conductista del aprendizaje del lenguaje a través del reforzamiento (refuerzo) del reflejo condicionado . Los niños pequeños pueden formar oraciones nuevas que no han sido reforzadas por experiencias conductuales pasadas. La comprensión del lenguaje está determinada no tanto por la experiencia conductual pasada como por el llamado dispositivo de adquisición del lenguaje (LAD), que es una estructura interna de la psique humana. El mecanismo de adquisición del lenguaje determina el alcance de las estructuras gramaticales aceptables y ayuda al niño a aprender nuevas estructuras gramaticales del habla que escucha [12] .

Una mirada a la crítica de la cultura científica

Chomsky discrepa fundamentalmente con las críticas deconstruccionistas y posmodernas de la ciencia:

He pasado buena parte de mi vida trabajando en tales cuestiones, utilizando los únicos métodos que conozco; aquellos métodos que aquí se condenan como "ciencia", "racionalismo", "lógica", etc. Así que leí varios trabajos, con la esperanza de que me permitieran "trascender" estas limitaciones, o quizás me sugirieran un curso completamente diferente. Me temo que me decepcionó. Quizás esta sea mi propia limitación. Muy a menudo "se me nubla la vista" cuando leo discursos polisilábicos sobre los temas del posestructuralismo y el posmodernismo; lo que entiendo es en gran medida una perogrullada o un error, pero eso es solo una parte del texto completo. De hecho, hay muchas otras cosas que no entiendo, como artículos sobre matemáticas modernas o revistas de física. Pero hay una diferencia aquí. En el segundo caso, sé cómo llegar a un acuerdo, y lo he hecho en casos que me interesan especialmente; y sé que personas de estos campos pueden explicarme el contenido a mi nivel, para que pueda lograr la comprensión deseada (aunque sea parcial). Al contrario, nadie parece ser capaz de explicarme por qué el post-o-eso moderno no es (en su mayor parte) una perogrullada, un error o un galimatías, y no sé cómo proceder [13] .

Texto original  (inglés)[ mostrarocultar] He pasado gran parte de mi vida trabajando en preguntas como estas, utilizando los únicos métodos que conozco; los condenados aquí como "ciencia", "racionalidad", "lógica", etc. Por lo tanto, leí los artículos con cierta esperanza de que me ayudarían a "trascender" estas limitaciones, o tal vez me sugirieran un curso completamente diferente. Me temo que me decepcionó. Es cierto que puede ser mi propia limitación. Con bastante frecuencia, "mis ojos se nublan" cuando leo un discurso polisilábico sobre los temas del posestructuralismo y el posmodernismo; lo que entiendo es en gran parte una perogrullada o un error, pero eso es solo una fracción del recuento total de palabras. Cierto, hay muchas otras cosas que no entiendo: los artículos en los números actuales de las revistas de matemáticas y física, por ejemplo. Pero hay una diferencia. En este último caso, sé cómo llegar a comprenderlos, y así lo he hecho, en casos de particular interés para mí; y también sé que las personas en estos campos pueden explicarme los contenidos a mi nivel, para que pueda obtener la comprensión (parcial) que pueda desear. Por el contrario, nadie parece ser capaz de explicarme por qué la última publicación de esto y aquello es (en su mayor parte) otra cosa que obviedad, error o galimatías, y no sé cómo proceder.

Chomsky señala que la crítica a la "ciencia de los hombres blancos" tiene mucho en común con los ataques antisemitas y políticamente motivados de los nazis contra la " física judía " durante la existencia del movimiento Deutsche Physik , destinados a vilipendiar los resultados obtenidos por los científicos judíos. :

De hecho, toda la idea de "ciencia masculina blanca" me recuerda, me temo, a la "física judía". Quizás esta sea otra de mis carencias, pero cuando leo un trabajo científico, no puedo distinguir si el autor es blanco y si es un hombre. Lo mismo se aplica a la discusión del trabajo en el salón de clases, en la oficina o en cualquier otro lugar. Dudo mucho que los estudiantes, amigos y colegas que no sean blancos ni varones con los que he trabajado se sientan fuertemente impresionados por la doctrina de que su pensamiento y comprensión difieren de la "ciencia de los hombres blancos" debido a su "cultura o género y raza". ." . Sospecho que "sorpresa" sería una palabra demasiado suave para su reacción [14] .

Texto original  (inglés)[ mostrarocultar] De hecho, toda la idea de "ciencia masculina blanca" me recuerda, me temo, a la "física judía". Tal vez sea otra insuficiencia mía, pero cuando leo un artículo científico, no puedo decir si el autor es blanco o es hombre. Lo mismo se aplica a la discusión del trabajo en clase, en la oficina o en cualquier otro lugar. Más bien dudo que los estudiantes, amigos y colegas no blancos ni varones con los que trabajo estén muy impresionados con la doctrina de que su pensamiento y comprensión difieren de la "ciencia de los hombres blancos" debido a su "cultura o género y raza". ." Sospecho que "sorpresa" no sería la palabra adecuada para su reacción.

Puntos de vista políticos

Chomsky es una de las figuras más famosas del ala izquierda de la política estadounidense . Se caracteriza en la tradición del anarquismo ( socialismo libertario ), una filosofía política , que explica brevemente como el rechazo de todas las formas de jerarquía y su erradicación si no se justifica. Chomsky está especialmente cerca del anarcosindicalismo . A diferencia de muchos anarquistas, Chomsky no siempre se opone al sistema electoral; incluso apoyó a algunos candidatos. Se define a sí mismo como un "compañero de viaje" de la tradición anarquista, en contraste con el anarquista "puro". Con esto explica su disposición a veces a cooperar con el estado.

Chomsky también se considera sionista , aunque señala que su definición del sionismo es vista por la mayoría en los tiempos modernos como antisionismo . Argumenta que esta divergencia de opinión se debe a un cambio (desde la década de 1940 ) en el significado de la palabra "sionismo". En una entrevista de 2003 con C-Span Book TV, declaró: [15]

Siempre he apoyado la idea de una patria étnica judía en Palestina. Esto no es lo mismo que el estado judío. Hay fuertes argumentos a favor de una patria étnica, pero si debe haber un estado judío, un estado musulmán, un estado cristiano o un estado blanco es un asunto completamente diferente.

Texto original  (inglés)[ mostrarocultar] Siempre he apoyado una patria étnica judía en Palestina. Eso es diferente de un estado judío. Hay argumentos sólidos a favor de una patria étnica, pero en cuanto a si debería haber un estado judío, un estado musulmán, un estado cristiano o un estado blanco, ese es un asunto completamente diferente.

En general, a Chomsky no le gustan los títulos y las categorías políticas, y prefiere que sus puntos de vista hablen por sí mismos. Su actividad política consiste principalmente en escribir artículos para revistas y libros, así como hablar en público. Hoy es una de las figuras más famosas de la izquierda , especialmente entre académicos y universitarios. Chomsky viaja con frecuencia por Estados Unidos , Europa y otros países.

Chomsky fue uno de los principales oradores en el Foro Social Mundial de 2002 .

Chomsky sobre el terrorismo

En respuesta a la declaración de Estados Unidos de una " guerra contra el terrorismo " en las décadas de 1980 y 2000 , Chomsky argumenta que las principales fuentes del terrorismo internacional son las principales potencias mundiales, como Estados Unidos. Utiliza la definición de terrorismo utilizada en los manuales del Ejército de EE. UU., que describe el terrorismo como "el uso deliberado de la violencia o la amenaza de la violencia para lograr objetivos ideológicos políticos o religiosos mediante la intimidación o la coerción". Por lo tanto, considera terrorismo una descripción objetiva de ciertas acciones, sin tener en cuenta los motivos. Chomsky señala:

El asesinato sin sentido de civiles inocentes es terrorismo, no una guerra contra el terrorismo. (“9-11”, pág. 76)

Texto original  (inglés)[ mostrarocultar] La matanza gratuita de civiles inocentes es terrorismo, no una guerra contra el terrorismo.

Cita sobre la eficacia del terrorismo:

Primero, el hecho es que el terrorismo funciona. Él no falla. Él trabaja. La violencia suele funcionar. Esta es la historia mundial. En segundo lugar, es un grave error de análisis decir, como es la sabiduría convencional, que el terrorismo es un arma de los débiles. Al igual que otros medios de violencia, es principalmente un arma de los fuertes, de hecho en la gran mayoría de los casos. Se ve como un arma de los débiles porque los fuertes también controlan el sistema de doctrina y su terror no se considera terror. Es prácticamente universal. No puedo pensar en un contraejemplo histórico, incluso los peores asesinos en masa han mirado el mundo de esta manera. Por ejemplo, tomemos a los nazis. No siguieron una política de terror en la Europa ocupada. Protegieron a la población local del terrorismo partidista. Y como otros movimientos de resistencia, hubo terrorismo. Los nazis siguieron una política de contraterrorismo.

Texto original  (inglés)[ mostrarocultar] … Uno es el hecho de que el terrorismo funciona. no falla Funciona. La violencia suele funcionar. Eso es historia mundial. En segundo lugar, es un error analítico muy grave decir, como se suele hacer, que el terrorismo es el arma de los débiles. Como otros medios de violencia, es principalmente un arma de los fuertes, abrumadoramente, de hecho. Se considera que es un arma de los débiles porque los fuertes también controlan los sistemas doctrinales y su terror no cuenta como terror. Ahora que está cerca de universal. No puedo pensar en una excepción histórica, incluso los peores asesinos en masa ven el mundo de esa manera. Así que elige a los nazis. No estaban llevando a cabo el terror en la Europa ocupada. Estaban protegiendo a la población local de los terrorismos de los partisanos. Y como otros movimientos de resistencia, hubo terrorismo. Los nazis estaban llevando a cabo contra el terrorismo. - [16]

Críticas a la política estadounidense

Chomsky es un crítico constante de los gobiernos estadounidenses y sus políticas . Él da dos razones para su enfoque particular en los Estados Unidos. En primer lugar, este es su país y su gobierno , por lo que el trabajo de estudiarlos y criticarlos tendrá un mayor efecto. En segundo lugar, Estados Unidos es actualmente la única superpotencia y, por lo tanto, sigue una política agresiva , como todas las superpotencias. Sin embargo, Chomsky se apresuró a criticar a rivales estadounidenses como la Unión Soviética .

Una de las aspiraciones clave de las superpotencias, según Chomsky, es la organización y reorganización del mundo circundante en sus propios intereses, utilizando medios militares y económicos. Así, Estados Unidos entró en la Guerra de Vietnam y en el conflicto de Indochina , que la incluía , debido a que Vietnam , o, más precisamente, parte de él , abandonó el sistema económico estadounidense. Chomsky también ha criticado la interferencia de Estados Unidos en los asuntos de los países de América Central y del Sur y el apoyo militar a Israel , Arabia Saudita y Turquía .

Chomsky enfatiza constantemente su teoría de que gran parte de la política exterior estadounidense se basa en la "amenaza de un buen ejemplo" (que él considera otro nombre para la teoría del dominó ). La "amenaza del buen ejemplo" es que cualquier país podría desarrollarse con éxito fuera de la esfera de influencia de EE. UU., proporcionando así otro modelo de trabajo para otros países, incluidos aquellos en los que EE. UU. tiene un fuerte interés económico. Esto, argumentó Chomsky, ha incitado repetidamente a Estados Unidos a intervenir para reprimir el "desarrollo independiente independientemente de la ideología", incluso en regiones del mundo donde Estados Unidos no tiene intereses económicos o de seguridad nacional significativos. En una de sus obras más famosas, "Lo que el Tío Sam realmente quiere", Chomsky utilizó exactamente esta teoría para explicar las invasiones estadounidenses de Guatemala , Laos , Nicaragua y Granada .

Chomsky cree que la política estadounidense durante la Guerra Fría se explica no solo por la paranoia antisoviética [17] , sino más bien por el deseo de mantener el dominio ideológico y económico en el mundo. Como escribió en "Tío Sam": "Lo que Estados Unidos realmente quiere es estabilidad , lo que significa seguridad para la cima de la sociedad y las grandes empresas extranjeras".

Aunque Chomsky critica la política exterior estadounidense en casi todas sus manifestaciones, en muchos de sus libros y entrevistas expresó su admiración por la libertad de expresión de la que disfrutan los estadounidenses. Incluso otras democracias occidentales, como Francia o Canadá , no son tan liberales en este tema, y ​​Chomsky no pierde la oportunidad de criticarlas por ello, como en Faurisson , por ejemplo . Sin embargo, muchos de los críticos de Chomsky ven su tratamiento de la política exterior estadounidense como un ataque a los valores en los que se basa la sociedad estadounidense.

En mayo de 2022 , Newsweek señaló que Noam Chomsky había encontrado puntos en común con su antiguo enemigo político Henry Kissinger , quien pidió a Ucrania que hiciera un acuerdo de paz con Rusia. Según Chomsky, este "sistema de propaganda occidental" promueve la idea de que los ucranianos quieren más armas. El profesor criticó a los EE.UU. y el Reino Unido por no apoyar la propuesta de un "arreglo razonable" de la situación [18] .

Puntos de vista sobre el socialismo

Chomsky es una firme oposición al (en sus palabras) " capitalismo corporativo-estatal " [19] practicado por EE.UU. y sus aliados. Es partidario de las ideas anarquistas (libertario-socialistas) de Mikhail Bakunin , que exigen la libertad económica, así como el "control de la producción por parte de los propios trabajadores, y no de los propietarios y gerentes que están por encima de ellos y controlan todas las decisiones". Chomsky lo llama "verdadero socialismo" y considera que el socialismo al estilo soviético es similar (en términos de " control totalitario ") al capitalismo al estilo estadounidense, argumentando que ambos sistemas se basan en diferentes tipos y niveles de control en lugar de organización y eficiencia . En defensa de esta tesis, a veces señala que la filosofía de la gestión científica de F. W. Taylor proporcionó la base organizativa tanto para la industrialización soviética como para la América corporativa.

Chomsky señala que los comentarios de Bakunin sobre el estado totalitario fueron una predicción del venidero " socialismo de cuartel " soviético . Se hace eco de las palabras de Bakunin: "... en un año... la revolución será peor que el mismo zar", apelando a la idea de que el estado soviético tiránico era una consecuencia natural de la ideología bolchevique de control estatal. Chomsky define el comunismo soviético como "falso socialismo" y argumenta que, contrariamente a la creencia popular, el colapso de la URSS debe verse como una "pequeña victoria del socialismo", no del capitalismo.

En los 1970s Chomsky fue uno de los intelectuales de izquierda que argumentaron que los crímenes de los Jemeres Rojos en Camboya fueron "exagerados" y "distorsionados". En el futuro, se vio obligado a luchar contra las acusaciones sobre este tema, por ejemplo, de S. Zizek , pero no cambió su posición [20] .

En Por razones de Estado, Chomsky argumenta que en lugar de un sistema capitalista en el que las personas son “esclavos asalariados”, y en lugar de un sistema autoritario en el que las decisiones se toman de forma centralizada, la sociedad puede funcionar sin trabajo remunerado. Él dice que las personas deben ser libres de hacer el trabajo que elijan. Entonces podrán actuar de acuerdo con sus deseos, y el trabajo elegido libremente será a la vez "recompensa en sí mismo" y "socialmente útil". La sociedad existiría en un estado de anarquía pacífica , sin un estado u otras instituciones de gobierno. El trabajo que es fundamentalmente desagradable para todos, si lo hay, se distribuiría entre todos los miembros de la sociedad.

Títulos y premios

y otros. [22] Ha recibido dos veces el Premio Orwell del Consejo Nacional de Profesores de Inglés por Contribuciones Distinguidas a la Honestidad y Claridad en el Lenguaje Público (en 1987 y 1989). [23]

Bibliografía

Bibliografía completa de trabajos en lingüística (en la web del MIT ).

Filmografía

Publicismo

Véase también

Notas

  1. ↑ Chomsky es campeón de citas
  2. ↑ Biografía de Noam Chomsky Archivado el 28 de mayo de 2010 en Wayback Machine  (enlace descendente desde el 13/05/2013 [3456 días] - historia )
  3. ↑ Noam Chomsky Archivado el 28 de mayo de 2010 en Wayback Machine  (enlace descendente desde el 13/05/2013 [3456 días] - historial )
  4. ↑ Historia de la Psicología (enlace inaccesible) . Consultado el 9 de octubre de 2010. Archivado desde el original el 9 de julio de 2010. 
  5. ↑ Carol Chomsky; a los 78; Profesora de idiomas de Harvard fue esposa de lingüista del MIT — The Boston Globe
  6. ↑ Noam Chomsky entrevistado por Shira Hadad
  7. ↑ Biografía de Noam Chomsky
  8. ↑ The Cognitive Science Millennium Project (enlace no disponible) . Consultado el 9 de octubre de 2010. Archivado desde el original el 5 de abril de 2013. 
  9. ↑ La influencia de Noam Chomsky en la psicología - Contenido asociado - Associatedcontent.com
  10. ↑ Chomsky, Noam (1928-) | Enciclopedia de Psicología | Encuentre artículos en BNET
  11. ↑ Una revisión del comportamiento verbal de BF Skinner, por Noam Chomsky (enlace no disponible) . Consultado el 9 de octubre de 2010. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2015. 
  12. ↑ 12 Británica . Impacto y secuelas de la revolución cognitiva
  13. ↑ Racionalidad/Ciencia, por Noam Chomsky (enlace descendente) . Consultado el 19 de noviembre de 2005. Archivado desde el original el 24 de enero de 2015. 
  14. ↑ Copia archivada (enlace no disponible) . Consultado el 15 de diciembre de 2004. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2004. 
  15. ↑ In Depth with Noam Chomsky  (inglés) video de 2'17". C-SPAN.org (1 de junio de 2003). Consultado el 18 de agosto de 2016.
  16. ↑ Noam Chomsky. La nueva guerra contra el terrorismo  (inglés)  (enlace no disponible) . chomsky.info // Pronunciado en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (18 de octubre de 2001). Consultado el 14 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2013.
  17. ↑ Prioridades radicales
  18. ↑ Andrew Stanton. Henry Kissinger y Noam Chomsky encuentran puntos en común sobre la guerra de Ucrania  . Newsweek (24 de mayo de 2022). Fecha de acceso: 25 de mayo de 2022.
  19. ↑ Por ejemplo: “ Eso es absolutamente típico del capitalismo corporativo, el capitalismo de estado… ” ( Chronicles of Dissent , 1992)
  20. ↑ La respuesta de Noam Chomsky a las Fantasías de Žižek | Rabkor.ru
  21. ↑ Noam Chomsky  . Fundación John Simón Guggenheim . gf.org. Fecha de acceso: 14 de abril de 2019.
  22. ↑ Noam Chomsky, Programa de Lingüística del MIT . Chomsky.info (7 de diciembre de 1928). Consultado el 16 de agosto de 2011. Archivado desde el original el 27 de junio de 2012.
  23. ↑ Destinatarios anteriores del Premio NCTE Orwell (PDF)  (enlace no disponible) . Consultado el 16 de agosto de 2011. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2009.
  24. ↑ "Sobre el poder, la disidencia y el racismo: una discusión con Noam Chomsky"

Literatura

en ruso en otros idiomas

Enlaces

  Ir al elemento de Wikidata  en redes sociales
Foto, video y audio
sitios temáticos
diccionarios y enciclopedias
Genealogía y necrópolis
 historia de la lingüística
Tradiciones lingüísticas
Lingüística histórica comparada
Lingüística estructural
Otras direcciones del siglo XX.
Portal:Lingüística