Guerra de Crimea
La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 14 de octubre de 2022; las comprobaciones requieren 16 ediciones .| Guerra de Crimea | |||
|---|---|---|---|
| Conflicto principal: guerras ruso-turcas | |||
| Detalle del panorama de Franz Roubaud Defensa de Sebastopol (1904) | |||
| la fecha | 4 (16) de octubre de 1853 - 18 (30) de marzo de 1856 | ||
| Lugar | Crimea , Balcanes , Cáucaso , Mar Negro , Mar Báltico , Mar Blanco , Extremo Oriente | ||
| Salir | Derrota de Rusia [1] , Tratado de París | ||
| Cambios |
|
||
| oponentes | |||
|
|||
| Comandantes | |||
| Fuerzas laterales | |||
|
|||
| Pérdidas | |||
|
|||
|
|||
| Archivos multimedia en Wikimedia Commons | |||
| Guerra de Crimea | |
|---|---|
| |
| guerras ruso-turcas | |
|---|---|
|
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ | |
La Guerra de Crimea de 1853-1856 ( tur . Kırım Savaşı ), o la Guerra del Este ( francés la Guerre d'Orient ), o la Guerra Rusa ( inglés Russian war ) [12] - la guerra entre el Imperio Ruso , por un lado por un lado, y la coalición dentro de los imperios británico , francés , otomano y el Reino de Cerdeña , por el otro. En la propia Rusia, hasta principios del siglo XX, se utilizó el nombre "francés" de "Guerra del Este", así como el de "Guerra turca", hasta que se adoptó la designación de uso común "Guerra de Crimea" [13] . La lucha tuvo lugar en el Cáucaso , en los principados del Danubio , en los mares Báltico , Negro , Azov , Blanco y Barents , así como en los tramos inferiores del Amur , en Kamchatka y las Kuriles [14] . La mayor tensión la alcanzaron en Crimea , por lo que en Rusia la guerra se llamó “Crimea”.
A mediados del siglo XIX, el Imperio Otomano estaba en declive, y solo la ayuda militar directa de Rusia , Gran Bretaña , Francia y Austria permitió que el sultán evitara dos veces la captura de Constantinopla por parte del rebelde vasallo Muhammad Ali de Egipto . Además, continuó la lucha de los pueblos ortodoxos por la liberación del yugo otomano ( ver la cuestión oriental ) [15] [~ 1] . Estos factores llevaron al emperador ruso Nicolás I a principios de la década de 1850 a pensar en separar las posesiones balcánicas del Imperio Otomano, habitado por pueblos ortodoxos [~ 2] [~ 3] , al que se oponían Gran Bretaña y Austria . Gran Bretaña, además, buscó expulsar a Rusia de la costa del Mar Negro del Cáucaso [~ 4] , de Transcaucasia [~ 5] y América del Norte . El emperador Napoleón III de Francia , aunque no compartía los planes británicos para debilitar a Rusia, considerándolos excesivos, apoyó la guerra con Rusia como venganza por 1812 y como medio de fortalecer el poder personal.
Durante el conflicto diplomático con Francia por el control de la Iglesia de la Natividad en Belén [16] , Rusia, para presionar a Turquía, ocupó Moldavia y Valaquia , que estaban bajo el protectorado de Rusia según los términos del tratado de paz de Adrianópolis . [17] [~ 6] . La negativa del emperador ruso Nicolás I a retirar las tropas llevó a Turquía el 4 (16) de octubre de 1853 , seguida de Gran Bretaña y Francia el 15 (27) de marzo de 1854 , a declarar la guerra a Rusia.
En el Cáucaso, una parte significativa de las tropas rusas se involucró en la Guerra del Cáucaso y se formó un cuerpo de 30.000 para cubrir la frontera con Turquía. Solo había 19 mil soldados rusos en Crimea. Aunque al comienzo de la guerra Rusia contaba con la benévola neutralidad de Austria, ante la hostilidad hacia Rusia surgida durante la guerra en las regiones occidentales para cubrir la frontera austríaca, así como en el noroeste, un gran contingente de tropas quedaron - 256 mil personas; alrededor de 500 mil más permanecieron en las regiones interiores de Rusia [ 18 ] .
En el curso de las hostilidades que siguieron, los aliados, utilizando el retraso técnico de las tropas rusas [19] [~ 7] y la indecisión del mando ruso [20] [~ 8] , concentraron fuerzas cuantitativa y cualitativamente superiores del ejército . y la armada en el Mar Negro , lo que les permitió realizar un desembarco exitoso en Crimea del cuerpo de desembarco , infligir una serie de derrotas a las unidades del ejército ruso ubicadas allí y asediar la base principal de la Flota rusa del Mar Negro. Sebastopol , y después de la muerte de Nicolás I en marzo 1855, conquista su parte sur. Luego, los aliados intentaron capturar Nikolaev , donde se concentraron las unidades de la Flota del Mar Negro evacuadas de Sebastopol, fracasaron, ya que la flota anglo-francesa no se atrevió a romper las posiciones defensivas de minas y artillería rusas en el estuario Dnieper-Bug . Capturada por los aliados durante esta expedición, la fortaleza rusa de Kinburn fue abandonada por ellos unos meses después sin luchar. Después de eso, las hostilidades a gran escala en el teatro del Mar Negro se detuvieron. Los aliados tampoco lograron éxitos decisivos en otros teatros de operaciones. En el frente del Cáucaso, las tropas rusas lograron infligir una serie de derrotas al ejército turco y capturar la poderosa fortaleza de Kars .
A fines de 1855, la lucha en los frentes de la Guerra de Crimea prácticamente había cesado. Después del final de las hostilidades, las partes comenzaron a preparar negociaciones de paz. A finales de año, el gobierno austriaco le dio al nuevo emperador ruso Alejandro II un ultimátum de 5 puntos.
El 13 (25) de febrero se inauguró en París un congreso diplomático. Como resultado, el 18 (30) de marzo de 1856 se firmó el Tratado de París entre Rusia por un lado y Francia, Gran Bretaña, Turquía, Cerdeña, Austria y Prusia por el otro. Rusia devolvió la fortaleza de Kars a Turquía en lugar de la parte sur de Sebastopol, cedió al Principado de Moldavia la desembocadura del Danubio y parte del sur de Besarabia. Se confirmó la autonomía de Serbia y los Principados del Danubio. El Mar Negro y el Bósforo y los Dardanelos fueron declarados neutrales: abiertos a la navegación mercante y cerrados a los buques militares, tanto de cabotaje como de todas las demás potencias [21] .
El 1 de marzo de 1871 se firmó en Londres una convención sobre la abolición del régimen de desmilitarización del Mar Negro, previsto en los artículos del Tratado de París [22] .
Antecedentes del conflicto
Debilitamiento del Imperio Otomano
En las décadas de 1820 y 1830, el Imperio Otomano experimentó una serie de golpes que pusieron en duda la existencia misma del país. El levantamiento griego , que comenzó en la primavera de 1821, mostró la debilidad tanto política como militar interna de Turquía y condujo a terribles atrocidades por parte de las tropas turcas ( ver Masacre de Quíos ). La dispersión del cuerpo de jenízaros en 1826 fue una bendición indudable a largo plazo, pero a corto plazo privó al país de un ejército. En 1827, la flota combinada anglo-franco-rusa en la batalla de Navarino destruyó casi toda la flota otomana. En 1830, después de una guerra de 10 años por la independencia y la guerra ruso-turca de 1828-1829. , Grecia se independiza. Según el Tratado de Paz de Adrianópolis , que puso fin a la guerra entre Rusia y Turquía, los barcos rusos y extranjeros recibieron el derecho de pasar libremente por los estrechos del Mar Negro, Serbia se convirtió en autónoma y los principados del Danubio (Moldavia y Valaquia) pasaron bajo el protectorado de Rusia [17] .
Aprovechando el momento, Francia ocupó Argelia en 1830 , y en 1831 su vasallo más poderoso, Muhammad Ali de Egipto , se separó del Imperio Otomano . Las tropas otomanas fueron derrotadas en una serie de batallas, y la inevitabilidad de la captura de Estambul por parte de los egipcios obligó al sultán Mahmud II a aceptar la ayuda militar de Rusia [~ 9] . El cuerpo de 10.000 efectivos de tropas rusas, desembarcado en las orillas del Bósforo en 1833, impidió la captura de Estambul y, con ella, probablemente, el colapso del Imperio Otomano.
El tratado Unkyar-Iskelesi concluido como resultado de esta expedición , que era favorable para Rusia, preveía una alianza militar entre los dos países en caso de que uno de ellos fuera atacado. El artículo adicional secreto del tratado permitía a Turquía no enviar tropas, pero requería el cierre del Bósforo para los barcos de cualquier país (excepto Rusia).
En 1839, la situación se repite: Muhammad Ali , descontento con lo incompleto de su control sobre Siria , reanuda las hostilidades . En la batalla de Neziba el 24 de junio de 1839, las tropas otomanas fueron nuevamente derrotadas por completo. El Imperio Otomano se salvó gracias a la intervención de Gran Bretaña, Austria, Prusia y Rusia, que firmaron una convención en Londres el 15 de julio de 1840 , garantizando a Muhammad Ali y sus descendientes el derecho a heredar el poder en Egipto a cambio de la retirada de Egipto. tropas de Siria y Líbano y el reconocimiento de la subordinación formal al sultán otomano. Después de que Muhammad Ali se negara a cumplir con los requisitos de la convención, la flota combinada anglo-austríaca bloqueó el delta del Nilo , bombardeó Beirut y asaltó Acre . El 27 de noviembre de 1840, Muhammad Ali aceptó los términos de la Convención de Londres.
El 13 de julio de 1841, tras la expiración del Tratado Unkar-Iskelesi , bajo la presión de las potencias europeas, se firmó la Convención de Londres sobre el Estrecho (1841) , que privaba a Rusia del derecho a bloquear la entrada de buques de guerra de terceros países en el Mar Negro en caso de guerra. Esto abrió el camino para las flotas de Gran Bretaña y Francia hacia el Mar Negro en caso de un conflicto ruso-turco y fue un requisito previo importante para la Guerra de Crimea.
La intervención de las potencias europeas salvó dos veces al Imperio Otomano del colapso, pero condujo a la pérdida de su independencia en política exterior. El Imperio Británico y el Imperio Francés estaban interesados en preservar el Imperio Otomano, que no era rentable para la aparición de Rusia en el Mediterráneo . Austria temía lo mismo.
Creciente sentimiento anti-ruso en Europa
Un requisito previo esencial para el conflicto fue que en Europa (a excepción del Reino de Grecia, "el único país europeo del lado de Rusia" [23] : 469 ) desde la década de 1840, ha habido un aumento en el sentimiento antirruso.
La prensa occidental enfatizó el deseo de Rusia de capturar Constantinopla [24] . Según el propio Nicolás, no se fijó el objetivo de anexar ningún territorio balcánico a Rusia [~ 10] . Los principios conservadores y protectores de la política exterior de Nicolás le dictaron moderación en el fomento de los movimientos revolucionarios de los pueblos balcánicos, lo que provocó el descontento entre los eslavófilos rusos [25] [26] .
Reino UnidoGran Bretaña en 1838 concluyó un acuerdo de libre comercio con Turquía, que otorgó a Gran Bretaña el trato de nación más favorecida y eximió la importación de productos ingleses de derechos y aranceles aduaneros. Como señala el historiador I. Wallerstein , esto condujo al colapso de la industria turca y al hecho de que Turquía se encontró en una dependencia económica y política de Gran Bretaña [27] . Por tanto, a diferencia de la anterior guerra ruso-turca (1828-1829), cuando Gran Bretaña, al igual que Rusia, apoyó la guerra de liberación de los griegos y la independencia de Grecia, ahora no estaba interesada en separar ningún territorio del Imperio Otomano, que de hecho era un estado dependiente de él y un mercado importante para los productos británicos.
La posición dependiente en la que se encontraba el Imperio Otomano en relación con Gran Bretaña en ese momento está ilustrada por una caricatura en la revista londinense Punch (1856) [28] . El dibujo representa a un soldado inglés ensillando a un turco y sujetando a otro con una correa.
Además, Gran Bretaña estaba preocupada por la expansión de Rusia en el Cáucaso , el reforzamiento de su influencia en los Balcanes y temía su posible avance hacia Asia Central . En general, consideraba a Rusia como su adversario geopolítico, contra el cual se libraba de su parte el llamado Gran Juego (según la terminología adoptada por los entonces diplomáticos y los historiadores modernos), y se libraba por todos los medios disponibles -políticos, económico y militar [29] .
Por estas razones, Gran Bretaña trató de evitar cualquier aumento de la influencia rusa en los asuntos otomanos. En vísperas de la guerra, aumentó la presión diplomática sobre Rusia para disuadirla de cualquier intento de división territorial del Imperio Otomano [~ 11] . Al mismo tiempo, Gran Bretaña declaró sus intereses en Egipto , que "no van más allá de garantizar comunicaciones rápidas y fiables con la India" [~ 12] [~ 13] .
La prensa británica comenzó a ensalzar a los nuevos aliados: el emperador francés Napoleón III, a quien previamente había presentado con un ambiente “de parásitos, proxenetas y prostitutas”, y el gobierno turco, supuestamente emprendido el camino de las “transformaciones civilizatorias”. Al público se le inculcaron opiniones tan antirrusas que, según R. Cobden , partidario de una solución pacífica del conflicto, hablar con ella en un mitin era lo mismo que frente a una “jauría de perros rabiosos” [~ 14] .
Además, la ruta comercial más cercana y barata a Persia pasaba por el Mar Negro. En Trebisonda , se descargaron mercancías británicas para su envío a Irán. La amenaza de que se cerraría el camino causó gran alarma en Inglaterra.
FranciaEn Francia, una parte importante de la sociedad apoyaba la idea de la venganza por la derrota en las guerras napoleónicas y estaba dispuesta a participar en la guerra contra Rusia, siempre que Inglaterra se pusiera de su lado [~ 15] [~ 16 ] .
CerdeñaCerdeña no tenía reclamos territoriales o políticos sobre el Imperio Ruso . Sin embargo, el reino, dirigido por la dinastía Saboya , fue el centro de la promoción de la ideología de unir los estados italianos en una sola Italia (ver Risorgimento ). La unificación fue difícil y larga, de hecho, sin un apoyo externo significativo y contra un enemigo serio: Austria. Queriendo ampliar la lista de aliados en la lucha contra la influencia rusa en los Balcanes, así como fortalecer su posición en Italia, el emperador francés Napoleón III invitó al rey de Cerdeña Víctor Emmanuel II a convertirse en aliado de la coalición y participar en la guerra contra Rusia, a cambio de lo cual prometió promover la unificación de Italia bajo la corona de Saboya. Además de él, el Primer Ministro Conde Cavour también tuvo una influencia significativa en Victor Emmanuel , quien quería elevar la importancia internacional de Cerdeña y buscaba aliados contra Austria en la persona de Gran Bretaña y especialmente Francia. Además, Gran Bretaña expresó su deseo de apoyar materialmente la participación de Cerdeña en la guerra [30] .
AustriaDesde el Congreso de Viena, Rusia y Austria forman parte de la Santa Alianza , cuyo objetivo principal era prevenir situaciones revolucionarias en Europa.
En el verano de 1849 , a petición del emperador Francisco José I de Austria , el ejército ruso bajo el mando de Ivan Paskevich participó en la supresión de la Revolución Nacional Húngara .
Después de que Rusia brindó asistencia militar, lo que esencialmente salvó al Imperio austríaco del colapso, Nicolás I contó con el apoyo de Austria en la Cuestión del Este :
En cuanto a Austria, estoy seguro, porque nuestros tratados determinan nuestras relaciones.
Pero la cooperación ruso-austriaca no pudo eliminar las contradicciones que existían entre los dos países. Austria, como antes, estaba aterrorizada por la perspectiva del surgimiento de estados independientes en los Balcanes, probablemente amigos de Rusia, cuya existencia misma provocaría el crecimiento de movimientos de liberación nacional en el multinacional Imperio austríaco.
Causas inmediatas de la guerra
El preludio de la guerra fue el conflicto entre Nicolás I y Napoleón III , que llegó al poder en Francia tras el golpe de estado del 2 de diciembre de 1851. Nicolás I consideró ilegítimo al nuevo emperador francés, ya que la dinastía Bonaparte fue excluida del trono francés por el Congreso de Viena . Para demostrar su posición, Nicolás I en un telegrama de felicitación se dirigió a Napoleón III "Monsieur mon ami" ("querido amigo"), en lugar del permitido según el protocolo "Monsieur mon frère" ("querido hermano") [~ 17] . Tales libertades fueron consideradas como un insulto público al nuevo emperador francés [31] .
Al darse cuenta de la fragilidad de su poder, Napoleón III quiso desviar la atención de los franceses por la entonces popular idea de guerra contra Rusia y al mismo tiempo satisfacer el sentimiento de irritación personal contra el emperador Nicolás I. Habiendo llegado al poder con el Con el apoyo de la Iglesia Católica, Napoleón III buscó pagar a su aliado protegiendo los intereses del Vaticano en el ámbito internacional, en particular en la cuestión del control de la Iglesia de la Natividad en Belén , lo que llevó a un conflicto con la Iglesia Ortodoxa y , directamente, con Rusia. Al mismo tiempo, los franceses se refirieron a un acuerdo con el Imperio Otomano de 1740, que otorgaba a Francia el derecho de controlar los lugares sagrados cristianos en Palestina , y Rusia, al decreto del Sultán de 1757, que restauró los derechos de la Iglesia Ortodoxa en Palestina. , y el tratado de paz Kyuchuk-Kaynarji de 1774, que dio a Rusia el derecho de proteger los intereses de los cristianos en el Imperio Otomano.
Francia exigió que las llaves de la iglesia, que en ese momento pertenecía a la comunidad ortodoxa, fueran entregadas al clero católico. Rusia, sin embargo, insistió en que las llaves permanezcan en la comunidad ortodoxa. Ambas partes respaldaron sus palabras con amenazas. Los otomanos, incapaces de negarse, prometieron cumplir con las demandas francesas y rusas. Cuando se reveló esta estratagema, típica de la diplomacia otomana, a fines del verano de 1852, Francia, en violación de la Convención de Londres sobre el Estatus del Estrecho del 13 de julio de 1841, trajo el navío de línea de 80 cañones " Carlomagno ". "bajo los muros de Estambul. A principios de diciembre de 1852, las llaves de la Iglesia de la Natividad fueron entregadas a Francia [32] . En respuesta, el canciller ruso Nesselrode , en nombre de Nicolás I, afirmó que Rusia “no tolerará el insulto recibido del Imperio Otomano… ¡vis pacem, para bellum! » La concentración del ejército ruso comenzó en la frontera con Moldavia y Valaquia .
En correspondencia privada , Nesselrode dio pronósticos pesimistas; en particular, en una carta al enviado ruso en Londres Brunnov fechada el 2 de enero de 1853, predijo que en este conflicto Rusia lucharía contra el mundo entero sola y sin aliados, ya que Prusia era indiferente. Ante esta cuestión, Austria se mostraría neutral o benévola hacia la Puerta . Además, Gran Bretaña se unirá a Francia para afirmar su poderío naval, porque "en el remoto teatro de operaciones, además de los soldados necesarios para el desembarco, se necesitará principalmente la fuerza de la flota para abrir los Estrechos, después de lo cual las flotas combinadas de Gran Bretaña, Francia y Turquía terminarán rápidamente con la flota rusa en el Mar Negro" [33] .
Nicolás I contaba con el apoyo de Prusia y Austria y consideraba imposible una alianza entre Gran Bretaña y Francia. Sin embargo, el primer ministro británico Aberdeen , temiendo el fortalecimiento de Rusia, acordó con el emperador francés Napoleón III acciones conjuntas contra Rusia.
El 11 ( 23 ) de febrero de 1853 , el príncipe A.S. Menshikov fue enviado como embajador a Turquía con la demanda de reconocer los derechos de la Iglesia griega a los lugares santos en Palestina y de brindar protección a Rusia a más de 12 millones de cristianos en el Imperio Otomano. que representaba alrededor de un tercio de toda la población otomana. Todo ello debía formalizarse en forma de contrato. El 16 ( 28 ) de febrero de 1853 , el príncipe Menshikov llegó a Constantinopla en el barco de vapor militar "Gromonosets", con un gran séquito, incluido el ayudante general, el vicealmirante Kornilov, el mayor general Nepokoichitsky y otros . El 24 de febrero ( 8 de marzo ) de 1853 , el Príncipe Menshikov fue recibido por el Sultán en el Palacio de Chiragan . En una audiencia oficial, el embajador ruso, al presentar sus cartas credenciales , dijo:
El Emperador, habiéndome ordenado comparecer ante Vuestra Majestad, me instruyó, en primer lugar, expresar sus sentimientos amistosos por Vuestra Persona, así como su participación en el bienestar de Vuestro Reino y en la fortaleza del Imperio Otomano.
Luego, se me ordenó trabajar en el fortalecimiento de la armonía y la vecindad amistosa de ambos estados. Su Majestad, puede estar seguro de que se hará todo lo posible de mi parte para lograr este objetivo, y que considero una felicidad que se me encomiende la tarea que se me ha encomendado: transmitir a Su Majestad tales sentimientos de mi Soberano [34]
— Guerra del Este. Op. MI BogdanovichEn marzo de 1853, al enterarse de las demandas de Ménshikov, Napoleón III envió un escuadrón francés al Egeo .
El 5 de abril de 1853 llega a Constantinopla Stratford-Redcliffe , el nuevo embajador británico . Persuadió al sultán otomano para que satisficiera las demandas rusas, pero solo parcialmente, prometiendo el apoyo de Inglaterra en caso de guerra. Como resultado, Abdul-Mejid I emitió un firman (decreto) sobre la inviolabilidad de los derechos de la Iglesia griega a los lugares santos. Pero se negó a concluir un acuerdo de protección con el emperador ruso. El 21 de mayo de 1853, Menshikov abandonó Constantinopla.
El 1 de junio, el gobierno ruso emitió un memorándum sobre la ruptura de relaciones diplomáticas con Turquía.
Después de eso, Nicolás I ordenó a las tropas rusas (80 mil) que tomaran los principados danubianos de Moldavia y Valaquia subordinados al sultán "como garantía hasta que Turquía satisfaga las demandas justas de Rusia". A su vez, el gobierno británico ordenó a la escuadra del Mediterráneo que se dirigiera al Egeo.
21 de junio (3 de julio) Las tropas rusas entraron en los principados del Danubio.
Esto provocó una protesta por parte de la Puerta , lo que, a su vez, llevó a que se convocara en Viena una conferencia de comisarios de Inglaterra , Francia , Austria y Prusia . El resultado de la conferencia fue la Nota de Viena , un compromiso para todas las partes, que requería que Rusia evacuara Moldavia y Valaquia, pero otorgaba a Rusia el derecho nominal de proteger a los ortodoxos en el Imperio Otomano y el control nominal de los lugares sagrados en Palestina.
La Nota de Viena permitió a Rusia salir airosa de la situación y fue aceptada por Nicolás I, pero rechazada por el sultán otomano (bajo la influencia del embajador británico, Lord Stratford-Redcliffe), que esperaba el apoyo militar de Gran Bretaña. prometido por Stratford-Redcliffe. La Puerta propuso varios cambios en dicha nota. Estos cambios no fueron aceptados por el soberano ruso. Los cambios fueron solo una reformulación de varias oraciones en dos párrafos, pero su significado permaneció sin cambios. En este caso, Stratford-Redcliffe aprovechó hábilmente la mezquindad del emperador Nicolás I, quien se consideraba el soberano más poderoso de Europa. Nicolás estaba dispuesto a aceptar incondicionalmente la nota redactada por los jefes de las cuatro potencias europeas, pero al mismo tiempo no podía permitir que los turcos la modificaran a su discreción después de la aceptación de esta nota por parte de Nicolás I, es decir, por lo tanto dictando su voluntad al emperador ruso. El deseo de no perder el prestigio del emperador ruso no permitió que Nikolai "siguiera a los turcos". Por esta razón, la nota fue rechazada por el rey.
Tratando de aprovechar la oportunidad favorable para "enseñar" a Rusia a través de los aliados occidentales, el sultán otomano Abdul-Mejid I el 27 de septiembre (9 de octubre) exigió la limpieza de los principados del Danubio en dos semanas, y después Rusia no cumplió esta condición, el 4 (16) de octubre de 1853 declaró la guerra a Rusia. El 20 de octubre (1 de noviembre), Rusia respondió con una declaración similar.
En la historiografía, el incidente con los lugares sagrados suele considerarse solo un pretexto para el estallido de las hostilidades, pero también hay un punto de vista según el cual fue la cuestión religiosa y la posición de la iglesia lo que impulsó al emperador ruso a escalar el conflicto [35] .
Los objetivos de Rusia
Rusia buscó asegurar las fronteras del sur, asegurar su influencia en los Balcanes y establecer el control sobre los estrechos del Bósforo y los Dardanelos en el Mar Negro , lo cual era importante tanto desde el punto de vista militar como económico. Nicolás I, considerándose un gran monarca ortodoxo, buscó continuar la causa de la liberación de los pueblos ortodoxos bajo el dominio de la Turquía otomana [36] . Sin embargo, a pesar de la existencia de planes para una acción militar decisiva, previendo desembarcos en los estrechos del Mar Negro y puertos turcos [20] , se adoptó un plan que preveía únicamente la ocupación de los principados del Danubio por tropas rusas. Según este plan, se suponía que las tropas rusas no cruzarían el Danubio y debían evitar enfrentamientos con el ejército turco. Se creía que tal demostración de fuerza "pacífica-militar" obligaría a los turcos a aceptar las demandas rusas [17] . Según el historiador David Goldfrank, fue la política irracional e irrazonable del emperador ruso la razón principal del estallido de la guerra, ya que los requisitos objetivos para ella, según Goldfrank, eran claramente insuficientes [37] . Winfried Baumgart cree que Nicolás, al iniciar las hostilidades, tenía en mente el desmembramiento del Imperio Otomano [38] . Sin embargo, el movimiento (incluso antes de la guerra) de Omer Pasha con 50.000 soldados hacia las fronteras de Austria, la presencia de revolucionarios polacos y húngaros en su ejército y el intento de Turquía de apoderarse de Montenegro justificaron plenamente las medidas tomadas por Rusia. Al mismo tiempo, las potencias occidentales, principalmente Gran Bretaña, aprovecharon con éxito la situación actual para acusar a Rusia de agresión contra Turquía y, por lo tanto, iniciar hostilidades contra Rusia en alianza con Turquía.
La historiografía rusa enfatiza el deseo de Nicolás de ayudar a los habitantes ortodoxos oprimidos del Imperio turco [~ 18] . La población cristiana del Imperio Turco, que constaba de 5,6 millones de personas y predominaba absolutamente en sus posesiones europeas, deseaba la liberación y se rebelaba regularmente contra el dominio turco [15] . El levantamiento de los montenegrinos en 1852-1853, reprimido con gran crueldad por las tropas otomanas, se convirtió en una de las razones de la presión rusa sobre Turquía. La opresión por parte de las autoridades turcas de los derechos religiosos y civiles de la población civil de la Península Balcánica y los asesinatos y la violencia que tuvieron lugar en ese momento causaron indignación no solo en Rusia, sino también en muchos otros países europeos.
Al mismo tiempo, según el diplomático ruso Konstantin Leontiev , que estuvo en el servicio diplomático en Turquía en 1863-1871, el objetivo principal de Rusia no era la libertad política de los hermanos creyentes, sino el predominio en Turquía:
La guerra de 1953 estalló no por la libertad política de nuestros compañeros de tribu, sino por las demandas de predominio de la propia Rusia dentro de Turquía . Nuestra protección es mucho más que su libertad, ¡eso es lo que quería decir! El Soberano mismo se consideró con derecho a subordinar al Sultán a sí mismo, como un monarca al Monarca, y luego, a su propia discreción (a discreción de Rusia, como una gran potencia ortodoxa ), hacer por los hermanos creyentes lo que nos complace, y no lo que ellos mismos desean para sí mismos . Aquí está la diferencia, que parece ser muy importante [39] .
La liberación de otras tribus de la Península Balcánica procedió exactamente en el mismo orden: la tribu se rebeló contra Turquía; los turcos le enviaron sus fuerzas; en un momento determinado, Rusia le gritó a Turquía: “¡Alto!”; luego, Turquía comenzó a prepararse para la guerra con Rusia, la guerra se perdió y, por acuerdo, la tribu rebelde recibió la independencia interna, permaneciendo bajo el poder supremo de Turquía. Con un nuevo enfrentamiento entre Rusia y Turquía, se destruyó el vasallaje. Así se formó el Principado de Serbia bajo el Tratado de Adrianópolis de 1829, el Reino de Grecia - bajo el mismo acuerdo y bajo el Protocolo de Londres de 1830... [40]
Objetivos de Gran Bretaña y sus aliados
Durante la Guerra de Crimea, la política británica se concentró efectivamente en manos de Lord Palmerston . Su punto de vista fue presentado a Lord John Russell :
Åland y Finlandia regresaron a Suecia ; La región del Báltico pasa a Prusia; el Reino de Polonia debe ser restaurado como una barrera entre Rusia y Alemania [no Prusia , sino Alemania ]; Moldavia y Valaquia y toda la desembocadura del Danubio parten de Austria, y Lombardía y Venecia de Austria al Reino de Cerdeña ; Crimea, Circasia y Georgia son arrancadas de Rusia; Crimea y Georgia pasan a Turquía, y Circasia se independiza o se conecta con Turquía por relaciones de soberanía [41] [42] [~ 19] .
Al mismo tiempo, el secretario de Estado británico de Asuntos Exteriores, Lord Clarendon , sin objetar este programa, en su gran discurso parlamentario del 31 de marzo de 1854, destacó la moderación y el desinterés de Inglaterra, que, según él,
no teme en absoluto por la India, no necesita nada para su comercio, sino que solo lleva a cabo con nobleza y principios la "batalla de la civilización contra la barbarie".
Napoleón III, que desde el principio no simpatizaba con la fantástica idea de Palmerston de dividir Rusia, por razones obvias se abstuvo de objetar; El programa de Palmerston fue diseñado de tal manera que ganara nuevos aliados: Suecia, Prusia, Austria, Cerdeña fueron atraídas de esta manera, Polonia fue alentada a rebelarse, la guerra de Shamil en el Cáucaso fue apoyada.
Pero era casi imposible complacer a todos los aliados potenciales al mismo tiempo. Además, Palmerston claramente sobrestimó los preparativos de Inglaterra para la guerra y subestimó a los rusos (Sebastopol, que se planeó tomar en una semana, se defendió con éxito durante casi un año).
La única parte del plan con la que el emperador francés podía simpatizar (y que era bastante popular en Francia) era la idea de una Polonia libre. Pero fue precisamente esta idea la que los aliados tuvieron que abandonar en primer lugar, para no alienar a Austria y Prusia (es decir, era importante que Napoleón III los ganara para su lado para poner fin a la Santa Sede ). Alianza ).
Pero Napoleón III no quería en absoluto fortalecer demasiado a Inglaterra, ni debilitar a Rusia sin medida. Por lo tanto, después de que los aliados lograran capturar la parte sur de Sebastopol, Napoleón III comenzó a socavar el programa de Palmerston y rápidamente lo redujo a cero [43] .
En la propia Inglaterra, una parte significativa de la sociedad no entendió el significado de la Guerra de Crimea, y después de las primeras pérdidas militares graves en el país y en el Parlamento, surgió una fuerte oposición contra la guerra. Posteriormente, el historiador inglés D. Trevelyan escribió que la Guerra de Crimea “fue solo una estúpida expedición al Mar Negro, emprendida sin razón suficiente, porque el pueblo inglés estaba aburrido del mundo... La democracia burguesa, excitada por sus periódicos favoritos, incitó a una cruzada por el bien de la dominación turca sobre los cristianos de los Balcanes..." [44] El mismo malentendido de los objetivos de la guerra por parte de Gran Bretaña es expresado por el historiador inglés moderno D. Lieven , quien afirma que " la guerra de Crimea, en primer lugar, fue una guerra francesa" [45] .
Al parecer, uno de los objetivos de Gran Bretaña era el deseo de obligar a Rusia a abandonar la política proteccionista seguida por Nicolás I e introducir un régimen favorable a la importación de mercancías británicas. Prueba de ello es el hecho de que ya en 1857, menos de un año después del final de la guerra de Crimea, se introdujo en Rusia un arancel aduanero liberal que redujo al mínimo los derechos de aduana rusos, lo que probablemente fue una de las condiciones impuestas a Rusia por Gran Bretaña durante las negociaciones de paz. Como señala I. Wallerstein , durante el siglo XIX. Gran Bretaña ha recurrido repetidamente a la presión militar y política sobre varios países para concluir un acuerdo de libre comercio. Algunos ejemplos son el apoyo británico a la rebelión griega y otros movimientos separatistas dentro del Imperio Otomano, que terminó con la firma de un tratado de libre comercio en 1838, la guerra del opio británico con China, que terminó con la firma del mismo acuerdo con China en 1842, etc. [46] Tales La campaña antirrusa en Gran Bretaña en vísperas de la Guerra de Crimea tuvo el mismo carácter. Como escribió el historiador M. Pokrovsky sobre el período que precedió a su comienzo: "Bajo el nombre de" barbarie rusa ", para la protección contra la cual los publicistas ingleses apelaron a la opinión pública tanto de su país como de toda Europa, fue, en esencia , sobre la lucha contra el proteccionismo industrial ruso" [47] .
El estado de las fuerzas armadas rusas
Gestión, equipamiento, suministro
Como demostraron los acontecimientos posteriores, Rusia no estaba ni organizativa ni técnicamente preparada para la guerra. La fuerza de combate del ejército (que incluía a los incapaces de combatir de la guardia interna) estaba lejos del millón de personas y 200 mil caballos enumerados; el sistema de reservas era insatisfactorio. La tasa de mortalidad promedio entre los reclutas en los años de paz entre 1826 y 1858 fue del 3,5% anual, lo que se explica por las condiciones sanitarias repugnantes del ejército, así como los asentamientos militares que existieron durante mucho tiempo y luego no fueron abolidos por completo [48]. ] . Además, solo en 1849, las normas para la expedición de carne se incrementaron a 84 libras de carne por año para cada soldado combatiente (100 gramos por día) y 42 libras para un no combatiente. Anteriormente, incluso en las guardias, solo se emitían 37 libras [49] . Los reclutas del ejército imperial casi no participaban en el entrenamiento de tiro [50]
El atraso técnico del ejército y la armada rusos, asociado al radical reequipamiento técnico a mediados del siglo XIX de los ejércitos de Gran Bretaña y Francia, que llevaron a cabo la Revolución Industrial , adquirió una escala alarmante .
Desvío de fuerzas a amenazas y desafíos secundarios
Rusia se vio obligada, en vista de la amenaza de intervención en la guerra por parte de Austria , Prusia y Suecia , a mantener una parte significativa del ejército en la frontera occidental y, en relación con la Guerra del Cáucaso, desviar parte de las fuerzas terrestres para luchar . los montañeses.
Además, Rusia llevó a cabo operaciones ofensivas en Asia Central durante la guerra ruso-kokand ( la captura de Ak-Mechet en 1853, la construcción de una fortificación en la región de Trans-Ili en 1854). En el Lejano Oriente durante la expedición militar Amur de 1849-1855 . la adhesión de Amur y Primorye se llevó a cabo sin permiso, lo que amenazó con agravar las relaciones con China y requirió la construcción de puestos militares.
Ejército
| tropas regulares | generales y oficiales | rangos inferiores |
|---|---|---|
| Operando | ||
| Infantería (regimientos, batallones de fusileros y de línea) | 15 382 | 571 845 |
| Caballería | 4983 | 86 282 |
| Artillería a pie | 1784 | 40 896 |
| artillería montada | 339 | 8057 |
| Guarnición de artillería | 793 | 40 681 |
| Tropas de ingeniería (zapadores y pioneros a caballo) | 364 | 15 944 |
| Varios equipos (empresas de trabajo militar y discapacitados, ingenieros de guarnición) | 988 | 35 302 |
| Cuerpo de Guardia Interna | 2430 | 144 934 |
| Total | 27009 [~20] | 953 948 [~21] |
| Reserva y repuesto | ||
| Infantería | n / A | 121 125 |
| Caballería | n / A | 24 210 |
| Artillería y zapadores | n / A | 13 540 |
| Total | 736 | 158 875 |
| En excedencia indefinida, no incluida en el estado de la tropa | — | 10 760 |
| Tropas regulares totales | 27 745 | 1 123 583 |
| Todas las tropas irregulares | 3647 | 242 203 |
| Tropas totales | 31 392 | 1 365 786 |
| Nombre | Debería contener | Consistió en 1853 | faltaba |
|---|---|---|---|
| Para tropas de campaña | |||
| fusiles de infantería | 1 014 959 | 532 835 | 482 124 |
| Pistolas de dragones y cosacos | 71 038 | 20 849 | 50 189 |
| carabinas | 69 199 | 21 167 | 48 032 |
| Guarniciones | 37 318 | 6198 | 31 120 |
| pistolas | 43 248 | 7704 | 35 544 |
| para guarniciones | |||
| fusiles de infantería | 49 000 | 9907 | 39 093 |
| armas de dragón | 500 | 101 | 399 |
Las principales armas pequeñas de la infantería rusa durante la Guerra de Crimea fueron el rifle de infantería de ánima lisa del modelo 1845 , que era inferior al rifle inglés Enfield y al ajuste francés Tuvenin en términos de campo de tiro . Además, el ejército ruso estaba armado con accesorios "Luttich" comprados en el extranjero y pistolas estriadas hechas a medida del modelo 1854 fabricadas en Rusia. .
En el ejército ruso, al comienzo de la Guerra de Crimea, la proporción de armas estriadas en armas pequeñas era del 4-5% (al final de la guerra, 13,4%), mientras que en los franceses, las armas estriadas representaban alrededor de un tercio. de armas pequeñas, y en inglés - más de la mitad [19] . La tesis común sobre el importante atraso de Rusia en cuanto al número de armas estriadas contradice la información publicada en 1858 en la Colección Militar . La falta de armas estriadas en Crimea se explica por el hecho de que los líderes militares del país temían razonablemente el avance de la coalición europea a través de Polonia, Prusia y Austria y, por lo tanto, mantuvieron las fuerzas principales y las mejores armas en las fronteras europeas.[52] .
El ejército ruso, al igual que los aliados, tenía artillería de ánima lisa, cuyo alcance (al disparar con perdigones) alcanzaba los pasos 900. Esto era tres veces el alcance del fuego real de los cañones de ánima lisa [~ 22] .
Hasta 1853, el ejército ruso emitía 10 proyectiles al año por persona para entrenar infantería y dragones [19] .
El futuro Ministro de Guerra en el reinado de Alejandro II , D. A. Milyutin, escribe en sus notas:
... Incluso en los asuntos militares, en los que el emperador se ocupaba con tanta pasión, prevalecía la misma preocupación por el orden y la disciplina, persiguiendo no la mejora esencial del ejército, no para adaptarlo a una misión de combate, pero solo para la armonía externa, para una vista brillante en los desfiles, la observancia pedante de innumerables formalidades mezquinas que adormecen la mente humana y matan el verdadero espíritu militar.
Al mismo tiempo, una serie de hechos indican que los críticos de Nicolás I exageraron enormemente las deficiencias en la organización del ejército ruso. Por lo tanto, las guerras de Rusia con Persia y Turquía en 1826-1829 terminaron en una rápida derrota de ambos . opositores Durante la Guerra de Crimea, el ejército ruso, que era significativamente inferior en términos de calidad de sus armas y equipo técnico a los ejércitos de Gran Bretaña y Francia, mostró milagros de coraje, alta moral y habilidades militares. Al mismo tiempo, debe tenerse en cuenta que en el principal teatro de operaciones, en Crimea, la Fuerza Expedicionaria Aliada, que, junto con las unidades del ejército, incluía unidades de guardia de élite, se opuso a las unidades ordinarias del ejército ruso, así como como tripulaciones navales.
Los generales que hicieron carrera después de la muerte de Nicolás I (incluido el futuro Ministro de Guerra D. A. Milyutin) y criticaron a sus predecesores podrían hacerlo deliberadamente para ocultar sus propios errores graves e incompetencia. Así, el historiador M. Pokrovsky citó ejemplos de la conducta mediocre de la guerra ruso-turca de 1877-1878 (cuando el propio Milyutin era Ministro de Guerra) [53] . Según B. Ts. Urlanis , las pérdidas de combate y no combate en el ejército ruso en la Guerra de Crimea ascendieron a 134,800 personas, y las pérdidas en los ejércitos de Gran Bretaña, Francia y Turquía: 162,800 personas, incluidas las de los ejércitos de los dos potencias occidentales - 117.400 personas [54] .
Las unidades de combate que conquistaron el Cáucaso antes del inicio de la guerra se distinguieron por iniciativa y determinación, alta coordinación de acciones de infantería, caballería y artillería [~ 23] .
El ejército ruso estaba armado con misiles del sistema K. I. Konstantinov , que se utilizaron en la defensa de Sebastopol [~ 24] , así como en el Cáucaso, el Danubio y el Báltico.
Flota
| teatros de guerra | Mar Negro | mar Báltico | mar Blanco | océano Pacífico | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tipos de barcos | Rusia | aliados | Rusia | aliados | Rusia | aliados | Rusia | aliados |
| acorazados totales | ||||||||
| Vapor | 0 | 8 (765) [55] | 0 | 11 (1078) [56] | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Navegación | 14 (1412) [~26] | 18 (1758) [~27] | 23 (2088) [~28] | 14 (1284) [57] | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Fragatas totales | ||||||||
| Vapor | 6 (33) [~29] | 22 (384) [~ 30] | 12 (182) [~ 31] | 21 (539) [~ 32] | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Navegación | 7 (380) [~ 33] [58] [59] [60] [61] [62] [63] | 2 (100) [~34] | 11 (454) [~ 35] | 6 (330) [~ 36] | 0 | 0 | 2 (108) [~ 37] | 6 (228) [~ 38] |
| Otros totales | ||||||||
| Vapor | 23 (89) [~ 39] | 35 (175) [~ 40] | 2 (14) [~41] | 12 (65) [~ 42] | 0 | 2 (28) [~43] | 1 (4) [~44] | 1 (6) [~45] |
| Navegación | 29 (385) [~ 46] | 2 (35) [~47] | 13 (232) [~ 48] | 0 | 3 (24) [~ 49] | 1 (26) [~50] | 1 (20) [~51] | 2 (48) [~52] |
Gran Bretaña y Francia fueron a la guerra con Rusia, creyendo que los veleros de línea aún podrían ser de importancia militar. En consecuencia, los veleros participaron en 1854 en acciones en el Báltico y el Mar Negro; sin embargo, la experiencia de los primeros meses de la guerra en ambos teatros de operaciones convenció a los Aliados de que los veleros habían perdido su valor práctico como unidades de combate [~ 53] . Sin embargo, la Batalla de Sinop , la exitosa batalla de la fragata de vela rusa "Flora" con tres fragatas de vapor turcas , así como la defensa de Petropavlovsk-Kamchatsky, en la que participaron barcos de vela de ambos lados, dan testimonio de lo contrario.
Los aliados tenían una ventaja significativa en todo tipo de barcos, y no había acorazados de vapor en la flota rusa. En ese momento, la flota inglesa era la primera en el mundo en términos de números, la francesa estaba en segundo lugar y la rusa en tercer lugar.
Una influencia significativa en la naturaleza de las hostilidades en el mar fue la presencia de cañones de bombas en los beligerantes , que demostró ser un arma eficaz para luchar contra barcos de madera y de hierro. En general, antes del comienzo de la guerra, Rusia tuvo tiempo de equipar adecuadamente sus barcos y baterías costeras con tales armas.
En 1851-1852, se inició en el Báltico la construcción de dos fragatas propulsadas por hélices y la conversión de tres veleros en buques propulsados por hélices. La base principal de la flota, Kronstadt , estaba bien fortificada. La composición de la artillería de la fortaleza de Kronstadt, junto con la artillería de cañón, también incluía lanzacohetes diseñados para disparar salvas contra barcos enemigos a una distancia de hasta 2600 metros [64] .
Una característica del teatro naval en el Báltico era que, debido a las aguas poco profundas del golfo de Finlandia, los grandes barcos no podían acercarse directamente a San Petersburgo . Por lo tanto, durante la guerra, para protegerlo, por iniciativa del capitán de segundo rango Shestakov y con el apoyo del Gran Duque Konstantin Nikolayevich , se construyeron 32 cañoneras de tornillo de madera en un tiempo récord de enero a mayo de 1855 . Y en los próximos 8 meses, otras 35 cañoneras de tornillo, así como 14 corbetas de tornillo y clippers . Las máquinas de vapor , las calderas y los materiales para sus cascos se fabricaron bajo la supervisión general de N. I. Putilov , un funcionario para asignaciones especiales del departamento de construcción naval , en los talleres mecánicos de San Petersburgo. Los artesanos rusos fueron designados como mecánicos para los buques de guerra impulsados por hélice que se pusieron en funcionamiento. Los cañones de bombas montados en cañoneras convirtieron a estos pequeños barcos en una fuerza de combate seria. El almirante francés Penot escribió al final de la guerra: "Las cañoneras de vapor construidas tan rápidamente por los rusos cambiaron por completo nuestra situación".
Para la defensa de la costa báltica, por primera vez en el mundo, los rusos utilizaron minas submarinas con espoletas de contacto químico, desarrolladas por el académico B. S. Jacobi .
El liderazgo de la Flota del Mar Negro estuvo a cargo de los almirantes Kornilov , Istomin , Nakhimov , que tenían una experiencia de combate significativa .
La base principal de la Flota del Mar Negro, Sebastopol , estaba protegida del ataque desde el mar por fuertes fortificaciones costeras. Antes de los desembarcos aliados en Crimea , no había fortificaciones para proteger Sebastopol desde tierra.
En 1853, la Flota del Mar Negro llevó a cabo operaciones de combate activas en el mar: proporcionó la transferencia, el suministro y el apoyo de artillería de las tropas rusas en la costa del Cáucaso, luchó con éxito contra la flota militar y mercante turca, luchó con barcos de vapor individuales de la coalición, bombardeó sus campamentos y el apoyo artillero de sus tropas. Después de la inundación de 5 acorazados y 2 fragatas para bloquear la entrada a la Bahía Norte de Sebastopol, el resto de los veleros de la Flota del Mar Negro se utilizaron como baterías flotantes y los vapores se utilizaron para remolcarlos.
En 1854-1855, los marineros rusos no utilizaron las minas del Mar Negro, a pesar de que las fuerzas terrestres ya habían utilizado minas submarinas en la desembocadura del Danubio en 1854 y en la desembocadura del Bug en 1855 [65] . Como resultado, la posibilidad de usar minas submarinas para bloquear la entrada de la flota aliada en la bahía de Sebastopol y otros puertos de Crimea permaneció sin uso.
En 1854, para la defensa de la costa del Mar Blanco, el Almirantazgo de Arkhangelsk construyó 20 cañoneras de dos cañones de remos [~ 54] , y 14 más en 1855 [~ 55] .
La armada turca constaba de 13 acorazados y fragatas y 17 barcos de vapor. Incluso antes del comienzo de la guerra, el personal de mando fue reforzado por asesores británicos.
Curso de la guerra
| Guerra de Crimea 1853-1856 Mapa del teatro de operaciones de los beligerantes en tierra y en el mar en la cuenca del Mar Negro. |
Campaña del Danubio
Campaña de 1853El 14 ( 26 ) de junio de 1853 tuvo lugar el más alto manifiesto de Nicolás I sobre la ocupación de los principados del Danubio por parte de Rusia .
El 21 de junio ( 3 de julio ) de 1853 , las tropas rusas comenzaron a cruzar el Prut cerca de Leovo (la frontera de Rusia y el Imperio Otomano) y forzaron el movimiento con el objetivo de ocupar lo antes posible Bucarest, donde las tropas llegaron el 1 de julio. 3 ( 15 ), 1853. El movimiento del ejército ruso a Bucarest fue como una procesión solemne, los habitantes saludaron a las tropas con cordialidad y alegría. La reunión fue solemne en Bucarest, a cuya entrada la tropa fue recibida por el metropolitano con el clero y casi todos los habitantes. Las tropas rusas fueron recibidas en Bucarest como libertadores del yugo otomano.
El 31 de julio de 1853, los representantes de Gran Bretaña, Francia, Prusia y Austria aprobaron en Viena una nota conciliatoria a San Petersburgo y Estambul. Este documento se llamó la Nota de Viena. Los temas controvertidos de las relaciones ruso-turcas se resolverían con la participación de las potencias que firmaron la Nota de Viena.
El 27 de septiembre ( 9 de octubre ), el comandante ruso, el príncipe Gorchakov , recibió un mensaje del comandante de las tropas turcas, Omer Pasha , que contenía la demanda de limpiar los principados del Danubio en un plazo de 15 días. A principios de octubre, antes de la fecha límite establecida por Omer Pasha, los turcos comenzaron a disparar contra los piquetes avanzados rusos. En la mañana del 11 de octubre (23), los turcos abrieron fuego contra los barcos de vapor rusos "Prut" y "Ordinarets" y ocho cañoneras remolcadas por ellos, que pasaban a lo largo del Danubio patrullando la fortaleza de Isakchi por orden del general A. N. Liders. . En el puente, el comandante del destacamento, Capitán 2nd Rank A.F. Varpakhovsky [66] [67] fue asesinado . 2 de noviembre ( 21 de octubre ). Las tropas turcas comenzaron a cruzar hacia la orilla izquierda del Danubio y crearon una cabeza de puente para un ataque contra el ejército ruso [68] .
Después de la apertura de las hostilidades ruso-turcas "calientes" en el Danubio en el mismo mes, la famosa Batalla de Sinop (ver más abajo) tiene lugar en el Mar Negro, que se convirtió en la razón por la que los aliados europeos de Turquía entraron en guerra contra Rusia.
Campaña de 1854 Cruzando el Danubio y el asedio de SilistriaEn marzo de 1854, las tropas rusas cruzaron el Danubio y sitiaron Silistria en mayo . A finales de junio, ante el peligro creciente de que Austria entrara en guerra , se levantó el sitio y se inició la retirada de las tropas rusas de Moldavia y Valaquia. Mientras los rusos se retiraban, los turcos avanzaron lentamente, y el 10 ( 22 ) de agosto de 1854 , Omer Pasha entró en Bucarest . Al mismo tiempo, las tropas austríacas cruzaron la frontera de Valaquia , que, por acuerdo de los aliados con el gobierno turco, reemplazó a los turcos y ocupó los principados.
Bombardeo de OdessaEn abril de 1854, la flota aliada, compuesta por 28 barcos , bombardeó Odessa , durante el cual nueve barcos mercantes fueron quemados en el puerto. Los aliados dañaron cuatro fragatas y las llevaron a Varna para repararlas. Además, el 12 de mayo, en medio de una densa niebla, a 6 verstas (6,4 km) de Odessa , la fragata inglesa de vapor con ruedas de 16 cañones " HMS Tiger " (" HMS Tiger ") encalló . 225 miembros de la tripulación fueron llevados al cautiverio ruso y el barco mismo fue hundido [69] .
22 de septiembre El ataque del destacamento anglo-francés que consta de 4 fragatas de vapor (72 cañones) en la fortaleza de Ochakov y la flotilla de remos rusa ubicada aquí, que consta de 2 pequeños vapores y 8 cañoneras de remos (36 cañones) bajo el mando del Capitán 2nd Rank Endogurov . Después de un tiroteo de tres horas a larga distancia, los barcos de la flota aliada, después de haber recibido daños, abandonaron Ochakov.
Desembarco aliado cerca de VarnaA principios de julio de 1854, las tropas aliadas, compuestas por 40 mil franceses, al mando del mariscal Saint-Arnaud , y 20 mil ingleses, al mando de Lord Raglan , desembarcaron cerca de Varna , desde donde parte de las tropas francesas emprendió un expedición a Dobruja , pero el cólera , que se desarrolló en una escala terrible en el cuerpo de desembarco francés, obligó a abandonar por un tiempo cualquier acción ofensiva.
Los reveses en el mar y en Dobrudja obligaron a los Aliados a dedicarse ahora a la ejecución de una empresa planeada desde hace mucho tiempo: la invasión de Crimea , especialmente porque la opinión pública británica exigió en voz alta que, en recompensa por todas las pérdidas y costos causados por la guerra. , las instituciones navales de Sebastopol y la flota rusa del Mar Negro . Además, los británicos y los franceses contrajeron disentería durante la marcha, lo que afectó en gran medida la capacidad de combate de las unidades [70] .
Batalla de Sinop
El 18 (30) de noviembre de 1853, un escuadrón bajo el mando del vicealmirante Nakhimov destruyó el escuadrón turco de Osman Pasha durante la Batalla de Sinop .
El incidente de Sinop sirvió como base formal para la entrada de Inglaterra y Francia en la guerra contra Rusia [71] [72] [73] .
Después de recibir noticias de la Batalla de Sinop , los escuadrones inglés y francés, junto con una división de la flota otomana , entraron en el Mar Negro el 22 de diciembre de 1853 ( 4 de enero de 1854 ) . Los almirantes a cargo de la flota informaron a las autoridades rusas que tenían la tarea de proteger los barcos y puertos turcos de los ataques del lado ruso. Cuando se les preguntó sobre los objetivos de tales acciones, las potencias occidentales respondieron que pretendían no solo proteger a los turcos de cualquier ataque desde el mar, sino también ayudarlos a abastecer sus puertos, al tiempo que impedían la libre navegación de los barcos rusos. .
El 17 (29) de enero, el emperador francés presentó un ultimátum a Rusia: retirar las tropas de los principados del Danubio e iniciar negociaciones con Turquía.
El 9 de febrero (21) Rusia rechazó el ultimátum y rompió relaciones con Inglaterra y Francia [~ 56] .
El 15 (27) de marzo de 1854 , Gran Bretaña y Francia declararon la guerra a Rusia.
Al mismo tiempo, el emperador Nicolás apeló a los tribunales de Berlín y Viena, ofreciéndoles, en caso de guerra, mantener la neutralidad, con el apoyo de las armas. Austria y Prusia rechazaron esta propuesta, así como la alianza que les propusieron Inglaterra y Francia , pero concluyeron un tratado separado entre ellos. Un artículo especial de este tratado estipulaba que si los rusos de los principados del Danubio no los seguían pronto, entonces Austria exigiría su limpieza, Prusia apoyaría esta demanda y luego, en caso de una respuesta insatisfactoria, ambas potencias procederían a la ofensiva. operaciones, que también podrían ser causadas por la adhesión de principados a Rusia o la transición de los rusos más allá de los Balcanes .
Campaña del Cáucaso
Campaña de 1853En la campaña de 1853 en Transcaucasia , el ejército turco pasó a la ofensiva, pero fue derrotado en la batalla de Akhaltsik , y una semana después, las tropas rusas del general Bebutov derrotaron al ejército turco en una batalla general cerca de Bashkadiklar .
En el mar en 1853, la flota rusa operó con éxito. El 20 (31) de octubre tuvo lugar una batalla en el barco Colchis , que transportaba una compañía de soldados para reforzar la guarnición del puesto de San Nicolás, ubicado en la costa del Cáucaso. Al acercarse a la costa, el Colchis encalló y fue atacado por los turcos, quienes capturaron el puesto y destruyeron toda su guarnición en la noche del 15 al 16 de octubre. Habiendo rechazado el intento de abordaje, el vapor reflotó y, a pesar de las pérdidas entre la tripulación y los daños recibidos, llegó a Sukhum .
El 4 (15) de noviembre, el vapor ruso " Besarabia ", navegando en la región de Sinop , capturó al vapor turco "Medjari-Tejaret" sin luchar (se convirtió en parte de la Flota del Mar Negro bajo el nombre de " Turok ").
El 5 (17) de noviembre tuvo lugar la primera batalla de barcos de vapor en la historia de la marina. La fragata de vapor rusa "Vladimir" capturó el vapor turco "Pervaz-Bahri" (se convirtió en parte de la Flota del Mar Negro con el nombre de "Kornilov").
El 9 (21) de noviembre, la fragata rusa Flora luchó con éxito con 3 barcos de vapor turcos Taif, Feyzi-Bakhri y Saik-Ishade, que estaban bajo el mando general del asesor militar inglés Slade, en la zona del cabo Pitsunda . Después de una batalla de 4 horas, el Flora obligó a los barcos a retirarse, remolcando al dañado buque insignia Taif.
Campaña de 1854En la campaña de 1854, las tropas rusas derrotaron sucesivamente al ejército turco en la batalla del río Cholok en junio, tomaron la fortaleza de Bayazet en julio y finalmente derrotaron al ejército turco del Cáucaso en la batalla de Kyuruk-Dar , a 18 km de Kars . , pero aún no han podido iniciar el asedio de esta fortaleza, en la zona en la que se concentró el ejército turco de 60.000 efectivos. Debido a fallas en el teatro de operaciones de Crimea, se abolió la costa del Mar Negro ( se suponía que solo se llevarían a cabo Anapa , Novorossiysk , Gelendzhik y Sukhum-Kale ).
Campaña de 1855 Captura de KarsEn la campaña de 1855, el principal éxito del ejército ruso fue la captura de Kars . El primer ataque a la fortaleza tuvo lugar el 4 de junio (16) , su asedio comenzó el 6 de junio (18) , ya mediados de agosto se hizo total. Después de un asalto importante pero sin éxito el 17 de septiembre (29) , N. N. Muravyov continuó el asedio hasta la rendición de la guarnición otomana, que tuvo lugar el 16 (28) de noviembre de 1855. Vassyf Pasha , que comandaba la guarnición, entregó a los enemigo las llaves de la ciudad, 12 estandartes turcos y 18,5 mil prisioneros. Como resultado de esta victoria, las tropas rusas capturaron no solo la ciudad, sino toda la región adyacente, incluidos Ardagan , Kagyzman , Olty y el Bajo Basensky sanjak .
Luchando en la línea del Mar Negro y el KubanEl 28 de febrero (12 de marzo) y el 1 (13) de marzo de 1855, la escuadra anglo-francesa (2 fragatas, 1 bergantín, 1 goleta, 1 cañonera, 67 cañones en total) bombardeó Novorossiysk . Un hospital, un arsenal y varios otros edificios resultaron dañados en la fortaleza. El 2 (14) de marzo, llegaron refuerzos a Novorossiysk desde Anapa (5 compañías de infantería, 4 cientos de cosacos, el medio escuadrón de Anapa), después de lo cual el escuadrón anglo-francés se retiró.
A finales de mayo - principios de junio, después de que el desembarco anglo-francés ocupara Kerch el 12-13 de mayo (24-25) , las guarniciones de Novorossiysk, Gelendzhik y Anapa, después del desmantelamiento de las fortificaciones, fueron evacuadas. Los baluartes de la antigua línea del Mar Negro fueron ocupados por destacamentos de los turcos y la milicia de los montañeses pro-turcos [74] .
El 12 de septiembre (24), el desembarco anglo-francés ocupó Taman dejado por la guarnición rusa . Las autoridades militares rusas decidieron combatir con el desembarco de tropas anglo-francesas en posiciones cercanas a Temryuk .
El 12 (24) de septiembre, se repelió el desembarco anglo-francés en las granjas de Golubitsky . A fines de septiembre, las fuerzas de los montañeses pro-turcos reunidas por el príncipe Sefer Bey fueron derrotadas cerca de la batería Dzhiginskaya y la fortificación Varenikovsky .
Posteriormente, no hubo enfrentamientos importantes (con la excepción de la salida de Sefer Bey a Yekaterinodar a fines de diciembre), las tropas rusas permanecieron concentradas en la posición de Temryuk [74] .
Desembarco turco en AbjasiaEn septiembre, el destacamento turco de Omer Lutfi Pasha fue enviado en barcos a las costas de Asia Menor, desembarcó en Batum y se trasladó al rescate de Kars , pero regresó a Batum y el 21 de septiembre (3 de octubre) desembarcó en Sukhum-Kale . en Abjasia , cuyo propietario, el príncipe Mikhail Shervashidze , cambió Rusia.
Desde allí, las fuerzas turcas invadieron Mingrelia y tomaron posesión de los cruces del río Inguri . Sin embargo, la ofensiva adicional de los turcos se detuvo. Omer Lutfi Pasha no intentó romper el sitio de Kars y las tropas turcas en Abjasia permanecieron pasivas hasta el final de la guerra.
1856 - retirada mutua de las fuerzasA fines de febrero de 1856, después de cesar las operaciones en la costa rusa del Mar Negro (el teatro del norte de la campaña del Cáucaso), las fuerzas anglo-franco-turcas navegaron hacia Trabzon .
El 26 de julio de 1856, de conformidad con las disposiciones del Tratado de París, la ciudad de Kars y la región fueron transferidas a las autoridades turcas [75] .
La invasión de Crimea y el asedio de Sebastopol
Campaña de 1854El 3 (15) de junio de 1854 , 3 fragatas de vapor anglo-francesas se acercaron a Sebastopol. El 14 (26) de julio de 1854 tuvo lugar la batalla de la flota anglo-francesa compuesta por 21 barcos con las fortificaciones costeras de Sebastopol [76] .
El 2 (14) de septiembre de 1854 , comenzó el desembarco de la fuerza expedicionaria de la coalición en Evpatoria . En total, en los primeros días de septiembre, unos 61 mil soldados fueron transportados a tierra.
El 8 (20) de septiembre de 1854 , en la batalla de Alma , los Aliados derrotaron al ejército ruso (33 mil soldados), que intentaba bloquear su camino hacia Sebastopol. El ejército ruso se vio obligado a retirarse.
El 14 (27) de septiembre de 1854, con una superioridad abrumadora, el ejército y la armada británicos capturaron Balaklava , defendida por un solo batallón de infantería griego Balaklava , después de lo cual convirtieron la ciudad en la principal base de suministro para su ejército expedicionario en Crimea. [77]
El 5 (17) de octubre tuvo lugar el primer bombardeo de Sebastopol , durante el cual fue asesinado Kornilov . El mismo día, la flota aliada intentó abrirse paso hasta la rada interior de Sebastopol, pero fue derrotada.
El 13 (25) de octubre tuvo lugar una batalla cerca de Balaklava , como resultado de lo cual las tropas aliadas (20 mil soldados) frustraron un intento de las tropas rusas (23 mil soldados) de desbloquear Sebastopol. Durante la batalla, los soldados rusos consiguieron capturar algunas posiciones de los aliados, defendidas por las tropas turcas, que tuvieron que abandonar, consolándose con los trofeos arrebatados a los turcos (estandarte, once cañones de hierro fundido, etc.). En esta batalla se produjo el famoso episodio de combate, conocido como la Carga de la Brigada Ligera .
Para noviembre de 1854, solo una pequeña parte del ejército ruso se concentraba en Crimea (169 batallones de infantería y 79 escuadrones de caballería), mientras que en el ejército del general Ridiger en el Reino de Polonia , se concentraban 144 batallones y 97 escuadrones en el evento. de una invasión austríaca, en el ejército del general Gorchakov en el Dniéster había 149 batallones y 203 escuadrones, otros 229,5 batallones y 118 escuadrones defendían la costa báltica [78] .
El 5 de noviembre tuvo lugar la batalla de Inkerman , donde las tropas rusas intentaron una vez más desbloquear Sebastopol. Al comienzo de la batalla, el ejército ruso (37 mil soldados) atacó a las tropas británicas (8 mil personas) y tuvo éxito inicial, pero la llegada de refuerzos franceses (8 mil personas) cambió el rumbo de la batalla a favor de los aliados Se ordenó a los rusos que se retiraran. La retirada de las tropas rusas a Sebastopol fue cubierta por sus fragatas de vapor de fuego " Vladimir " y " Khersonesos ".
El 14 de noviembre, una fuerte tormenta frente a la costa de Crimea provocó la pérdida de más de 53 barcos por parte de los aliados (de los cuales 25 eran transportes). Además, dos navíos de línea (francés de 100 cañones "Henry IV"y el turco de 90 cañones "Peiki-Messeret") y 3 corbetas de vapor aliadas [79] [80] . En particular, se perdieron las existencias de ropa de invierno y medicamentos enviados al cuerpo de desembarco aliado, lo que, en las condiciones del invierno inminente, puso a los aliados en una situación difícil. La "tormenta de Balaklava" del 14 de noviembre, según las grandes pérdidas que infligió a la flota aliada y los transportes con suministros, fue equiparada por ellos con una batalla naval perdida [81] .
El 24 de noviembre, las fragatas de vapor " Vladimir " y " Khersones ", que abandonaron la incursión de Sebastopol en el mar, atacaron al vapor francés estacionado en la bahía de Pesochnaya y lo obligaron a irse, después de lo cual, al acercarse a la bahía de Streltsy, dispararon y bombardearon a los franceses. campamento ubicado en la costa y vapores enemigos de cañones de bombardeo.
Campaña de 1855 Campaña de Azov de 1855El 12 y 13 de mayo, un escuadrón aliado (57 banderines) bombardeó Kerch, después de lo cual desembarcó una fuerza de asalto de 16.000 efectivos que tomó y saqueó la ciudad. [82]
El 14 de mayo de 1855, el "escuadrón ligero" que consta de 16 a 20 banderines irrumpió en el Mar de Azov. El escuadrón realizó un ataque fallido contra la fortaleza de Arabat , derrotó a Genichesk , bombardeó y asaltó sin éxito Taganrog con una fuerza de desembarco , sometió a Mariupol a un bombardeo continuo . Los desembarcos aliados aterrizaron sin oposición en Berdyansk , Yeysk , Temryuk , destruyendo el forraje y los suministros de alimentos allí. En el mar, los aliados hundieron y quemaron todos los barcos que capturaron, hasta los barcos de pesca. El 28 de mayo, la escuadra abandonó el mar.
La segunda vez que el Escuadrón Ligero ingresa al Mar de Azov el 10 de junio, consta de 15 a 17 banderines. Esta vez está en el mar durante un mes y medio y bombardea la mayoría de los pueblos costeros. A menudo, el enemigo desembarcará grupos de desembarco para incendiar y destruir todo lo que no sea susceptible a la artillería naval. Se están atacando pueblos a lo largo de toda la costa, desde el Arabat Spit hasta la desembocadura del Don, incluso se están demostrando intenciones de entrar en las propias armas del Don. Además, las ciudades de Berdyansk y Taganrog están sujetas a bombardeos particularmente crueles.
La tercera entrada del escuadrón en el Mar de Azov tuvo lugar el 4 de agosto. En esta ocasión su composición se redujo a 5 juzgados. El escuadrón opera en la parte occidental del mar y no aparece en absoluto en la Bahía de Taganrog. Ya no se dispara contra las ciudades de Berdyansk, Mariupol, Taganrog. Solo una vez, el 19 de agosto, la cañonera británica apareció en Taganrog con el propósito de reconocimiento y disparó varios tiros, pero no a la ciudad, sino a la batería costera recién construida. El 31 de agosto, dos cañoneras volvieron a intercambiar varios disparos con la batería de Taganrog, después de lo cual ya no aparecieron barcos enemigos cerca de Taganrog. Desde entonces, las operaciones del escuadrón se han limitado nuevamente a las partes central y occidental del mar, con escalas raras en la bahía de Taganrog. Genichesk y Arabatskaya Strelka, como siempre, son los principales objetivos de los ataques británicos. El 12 de septiembre, el escuadrón aumentó a 7 barcos. El 14 y 15 de octubre, dos cañoneras, después de una pausa de más de dos meses, bombardearon Mariupol. El 23 de octubre, los 7 barcos del escuadrón aparecieron en Yeisk. Siguió un feroz asalto de dos días contra Glafirovka y Yeysk [83] .
Acciones en CrimeaEl 5 (17) de febrero de 1855, las tropas rusas intentaron liberar Evpatoria , pero los turcos frustraron la ofensiva con un poderoso bombardeo de artillería.
El 12 de mayo (24 de mayo), la flota anglo-francesa ocupó Kerch , cuya guarnición se retiró a Feodosia . Atrapados en el puerto de Kerch, 3 barcos, 10 transportes y pequeños barcos fueron quemados por sus tripulaciones. La goleta de tornillo del Cuerpo Separado del Cáucaso " Argonaut ", después de haber entrado en batalla con la goleta de vapor inglesa "Snake", que tenía superioridad en la potencia de la máquina y las armas, causó varios daños a esta última, se separó del enemigo y partió hacia Berdyansk . .
La caída de Kerch obligó a las fuerzas rusas a desmantelar las últimas fortalezas de la costa del Mar Negro "abolida" (Anapa, Gelendzhik, Novorossiysk) en el teatro de guerra vecino del Cáucaso, cediendo la costa del Mar Negro a la fuerza expedicionaria turca. Las fuerzas aliadas también ingresaron al espacio operativo en el Mar de Azov.
Defensa de SebastopolEl 28 de marzo ( 9 de abril ) se llevó a cabo el segundo bombardeo de Sebastopol.
Del 22 al 24 de mayo (3 al 5 de junio), tuvo lugar el tercer bombardeo, después del cual los aliados capturaron los reductos de Selenga y Volyn y la luneta de Kamchatka y se acercaron a Malakhov Kurgan, la clave para la defensa de Sebastopol.
El 6 (18) de junio tuvo lugar el primer asalto general a Sebastopol, Rusia obtuvo una brillante victoria y todos los ataques enemigos fueron rechazados. El panorama " Defensa de Sebastopol " muestra exactamente el momento de repeler el asalto el 6 de junio (18).
El 4 (16) de agosto de 1855 tiene lugar la Batalla del Río Negro , durante la cual las tropas rusas intentan sin éxito levantar el sitio de Sebastopol.
5-8 de agosto (17-20): el quinto bombardeo de Sebastopol. Las pérdidas de las tropas rusas ascendieron a 900-1000 personas por día. El fuego enemigo del 21 de agosto al 3 de septiembre fue más débil, pero incapacitado diariamente por 500-700 personas.
24-27 de agosto (5-8 de septiembre): el último y sexto bombardeo, seguido de un asalto general.
El 27 de agosto (8 de septiembre) de 1855, las tropas francesas capturaron Malakhov Kurgan .
Del 28 al 30 de agosto (9 al 11 de septiembre), la guarnición de Sebastopol abandonó las fortificaciones del lado sur y cruzó al lado norte a lo largo del puente de pontones. Al mismo tiempo, tras la retirada de sus armas y municiones, los últimos barcos de la Flota del Mar Negro [84] se inundaron .
Un intento de capturar a NikolaevDespués de la captura de la parte sur de Sebastopol, los comandantes en jefe aliados, que no se atrevieron a moverse con el ejército hacia la península debido a la falta de transportes, comenzaron a amenazar el movimiento hacia Nikolaev , que, con la caída. de Sebastopol, ganó importancia, ya que las instituciones navales rusas y los suministros fueron evacuados allí. Con este fin, el 2 (14) de octubre de 1855, una fuerte flota aliada se acercó a la fortaleza Kinburn ubicada en el camino a Nikolaev y, después de un bombardeo de dos días, la obligó a rendirse.
Dejando dos semi-compañías de infantería sarda y un pelotón de espags argelinos en Kinburn para restaurar y proteger las fortificaciones, los aliados intentaron atravesar el estuario Dnieper-Bug hasta Nikolaev, pero cerca de Voloshskaya Spit sus barcos fueron atacados por uno de los las baterías costeras rusas [85] . En el transcurso de sondear las profundidades, también encontraron campos de minas en la desembocadura del estuario, que se había establecido en el verano de 1854 bajo el liderazgo del teniente Boreskov [86] . Habiendo abandonado nuevos intentos de capturar a Nikolaev, la flota anglo-francesa fue a Sebastopol, donde comenzaron a establecerse para el invierno [87] . La guarnición que quedó en Kinburn no tuvo tiempo de restaurar los barracones que se habían incendiado como resultado del bombardeo antes del clima frío, por lo que vivieron en piraguas. El suministro irregular de alimentos lo obligó a buscar fuentes adicionales de alimentos en las cercanías de la fortaleza, pero el comando ruso utilizó a los cosacos para evitar esta posibilidad.
1856 Retirada aliadaEl 15 de febrero de 1856, la fragata inglesa Agamemnon evacuó los restos de la guarnición de Kinburn. El arsenal de pólvora de Kinburn fue volado, las fortificaciones restauradas fueron destruidas [85] . Durante los tres meses de estancia en la fortaleza, 119 soldados y oficiales de la guarnición murieron a causa de enfermedades, y 48 fueron hechos prisioneros por los rusos [86] .
A mediados de 1856, las tropas aliadas abandonaron completamente Crimea [88] .
Campaña báltica
En el Báltico, se dejaron dos divisiones de la Flota Báltica para fortalecer la defensa de Kronstadt , y la tercera se ubicó en Sveaborg . Los principales puntos de la costa báltica fueron cubiertos por baterías costeras y se construyeron activamente cañoneras . En fuentes finlandesas, este teatro de operaciones se llamaba Aland War .
Primera campaña del Báltico (1854)La flota anglo-francesa bajo el mando del vicealmirante C. Napier y el vicealmirante A.F. Parseval-Deschen pasó el estrecho danés desde Europa occidental a fines de marzo de 1854.
El escuadrón anglo-francés, compuesto por 11 barcos de línea propulsados por hélice y 15 de vela, 32 fragatas de vapor y 7 fragatas de vela, entró en el Báltico con la limpieza del mar.
Los barcos de la escuadra aliada terminaron en la entrada del Golfo de Finlandia el 19 de abril, encerrando a la Flota Báltica Rusa (26 acorazados de vela, 9 fragatas de vapor y 9 fragatas de vela) en Kronstadt y Sveaborg.
Los aliados no se atrevieron a atacar estas bases debido a los campos de minas rusos: resultó que, por primera vez en la historia, los marineros rusos instalaron 1865 minas en las afueras de la fortaleza de Kronstadt y 994 minas cerca de Sveaborg, Revel y Ust-Dvinsk también tenía barreras relativamente pequeñas . [89] Los Aliados se limitaron a un bloqueo de la costa y bombardearon una serie de asentamientos en Finlandia.
El 26 de julio ( 7 de agosto ) de 1854 , una fuerza de desembarco anglo-francesa de 11.000 efectivos desembarcó en las Islas Åland y sitió Bomarsund , que se rindió después de la destrucción de las fortificaciones . Los intentos de otros aterrizajes (en Ekenes , Ganga, Gamlakarleby y Abo ) terminaron en fracaso.
Al mismo tiempo, en agosto de 1854, la fortaleza de Gangut (Gange) fue volada por su guarnición rusa (por decreto del emperador Nicolás I) por temor a que repitiera el destino de la fortaleza de Bomarsund en las Islas Aland [90] . Fort Meyerfeld fue el primero en volar por los aires, seguido por el resto. Para esta explosión se utilizaron 950 libras de pólvora. 86 cañones de la fortaleza fueron hundidos en la bahía [91] .
En el otoño de 1854, los escuadrones aliados abandonaron el Mar Báltico.
Segunda campaña del Báltico (1855)Para las operaciones en el Mar Báltico en 1855, los Aliados equiparon 67 barcos; esta flota apareció frente a Kronstadt a mediados de mayo , con la esperanza de atraer al mar a la flota rusa estacionada allí. Durante uno de los intentos de acercarse a la fortaleza el 8 (20) de julio de 1855, las minas submarinas volaron 4 barcos británicos a la vez y resultaron dañados. [89] Convencido de que las fortificaciones de Kronstadt estaban reforzadas y los accesos a ellas desde el mar estaban cubiertos con campos de minas, el enemigo retiró la flota de Kronstadt y se limitó a incursiones de barcos ligeros en varios lugares de la costa finlandesa.
Los Aliados navegaron por todo el Mar Báltico, destruyendo fortalezas costeras rusas, bases navales y fortalezas. En particular, en la campaña de 1855, la flota anglo-francesa destruyó la fortaleza de Rochensalm , quemó la ciudad en la fortaleza .
El 4 de julio de 1855, una fuerza de desembarco británica bajo el mando del Capitán Elverton capturó y voló la fortaleza marítima de Svartholm [92] ; El 5 de julio, la ciudad de Loviza , que estaba bajo la protección de la fortaleza, fue bombardeada [93] .
El 21 de julio de 1855, un destacamento de barcos de la Armada británica [94] silenció las baterías del fuerte ruso en la isla de Hogland .
El 28 de julio ( 9 de agosto ), la flota aliada bajo el mando del almirante británico Richard Dondas comenzó a bombardear Sveaborg , pero el bombardeo de 45 horas de Sveaborg no condujo a la captura de la fortaleza. La ciudad de Helsingfors , la capital del Gran Ducado de Finlandia (los accesos a los que Sveaborg protegía del mar) también fue atacada, pero este bombardeo no causó una destrucción significativa en la ciudad (solo se destruyeron sus baterías costeras) [93 ] .
Campaña del Mar Blanco
En el Mar Blanco , las acciones del escuadrón aliado del Capitán Omaney se limitaron a la captura de pequeños barcos mercantes, el robo de los residentes costeros y el doble bombardeo del Monasterio Solovetsky [96] . Durante el bombardeo de la ciudad de Kola en el mar de Barents, el fuego enemigo quemó alrededor de 110 casas, 2 iglesias (incluida la obra maestra de la arquitectura de madera rusa , la Catedral de la Resurrección del siglo XVII), tiendas [97] .
Campaña del Pacífico
La única región donde existía una frontera terrestre entre las posesiones rusas y británicas era la península de Alaska , en la América rusa . En virtud de un acuerdo celebrado entre la Russian Russian-American Company (RAC) y la British Hudson's Bay Company (KGZ), Alaska y la parte occidental de Canadá fueron declaradas territorios neutrales durante la guerra. El gobierno británico aprobó la conclusión de este acuerdo el 22 de marzo de 1854, es decir, casi simultáneamente con la declaración de guerra a Rusia, que tuvo lugar el 27 de marzo de 1854, siempre que se tratara únicamente de posesiones territoriales y no se extendiera a la alta mar [98] .
Una característica de la RAC era el mayor patrocinio y el alto estatus de sus accionistas: los accionistas incluían miembros de la familia real , incluidos el emperador, la emperatriz y el príncipe heredero , así como altos funcionarios civiles con rango de ministros, almirantes de la flota, etc. A pesar del hecho de que la América rusa en los años La Guerra de Crimea estuvo aislada de la parte asiática de Rusia, la compañía continuó operando y obteniendo ganancias [99] .
Las Islas Kuriles, de acuerdo con el principio de administrar las tierras remotas del Imperio Ruso, fueron administradas por la Compañía Ruso Estadounidense, que permaneció neutral durante la Guerra del Este (Crimea) (1853-1856). El liderazgo del RAC creía que la neutralidad se extendía a los territorios insulares, sin embargo, la parte británica excluyó la costa asiática del Océano Pacífico y las islas adyacentes del alcance del acuerdo [100] .
En el apogeo de la Guerra del Este (Crimea) en 1854, una misión diplomática del conde Putyatin visitó Japón , lo que culminó con la firma de un tratado fronterizo entre los imperios japonés y ruso. Según el acuerdo concluido en la ciudad de Shimoda , las Kuriles del sur se retiran a Japón. Urup , la decimoctava isla de la cadena de Kuriles , se convirtió en la isla rusa más al sur.
Campaña de 1854 Defensa de Pedro y Pablo, abandono de SajalínEn el Océano Pacífico, la guarnición de Petropavlovsk-Kamchatsky bajo V.S.Generalel mando del Mayor Nikolskaya Sopka .
La derrota de los anglo-franceses en Petropavlovsk causó una gran impresión en Europa. Todos los periódicos franceses e ingleses hablaron al unísono sobre la venganza e insistieron en equipar tales fuerzas para la navegación de 1855 que podrían capturar Petropavlovsk sin dificultad.
El poder supremo del Imperio ruso se dio cuenta de las dificultades para abastecer y mantener territorios tan remotos en condiciones de guerra.
El 30 de mayo de 1854, se evacuó el puesto de Muravyov en la isla de Sakhalin .
Ya en diciembre de 1854, el Gran Duque Konstantin Nikolayevich discutió con el gobernador de Siberia Oriental Muravyov-Amursky "la imposibilidad de fortalecer nuestro escuadrón con buques de guerra a vapor de América" y "la necesidad de abandonar Petropavlovsk y transferir el escuadrón y todas las instituciones al Amur". .
Campaña de 1855 Saliendo de Petropavlovsk, cruzando al AmurEn marzo de 1855, en Petropavlovsk, recibieron una orden del gobernador para evacuar a los defensores y la propiedad militar de la ciudad ("abandonar Petropavlovsk en la primera oportunidad"). De acuerdo con las instrucciones recibidas, los residentes de Petropavlovsk se quedaron en la ciudad.
El 8 (20) de mayo de 1855, una expedición de cinco banderines franceses y nueve ingleses encontró solo baterías desarmadas en el lugar de Petropavlovsk [101] y bombardeó la ciudad impunemente [102] .
Durante la transición al Amur, el escuadrón de Zavoiko evitó encontrarse con las principales fuerzas anglo-francesas. En la desembocadura de Amur, las fuerzas de la guarnición de la abandonada Petropavlovsk construyeron una nueva ciudad portuaria Nikolaevsk .
En el otoño de 1855, el personal del puesto militar de Alejandro , fundado en las costas de la bahía De-Kastri durante la Segunda Expedición de Amur , repelió con éxito un intento de los aliados anglo-franceses de desembarcar tropas [103] .
Captura de Urup (Islas Kuriles)La captura de la isla fronteriza rusa de Urupa estaba prevista en el plan estratégico del contraalmirante James Stirling , comandante en jefe del escuadrón chino de la flota británica. Este plan preveía el uso de la isla como base de combustible para los barcos aliados que operaban frente a la costa del noreste de Asia.
El 2 de septiembre de 1855, la escuadra anglo-francesa capturó Urup y la mantuvo hasta el final de la guerra, devolviéndola solo después de los resultados de la Paz de París en 1856 [14] . Durante la ocupación, la isla recibió un nuevo nombre: "Isla de la Alianza" (opción de traducción: "Isla de la Unión") [104] [105] , y las islas Kuriles en su conjunto: "Archipiélago de niebla" [106] .
Aspectos humanitarios de la guerra (propaganda, cultura y arte)
La propaganda es una parte integral de la Guerra del Este . Tanto la guerra en sí como la propaganda asociada a ella tuvieron un impacto en la vida cultural y sociopolítica (conciencia pública) en los países afectados por el conflicto.
Reino Unido
Viviendo en Londres desde 1849, el pensador de izquierda europeo Karl Marx actuó como un halcón ideológico, defendiendo la necesidad de una guerra a gran escala contra el zar ruso:
“Sin duda, la flota turco-europea podrá destruir Sebastopol y destruir la flota rusa del Mar Negro; los aliados pueden apoderarse y controlar Crimea, ocupar Odessa, bloquear el Mar de Azov y desatar las manos de los montañeses del Cáucaso. Lo que debe hacerse en el Mar Báltico es tan evidente como lo que debe hacerse en el Mar Negro: debe lograrse a toda costa una alianza con Suecia; asustar a Dinamarca, si es necesario, desatar un levantamiento en Finlandia desembarcando un número suficiente de tropas y prometiendo que la paz se concluirá solo si esta provincia se anexiona a Suecia. Las tropas desembarcadas en Finlandia amenazarían a Petersburgo, mientras que las flotas bombardearían Kronstadt .
Marx expone consistentemente el enfoque del Gabinete de Londres en la Guerra de Crimea, demuestra que el Imperio Británico está librando una guerra por diversión, no queriendo aplastar seriamente el poder del ejército zarista [108] .
Friedrich Engels , en varios artículos de la prensa inglesa publicados en marzo-abril de 1853, acusó a Rusia de intentar capturar Constantinopla , viendo esto como un peligro para la revolución :
Rusia es ciertamente una tierra de conquista, y lo fue durante todo un siglo, hasta que el gran movimiento de 1789 dio a luz a su formidable adversario, lleno de poderosa vitalidad. Nos referimos a la revolución europea, al poder explosivo de las ideas democráticas y al deseo innato de libertad en el hombre. A partir de ese momento, en realidad sólo hay dos fuerzas en el continente europeo: por un lado, Rusia y el absolutismo, por el otro, la revolución y la democracia. Ahora la revolución parece reprimida, pero sigue viva y se la teme tanto como siempre se la ha temido. Así lo indica el horror que se apoderó de la reacción ante la noticia del último levantamiento en Milán. Pero si Rusia toma posesión de Turquía, sus fuerzas casi se duplicarán y será más fuerte que todo el resto de Europa junto. Tal giro de los acontecimientos habría sido una desgracia indescriptible para la causa de la revolución. La preservación de la independencia turca o la supresión de los planes anexionistas de Rusia, en caso de un posible colapso del Imperio Otomano, es un asunto de la mayor importancia. En este caso, los intereses de la democracia revolucionaria y de Inglaterra van de la mano. Ni uno ni otro pueden permitir que el rey haga de Constantinopla una de sus capitales, y si las cosas llegan al extremo, veremos que ambas fuerzas opondrán al rey una oposición igualmente fuerte [109] .
Sin embargo, era bien sabido que el ultimátum ruso de febrero de 1853 no contenía ningún reclamo territorial de la propia Rusia contra Turquía, a pesar de la ocupación del territorio otomano y las amenazas abiertas.
En el mismo 1853, el periódico liberal inglés Daily News aseguraba a sus lectores que los cristianos en el Imperio Otomano disfrutaban de mayor libertad religiosa que en la Rusia ortodoxa y la Austria católica [110] .
En 1854, el London Times escribió: "Sería bueno devolver a Rusia al cultivo de las tierras del interior, para empujar a los moscovitas a las profundidades de los bosques y las estepas". En el mismo año, D. Russell, líder de la Cámara de los Comunes y jefe del Partido Liberal , dijo: “Debemos arrancarle los colmillos al oso... Hasta que su flota y arsenal naval en el Mar Negro sean destruidos, Constantinopla no estará a salvo, no habrá paz en Europa” [ 111] .
Una de las primeras manifestaciones de la guerra de la información está documentada cuando, inmediatamente después de la batalla de Sinop, los periódicos ingleses escribieron falsamente en informes sobre la batalla que los rusos estaban disparando a los turcos heridos que nadaban en el mar [112] .
Rusia
La propaganda patriótica antioccidental generalizada comenzó en Rusia, que fue apoyada tanto por discursos oficiales como por discursos espontáneos de la parte patriótica de la sociedad. De hecho, por primera vez desde la Guerra Patriótica de 1812, Rusia se opuso a una gran coalición de países europeos, mostrando su “posición especial”.
Desde hace mucho tiempo se podía prever que este odio rabioso, que cada año se avivaba con más fuerza en Occidente contra Rusia, algún día rompería la cadena. Este momento ha llegado... Es todo Occidente el que ha venido a mostrar su negación de Rusia y bloquear su camino hacia el futuro. FI Tyutchev [111]
Al mismo tiempo, la censura de Nikolaev no permitió que se imprimieran algunos discursos patrióticos demasiado antioccidentales, lo que sucedió, por ejemplo, en 1854-1855. con dos poemas de F. I. Tyutchev ("Profecía" y "Ahora no estás a la altura de la poesía") [113] . En el poema "Profecía" (1850), se expresa la esperanza de que los antiguos arcos de Sofía "eclipsen de nuevo el altar de Cristo". Las últimas líneas de este poema, "Cae ante él, oh zar de Rusia, y levántate como un zar paneslavo" , enfureció tanto a Nicolás I que prohibió que se imprimieran. El rey no quería pasar por el patrón de los eslavos. Los súbditos eslavos de Austria y del Imperio Otomano no podían, según el zar, contar con el apoyo de Rusia para sus aspiraciones de liberación, y las fronteras de los estados establecidos en Europa por el Tratado de Viena no deberían haber sido revisadas [26] .
Los fracasos militares también dieron lugar a la literatura pacifista . Durante la Guerra de Crimea, el joven autor León Tolstoi ganó fama en toda Rusia con sus " Historias de Sebastopol " publicadas en la prensa desde el lugar. Aquí también creó una canción criticando las acciones del comando en la batalla en el Río Negro . Uno de los versos de la canción se convirtió en un eslogan sobre el aislamiento de la realidad: "Está escrito sin problemas en papel, pero se olvidó de los barrancos".
Prusia
Prusia permaneció neutral durante toda la guerra, uniéndose a la presión diplomática sobre Rusia solo al final de la guerra. Al mismo tiempo, las siguientes manifestaciones de interés por los acontecimientos de la guerra en la comunidad científica pueden hablar de una cierta excitación mental en la sociedad alemana:
- El 1 de marzo de 1854, un nuevo asteroide fue descubierto en el Observatorio de Düsseldorf , Alemania , por el astrónomo alemán Robert Luther , llamado (28) Bellona , en honor a Bellona , la antigua diosa romana de la guerra, parte del séquito de Marte _ El nombre fue propuesto por el astrónomo alemán Johann Encke y simbolizaba el comienzo de la Guerra de Crimea [114] .
- El 31 de marzo de 1856, el asteroide (40) Harmonia fue descubierto por el astrónomo alemán Hermann Goldschmidt . El nombre fue elegido para conmemorar el final de la Guerra de Crimea.
En todas partes
Al menos tres tecnologías humanitarias con diversos grados de utilidad social recibieron un ímpetu para su distribución mundial bajo la influencia de la Guerra del Este (Crimea): la forma de fumar , la práctica del pronóstico constante del clima , la documentación de información visual ( hechos fotográficos ):
- Durante la Guerra de Crimea, los cigarrillos se abrieron a los europeos : el hábito de envolver migas de tabaco en periódicos viejos fue copiado por las tropas británicas y francesas en Crimea de los soldados turcos [112] .
- Al final de la Guerra de Crimea, surgió la práctica de la predicción meteorológica constante, primero en Europa y luego en todo el mundo. La tormenta del 14 de noviembre de 1854 cerca de Balaklava, que causó grandes pérdidas a la flota aliada, así como el hecho de que estas pérdidas podrían haberse evitado, obligó al emperador de Francia, Napoleón III, a instruir personalmente al principal astrónomo de su país. , W. Le Verrier , para crear un servicio de previsión meteorológica eficaz. Ya el 19 de febrero de 1855, apenas tres meses después del temporal de Balaclava, se crea el primer mapa de previsión, prototipo de los que vemos en las noticias meteorológicas, y en 1856 ya estaban en funcionamiento 13 estaciones meteorológicas en Francia [115] .
- Por primera vez se utiliza la fotografía para cubrir de manera consistente el curso de una campaña militar . En particular, la Biblioteca del Congreso de EE . UU. [116] compró una colección de 363 fotografías tomadas por Roger Fenton .
Esfuerzos diplomáticos
En 1854, en Viena , con la mediación de Austria, se llevaron a cabo negociaciones diplomáticas entre las partes en conflicto. Inglaterra y Francia , como condiciones de paz, exigieron la prohibición de que Rusia mantenga una armada en el Mar Negro , la renuncia de Rusia al protectorado sobre Moldavia y Valaquia y las pretensiones de patrocinio de los súbditos ortodoxos del sultán, así como la "libertad de navegación" en el Danubio (es decir, privar a Rusia del acceso a sus desembocaduras ).
El 2 (14) de diciembre, Austria anunció una alianza con Inglaterra y Francia. El 28 de diciembre de 1854 ( 9 de enero de 1855 ) se abrió una conferencia de embajadores de Inglaterra, Francia, Austria y Rusia, pero las negociaciones no produjeron resultados y en abril de 1855 fueron interrumpidas.
El 14 ( 26 ) de enero de 1855 , el Reino de Cerdeña se unió a los aliados , que concluyeron un acuerdo con Francia, después del cual 15 mil soldados piamonteses fueron a Sebastopol. Según el plan de Palmerston , Venecia y Lombardía, tomadas de Austria, debían ir a Cerdeña para participar en la coalición. Después de la guerra, Francia firmó un acuerdo con Cerdeña, en el que asumió oficialmente las obligaciones correspondientes (que, sin embargo, nunca se cumplieron).
El 18 de febrero ( 2 de marzo ) de 1855 , el emperador ruso Nicolás I murió repentinamente. El trono ruso fue heredado por su hijo, Alejandro II .
Después de la caída de Sebastopol, aparecieron desacuerdos en la coalición. Palmerston quería continuar la guerra, Napoleón III no. El emperador francés inició negociaciones secretas (por separado) con Rusia.
Mientras tanto, Austria declaró su disposición a unirse a los Aliados. A mediados de diciembre, presentó un ultimátum a Rusia:
- sustitución del protectorado ruso sobre Valaquia y Serbia por un protectorado de todas las grandes potencias;
- el establecimiento de la libertad de navegación en las desembocaduras del Danubio;
- impedir el paso de los escuadrones de alguien a través de los Dardanelos y el Bósforo hasta el Mar Negro, la prohibición de Rusia y Turquía de mantener una armada en el Mar Negro y tener arsenales y fortificaciones militares en las costas de este mar;
- la negativa de Rusia a patrocinar a los súbditos ortodoxos del sultán;
- cesión por parte de Rusia en favor de Moldavia del tramo de Besarabia , adyacente al Danubio.
Unos días después, Alejandro II recibió una carta de Federico Guillermo IV , quien instaba al emperador ruso a aceptar los términos austriacos, insinuando que, de lo contrario, Prusia podría unirse a la coalición antirrusa. Así, Rusia se encontró en un completo aislamiento diplomático, lo que, ante el agotamiento de los recursos y las derrotas infligidas por los aliados, la colocó en una posición extremadamente difícil.
En la noche del 20 de diciembre de 1855 ( 1 de enero de 1856 ), tuvo lugar en la oficina del zar una reunión convocada por él. Se decidió invitar a Austria a eliminar el quinto párrafo. Austria rechazó esta propuesta. Luego, Alejandro II convocó el 15 de enero ( 27 ) de 1856 una reunión secundaria. La asamblea decidió por unanimidad aceptar el ultimátum como condición previa para la paz.
Resultados de la guerra
El 13 (25) de febrero de 1856 se inició el Congreso de París y el 18 (30) de marzo se firmó un tratado de paz .
- Rusia devolvió la ciudad de Kars con una fortaleza a los otomanos, recibiendo a cambio Sebastopol , Balaklava y otras ciudades de Crimea capturadas en ella.
- El Mar Negro fue declarado neutral (es decir, abierto a los barcos comerciales y cerrado a los militares en tiempos de paz), con la prohibición de Rusia y el Imperio Otomano de tener armadas y arsenales allí.
- Se declaró libre la navegación por el Danubio , por lo que se alejaron las fronteras rusas del río y se anexó parte de la Besarabia rusa a Moldavia , y el delta del Danubio al Imperio Otomano.
- Rusia fue privada del protectorado sobre Moldavia y Valaquia otorgado por la paz Kyuchuk-Kaynardzhysky de 1774 y la protección exclusiva de Rusia sobre los súbditos cristianos del Imperio Otomano.
- Rusia se comprometió a no erigir fortificaciones en las Islas Åland .
Durante la guerra, los miembros de la coalición antirrusa no lograron todos sus objetivos, pero lograron impedir el fortalecimiento de Rusia en los Balcanes y privarla de la Flota del Mar Negro durante 15 años .
El representante de Inglaterra, el conde de Clarendon , exigió el desarme de la ciudad de Nikolaev y la destrucción de sus astilleros de acuerdo con el tratado de paz. Sin embargo, Orlov declaró que Nikolaev no estaba en el Mar Negro, sino en el río Bug , y que los términos del acuerdo no se aplicaban a él. Durante las negociaciones, se planteó la cuestión de los fuertes rusos en la costa este del Mar Negro . Algunos de ellos fueron volados durante la guerra, y Clarendon afirmó que los fuertes son, de hecho, los mismos arsenales, solo que se llaman de manera diferente. En consecuencia, Rusia no tiene derecho a restaurarlos. Orlov no estaba de acuerdo con él: en su opinión, el fuerte y el arsenal son cosas diferentes [117] .
En 1856, al concluir el Tratado de París, también se adoptó y firmó la Declaración de París sobre el Derecho del Mar , que puso fin legalmente al corso marítimo .
Consecuencias de la guerra
Rusia- La guerra condujo al colapso del sistema financiero del Imperio Ruso (Rusia gastó 800 millones de rublos en la guerra, Gran Bretaña - 76 millones de libras): para financiar el gasto militar, el gobierno tuvo que recurrir a la impresión de notas de crédito sin garantía, lo que llevó a una disminución en su cobertura de plata del 45% en 1853 al 19% en 1858, es decir, de hecho, a más del doble de depreciación del rublo [118] [119] .
Nuevamente, Rusia pudo alcanzar un presupuesto estatal libre de déficit solo en 1870, es decir, 14 años después del final de la guerra [120] . Fue posible establecer un tipo de cambio estable del rublo frente al oro y restaurar su conversión internacional en 1897 (41 años después del final de la guerra), durante la reforma monetaria de Witte . - El Gran Duque Konstantin Nikolaevich se refirió a las dificultades de defender tierras remotas durante la Guerra de Crimea , justificando el próximo acuerdo para vender Alaska a favor de los Estados Unidos de América [99] .
- La retirada de la línea del Mar Negro, acompañada del abandono de ciudades como Novorossiysk, Anapa, Gelendzhik, retrasó la consolidación de Rusia en la costa del Cáucaso del Mar Negro. Las consecuencias de esta retirada geopolítica sólo se superaron por completo al final de la Guerra del Cáucaso . Al mismo tiempo, los aliados, que impulsaron a los montañeses de Trans-Kuban a acciones hostiles contra Rusia, sacrificaron por completo sus intereses en la negociación diplomática en el Congreso de París de 1856 (confirmando los términos del Tratado de Adrianópolis de 1829 sobre el Cáucaso del Norte). Este movimiento de la diplomacia europea desató las manos del gobierno zarista de Rusia para volver a asegurar la costa del Mar Negro deshaciéndose de la "población hostil" .
- Las operaciones militares en el Lejano Oriente llevaron al gobierno ruso a realizar esfuerzos diplomáticos para anexar la región de Amur y Primorye a Rusia lo antes posible , lo que sucedió en 1858-1860.
- La guerra se convirtió en el impulso para las reformas económicas y, en el futuro, para la abolición de la servidumbre .
- La experiencia de la Guerra de Crimea formó en parte la base de las reformas militares de las décadas de 1860 y 1870 en Rusia (el reemplazo del obsoleto servicio militar de 25 años, etc.).
- Recién en 1871, tras la derrota militar de Francia en la guerra franco-prusiana , Rusia logró el levantamiento de la prohibición de mantener la armada en el Mar Negro bajo la Convención de Londres . En 1878, Rusia pudo devolver los territorios perdidos en virtud del Tratado de Berlín, firmado como parte del Congreso de Berlín , celebrado tras los resultados de la guerra ruso-turca de 1877-1878 .
- Incluso antes del final de la guerra, el gobierno del Imperio Ruso comienza a revisar su política en el campo de la construcción ferroviaria . Anteriormente, los proyectos privados para la construcción de ferrocarriles, incluidos los de Kremenchug, Kharkov y Odessa, fueron rechazados repetidamente por la opinión descabellada de que no era rentable e innecesario construir ferrocarriles al sur de Moscú. En septiembre de 1854, se emitió una orden para comenzar la investigación en la línea Moscú - Kharkov - Kremenchug - Elizavetgrad - Olviopol - Odessa. En octubre de 1854, se recibió una orden para iniciar las encuestas en la línea Kharkov-Feodosia, en febrero de 1855, en una rama de la línea Kharkov-Feodosia al Donbass, en junio de 1855, en la línea Genichesk-Simferopol-Bakhchisarai-Sebastopol. El 26 de enero de 1857 se expide el Decreto Supremo sobre la creación de la primera red ferroviaria [121] .
... los ferrocarriles, cuya necesidad muchos dudaron durante otros diez años, ahora son reconocidos por todos los estamentos como una necesidad para el Imperio y se han convertido en una necesidad del pueblo, un deseo común, urgente. En esta profunda convicción, tras el primer cese de hostilidades, dispusimos los medios para satisfacer mejor esta urgente necesidad... recurrir a la industria privada, tanto nacional como extranjera... a fin de aprovechar la considerable experiencia adquirida en la construcción de muchos miles de kilómetros de vías férreas en Europa Occidental.
- El más alto decreto del emperador Alejandro II del 26 de enero de 1857 BritaniaLos reveses militares provocaron la dimisión del gobierno británico de Aberdeen , que fue sustituido en su cargo por Palmerston . Se reveló la crueldad del sistema oficial de venta de rangos de oficiales por dinero, que se ha conservado en el ejército británico desde la época medieval.
imperio OtomanoDurante la Campaña del Este, el Imperio Otomano tomó prestados 7 millones de libras esterlinas de Inglaterra . En 1858 se declaró la quiebra de la tesorería del sultán.
En febrero de 1856, el sultán Abdulmejid I se vio obligado a emitir un hatt-i-sherif (decreto) que proclamaba la libertad de religión y la igualdad de los súbditos del imperio, independientemente de su nacionalidad. Sin embargo, todas las intenciones declaradas de llevar a cabo reformas y modernización con la ayuda de las potencias europeas quedaron incumplidas. El Imperio Otomano seguía estando en una situación de agudas contradicciones internas y, sobre todo, de contradicciones nacionales. En la pequeña parte en que se llevaron a cabo las reformas, los pueblos balcánicos las utilizaron para su renacimiento nacional y cultural con el objetivo adicional de obtener la independencia nacional. En el futuro, después de la guerra ruso-turca de 1878-1879. la desintegración del Imperio Otomano continuó con la adquisición de la independencia nacional por parte de los pueblos balcánicos.
Influencia en los asuntos militares
La Guerra de Crimea dio impulso al desarrollo de las fuerzas armadas , el arte militar y naval de los estados. En muchos países, comenzó una transición de las armas de ánima lisa a las estriadas , de una flota de vela de madera a una acorazada a vapor [~ 57] , nacieron formas de guerra posicionales .
En las fuerzas terrestres, aumentó el papel de las armas pequeñas y, en consecuencia, la preparación de fuego de un ataque, apareció una nueva orden de batalla: una cadena de armas pequeñas , que también fue el resultado de un fuerte aumento de las capacidades de las armas pequeñas. Con el tiempo, reemplazó por completo las columnas y la formación suelta .
- Se inventaron y utilizaron por primera vez las minas de presa marina .
- Se inicia el uso del telégrafo con fines militares.
- Se sentaron las bases para el cuidado de los heridos en los hospitales: Florence Nightingale implementó de manera exitosa y consistente los principios de saneamiento, en menos de seis meses después de su llegada a Turquía, la tasa de mortalidad en los hospitales disminuyó del 42 % al 2,2 %; Betsy Cadwaladr ha creado un sistema alimentario para soldados debilitados que se adapta con flexibilidad y rapidez a sus necesidades cambiantes.
- Por primera vez en la historia de las guerras, las hermanas de la misericordia se involucraron en el cuidado de los heridos . Por primera vez, se organizó un tren ambulancia.
- Por primera vez en la medicina de campo rusa, Nikolai Pirogov usó un yeso , lo que permitió acelerar el proceso de curación de las fracturas y salvó a los heridos de la fea curvatura de las extremidades.
Pérdidas
| Países | Población, a partir de 1853 |
tropas | Delicado | Herido | muerto de heridas |
murió de enfermedad |
Por otras razones |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Inglaterra (sin colonias) |
21 350 000 | 97 864 | 2755 | 18 253 | 1847 | 17 225 | 775 |
| Francia (sin colonias) |
36 070 000 | 309 268 | 10 240 | 39 818 | 11 750 | 75 375 | |
| Cerdeña | 4 350 000 | 24 082 | dieciséis | 167 | dieciséis | 2166 | |
| imperio Otomano | 35,000,000 | 165 000 | 10,000 | 10 800 | 24 500 | ||
| Total | 96 770 000 | 593 132 | 23007 | >58 247 | 24 413 | 119 266 | |
| Rusia | 71 775 200 [~ 58] | 1 397 178 [~ 59] | 24 731 | 81 247 | 15 971 | 88 775 | 13 225 [~ 60] |
| Total | 168 545 200 | 1 990 310 | 47 738 | >139 494 | 40 384 | 208 041 |
Durante la guerra, de 7.000 a 9.000 militares rusos fueron hechos prisioneros, de los cuales hasta el 50% murieron en cautiverio. [122] Por parte de los opositores de Rusia, se conoce el número total de militares turcos capturados: 12.389 personas (casi todas, en el teatro de operaciones del Cáucaso). [123]
Según las estimaciones de pérdidas militares , el número total de muertos en batalla, así como aquellos que murieron por heridas y enfermedades en el ejército aliado fue de 160-170 mil personas, en el ejército ruso: 100-110 mil personas [124] [125] [126] .
Según otras estimaciones, el número total de muertes en la guerra, incluidas las pérdidas no relacionadas con el combate, ascendió a aproximadamente 250 mil por parte de Rusia y los aliados [127] .
Premios
- En el Reino Unido, la Medalla de Crimea se estableció para recompensar a los soldados distinguidos , y la Medalla del Báltico se estableció para recompensar a aquellos que se distinguieron en el Báltico en la Marina Real y el Cuerpo de Marines . En 1856, para premiar a quienes se distinguieron durante la Guerra de Crimea, se estableció la medalla Victoria Cross , que hasta el día de hoy es el premio militar más importante de Gran Bretaña.
- En el Imperio ruso , el 26 de noviembre de 1856, el emperador Alejandro II instituyó la medalla "En memoria de la guerra de 1853-1856". , así como la medalla "Por la Defensa de Sebastopol" y ordenó a la Casa de la Moneda ejecutar 100.000 ejemplares de la medalla [128] , además de ello, el 26 de agosto de 1856 se concedió a la población de Taurida una "Carta de agradecimiento por Alejandro II, 1856 [129] .
- En el Imperio Otomano en 1855, se establecieron dos medallas: Sebastopol , para premiar a aquellos que se distinguieron durante la captura [130] , y Crimea , para premiar al personal militar de los estados aliados del Imperio Otomano.
Véase también
Guerra de CrimeaNotas
Comentarios- ↑ El emperador Nicolás, al margen del despacho del embajador inglés Seymour hizo los siguientes comentarios: la disputa sobre los lugares sagrados “podría conducir a la guerra, y la guerra podría terminar fácilmente con la caída del Imperio Otomano, especialmente si la guerra surge como consecuencia de los horrores que se están viviendo en Montenegro, ante los que las nacionalidades cristianas no pueden permanecer indiferentes, previendo para ellas la misma suerte. Es necesario demostrarle al sultán que "la ruina de Montenegro es inaceptable, así como la ciudadanía de la Puerta de este país, que no le pertenece y al que se extiende nuestro patrocinio durante un siglo".
Zaionchkovsky A. M. Guerra del Este 1853-1856. - San Petersburgo: Polígono, 2002. - ISBN 5-89173-157-6 - ↑ “De hecho”, señaló el soberano (en una conversación con el embajador inglés Seymour el 22 de enero de 1853), “los principados del Danubio (Moldavia, Rumania) forman un estado bajo mi patrocinio, y esta situación podría continuar. Serbia podría tener la misma forma de gobierno. Lo mismo puede decirse de Bulgaria: no veo ninguna razón que impida que este país forme un estado independiente”.
Zaionchkovsky A. M. Guerra del Este 1853-1856. - San Petersburgo: Polígono, 2002. - ↑ A Nicolás I se le atribuye la comparación del Imperio Otomano con el " hombre enfermo de Europa ", que usó en la comunicación con diplomáticos extranjeros a principios de la década de 1850.
Tarle E. V. Guerra de Crimea - ↑ Tras el arresto del barco inglés Wixen, que se dirigía con un cargamento de municiones a la costa del Cáucaso, donde se estaban produciendo hostilidades entre las tropas rusas y los circasianos, el primer ministro Palmerston le dijo al embajador ruso que no reconocía la soberanía rusa sobre Circassia. .
Tarle E. V. Guerra de Crimea - ↑ "Las operaciones terrestres en Transcaucasia, según el plan inglés, fueron asignadas al ejército turco de Omer Pasha, que lideró la ofensiva en el oeste de Georgia y Armenia, en cooperación con los destacamentos de Shamil".
Steinberg E. L. Historia de la agresión británica en el Medio Oriente. - M.: Editorial Militar , 1951. - ↑ “Dado que los principados de Moldavia y Valaquia se han subordinado mediante capitulaciones especiales a la suprema autoridad de la Sublime Puerta y dado que Rusia ha asumido la garantía de su prosperidad , ahora conservan todos los derechos, ventajas y beneficios otorgados en esos capitulaciones o en tratados entre los dos prisioneros de las cortes imperiales” (Artículo 5) Tratado de Paz de Adrianópolis
- ↑ ver también la sección "El estado de las fuerzas armadas de Rusia "
- ↑ “Confirmando las instrucciones dadas anteriormente (por el emperador) de no cruzar el Danubio y evitar enfrentamientos con los turcos, se recomendó especialmente al comandante de las tropas (rusas) no dividir, por un lado, las tropas, pero por otro otro, “observar con toda vigilancia la frontera turca y el curso inferior del Danubio para evitar cualquier intento de las tropas turcas de invadir nuestras propias fronteras.
Zaionchkovsky A. M. Guerra del Este 1853-1856. - San Petersburgo: Polígono, 2002. - ISBN 5-89173-157-6 - ↑ Las simpatías británicas y francesas se inclinaron hacia Muhammad Ali
- ↑ “Ya podría haber capturado Constantinopla y Turquía dos veces…”, dijo Nikolai a N. N. Muravyov (Karssky) a principios de 1853. “Los beneficios de la conquista de Turquía pasarían por nuestra madre Rusia, es decir, por el provincias - Yaroslavl, Moscú, Vladimir y otros? Polonia es suficiente para mí”. Yankovsky D.P. Personalidad del emperador Nicolás I y su época. Varsovia, 1897, pág. 13
- ↑ Ver extractos de una conversación del 20 de febrero de 1853 con el embajador inglés en San Petersburgo, Seymour. Nicolás I: "No estoy particularmente interesado en lo que sucederá cuando el oso (Turquía) muera... ya que yo, junto con Inglaterra, decidiremos qué hacer cuando ocurra este evento". La respuesta de Seymour fue: "No vemos ninguna razón para pensar que el oso se está muriendo... y nos interesa que siga viviendo... Turquía vivirá muchos años más si no hay una crisis imprevista... en el cuya prevención el Gobierno de Su Majestad cuenta con su asistencia".
Trevor Royle. La Gran Guerra de Crimea, 1854-1856. S t. Las fuentes rusas de Martin's Press
, sin embargo, muestran esta conversación de manera algo diferente. Nikolay: “Por mucho que todos deseemos prolongar la existencia de una persona enferma (y te pido que creas que, como tú, deseo que su vida continúe), puede morir inesperadamente. No tenemos el poder de resucitar a los muertos. Si el Imperio Turco cae, caerá para no volver a levantarse. Por eso les pregunto si no sería mejor prepararse para esta posibilidad antes que dejarse llevar por el caos, la confusión y una guerra europea general. Al comentario de Seymour de que los estadistas británicos se adhieren a la regla de no obligar a Inglaterra en relación con posibles eventos futuros, el emperador Nicolás dijo que, por supuesto, era una buena regla, pero que sería extremadamente importante que Rusia e Inglaterra llegaran a un acuerdo. para que los acontecimientos no los tomaran por sorpresa”.
Zaionchkovsky A. M. Guerra del Este 1853-1856. - San Petersburgo: Polígono, 2002. - ↑ En 1844, Nicolás I tuvo una conversación con el primer ministro británico R. Peel . En respuesta a las palabras del rey, quien dijo: “No quiero ni una pulgada de pavo, pero no permitiré que nadie más obtenga ni una pulgada”, Peel declaró: “Inglaterra está en la misma posición. con respecto al Este. Sólo había un punto en el que la política inglesa había cambiado algo: respecto a Egipto. La existencia de un gobierno que es demasiado poderoso allí, un gobierno que podría cerrar las rutas comerciales a Inglaterra, negar el paso a los transportes ingleses: Inglaterra no podía permitir "
Tarle E. V. Guerra de Crimea - ↑ El embajador Seymour, en una conversación con el emperador Nicolás fechada el 22/01/1853, le informa sobre las opiniones británicas sobre Egipto, que "no van más allá de garantizar comunicaciones rápidas y confiables con la India".
Zaionchkovsky A. M. Guerra del Este 1853-1856. - San Petersburgo: Polígono, 2002. - ↑ "El Sr. Cobden ha dicho que en el momento de la guerra, ni él ni el Sr. Bright podían llamar la atención sobre sus puntos de vista; y agregó que él (el señor Cobden) nunca más tratará de resistir un ardor bélico una vez encendido, porque, cuando un pueblo está inflamado de esa manera, no es mejor que 'perro rabioso'. Discurso en el otoño de 1862".
Kinglake FW La invasión de Crimea, v. 2 . - Edimburgo y Londres: William Blackwood and Sons , 1863. - Pág. 74. - ↑ Solovyov S. M. Cuestión oriental. p.313 M.2003. “‘¿Iremos solos contra el coloso del norte? ¡Si Inglaterra y Francia, que tienen un interés común en esta gran disputa, quisieran intervenir directamente y enviaran varios acorazados, varias fragatas, varios transportes que entrarían en el Mar Negro, destruirían Sebastopol y su escuadrón, Odessa y sus tiendas!- General Lamarck expresó la opinión de una parte importante de la sociedad francesa.
- ↑ Para 1849, el plan del embajador de Francia en Turquía, el general Opik, para realizar operaciones militares contra Rusia en el Danubio y los Balcanes , Zayonchkovsky A.M. San Petersburgo: Polígono, 2002.
- ↑ Austria y Prusia le prometieron a Nicolás I que también se dirigirían al emperador francés con las palabras "Monsieur mon ami", pero, al final, firmaron "Monsieur mon frère". Después de eso, Nicolás I le dijo al embajador de Prusia von Rochow y al embajador de Austria Mensdorf: "¡Fui engañado y me abandonaron!" Sin embargo, incluso solo, hasta el comienzo de la Guerra de Crimea, el zar continuó llamando obstinadamente a Napoleón III "Monsieur mon ami".
- ↑ En una conversación con el embajador inglés R. Seymour el 22/01/53, el zar dijo: “Habiendo heredado sus (Catherine II) extensas posesiones, no heredé sus visiones o, si se quiere, proyectos. Por el contrario, mi país es tan vasto y está en una posición tan feliz en todos los aspectos que sería una tontería de mi parte desear más tierra y más poder del que tengo. Al mismo tiempo, el destino del Imperio Otomano no podía permanecer indiferente a Rusia. “En este imperio”, dijo el soberano, “hay varios millones de cristianos, cuyos intereses debo proteger, y este derecho está garantizado por mis tratados. Puedo decir verdaderamente que uso este derecho con moderación y moderación, y admito francamente que a veces implica deberes embarazosos, pero no puedo retractarme del cumplimiento de un deber perfectamente claro. Nuestra religión, tal como existe en Rusia, nos ha sido transferida desde Oriente, y hay sentimientos y deberes que a veces no deben pasarse por alto.
Zaionchkovsky A. M. Guerra del Este 1853-1856. - San Petersburgo: Polígono, 2002. - ↑ The Later Correspondence of Lord John Russell / editado por GP Gooch.. - Londres: Longmans, Green, 1925. - Vol. 2: 1840-1878. — P. 160. — “Mi bello ideal del resultado de la guerra que está a punto de comenzar con Rusia es el siguiente: Aland y Finlandia devueltas a Suecia. Algunas de las provincias alemanas de Rusia en el Báltico cedieron a Prusia. Se restableció un Reino sustantivo de Polonia como barrera entre Alemania y Rusia. Valaquia y Moldavia y las desembocaduras del Danubio entregadas a Austria. Lombardía y Venecia se liberaron del dominio austríaco y crearon estados independientes o se incorporaron al Piamonte. Crimea, Circasia y Georgia arrebatadas a Rusia, Crimea y Georgia entregadas a Turquía, y Circasia independiente o conectada con el sultán como soberano. Tales resultados, es cierto, sólo podrían lograrse mediante una combinación de Suecia, Prusia y Austria, con Inglaterra, Francia y Turquía, y tales resultados presuponen grandes derrotas de Rusia”.
- ↑ Incluyendo 3267 oficiales en las tropas activas en exceso del conjunto.
- ↑ Incluidas 10 tropas cosacas, 2044 generales y oficiales y 78 144 cosacos estaban en servicio activo.
- ↑ Antes de la Guerra de Crimea, el principal proyectil para derrotar a las tropas eran los perdigones, cuyo alcance alcanzaba los 500-600 m, que era casi tres veces el alcance de fuego efectivo de los cañones de ánima lisa. Esta ventaja a menudo permitía que la artillería infligiera grandes bajas a la infantería armada con cañones de ánima lisa mientras permanecía fuera del alcance de su fuego. El deseo de minimizar las pérdidas tanto como sea posible condujo a la táctica de ofensiva de infantería en formación suelta .
Rdultovsky I. Esquema histórico del desarrollo de tubos y fusibles desde el comienzo de su uso hasta el final de la Guerra Mundial 1914-1918. - ↑ “Además de la decisión del ataque, las tropas caucásicas tenían un alto grado de iniciativa. En la batalla, cada uno hizo lo suyo, sin esperar órdenes de arriba; el comandante de la compañía fue reemplazado por un oficial subalterno, era un sargento mayor e incluso un soldado raso, y no hubo ningún problema. Actuando en la montaña, bosques... estas tropas en batalla siempre han sabido aplicar al terreno. Abriendo bajo fuego, cerrando antes de dar el golpe, según testigos presenciales, como instintivamente, sin órdenes. Entre los tipos de armas había la conexión más cercana"
- ↑ En mayo de 1854, a pedido del comandante del Ejército del Sur, A.S. Menshikov, se enviaron 600 misiles de combate de calibre 2 pulgadas desde el Instituto de Cohetes de San Petersburgo a Sebastopol... El convoy con misiles salió de San Petersburgo en mayo 1854, pero solo 1 llegó a Sebastopol en septiembre del mismo año. Se lanzaron 10 misiles contra el enemigo desde el cuarto bastión. No causaron daños graves al enemigo, por lo que las autoridades convirtieron al equipo de misiles en sirvientes de los cañones de la fortaleza, y los misiles fueron entregados al almacén. En 1855, el teniente coronel F. V. Pestich formó una batería de cohetes móviles a partir de cohetes y lanzadores enviados para ellos. Las instalaciones se colocaron en cinco semifurques triples tomados del convoy del regimiento Tarutinsky , y la batería estaba dotada de veinte marineros comandantes de los barcos hundidos. Se asignaron 70 misiles para cada instalación. Los 250 misiles restantes se transfirieron a las baterías de los revellines Alexandrovsky y Konstantinovsky .
Al final de la defensa de Sebastopol, Pestich propuso instalar máquinas herramienta en las ventanas de los pisos superiores de los edificios sobrevivientes para lanzar misiles en las direcciones de ataque estratégicamente importantes de las fuerzas aliadas. Los primeros lanzamientos de prueba los hizo personalmente Pestich desde las ventanas de un nuevo cuartel de tres pisos adyacente al hospital naval. Los lanzamientos resultaron ser muy exitosos: cuando los ángulos de elevación se establecieron en 20 °, los cohetes alcanzaron las trincheras delanteras. Las explosiones de cohetes tuvieron lugar justo en las trincheras enemigas, causando un daño significativo a la mano de obra del enemigo.
Shirokorad A. B. Morteros domésticos y artillería de cohetes. - Minsk : Cosecha ; M.: AST , 2000. - ISBN 985-13-0039-X ; 5-17-001748-0 - ↑ Para cada tipo, se indica el número de barcos y, entre paréntesis, el número de cañones. Datos sobre los barcos de la flota rusa, a menos que se indique lo contrario, según Veselago F.F. Lista de barcos militares rusos de 1668 a 1869 . - San Petersburgo. : Tipo de. Ministerio Naval, 1872. - 754 p. ; datos sobre los barcos de la flota aliada - según Clowes WL La marina real, una historia desde los primeros tiempos hasta la actualidad (1897) . - Londres: William Clowes and Sons, Ltd, 1901. - 592 p.
- ↑ Cuatro cañones de 120: "Tres Santos" (130), " Doce Apóstoles " (130), "París" (130), " Gran Duque Constantino " (120) y diez cañones de 84: "Gabriel" (86) , Selafail (96), Uriel (96), Varna (96), Yagudiel (96), Valiente (86), Chesma (72), Svyatoslav (94), "Rostislav" (90), "Emperatriz María" (90) ; ver también (el número de barcos es el mismo, se indican 1410 cañones)
- ↑ Inglaterra: Albion (90), Londres (90), Queen (116), Britannia (120), Trafalgar (120), Vengeance (84), Rodney (90), Belerofonte (78);
Francia : Friedland (120), Ville de Paris (120), Valmy (120), Henri IV (100), Alger (80), Marengo (80), Ville de Marseille (80), Suffren (90), Bayard (90), Júpiter (90) - ↑ "Arsis" (80), "Berezino" (80), "Brien" (80), "Grand Duke Mikhail" (86), "Vilagosh" (60), "Vladimir" (92), "Vola" (92) ), "Gangut" (84), "Emperador Alejandro" (118), "Emperador Pedro I" (118), "Emperatriz Alexandra" (96), "Ingermanland" (74), "Katsbach" (80), "Kulm "(90), "Lefort" (94), "No me toques" (92), "Poltava" (90), "Rusia" (128), "St. Jorge el Victorioso" (118), "Smolensk" (80), "Ferschampenoise" (82), "Finlandia" (80), "Emgeiten" (94)
- ↑ "Besarabia" (6), "Khersonesos" (4), "Crimea" (4), "Odessa" (4), "Thunder Bearer" (6), Vladimir "(9) " Steam fragatas "Vladimir", " Odessa" y otros en la Guerra de Crimea" Archivado el 24 de octubre de 2010 en Wayback Machine .
- ↑ Inglaterra : Samson (6), Tribune (31), Terrible (21), Firebrand (6), Furious (16), Retribution (10), Highflyer (21), Sidon (22), Curacoa (31)
Francia : Vauban (20), Primauguet (8), Descartes (20), Canadá (14), Pomone (40), Magallanes (14), Labrador (14), Panamá (14), Albatros (14), Ulloa (14), Chr. Colomb (14), Mogador (28), Gladiador (6) - ↑ "Askold" (46), "Bogatyr" (28), "Vladimir" (2), "Trueno" (4), "Trueno" (4), "Kamchatka" (14), "Olaf" (14), "Valiente" (4), "Polkan" (44), "Rurik" (4), "Valiente" (14), "Valiente" (4)
- ↑ Inglaterra : Ajax (60), Amphion (31), Arrogant (46), Blenheim (60), Dragon (6), Edimburgo (60), Gorgon (6), Hogue (60), Impérieuse (51), Leopard (18), Magicienne (16), Odin (16), Penelope (16), Tribune (31), Valorous (16), Vulture (6)
Francia : Darien (14), Lucifer (6), Milán (4), Phlégéthon (10), Souffleur (6) - ↑ "Cahúl" (44)
- ↑ Inglaterra : Arethusa (50), Leander (50)
- ↑ "Amphitridus" (52), "Fidelity" (24), "Catherine" (56), "King of the Netherlands" (54), "Melpomene" (52), "Courage" (12), "Permanence" ( 12), "Proserpina" (56), "Éxito" (24), "Ceres" (54), "Tsesarevna" (58)
- ↑ Francia : Andromaque (60), Poursuivante (50), Sémillante (60), Vengeance (60), Virginie (50), Zénobie (50)
- ↑ " Aurora " (56), " Palada " (52)
- ↑ Inglaterra : Piqué (40), Presidente (50)
Francia : Artémise (30), Eurydice (30), Forte (60), Obligado (18) - ↑ Steamers: "Peter the Great" (2), "North Star" (8), "Colchis" (7), "Inkerman" (2), "Meteor" (2), "Mighty" (7), "Fighter " (7), "Bien hecho" (7), "Terrible" (5), "Modesto" (4), "Argonauta" (0), "Dargo" (2), "Andia" (2), "Berdyansk " (2), Taganrog (2), Kazbek (6), Taman (2), Sulin (2), Orderly (2), Prut (8), Danube (2). Goletas de vapor: "Anapa" (4), "Bombarderos" (4). Ver también [1] - Se indican 21 barcos de vapor con 78 cañones
- ↑ Inglaterra : Ardent (5), Arrow (4), Banshee (2), Beagle (4), Boxer (3), Caradoc (1), Circassian (0), Clinker (3), Cracker (?) , Curlew (9), Cyclops (6), Fancy (3), Firme (1), Fury (6), Grinder (3), Inflexible (6), Jasper (3), Lynx (4), Medina (4) , Megaera (6), Mouette (?), Niger (14), Recruit (6), Snake (4), Spiteful (6), Spitfire (6), Stromboli (6), Swallow (9), Tiger (16), Tritón (3), Vesubio (6), Víbora (2), Avispa (14), Weser (6), Wrangler (4)
- ↑ Izhora (8), Neva (6)
- ↑ Inglaterra : Alban (4), Basilisk (6), Belleisle (6), Bulldog (6), Conflict (8), Desperate (8), Driver (6), Hecla (6), Lightning (3), Pigmy ( 3), puercoespín (3), esfinge (6)
- ↑ Inglaterra : Miranda (14), Brisk (14)
- ↑ Goleta " Vostok " (4)
- ↑ Inglaterra : Virago (6)
- ↑ Corbetas: Orestes (18), Pylades (20), Andromache (18), Calypso (18); Brigi: Argonauta (12), Endimión (12), Osmístocles (16), Nearco (12), Eneas (16), Teseo (18), Ptolomeo (18), "Jasón" (12); Goletas: “Messenger” (16), “Swallow” (16), “Brave” (16), “Dart” (16), “Ruffian” (16), “Boring” (10), “Sad” (8) , "Experiencia" (7). Yates: Strela (6), Orianda (10). Tender: "Date prisa" (10), "Light" (10), "Jet" (12), "Dive" (10), "Nimble" (10), "Date prisa" (10), "Rápido" (12)
- ↑ Inglaterra : Diamante (27), Apolo (8)
- ↑ "Antenor" (20), "Torbellino" (10), "Grad" (16), "Diomede" (18), "Lluvia" (16), "Kazarsky" (20), "Meteorito" (16), Palinur (20), París (20), Príamo (20), Arco Iris (16), Ulises (20), Filoctetes (20)
- ↑ Brig Novaya Zemlya (16), goletas Svalbard (2) y Polar Star (6)
- ↑ Inglaterra : Eurídice (26)
- ↑ corbeta "Olivutsa" (20)
- ↑ Inglaterra : Trincomalee (24), Amphitrite (24)
- ↑ "Tanto Francia como Gran Bretaña iniciaron la campaña contra Rusia creyendo que los veleros de línea todavía podrían ser de alguna utilidad. Los veleros, en consecuencia, figuraron en las flotas de 1854 tanto en el Báltico como en el Mar Negro; pero la experiencia de muy pocos meses en cada escenario de acción determinó que habían dejado de tener valor práctico para propósitos de combate. Así puede decirse que las velas y la madera salieron, y entraron el vapor y el hierro, en 1855”. Clowes WJ La marina real, una historia desde los primeros tiempos hasta la actualidad (1897) . - Londres: William Clowes and Sons, Ltd, 1901. - P. 473. - 592 p.
- ↑ En mayo, se lanzó una flotilla de remos que constaba de 20 cañoneras, cada una de las cuales podía acomodar hasta 40 tripulantes y estaba armada con 2 cañones. De los 40 cañones, 24 eran de 18 libras y 16 de 24 libras. Se suponía que los cañoneros ayudarían a las baterías costeras a proteger la desembocadura del Dvina del Norte, los accesos a Arkhangelsk y Novodvinsk. G. G. FRUMENKOV. "Monasterio de Solovki y la defensa del Mar Blanco": Editorial de libros del noroeste, 1975.
- ↑ Un destacamento de cañoneras, compuesto por dos batallones y reforzado durante el año con la construcción de 14 nuevas unidades de combate, ocupó los siguientes puestos para proteger Arkhangelsk de la invasión enemiga: un batallón en la desembocadura Berezovsky del río Dvina del Norte, medio -batallón en el puerto de Lapominskaya y medio batallón en la desembocadura de Nikolsky cerca del pueblo de Glinnik, donde también se instaló una batería y se construyó una barrera en la desembocadura. G. G. FRUMENKOV. "Monasterio de Solovki y la defensa del Mar Blanco": Editorial de libros del noroeste, 1975.
- ↑ Los emperadores francés y ruso se firmaron cartas con una fórmula que ambos recuerdan: "El buen amigo de Su Majestad".
- ↑ En Francia, por ejemplo, en 1857 se aprobó una ley que excluía a todos los barcos que no tuvieran máquinas de las listas de la flota de batalla; ver Shershov A.P. "Sobre la historia de la construcción naval militar", M .: Voenmorizdat VMM URSS, 1952 p.107
- ↑ La población se indica dentro de los límites del año de registro correspondiente (Rusia: Diccionario Enciclopédico. L., 1991.
- ↑ 31 392 oficiales y 1 365 786 soldados al 1 de enero de 1853. De estos, solo 324 478 soldados participaron en las hostilidades.
- ↑ Este número incluye 5600 soldados rusos que murieron en cautiverio. En total, 7390 soldados fueron capturados.
- ↑ Guerra de Crimea // Gran Enciclopedia Rusa : [en 35 volúmenes] / cap. edición Yu. S. Osipov . - M. : Gran Enciclopedia Rusa, 2004-2017. - “La derrota en K. en. se debió a la economía y militar El atraso de Rusia, burócratas engorrosos. aparato del estado la dirección fue incapaz de asegurar la preparación del país para la guerra, y el error creció. la diplomacia llevó a la política. aislamiento de Rusia"
- ↑ Lo que realmente era el Imam Shamil . russian7.ru (24 de octubre de 2016).
- ↑ Ensayos sobre la historia de Georgia. En 8 volúmenes / AN GSSR, Instituto de Historia, arqueología. y etnografía. [NMF: 2511] Vol. 5: Georgia en el siglo XIX / Ed. M. Gaprindashvili, O. Jordania. - Tb.: Metzniereba, 1990. - 614 p. : [4 hojas], 18 500. [NMF: 2513] UDC: 9(479.22)"19" - ISBN 5-520-00499-4
- ↑ Badem, 2010 , pág. 284-285.
- ↑ Matveev V. Sardos en Crimea. // Colección marina . - 2004. - Nº 8. - Pág. 76-80.
- ↑ Mercenarios en la Guerra de Crimea 1854-56. (enlace no disponible) . Consultado el 15 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 16 de marzo de 2017.
- ↑ Enciclopedia militar. / Cap. edición comisiones I. D. Sergeev y otros - M .: Military Publishing House , 1999. - T. 4. - S. 315. - ISBN 5-203-01876-6
- ↑ Formación de destacamentos de voluntarios de los habitantes de los Balcanes y los principados del Danubio durante la Guerra de Crimea .
- ↑ Historia de Georgia en 3 volúmenes. T. 1 (desde la antigüedad hasta los años 60 del siglo XIX). - Tb.: Tsodna, 1962. La invasión de los conquistadores turcos a Georgia durante la Guerra de Crimea y su expulsión.
- ↑ Dzidzaria G. A. Makhadzhirstvo y problemas de la historia de Abjasia en el siglo XIX. - Sukhum : Alashara, 1982. Agresión del Sultán Turquía y sus aliados en la costa de Abjasia durante la Guerra de Crimea (Este).
- ↑ Zaionchkovsky A. M. Guerra del Este 1853-1856. - San Petersburgo: Polígono, 2002. - ISBN 5-89173-159-2
- ↑ en literatura inglesa de memorias del siglo XIX
- ↑ Guerra de Crimea: una vista desde el otro lado . warspot.ru . Fecha de acceso: 30 de noviembre de 2020.
- ↑ 1 2 Shirokorad AB Las islas Kuriles: ¿tierra nativa japonesa? , Informe militar independiente , 10/02/2006. Consultado el 9 de julio de 2017.
- ↑ 1 2 The Eastern Question // Brockhaus and Efron Encyclopedic Dictionary : en 86 volúmenes (82 volúmenes y 4 adicionales). - San Petersburgo. , 1890-1907. En particular, en 1852-1853 hubo un levantamiento armado en Montenegro .
- ↑ Zaionchkovsky A. M. Guerra del Este 1853-1856. - San Petersburgo: Polígono, 2002.
- ↑ 1 2 3 Zaionchkovsky A. M. Guerra del Este 1853-1856. - San Petersburgo: Polígono, 2002.
- ↑ Guerra de Crimea // Gran Enciclopedia Rusa : [en 35 volúmenes] / cap. edición Yu. S. Osipov . - M. : Gran Enciclopedia Rusa, 2004-2017.
- ↑ 1 2 3 Fedoseev S. La culminación del "drama de las armas" // La vuelta al mundo , 1 de marzo de 2004.
- ↑ 1 2 Zaionchkovsky A. M. Guerra del Este 1853-1856. - San Petersburgo: Polígono, 2002.
- ↑ Tratado parisino . // Facultad de Historia de la Universidad Estatal de Moscú . Recuperado: 18 de marzo de 2016.
- ↑ Colección de Tratados y Convenciones celebrados por Rusia con potencias extranjeras. T XV. Tratados con Francia . Runivers.ru. Recuperado: 18 de marzo de 2016.
- ↑ Στέφανος Παπαγεωργίου, Από το Γένος στο Έθνος 1821-1862, ISBN 960-02-1769-6
- ↑ Cantor. El diario de un escritor de V. Dostoievski como provocación de la crisis imperial en Rusia
- ↑ Vyskochkov L. Nikolai I. Serie ZhZL. M., 2006, p.390
- ↑ 1 2 Khevrolina V. M. Tramas de política exterior en la poesía de F.I. Tyutchev // Historia nueva y reciente. - 2004. - ISSN 0029-5124 .
- ↑ Wallerstein I. El sistema mundial moderno III. La segunda era de gran expansión de la economía-mundo capitalista, 1730-1840. San Diego , 1989, págs. 176-177, 151
- ↑ Bosquejo de 1856: Guerra de Crimea 10 . www.john-leech-archive.org.uk .
- ↑ Véase, por ejemplo: Peter Hopkirk . El Gran Juego: Sobre el Servicio Secreto en Alta Asia. John Murray , 2006. y otros libros de este autor
- ↑ Vinogradov V. N. Lord Palmerston en Diplomacia europea/Historia moderna y contemporánea. 2006. Nº 5.
- ↑ The Crimean War: General Causes, por Marjie Bloy Ph.D., investigadora principal, Universidad Nacional de Singapur
- ↑ La Guerra de Crimea: 1853-1856 (enlace inaccesible) . Consultado el 22 de junio de 2007. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2007.
- ↑ Crimea . archivo.nytimes.com .
- ↑ ¡Ah! - Bogdanovich M. I. Guerra del Este 1853-1856. CAPITULO DOS. Negociaciones del Príncipe Menshikov en Constantinopla. . historia.scps.ru _
- ↑ David Goldfrank. El Santo Sepulcro y el Origen de la Guerra de Crimea // Los militares y la sociedad en Rusia: 1450-1917. Editado por Eric Lohr y Marshall Poe . (Historia de la guerra. - Vol. 14.) - Leiden: Brill, 2002. - PP. 491-505.
- ↑ Zaionchkovsky A. M. Guerra del Este 1853-1856. - San Petersburgo: Polígono, 2002.
- ↑ David Goldfrank. Orígenes de la Guerra de Crimea. - Londres - Nueva York: Longman, 1994.
- ↑ Winfried Baumgart. La guerra de Crimea, 1853-1856. - Londres y Nueva York: Arnold y Oxford University Press , 1999. - PP. 25-26.
- ↑ Los frutos de los movimientos nacionales en el Oriente ortodoxo // Citizen , 1888, 1889.
- ↑ Klyuchevsky V. Curso de historia rusa. Lección LXXXII.
- ↑ Gueddella Ph. Palmerston. Londres, 1950, pág. 315.
- ↑ Talberg N. Emperador Nicolás a la luz de la verdad histórica. // Nicolás I y su tiempo. / Comp., introducción. Art., comentario. B. N. Tarasova . T. 2. - M.: Olma-Press , 2000. - S. 383. - ISBN 5-224-01314-3
- ↑ Historia de la diplomacia. T. I. - M.: Editorial Estatal de Literatura Política , 1959.
- ↑ Trevelyan D. Historia de Inglaterra desde Chaucer hasta la reina Victoria. - Smolensk : Rusich, 2005. - S. 573. - ISBN 5-8138-0286-X
- ↑ Leontiev M. Gran juego. — M.: AST ; San Petersburgo: Astrel-SPb, 2009. - Pág. 65. - ISBN 978-5-17-056483-5 ; 978-5-9725-1410-6
- ↑ Wallerstein I. El sistema mundial moderno III. La segunda era de gran expansión de la economía-mundo capitalista, 1730-1840. San Diego, 1989, págs. 176-177.
- ↑ Pokrovsky M. Historia rusa desde la antigüedad. / Con la participación de N. Nikolsky y V. Storozhev . T. 5. - M., 1918. - S. 28.
- ↑ LITERATURA MILITAR --[ Pensamiento militar -- Svechin A.A. La evolución del arte militar. Volumen II] . militera.lib.ru _
- ↑ Vyskochkov L. Nikolái I. ZhZL. M., 2006
- ↑ EJÉRCITO RUSO ANTES DE LA GUERRA 1877-1878. MARINA DEL MAR NEGRO . float.com .
- ↑ 1 2 Zaionchkovsky A. M. Aplicaciones // Guerra del Este . - San Petersburgo. : Expedición para la producción de papeles gubernamentales, 1908. - T. 1. - S. 476-477.
- ↑ Zykin D. L. Big game: Gran Bretaña y Estados Unidos contra Rusia. — M.: Algoritmo , 2017. — S. 148. — ISBN 978-5-906914-22-4
- ↑ Pokrovsky M. Historia rusa desde la antigüedad. / Con la participación de N. Nikolsky y V. Storozhev. T. 5. - M., 1910-1918. - art. 312.
- ↑ Urlanis B. Ts . Historia de pérdidas militares. Las guerras y la población de Europa. Pérdidas humanas de las fuerzas armadas de los países europeos en las guerras de los siglos XVII-XX. (investigación histórica y estadística). - SPb-M., 1998. - S. 286.
- ↑ Inglaterra : Agamenón (91), Sans Pareil (70), Royal Albert (121), Argel (91)
Francia : Charlemagne (90), Montebello (120), Napoléon (92), Jean Bart (90) - ↑ Inglaterra : Caesar (91), Cressy (80), Duke of Wellington (131), Hannibal (91), James Watt (91), Majestic (91), Nile (91), Princess Royal (91),
Royal George (120),
St Jean d'Acre (101);
Francia : Austerlitz (100) - ↑ Inglaterra: Boscawen (70), Cumberland (70), Monarch (84), Neptune (120), Prince Regent (90), St. George (120)
Francia : Breslau (90), Duguesclin (90), Duperré (80), Hercule (100), Inflexible (90), Jemmapes (100), Tage (100), Trident (80) - ↑ "Insidioso" (52)
- ↑ "Kulevchi" (60)
- ↑ "Mesemvría" (60)
- ↑ Mejillón (60)
- ↑ "Sizopol" (60)
- ↑ "Flora" (44)
- ↑ Denisov A.P., Perechnev Yu.G. Artillería costera rusa (ensayo histórico). - M.: Military Publishing, 1956, p.88
- ↑ Colección “ El desarrollo de armas de minas en la flota rusa. Documentos”, págs. 91-97
- ↑ A. F. Varpakhovsky es considerado la primera víctima de la guerra en el lado ruso (entre los oficiales de estado mayor)
- ↑ Veselago F. F. Parte XI. El reinado de Nicolás I. A-G, Varpakhovsky Alexander Fedorovich // Lista marina general: en las XIII partes. - 1ª ed. 1885-1907 .. - San Petersburgo. : Tipo de. Ministerio Naval, 1897. - S. 400 - 401. - 686 p.
- ↑ Bogdanovich M. I. Guerra del Este de 1853-1856. cap. V
- ↑ 1 2 Hoja de arte rusa No. 19. - San Petersburgo, 1856 // Runivers
- ↑ supernovum.ru. http://supernovum.ru . supernovum.ru (14.02.2013).
- ↑ John Sweetman. Guerra de Crimea, Historias esenciales 2. - Editorial Osprey, 2001. - ISBN 1-84176-186-9 .
- ↑ Corresponsal . En la Cámara de los Lores, The Morning Chronicle (28 de marzo de 1854), página 4.
- ↑ King Lake (1863: 463-4)
- ↑ 1 2 Pokrovsky M. V. Ensayo sobre el séptimo. Cáucaso occidental durante la Guerra de Crimea // De la historia de los circasianos a fines del siglo XVIII - la primera mitad del siglo XIX: Ensayos socioeconómicos / Editor científico, Candidato a Ciencias Históricas V. N. CHERNIKOV. - Krasnodar: Príncipe. editorial, 1989. - 319 p. — ISBN 5-7561-0147-0 .
- ↑ Oleg Airapetov. "Una auténtica vergüenza para la coalición": se lleva a Kars . regnum.ru (25.02.2017). Fecha de acceso: 4 de enero de 2021.
- ↑ Crónica de combate de la flota rusa: Crónica de los hechos más importantes de la historia militar de la flota rusa desde el siglo IX. a 1917 - M .: Editorial Militar de la URSS MVS, 1948. (enlace inaccesible) . Consultado el 26 de junio de 2016. Archivado desde el original el 14 de agosto de 2016.
- ↑ Pinchuk S.A. Los defensores de Balaklava lucharon firmemente durante 5 horas, "estando rodeados por todos lados por un enemigo de 30 mil anglo-franceses... 300 veces más fuerte..." // Military History Journal . - 2015. - Nº 9. - P.3-11.
- ↑ El mariscal de campo I.F. Paskevich y el problema de la estrategia de Rusia en la Guerra del Este de 1853-1856. . zapadrus.su .
- ↑ La guerra de Crimea . www.pdavis.nl .
- ↑ Periódico de Sebastopol, No. 57 del 14/11/2002, “Tormenta en el Mar Negro 2 (14) de noviembre de 1854” [2] Archivado el 28 de septiembre de 2007 en Wayback Machine .
- ↑ LITERATURA MILITAR --[ Historia militar -- Tarle E.V. Guerra de Crimea] . militera.lib.ru _
- ↑ Noskov A. E., Noskova E. A. Fights on the Kerch Peninsula during the Crimean War of 1853-1855. // Revista de historia militar . - 2011. - Nº 4.
- ↑ Azov secret of the Crimean War (enlace inaccesible) . Consultado el 9 de julio de 2014. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2014.
- ↑ Guerra de Crimea en 1853-1856 Archivo Estatal Ruso de la Marina . rgavmf.ru .
- ↑ 1 2 Serguéi Gavrilov. Antigua fortaleza . Noche Nikolaev (20 de agosto de 2011). Archivado desde el original el 5 de junio de 2016.
- ↑ 1 2 Historia del arte naval. Defensa de Sebastopol . randewy.ru Recuperado: 6 de junio de 2020.
- ↑ Serguéi Gavrilov. Prisioneros de la guerra de los caballeros // Verdad sureña. - 2015. - 29 de agosto ( N° 95 (23421) ).
- ↑ Crónica histórica de Sebastopol. Año 1856 - Gloria de Sebastopol . slavasev.ru . Fecha de acceso: 4 de enero de 2021.
- ↑ 1 2 Litvinenko E. Ya., Sidorenkov V. V. El primer uso de armas de minas en combate por parte de marineros rusos en el siglo XIX // Military History Journal . - 2006. - Nº 3. - S. 48-51.
- ↑ Campaña del Báltico Guerra de Crimea 1854: Copelandheritage . www.copelandheritage.co.uk . Recuperado: 8 de diciembre de 2020.
- ↑ Chernyshev A. A. Excursus into history // Defense of the Hanko Peninsula. - Veche , 2011.
- ↑ Fortaleza del Norte: Svartholm > Inicio . www.nortfort.ru _ Recuperado: 8 de diciembre de 2020.
- ↑ 1 2 Tarle EV Capítulo XVI. La Segunda Campaña del Báltico // Guerra de Crimea. - T. 2.
- ↑ Arrogant , Cossack , Magicienne y Ruby , que luego fue a Sveaborg
- ↑ " Hoja de arte rusa ". - 1885. - Nº 10.
- ↑ Alexei Laushkin. Al 150 aniversario del bombardeo del monasterio por fragatas de vapor británicas: la defensa Solovetsky de 1854
- ↑ Tarle E.V. Guerra de Crimea
- ↑ Grinev A. V. T. 3 // América rusa en la década de 1850: CÁNCER y la Guerra de Crimea / Ed. edición N. N. Bolkhovitinov.. - Historia de la América rusa. 1732-1867: En 3 vols.- M .: Relaciones Internacionales, 1999.- S. 339-341.
- ↑ 1 2 Quién vendió la América rusa y por qué . Revista de Vida Internacional . - Archivo del 4º número de 2015 "Donde se iza la bandera rusa, no se debe bajar más." Fecha de acceso: 23 de diciembre de 2020.
- ↑ América rusa: del cenit al ocaso. 1825-1867. // Historia de la América rusa. 1732-1867. / Bajo el total. edición académico N. N. Bolkhovitinov. - M. , 1999. - T. III. - S. 182, 341.
- ↑ Timchenko-Ruban G. [ http://www.vostlit.info/Texts/Documenty/China/XIX/1840-1860/Timcenko_Ruban_G/text4.htm Adhesión a las posesiones rusas de la región de Amur, Sakhalin y la región de Ussuri. ] . www.vostlit.info . Fecha de acceso: 10 de diciembre de 2020.
- ↑ Fainberg E.Ya. Relaciones ruso-japonesas en 1697-1875.- M. , 1960.- P. 164.
- ↑ Cosacos de Trans-Baikal contra el desembarco anglo-francés en la bahía de Kastri . icderu _ Ejército cosaco de Transbaikal. Recuperado: 25 de diciembre de 2020.
- ↑ En honor a la alianza defensiva y ofensiva franco-británica (alianza) contra Rusia, concluida el 10 de abril de 1854 en Londres en desarrollo del Tratado de Constantinopla del 12 de marzo de 1854 entre Gran Bretaña, Francia y el Imperio Otomano (y el Reino de Cerdeña, que se unió a él el 15 de marzo de 1854).
- ↑ Stefan D. Las Islas Kuriles: la frontera ruso-japonesa en el Océano Pacífico // Local Lore Bulletin. - 1990. - Nº 2 . - art. 77 .
- ↑ Potapova N. V. Las Islas Kuriles como parte del Imperio Ruso (1711-1875) . Sitio web "Historia de las Islas Kuriles". Consultado: 9 de julio de 2017.
- ↑ Marx K., Engels F. Obras completas. - T. 10. - S. 18.
- ↑ Kagarlitsky B.Yu. Imperio periférico: Rusia y el sistema mundial.- M .: Lenand, 2016.- P. 270–271.
- ↑ Marx K., Engels F. Soch., 2.ª ed., M., volumen 9., pág. 15, 22.
- ↑ Marx K., Engels F. Soch., 2.ª ed., M., volumen 9., pág. 24
- ↑ 1 2 Leontiev M.V. Gran juego. Moscú - San Petersburgo, 2009, p. 70.
- ↑ 12 Crimea . _ www.diggerhistory.info_ _
- ↑ Tyutchev FI Poems. Letras. M., 1987, pág. 470, 472 (Comentarios de L. N. Kuzina y K. V. Pigarev)
- ↑ Schmadel, Lutz D. Diccionario de nombres de planetas menores . — Quinta edición revisada y ampliada. - B. , Heidelberg, N. Y. : Springer, 2003. - P. 18. - ISBN 3-540-00238-3 .
- ↑ La noticia principal del periódico de la ciudad Glory of Sebastopol Topic No. 1, en los pasillos del poder, una pregunta en la frente, francamente sobre lo importante, ayúdate, créelo ..., perfiles, periódico, información, noticias de la ciudad , Sebastopol, ciudad heroica, Sebastopol, noticias, gloria . slava.sebastopol.ua _
- ↑ Fotografías de la guerra de Crimea de Roger Fenton (Sala de lectura de grabados y fotografías, Biblioteca del Congreso) . www.loc.gov . Recuperado: 1 de enero de 2021.
- ↑ D. L. Zykin. El gran juego: Gran Bretaña y Estados Unidos contra Rusia. Algoritmo, 2017. art. 134.
- ↑ Materiales del curso "Historia del sistema financiero y crediticio de Rusia en el siglo XVIII - principios del siglo XX", que se lee a los estudiantes de la Academia Financiera del Gobierno de la Federación Rusa [3] Copia de archivo fechada el 29 de septiembre de 2007 en la Wayback Machine
- ↑ Bregel E. Ya. “Circulación monetaria y crédito en los países capitalistas” [4]
- ↑ Pogrebinsky A.P. , "Ensayos sobre la historia de las finanzas en la Rusia prerrevolucionaria (siglos 19-20)" [5]
- ↑ equipo de autores. Historia del transporte ferroviario en Rusia / E.Ya. Kraskovsky, M. M. Uzdin. - San Petersburgo: JSC "Ivan Fedorov", 1994. - T. 1. - S. 70-79. — 336 pág. — ISBN 5-85952-005-0 .
- ↑ Kovalevsky N. F. Prisioneros de guerra. Revisión histórico-militar y estadística (según la experiencia de Rusia). // Revista de historia militar . - 2010. - Nº 8.
- ↑ Milovidov B.P. El número de prisioneros durante la Guerra de Crimea. // Campo de Marte. - SPb., 1997. - Edición. 2. - S. 19.
- ↑ REDIRECCIÓN DE ESTADÍSTICAS DE GUERRA . usuarios.erols.com _
- ↑ Gran Bretaña Francia Rusia Guerra de Crimea 1853-1856 (enlace inaccesible) . Consultado el 5 de enero de 2007. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007.
- ↑ Copia archivada (enlace no disponible) . Consultado el 5 de enero de 2007. Archivado desde el original el 15 de enero de 2008.
- ↑ Mernikov A. G., Spector A. A. Historia mundial de las guerras. — Minsk, 2005.
- ↑ Ionina N. 100 grandes premios. — M.: Veche , 2003. — ISBN 5-9533-0557-5
- ↑ Carta de agradecimiento concedida por Alejandro II a la población de Taurida. - Simferopol - Crimea en el pasado - Catálogo de artículos - ENCICLOPEDIA DE CRIMEA . nash-kirim.at.ua _
- ↑ Kemal Hakan Tekin. Medallas conmemorativas y militares del Imperio Otomano en la Guerra de Crimea // World of Turks, 2014, No. 1 = Kırım Savaşı Osmanlı Hatıra ve askeri madalyaları (gira) . - S. 277-296.
Literatura
- Anichkov V. M. Bocetos histórico-militares de la expedición de Crimea, compilados por el Estado Mayor por el Capitán Anichkov . - San Petersburgo. : Imprenta Militar, 1856. - T. 1. - 107 p.
- Anichkov V. M. Bocetos histórico-militares de la expedición de Crimea, compilados por el Estado Mayor por el Capitán Anichkov . - San Petersburgo. : Imprenta del Estado Mayor General de E.I.V. sobre instituciones educativas militares, 1856. - T. 2. - 156 p.
- Bogdanovich M. I. Guerra del Este de 1853-1856. , San Petersburgo, 1876, en 4 volúmenes.
- Guerra del Este // Diccionario Enciclopédico de Brockhaus y Efron : en 86 volúmenes (82 volúmenes y 4 adicionales). - San Petersburgo. , 1890-1907.
- Geirot A. F. Descripción de la Guerra del Este 1853-1856 . - San Petersburgo. : Tipo de. Eduard Goppe, 1872. - 576 p.
- Dubrovin N. F. Historia de la Guerra de Crimea y la Defensa de Sebastopol , San Petersburgo, 1900, 3 volúmenes.
- Zaionchkovsky A. M. Guerra del Este 1853-1856. - San Petersburgo: Expedición para la producción de documentos estatales, 1908.
- Zayonchkovsky A. M. Guía histórica de Sebastopol - San Petersburgo, 1907.
- Zalessky N. A. "Odessa" se hace a la mar: el surgimiento de la navegación a vapor en el Mar Negro 1827-1855. L.: Construcción naval, 1987.
- De los recuerdos de Crimea de la última guerra // Archivo ruso, 1869. - Número. 2. - Stb. 381-384, 17-26.
- De recuerdos personales de la Guerra de Crimea // Archivo ruso, 1874. - Príncipe. 1.- Asunto. 6. - Stb. 1358-1368.
- Kosich AI Recuerdo de Sebastopol 1903.
- Krasovsky I. De los recuerdos de la guerra de 1853-1856. Caso sobre el Río Negro el 4 de agosto de 1855 y el Príncipe Mikhail Dmitrievich Gorchakov // Archivo Ruso, 1874. - Libro. 2.- Asunto. 7. - Stb. 207-222.
- Lebedev A. A. Constantinopla "drama" 1853 - San Petersburgo, 2012.
- Lebedev A. A. "Si mañana hay guerra...". Sobre algunas características del estado de la flota naval rusa en los conflictos del siglo XVIII, la primera mitad del siglo XIX. - San Petersburgo, 2018. ISBN 978-5-85875-532-6
- Lebedev A. A. Batallas navales de la flota de navegación rusa. Guía completa. - San Petersburgo, 2020. ISBN 978-5-85875-601-9
- Likhutin M.D. Rusos en la Turquía asiática en 1854 y 1855 . - San Petersburgo. : Tipo de. Asociación "Beneficio público", 1863. - 455 p.
- Mirgorodsky A. Guerra de Crimea en el Mar de Azov. - M., 2020. ISBN 978-5-7133-1654-9
- Molchanov A. N. Británicos capturados en Rusia // Boletín histórico , 1886. - T. 23. - No. 1. - P. 180-194.
- Muravyov-Karsky N. N. Guerra por el Cáucaso, 1855.
- Oreus I. I. Guerras turcas de Rusia // Diccionario enciclopédico de Brockhaus y Efron : en 86 volúmenes (82 volúmenes y 4 adicionales). - San Petersburgo. , 1890-1907.
- Petrov A.N. La guerra entre Rusia y Turquía. Compañía Danubio. 1853 y 1854 (en 2 tomos). San Petersburgo, 1890.
- Romanov V. V. Adiciones a la historia de N. V. Shenshin sobre sus viajes a las Islas Aland en 1854 // Archivo ruso, 1864. - Edición. 5/6. - Stb. 624-627.
- Svechin A. A. Guerra del Este de 1853-56 // Evolución del arte militar . - M. - L .: Voengiz, 1928. - T. II.
- Tarle EV La guerra de Crimea , ISBN 5-94661-049-X , ISBN 5-94661-050-3 .
- Tatarinov P. P. Dios, la fe y el rey, o los héroes de la guerra actual, San Petersburgo: 1854.
- Tolstoy L. N. Historias de Sebastopol .
- Totleben E. I. "Descripción de la defensa de Sebastopol" (San Petersburgo, 1863).
- Troitsky N.A. Guerra de Crimea. Rusia en el siglo XIX. Curso de conferencias. M, 1997.
- Trubetskoy A. Guerra de Crimea. Por. De inglés. V. Genkin. M.: Lomonosov , 2010. 320 p., 1500 copias. ISBN 978-5-91678-076-5 .
- Chennyk S. V. "Invasión Parte I"; "Compañía de Crimea 1854-1856. Guerra del Este de 1853-1856", Sebastopol: Gala, 2010, ISBN 978-966-15-3914-2 .
- Shenshin N.V. La historia de N.V. Shenshin sobre sus viajes a las Islas Aland en la última guerra. Carta al libro. P. A. Orlov del 8 de agosto de 1854 // Archivo ruso, 1863. - Edición. 12. - Stb. 917-928.
- Sharypov N. I. Notas del comandante del transporte "Baikal" (1854-1856). Compilado por V. M. Latyshev, G. I. Dudarets. Yuzhno-Sakhalinsk, 2013.
- Diario de operaciones militares en Crimea, septiembre-diciembre de 1854 / comp. A. V. Efimov. - Simferopol: Antikva, 2010. - 192 p.: limo, mapas, retrato. - (Archivo de la Guerra de Crimea 1853-1856). 500 copias
- Diario de operaciones militares en Crimea, enero-agosto de 1855 / comp. A. V. Efimov. - Simferopol: Antikva, 2016. - 304 p.: limo, mapas, retrato. - (Archivo de la Guerra de Crimea 1853-1856). 1000 copias
- A. S. Menshikov en la Guerra de Crimea. Diarios. Letras. Recuerdos. Parte 1. / comp. A. V. Efimov. - Simferópol: Antikva, 2018. - 288 p.
- Allen WED , Muratoff PP Campos de batalla caucásicos: una historia de las guerras en la frontera turcocaucásica. 1828-1921 (inglés) . - Cambridge:COPA, 1953. - 614 p. -ISBN 978-1-108-01335-2.
- Allen W., Muratov P. Batallas por el Cáucaso. Historia de las guerras en el frente turco-caucásico. 1828-1921 / Per. De inglés. E. V. Lamanova . — M .: Tsentrpoligraf , 2016. — 606 p. — ISBN 978-5-9524-5203-9 .
- Badem C. La guerra otomana de Crimea (1853-1856) (inglés) / Ed. por S. Faroqhi , H. Inalcik . - Leiden-Boston: Brill , 2010. - xvi, 432 p. — (El Imperio Otomano y su Herencia: Política, Sociedad y Economía, Vol. 44). — ISBN 978-90-04-18205-9 .
Enlaces
- Artículos de la guerra de Crimea en The Times
 diccionarios y enciclopedias |
| |||
|---|---|---|---|---|
| ||||
| Guerras y conflictos armados en Rusia | |
|---|---|
| antiguo estado ruso | |
principados rusos |
|
Estado ruso / reino ruso | |
imperio ruso | |
Rusia soviética / URSS |
|
Federación Rusa | |
| Conflictos internos | |
| Nota: las guerras clave y más grandes están marcadas en negrita ; los conflictos actuales están marcados en cursiva | |