PT-76 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
PT-76 en Parque Patriota . | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Distrito PT-76. 1952 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Clasificación | tanque anfibio principal ligero | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Peso de combate, t | 14.5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
diagrama de diseño | clásico | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Tripulación , pers. | 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Historia | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Fabricante | Planta de tractores de Volgogrado | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Años de producción | 1951 - 1967 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Años de operación | desde 1951 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Número de emitidos, uds. | 3039 [1] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Operadores Principales | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Dimensiones | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Longitud de la caja , mm | 6910 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Longitud con pistola hacia adelante, mm | 7625 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ancho, mm | 3140 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Altura, mm | 2195 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Fondo, mm | 4080 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pista, mm | 2740 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Juego , mm | 370 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reserva | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
tipo de armadura | acero laminado homogéneo alta dureza | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Proa del casco (superior), mm/grados. | 10 / 80° | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Frente del casco (medio), mm/grado. | 10 / 45° | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Frente del casco (abajo), mm/grado. | 10 / 45—90° | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lado del casco (superior), mm/grados. | 10 / 0° | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lado del casco (parte inferior), mm/grados. | 8 / 0° | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Avance del casco (superior), mm/grados. | 6 / 0° | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Avance del casco (medio), mm/grado. | 6 / 45° | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Avance del casco (inferior), mm/grados. | 6 / 45—90° | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Fondo, mm | 5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Techo del casco, mm | 6 / 85—90° | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Frente de la torre, mm/grado. | 15 / 35° | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Tablero de torreta, mm/grado. | 15 / 35° | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Avance de la torre, mm/grado. | 10 / 35° | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Techo de la torre, mm/grado. | 6 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Armamento | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Calibre y marca del arma. | 76 mm D-56T | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
tipo de arma | arma rayada | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Munición de pistola | 40 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ángulos VN, grados. | −4…+30° | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ángulos GN, grados. | 360° | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Campo de tiro, km | hasta 12 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
monumentos | telescópico TShK-66 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ametralladoras | 1 × 7,62 mm SGMT | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Motor | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Movilidad | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Potencia del motor, l. Con. | 240 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Velocidad en carretera, km/h | 70 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Velocidad campo a través, km/h |
50 (18,2 a flote) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Rango de crucero en la carretera , km | 240-260 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reserva de marcha sobre terreno accidentado, km |
180-210 (60-70 a flote) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Capacidad del depósito de combustible, l | 450 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Poder específico, l. S t | 17.1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
tipo de suspensión | barra de torsión individual | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Presión específica sobre el suelo, kg/cm² | 0.5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Escalabilidad, grados. | 38° | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Muro transitable, m | 1.1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Zanja transitable, m | 2.8 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
vado transitable , m | flota | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Archivos multimedia en Wikimedia Commons |
PT-76 ( Objeto 740 ) es un tanque anfibio ligero soviético .
El tanque se puso en servicio en 1951. Durante la producción en serie, de 1951 a 1967, se actualizó repetidamente, se produjeron un total de 3039 PT-76, así como una serie de vehículos basados en él [1] . El tanque estaba en servicio con el Ejército Soviético de las Fuerzas Armadas de la URSS , pero posteriormente fue reemplazado en gran parte por el BMP-1 . Sin embargo, a partir de 2004, hasta 100 tanques de este tipo estaban en servicio con las Fuerzas Armadas Rusas [2] . Aproximadamente 2000 PT-76 se exportaron a varios estados, en algunos de los cuales sirvió como base para la producción de sus propias versiones mejoradas [3] . A principios de 2008, todavía permanece en servicio en varios estados [2] .
En los años previos a la Segunda Guerra Mundial , la URSS acumuló una experiencia considerable en el desarrollo de tanques anfibios . Con el comienzo de la Gran Guerra Patria , se detuvo el trabajo en ellos, así como la producción de muestras ya desarrolladas, ya que los diseñadores enfrentaron tareas más importantes. En 1941, la URSS poseía la flota de tanques anfibios más grande del mundo, pero en las batallas posteriores del período inicial de la guerra, la gran mayoría de ellos se perdieron. Como resultado, al comienzo del avance de las tropas soviéticas hacia el oeste en 1943, el Ejército Rojo se quedó con solo una flota relativamente pequeña de vehículos obsoletos y de baja confiabilidad , cuyas capacidades de combate claramente no cumplían con los requisitos del ejército. [4] .
Además, en 1944-1945, las tropas soviéticas experimentaron una gran necesidad de instalaciones de cruce para superar numerosas barreras de agua durante la ofensiva en Europa del Este [4] . Sin embargo, no había vehículos transbordadores autopropulsados de nuestra propia producción, y los tanques anfibios de antes de la guerra que aún se conservan en partes no eran adecuados para este propósito, porque debido a su baja flotabilidad no podían soportar una carga adicional. Todo esto condujo a que los soldados del Ejército Rojo, ante la llegada de los puentes de pontones transportables que no acompañaban el ritmo del avance de las tropas , tuvieran que utilizar medios improvisados para cruzar, que generalmente excluían el transporte de cualquier armas pesadas. Esto ralentizó significativamente el ritmo de la ofensiva y condujo a un aumento de las pérdidas [4] .
Después del final de la guerra, el problema de la falta de equipo anfibio en servicio con el ejército soviético seguía siendo grave. En caso de un posible conflicto con Occidente, Europa Central era considerada el principal teatro de operaciones militares , lo que, con su importante número de barreras de agua, causaría muchas dificultades a las tropas soviéticas [5] . En este sentido, a fines de la década de 1940, se desarrollaron y pusieron en servicio una serie de vehículos de cruce transportables y vehículos y transportadores flotantes. Sin embargo, el desarrollo de vehículos blindados anfibios no tuvo tanto éxito. Inmediatamente después del final de la guerra, se desarrollaron los términos de referencia para la creación de un tanque flotante y un vehículo blindado de transporte de personal con el máximo grado de unificación. El tanque debía estar armado con un cañón de 76 mm y, además, poder llevar a flote una fuerza de desembarco de 20 hombres blindados . Desarrollado por la planta de Krasnoye Sormovo en 1946-1948, el tanque R-39 , similar en diseño a los tanques anfibios de antes de la guerra, se distinguió por una armadura débil y mostró una confiabilidad, velocidad en el agua y flotabilidad insuficientes en las pruebas, lo que llevó al cese. de trabajo en él [ 6] .
El desarrollo de un nuevo tanque anfibio fue confiado por decreto del 15 de agosto de 1949 a dos equipos de diseño VNII-100 ubicados en Leningrado y Chelyabinsk . Paralelamente, se iba a desarrollar el tanque anfibio más unificado , que recibió la designación Object 740 , y el vehículo blindado de transporte de personal anfibio Object 750 , que luego se convirtió en el BTR-50 . De acuerdo con los términos de referencia revisados, se suponía que el tanque tenía una masa de 13-14 toneladas, armamento de un cañón de 76 mm con 40 rondas de municiones y una armadura de hasta 10 mm de espesor. Se suponía que el motor V-6 proporcionaría al tanque una velocidad de 40 km / h en tierra y 10 km / h a flote. A fines de 1950, la oficina de diseño se vio obligada a proporcionar un tanque prototipo para la prueba [7] .
En esta ocasión se barajaron varias opciones como propulsor de tanque a flote, pero como resultado se optó por una propulsión a chorro de agua . N. F. Shashmurin se convirtió en el diseñador jefe del tanque . Sin embargo, la propulsión por chorro de agua encontró muchos oponentes y, como resultado, se inició el desarrollo de un proyecto alternativo en el VRZ No. 2 de Moscú , que usaba hélices como modelo de propulsión en el modelo de desarrollos anteriores [8] . Mientras tanto, el trabajo en el Object 740 progresaba bien y el diseño del tanque tuvo en cuenta muchas de las deficiencias de sus predecesores. Los prototipos del tanque y el transporte blindado de personal se completaron en la primavera de 1950, y en junio del mismo año ingresaron a las pruebas estatales. En ese momento, también se completaron muestras de VRZ No. 2: el tanque K-90 y el vehículo blindado de transporte de personal K-78 [9] .
Las pruebas comparativas del objeto 740 y K-90 se llevaron a cabo del 5 al 29 de julio de 1950. En las pruebas, el objeto 740 mostró una capacidad a campo traviesa significativamente mejor que el K-90. El comité de selección también señaló que en una serie de parámetros, en particular, en términos de espesor de armadura, presión sobre el suelo, velocidad en tierra y rango de crucero, el nuevo tanque incluso supera significativamente los requisitos establecidos por la tarea [10] . La conclusión de la comisión estatal declaró [11] :
Una serie de unidades y conjuntos estructuralmente nuevos instalados en el tanque flotante presentado, que no se usaron anteriormente en tanques flotantes, como: propulsión a chorro, sistema de enfriamiento de eyección, limpieza de aire con eliminación automática de polvo, amortiguadores hidráulicos, etc., proporciona la siguientes ventajas:
a) Las unidades de propulsión a chorro de agua proporcionan buena velocidad y maniobrabilidad a flote y alta maniobrabilidad en cuerpos de agua cubiertos de arbustos, juncos y diversas algas. La baja presión específica de las orugas en el suelo ( 0,44 kg/cm² ) permite que el tanque supere áreas muy pantanosas y, en presencia de agua, se puede utilizar adicionalmente el empuje generado por cañones de agua. Las pruebas de chorros de agua en condiciones en las que se transportaba una cantidad significativa de guijarros a través de las tuberías de los chorros de agua confirmaron la fiabilidad del funcionamiento y la resistencia estructural de toda la instalación de chorros de agua. b) El sistema de enfriamiento por eyección, a diferencia del ventilador, consume mucha menos energía, tiene pequeñas dimensiones y es simple en diseño y mantenimiento. c) La instalación de amortiguadores hidráulicos en presencia de una suspensión de barra de torsión individual proporciona una gran suavidad de movimiento, lo que aumenta la velocidad media y la precisión de los disparos en movimiento. d) Marchas forzadas de hasta 510 km, así como marchas sin parar y nocturnas, realizadas durante las pruebas, confirman la capacidad de los tanques anfibios para realizar marchas largas e intensas con velocidades medias elevadas.Como resultado, el 6 de agosto de 1951, por decreto del Consejo de Ministros de la URSS, el ejército soviético adoptó el objeto 740 bajo la designación PT-76 (tanque anfibio con un cañón de 76 mm) [12] .
Calendario de producción de PT-76 para el ejército soviético [13] [14] | ||||||||||||||||||
Año | 1951 | 1952 | 1953 | 1954 | 1955 | 1956 | 1957 | 1958 | 1959 | 1960 | 1961 | 1962 | 1963 | 1964 | 1965 | 1966 | 1967 | Total |
PT-76 | diez | 85 | 210 | 400 | 500 | 206 | 265 | 180 | 40 | — | ||||||||
PT-76B | — | 110 | 105 | 121 | 112 | 204 | 191 | 69 | 116 | 115 | 3039 |
Pistola de municiones D-56T [15] [16] | |||||||||
marca de tiro | tipo de proyectil | marca de proyectil | Masa disparada, kg | Peso del proyectil, kg | Masa de explosivos, g | Marca de fusibles | Velocidad inicial, m/s | Alcance de un tiro directo a un blanco con H = 2m | Año de adopción |
Proyectiles perforantes | |||||||||
UBR-354 | puntiagudo perforante con punta balística, trazador | BR-354 | MD-10 | 655 | 780 | ||||
UBR-354A | perforante de cabeza roma con localizadores y una punta balística, trazador | BR-350A | 9.12 | 6.30 | 155 | MD-7 | 662 | 780 | |
UBR-354B | perforador de armadura de punta roma con punta balística, trazador | BR-350B | 9.12 | 6.50 | 119/65 [17] | MD-8 | 655 | 780 | |
UBR-354P | tipo de carrete de subcalibre perforante, trazador | BR-354P | 6.30 | 3.02 | — | — | 950 | 940 | 1943 |
UB-354N | sabot aerodinámico perforante, trazador | BR-354N | 6.00 | 3.02 | — | — | 950 | 1050 | |
UBP-353M | acumulativo, trazador | BP-350M | 5.47 | 3.94 | 490 | b.m. | |||
UBK-354 / UBK-354M |
emplumado acumulativo, trazador | BK-354 / BK-354M |
7.00 | 740 | GPV-1 o GKN |
1955 | |||
Proyectiles de alto explosivo | |||||||||
UOF-354M | granada de acero de alto explosivo | OF-350 | 8.82 | 6.20 | 710 | MG-1 o KTM-1-U o KTMZ-1-U | 680 | 820 | |
UO-354AM | Granada de fragmentación de hierro fundido | O-350A | 8.83 | 6.21 | 540 | MG-N o KTM-1-U |
Tabla de penetración de blindaje para D-56T [18] | ||||||
Proyectil \ Distancia, m | 100 | 300 | 500 | 1000 | 1500 | 2000 |
BR-350B | ||||||
(ángulo de encuentro 90°) | 80 | 75 | 70 | 60 | cincuenta | 45 |
(ángulo de encuentro 60°) | sesenta y cinco | 60 | 55 | cincuenta | 45 | 35 |
BR-354 | ||||||
(ángulo de encuentro 90°) | 95 | 80 | 70 | 60 | ||
(ángulo de encuentro 60°) | 75 | 76 | 55 | 45 | ||
BR-354P | ||||||
(ángulo de encuentro 90°) | 120 | 105 | 90 | 60 | — [19] | |
(ángulo de encuentro 60°) | 95 | 85 | 75 | cincuenta | ||
BR-354N | ||||||
(ángulo de encuentro 90°) | 125 | 110 | 90 | 75 | ||
(ángulo de encuentro 60°) | 100 | 90 | 75 | sesenta y cinco | ||
BP-350M | ||||||
(ángulo de encuentro 90°) | ||||||
(ángulo de encuentro 60°) | 70-75 a cualquier distancia [15] | |||||
Debe recordarse que en diferentes momentos y en diferentes países, se utilizaron diferentes métodos para determinar la penetración de la armadura. Como resultado, la comparación directa con datos similares de otras herramientas suele ser imposible. |
En condiciones de no combate, el comandante PT-76 puede monitorear el área mientras está parado en una escotilla abierta. En combate, además de la mira, el comandante tiene tres dispositivos de visualización periscópicos ubicados en la cúpula giratoria del comandante. Los dispositivos están instalados en un grupo denso y brindan una visión general de solo un sector relativamente estrecho. El principal en los tanques de los primeros lanzamientos fue el TPKU binocular del comandante , en el PT-76 de lanzamientos posteriores y PT-76B fue reemplazado por un TPKU-2 ligeramente diferente [20] . Ambos dispositivos tienen un aumento de 5× y un campo de visión de 7,5° en el horizonte, lo que permite la observación a una distancia de hasta 3000 metros y están equipados con una cuadrícula de coordenadas para la designación de objetivos y ajuste de fuego, así como una escala de telémetro. para determinar el alcance a un objetivo de altura conocida - 2,7 m ("tanque") [21] . A los lados del mismo se colocan dos periscopios prismáticos TNP de un solo aumento [20] .
El cargador para ver el terreno en batalla tiene solo un dispositivo de periscopio rotatorio MK-4 de un solo aumento, ubicado en el techo de la torre frente a la escotilla [20] . El conductor en marcha realiza la observación a través de una escotilla abierta, mientras que en la batalla, para ver el terreno, lo sirven tres dispositivos TNP ubicados en un ventilador frente a la escotilla y que brindan una visión general del sector frontal. Para la observación a flote con un escudo reflectante de olas levantado en tanques de lanzamientos tempranos, se utilizan dispositivos de periscopio PER-17 o PER-17A , luego reemplazados por TNP-370 [22] . Para conducir un tanque por la noche, los últimos PT-76 y PT-76B están equipados con un dispositivo de visión nocturna binocular TVN-2B , que se instala en lugar del TNP central. TVN-2B es un dispositivo electro-óptico que funciona debido a la iluminación del faro FG-100 , o, en el PT-76B, FG-125 con un filtro de luz infrarroja , proporcionando al conductor un rango de visión de 50-60 m . y un campo de visión de 30° en un solo aumento. Instalaciones de comunicación Estación de radio VHF R-123 [23] .
Motor V-6 (D6) Motor de 6 cilindros en línea, la mitad del tanque V-2. KP es una modernización de la unidad del tanque T-34.
A flote, el PT-76 se mueve con la ayuda de un motor de chorro de agua hidrojet.
Se produjeron las siguientes modificaciones del tanque PT-76, que se distinguen por el tipo de arma:
El tanque fue producido en Polonia bajo el nombre PT-76. Una modificación posterior agregó otra ametralladora de 7,62 mm y escotillas separadas para el comandante y el artillero.
En Indonesia, a fines de la década de 1990, los PT-76 se actualizaron con nuevos motores, transmisiones y cañones Kokkeril de 90 mm. Estas máquinas están designadas en la prensa occidental como PT-2000 .
"Objeto M906": la máquina está hecha de aleaciones de aluminio blindadas, impulsada a 221 kW (300 hp) motor 8D6-300M
Los PT-76 se utilizaron ampliamente en una serie de conflictos armados , incluida la guerra de Vietnam , en los conflictos entre Israel por un lado y Siria y Egipto por el otro en 1967 y 1973, la guerra indo-paquistaní de 1971 , la guerra yugoslava de 1991-1995. , ocasionalmente - durante las hostilidades en Chechenia .
Desde la primavera de 1965, los ataques del lado paquistaní en la frontera se han vuelto más frecuentes, como resultado, India recurrió a la Unión Soviética en busca de protección contra una posible invasión. India recibió sus primeros tanques PT-76 en agosto de 1965. Antes del comienzo de la guerra, India tenía dos regimientos de tales tanques, que constaban de unas 90 piezas. Al principio, los nuevos tanques de diseño desconocido fueron llamados "Pattons" por los soldados indios. El PT-76 fue el único tanque soviético que luchó en la guerra de 1965.
El 21 de septiembre, la Compañía C del 7º Regimiento, armada con PT-76, contraatacó el pueblo de Tatti Jaimal Singh capturado por los paquistaníes. Durante la batalla, los PT-76 indios expulsaron a los paquistaníes de la aldea, noqueando a un Patton, un Sherman y capturando 2 jeeps con cañones M40 de 106 mm y 2 camiones con municiones, a su vez, los paquistaníes lograron noquear a un indio. tanque. El total de bajas indias durante el curso de la guerra ascendió a aproximadamente una compañía de PT-76, en su mayoría abandonados, 6 o 7 de los cuales fueron capturados por los paquistaníes. [24]
La primera gran colisión entre tanques vietnamitas y tanques estadounidenses tuvo lugar el 3 de marzo de 1969. El 4º Batallón del 202º Regimiento de Tanques, utilizando 12 tanques PT-76 y varios vehículos blindados de transporte de personal BTR-50PK , atacó el campamento estadounidense de Ben Het, Vietnam del Sur . El objetivo del ataque era destruir las posiciones de una batería de cañones autopropulsados M107 de 175 mm . El PT-76 líder fue volado por una mina, pero su tripulación continuó disparando cañones contra el enemigo. El resto de los tanques fueron recibidos por un pelotón de M48 "Patton" del 69º Regimiento de Tanques del Ejército de los EE. UU. y dos cañones autopropulsados antiaéreos M42 . Un M48 fue inhabilitado por un proyectil PT-76 que golpeó la torreta. Otro "Patton" destruyó un tanque vietnamita con fuego de respuesta. El ataque se atascó tras la pérdida de dos PT-76 y un BTR-50PK [25] .
Un experto estadounidense llamó al PT-76 "Ghost Tank". Lo más probable es que esto se deba al hecho de que los comandos estadounidenses utilizaron lanzagranadas de mano antitanque M72 LAW de 66 mm sin éxito en la batalla por el campamento de Lang Wei; solo se incendió un vehículo de esta manera, aunque hasta nueve tiros fueron disparados contra algunos tanques a quemarropa [26] . En la misma batalla, "Boina Verde" James Holt destruyó tres PT-76 con fuego de cañón antitanque de 106 mm [27] .
A principios de 1971, durante la Operación Lam Son 719 , las tropas DRV, como parte del 198º Regimiento de Tanques, desplegaron 22 tanques PT-76. [28] Los survietnamitas afirmaron haber destruido 26 de ellos solo en los dos primeros encuentros [29] . Como puede ver arriba, este número supera el número de tanques PT-76 existentes.
En 1971, durante la captura de la ciudad de Snoul en Camboya, el 11º Regimiento de Tanques de EE. UU. se apoderó de una flota de camiones con proyectiles de 76 mm para tanques PT-76 [30] .
Durante la Ofensiva de Pascua, el Ejército Popular de Vietnam sufrió pérdidas significativas en vehículos blindados. Estuvieron involucrados 56 tanques PT-76, la mayoría de los cuales se perdieron. [31]
A fines de enero de 1973, se llevó a cabo una gran batalla de tanques cerca del puerto de Cua Viet . La 1.ª brigada de tanques de Vietnam del Sur, que consta de unos 130 tanques M41 (17.ª y 18.ª compañías), M48 (20.º batallón) y vehículos blindados de transporte de personal M113, lanzó un ataque contra el puerto en manos de los norteños. Las posiciones norvietnamitas en el puerto fueron defendidas por 1 tanque PT-76, 2 vehículos blindados de transporte de personal Tipo-63 con sistemas antitanque Malyutka y 2 BTR-50 con cañones de 23 mm, luego fueron reforzados por 2 BTR-50 y 1 Tanque T-54 del regimiento 203. Los sureños avanzaron en dos columnas, sin realizar un reconocimiento del área. Como resultado, los vehículos blindados de Vietnam del Norte y la infantería con juegos de rol dispararon contra los atacantes desde el flanco. Aunque los sureños lograron romper la emboscada (solo un T-54 y un Type-63 sobrevivieron entre los norteños), sus propias pérdidas ascendieron a 29 vehículos blindados (18 vehículos blindados fueron destruidos, 6 tanques y 5 vehículos blindados de transporte de personal fueron arrojados útil). El tanque PT-76 (b/n 704), antes de ser destruido, logró destruir 5 y noquear a 2 tanques enemigos. [32] Este es el único caso conocido de un petrolero as en un tanque PT-76.
Según el investigador Mikhail Baryatinsky, las pérdidas del PT-76 en la guerra “fueron muy altas”, pero no menciona el número de pérdidas, detalles o unidades que sufrieron pérdidas muy altas [33] .
Los PT-76 egipcios entraron en acción en la guerra de 1967 . Fueron mal utilizados y sin mucho éxito. Como resultado de los combates, de los 29 PT-76, los egipcios perdieron 9 tanques, de los cuales 6 tanques anfibios capturados fueron encargados por el 88º batallón de reconocimiento del ejército israelí. Se reemplazaron los motores de estas máquinas, se instalaron ametralladoras estadounidenses y nuevas estaciones de radio. [34]
Los PT-76 de India y Pakistán entraron en acción en la guerra de 1971 . Los indios desplegaron dos regimientos y 2 escuadrones independientes de tales tanques en el frente oriental (en total, los indios tenían alrededor de 150 de esos tanques), los paquistaníes tenían 6-7 PT-76. En total, unos 150 tanques indios y 75 tanques pakistaníes chocaron en el frente oriental. [35] Casi todas las unidades armadas con PT-76 se concentraron contra el grupo pakistaní en Bengala Oriental. Los tanques anfibios eran los más adecuados para las operaciones en el delta del Ganges.
El primer enfrentamiento se produjo incluso antes del inicio oficial de la guerra. El 21 de noviembre, 14 tanques indios PT-76 y un pelotón T-55 cruzaron la frontera de Pakistán Oriental en el área de Gharibpur. Una compañía de tanques M24 Chaffee fue enviada para interceptarlos . En la batalla de tanques posterior, 8 M24 fueron destruidos por fuego PT-76 y 3 más abandonados fueron capturados. Las pérdidas indias ascendieron a 6 tanques PT-76, incluido al menos 1 por fuego de aviación. Los tres tanques pakistaníes supervivientes fueron luego tratados por los T-55. [36]
El 9 de diciembre, una compañía del 1er escuadrón separado con fusileros Gurkha blindados irrumpió en los muelles del puerto de Chandpur. En ese momento, tres botes fluviales con 450 soldados de la 39.a división se desplazaban a lo largo del río Meghna en dirección a Dhaka. [37] Los PT-76 abrieron fuego. Los tres cañoneros fueron hundidos y solo sobrevivieron 180 soldados paquistaníes. El 11 de diciembre, los mismos tanques hundieron otro barco pakistaní, disparando 54 tiros con cañones de 76 mm, 83 soldados paquistaníes murieron y 33 fueron capturados.
Un día después, en otro sector del frente, los PT-76 del 69º Regimiento de Tanques, nuevamente con infantería blindada Gurkha, realizaron una maniobra indirecta. Habiendo viajado 55 km a través de la selva pantanosa, habiendo cruzado varios ríos, el 12 de diciembre ocuparon la ciudad de Bogra con un ataque sorpresa. Durante el asalto, el tanque M24 Chaffee , dos rifles sin retroceso M40 de 106 mm fueron destruidos por el fuego de cañones de 76 mm y 55 camiones de 3 toneladas fueron capturados.
En dos semanas de combates, 13 tanques indios PT-76 fueron destruidos y dañados. Los paquistaníes perdieron todos los tanques que tenían en el este de Pakistán, 66 M24 Chaffees y 6-7 PT-76. [24] [38] [39] [40] Los PT-76 indios hicieron una de las contribuciones más significativas a la victoria.
Los tanques PT-76 se utilizaron en ambos bandos en la Guerra de Yom Kippur de 1973 . Egipto desplegó 40 tanques PT-76 como parte de la brigada 130, Israel desplegó 7 tanques como parte del batallón 88 en Sinaí.
Se utilizaron PT-76 egipcios para cruzar el Canal de Suez el 6 de octubre. Un batallón mecanizado armado con estos tanques, mientras intentaba abrirse paso hacia el paso de Mitla, chocó con los M48 israelíes de la 401.ª Brigada (algunas fuentes indican erróneamente que se trataba de tanques M60 [41] ), sufrió grandes pérdidas y se vio obligado a retirarse. [42] En el primer día, los egipcios perdieron 20 tanques [43] la mayoría de ellos eran PT-76.
En la noche del 16 de octubre, los PT-76 israelíes lanzaron una operación que se convirtió en un punto de inflexión en el curso de la guerra. 7 tanques y 8 BTR-50P con infantería motorizada de la brigada de tanques de reserva 11 del Coronel El Gonen cruzaron en la parte norte del Big Bitter Lake hacia su orilla occidental y tomaron una cabeza de puente cerca de la estación Abu Sultan. [44]
En la tarde del 17 de octubre, el 88.° Batallón participó en la emboscada a la 25.° Brigada de Tanques de Egipto. Sin embargo, la batalla demostró que los proyectiles PT-76 no pudieron penetrar la armadura del T-62 .
En la mañana del 19 de octubre, los tanques israelíes en la cabeza de puente lanzaron una ofensiva decisiva. Operando en pequeños grupos en un frente amplio, encontraron debilidades en la defensa de las tropas egipcias y se abrieron paso hacia la retaguardia. Los tanques ligeros PT-76 a alta velocidad se dirigieron a las posiciones de los sistemas de defensa aérea y los radares y, destruyéndolos, contribuyeron al éxito de las operaciones de la aviación. [44] Durante el día, durante la batalla en el área de Aorhi, el batallón 88 sufrió graves pérdidas, todos los PT-76 israelíes del batallón resultaron dañados, uno de ellos fue destruido [45] .
Participaron durante las guerras de Yugoslavia y durante la guerra de Chechenia.
Durante las batallas por Grozny a principios de 1995, el ejército ruso activó el 59º Regimiento de Propósitos Especiales, que estaba armado con 9 tanques PT-76. En mayo de 1996, el ejército ruso tomó el asentamiento de Bamut, durante la batalla se destruyó un tanque PT-76, que cayó en manos de las formaciones chechenas. [46]
Tipo de | Ubicación | Imagen |
---|---|---|
PT-76 | Complejo de museos UMMC , Verkhnyaya Pyshma , Óblast de Sverdlovsk |
A mediados de la década de 1970, comenzó la producción de tanques Tipo 60 y Tipo 63 en China basados en el PT-76 . La torreta fue reemplazada por una torreta hemisférica, y se instaló en ella un cañón de 85 mm de fabricación china . La tripulación está formada por 4 personas.
Transporte de personal blindado flotante. Tiene una alta capacidad - 20 paracaidistas. También es capaz de transportar en el techo (incluso a flote) hasta 2 toneladas de carga, un mortero o un cañón de 85 mm, y puedes disparar desde él a flote [47] .
Unidad aerotransportada autopropulsada. Vehículo basado en el tanque ligero anfibio PT-76 .
Lanzador 2P2 del complejo 2K1 Mars y PU 2P16 del complejo 2K6 Luna .
El transbordador autopropulsado de oruga GSP fue creado en 1955 utilizando unidades y conjuntos PT-76 y está diseñado para transportar tanques e instalaciones de artillería autopropulsada a través de barreras de agua [48] .
Tanque cohete experimental soviético . No producido en serie.
Vehículo de combate experimental soviético MLRS M-14 . Creado en la oficina de diseño de la planta de Leningrado Kirov . No producido en serie.
Vehículo de combate de infantería experimental soviético . Desarrollado en Volgogrado en la oficina de diseño de la Planta de Tractores de Volgogrado (VgTZ) . No producido en serie.
PT-76B en Patriot Park
PT-76B en Patriot Park
Marina en PT-76
Museo de las Fuerzas de Defensa de Israel PT-76 , Tel Aviv, Israel
PT-76, vista trasera
PT-76
PT-76, vista lateral
PT-76
Polaco PT-76
PT-76 en Kyiv, Museo de la Guerra en Afganistán
Tanque PT-76 en el Museo de Historia Militar Rusa en la Región de Moscú
Tanques ligeros después de 1945 | ||
---|---|---|
Brasil |
| |
Gran Bretaña | ||
Porcelana | ||
Corea del Norte | ||
URSS | ||
EE.UU | ||
Francia |
| |
Suecia |