ZSU-37-2

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 19 de mayo de 2020; las comprobaciones requieren 6 ediciones .
ZSU-37-2

ZSU-37-2 "Yenisei"
ZSU-37-2
Clasificación cañón antiaéreo autopropulsado
Peso de combate, t 27.5
diagrama de diseño clásico
Tripulación , pers. cuatro
Historia
Fabricante
Años de producción 1960
Número de emitidos, uds. 2
Dimensiones
Longitud de la caja , mm 6360
Longitud con pistola hacia adelante, mm 6715
Ancho, mm 3100
Altura, mm 3325-3525
Fondo, mm 4325
Pista, mm 2660
Juego , mm 450
Reserva
tipo de armadura acero laminado a prueba de balas
Armamento
Calibre y marca del arma. 2 × 37 mm 2A11
tipo de arma Pistola automática de pequeño calibre con doble estriado
Longitud del cañón , calibres 82
Munición de pistola 540
Ángulos VN, grados. -1…+85
ángulos GN, grados. 360
Campo de tiro, km en rango:
hasta 4,5
en altura:
hasta 4,5
monumentos mira óptica, radar 1A11 "Baikal"
Motor
Movilidad
Potencia del motor, l. Con. 400
Velocidad en carretera, km/h 60
Velocidad campo a través, km/h 20-25
Rango de crucero en la carretera , km 450
Reserva de marcha sobre terreno accidentado, km 310
Poder específico, l. S t 14.5
tipo de suspensión individual, barra de torsión con amortiguadores hidráulicos de tipo telescópico en las suspensiones de los rodillos 1° y 6°
Presión específica sobre el suelo, kg/cm² 0.73
Escalabilidad, grados. treinta
Muro transitable, m alrededor de 0,6
Zanja transitable, m alrededor de 2.5
vado transitable , m 1.0

ZSU-37-2 "Yenisei" ( Índice GRAU  - 2A1 , Índice GBTU  - Objeto 119 ) - Cañón autopropulsado antiaéreo experimental soviético . Armado con un doble cañón automático de 37 mm. La velocidad total de disparo es de 1048 disparos por minuto. No producido en serie.

Historial de creación

17 de abril de 1957 Decreto del Consejo de Ministros de la URSS No. 426-211 decidió comenzar a desarrollar nuevos ZSU ZSU-23-4 "Shilka" y ZSU-37-2 "Yenisei". ZSU fue la respuesta al М42А1 estadounidense [1] .

Inicialmente, ambas ZSU no eran competidoras entre sí. Se suponía que ZSU-23-4 "Shilka" derrotaría objetivos en altitudes de hasta 1500 m para la defensa aérea de regimientos de rifles motorizados, y se suponía que ZSU-37-2 "Yenisei" alcanzaría objetivos en altitudes de hasta 3000 m en defensa aérea de divisiones y regimientos de tanques [1] .

En diciembre de 1960, se completó un prototipo. Las pruebas de Shilka y Yenisei se llevaron a cabo casi simultáneamente, pero según programas ligeramente diferentes [1] .

De acuerdo con los resultados de la prueba, el Yenisei proporcionó una zona de muerte cercana en sus parámetros al ZSU-57-2 . Según la conclusión de la Comisión Estatal, el Yenisei proporcionó cobertura a las tropas de tanques, tanto de los ataques de objetivos aéreos que operan a altitudes de hasta 3000 metros, como en todos los demás tipos de combate [1] .

Después de analizar los datos obtenidos durante las pruebas, se hizo una propuesta para utilizar el Yenisei ZSU para proteger el sistema de defensa aérea Krug y el sistema de defensa aérea Kub [1] .

Según las conclusiones de la comisión estatal, se recomendó la adopción de la máquina. Sin embargo, el 5 de septiembre de 1962, por decreto del Consejo de Ministros de la URSS , se adoptó el ZSU-23-4 Shilka, lo que supuso automáticamente una “sentencia de muerte” para el Yenisei. El 20 de septiembre del mismo año, por orden del GKOT, se detuvo todo el trabajo en el Yenisei [1] .

Descripción del diseño

Cuerpo blindado y torreta

ZSU "Yenisei" tenía una reserva a prueba de balas. En los lugares donde se colocó la munición, brindó protección contra la bala perforante B-32 de 7,62 mm desde una distancia de 400 metros. Para alimentar la red eléctrica de a bordo, se instaló un motor de turbina de gas en el ZSU "Yenisei" [1] .

Armamento

Como armamento principal se utilizó el cañón antiaéreo automático 2A12 Angara , especialmente diseñado por OKB-43 para el Yenisei ZSU . El arma constaba de dos metralletas gemelas 500P de 37 mm ( índice GRAU  - 2A11). Al poseer una balística única, no tenían municiones intercambiables, la excepción fue el cañón antiaéreo Shkval a pequeña escala [1] .

El Angara estaba equipado con un sistema de enfriamiento de barril refrigerado por líquido y actuadores electrohidráulicos servo. Con la ayuda del RPK Baikal inmune al ruido, que operaba en el rango de longitud de onda centimétrica de unos 3 cm, el Angara fue guiado [1] .

En el modo de disparo normal (modo tanque), el arma disparó una ráfaga de 150 tiros, luego los cañones se enfriaron durante 30 segundos, luego el ciclo se repitió hasta que la carga de municiones se agotó por completo [1] .

Chasis

La base modificada de los cañones autopropulsados ​​SU-100P (producto 105M, objeto 119), desarrollado por la oficina de diseño de la planta Uraltransmash , se utilizó como chasis [1] . Diseñador jefe del proyecto G. S. Efimov.

Vehículos basados ​​en

Valoración de máquinas

Durante las pruebas, se descubrió que un ZSU "Yenisei" es superior en su efectividad a una batería (6 cañones) de cañones S-60 de 57 mm y una batería (4 cañones) de ZSU-57-2 . La precisión de disparo fue de 2 a 2,5 veces mayor que la del arma S-68 . Durante las pruebas estatales, se dispararon 6266 tiros desde el cañón Angara. Durante este período, el arma experimentó 4 averías (0,06 % del número de disparos) y dos retrasos (0,08 % del número de disparos), por debajo de los requisitos tácticos y técnicos aceptables. El chasis mostró buena maniobrabilidad. Sin embargo, durante las pruebas, el equipo de protección contra interferencias pasivas falló [1] .

Después de pasar las pruebas con ambas ZSU ( ZSU-23-4 "Shilka" y ZSU-37-2 "Yenisei"), se llevó a cabo un análisis comparativo exhaustivo [1] :

 - "Shilka": ametralladora de 23 mm y tiros producidos en serie. La base sobre orugas ASU-85 se fabrica en MMZ .  - "Yenisei": el RPK se unificó con el sistema de defensa aérea Krug , el chasis se unificó con los cañones autopropulsados ​​SU-100P y todos los vehículos basados ​​​​en él, 2-3 plantas se estaban preparando para la producción.

En las conclusiones de las comisiones estatales y en otros documentos, no hay una justificación clara de cuál de los dos sistemas es mejor. Su costo también fue comparable [1] .

Notas

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 A. Shirokorad , diseñador de modelos. "Shilka" y otros. Cañones autopropulsados ​​antiaéreos domésticos, págs. 14-15.

Literatura